เรือแล่นผ่านม่านสุญญากาศ ความคิดเกิดในกระแสน้ำที่เป็นทรงกลม การคาดเดาที่เป็นตัวหนาทำลายทัศนคติแบบเหมารวม ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้า …
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าปีกอากาศของ Nimitz ทั้งหมดมีขีดความสามารถพร้อมขีปนาวุธต่อต้านเรือรบและบินขึ้น หากไม่มีอาวุธป้องกัน มีเพียงอาวุธโจมตีเท่านั้นคือขีปนาวุธต่อต้านเรือ AGM-158C LRASM สูญญากาศทรงกลมส่งเสริมและสนับสนุนความวิกลจริตทางยุทธวิธีดังกล่าว
เครื่องบินสามารถยิงขีปนาวุธได้กี่ลูก?
คำตอบ: เครื่องบินขับไล่ Hornet จำนวน 40 ลำ (โดยทั่วไปจะเป็นฝูงบินขับไล่ 3 ฝูง) จะสามารถขึ้นบินได้ในเที่ยวบินสุดท้าย ขีปนาวุธต่อต้านเรือ 80 ลูก
เรือพิฆาต abeam นั้นไม่มีอาวุธอื่นใดนอกจาก LRASM ในกรณีนี้เขาจะยิงวอลเลย์จาก ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ 96 ลูก
ผลลัพธ์ค่อนข้างคาดไม่ถึงใช่ไหม?
ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่จะพบว่าไม่ถูกต้อง (และแม้กระทั่งอุกอาจ) ในการเปรียบเทียบศักยภาพการโจมตีของเรือรบในแง่ของจำนวนขีปนาวุธในการระดมยิง ความสามารถในการตรวจจับและขีด จำกัด การเปิดตัวสำหรับผู้ให้บริการต่างๆ อยู่ที่ใด
ในกรณีที่ต้องคำนึงถึงเวลาที่ใช้ในการบินขึ้นของฝูงบินสามกอง (หลายชั่วโมง) และความรวดเร็วของการยิงจากเครื่องยิงของเรือพิฆาต ตามทฤษฎีแล้ว "เบิร์ก" สามารถยิงกระสุนได้ภายในเวลาไม่กี่นาที ในทางปฏิบัตินานขึ้นอีกนิด
นี่คือความเป็นจริงของกองทัพเรือสมัยใหม่ เรือของคลาสต่าง ๆ ใช้อาวุธที่มีลักษณะคล้ายกัน และระยะการบินของขีปนาวุธ (หลายร้อยหลายพันกิโลเมตร) ในที่สุดก็ลบเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างผู้ให้บริการ
ตัวอย่างสมมุติที่มีจำนวน RCC เท่านั้น คำใบ้ที่น่าเกรงขามของโอกาสที่อยู่ในส่วนลึกของเรือพิฆาตขีปนาวุธ ติดตั้งไซโลนับสิบและระบบควบคุมการต่อสู้รุ่นล่าสุด
เป็นกรณีนี้ที่ให้สิทธิ์พูดคุยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ AB กับเรือพิฆาตที่มีขนาดเล็กกว่าสิบเท่า
* * *
ด้วยการพัฒนาอาวุธขีปนาวุธ การบินสูญเสีย "ไพ่ตาย" หลักอย่างหนึ่ง - การใช้กระสุนหนัก
ระหว่างการโจมตี Pearl Harbor ดั้งเดิมตามมาตรฐานปัจจุบัน เครื่องบินทิ้งระเบิด Nakajima B5N (น้ำหนักเครื่องสูงสุด - 4 ตัน) โจมตีศัตรูด้วยระเบิด 800 กิโลกรัม! อันที่จริง แทนที่จะใช้ระเบิด กระสุนขนาด 356 มม. พร้อมเหล็กกันโคลงถูกนำมาใช้แทนระเบิด ภายใต้สภาวะปกติ ปืนใหญ่ที่มีน้ำหนัก 86 ตันจำเป็นต้องยิงกระสุนปืนขนาด 356 มม. โดยไม่คำนึงถึงมวลของระบบขับเคลื่อนและระบบจ่ายกระสุน สำหรับการจัดการงานศิลปะขนาดใหญ่เช่นนี้ ระบบต้องการการคำนวณของลูกเรือหลายสิบคน นี่คืออาวุธของเรือประจัญบาน เรือที่มี ในการกระจายน้ำหนักบรรทุกมากกว่า 5 พันตันได้รับการจัดสรรสำหรับอาวุธยุทโธปกรณ์
การติดตั้งปืนของลำกล้องนี้บนเรือที่มีการกำจัดมาตรฐานน้อยกว่า 30,000 ตันนั้นเป็นไปไม่ได้
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เรือทุกลำไม่สามารถยิงกระสุนขนาด 150 กก. ได้ สิ่งนี้ต้องการปืนที่มีลำกล้องอย่างน้อย 8 นิ้ว (203 มม.) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อติดอาวุธให้กับเรือลาดตระเวนหนัก เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุด ("วอชิงตัน") มีการกำจัดมาตรฐาน 10,000 ตัน
วันนี้เรามีอะไร?
ด้วยการกำหนดค่าอาวุธมาตรฐาน เรือพิฆาตชั้น Berk สามารถมีขีปนาวุธล่องเรือได้ห้าสิบนัดโดยไม่กระทบต่อความสามารถในการป้องกัน (ใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะกลางและระยะไกล 50-60 ลูกเป็นเครื่องป้องกัน)
50 "โทมาฮอว์ก" หรือ LRASM ต่อต้านเรือรบ พร้อมหัวรบขนาด 450 กิโลกรัม
ซึ่งเทียบเท่ากับระเบิด Mk.83 460 กก. ที่มีไตรโทน 202 กก. ในฐานะหนึ่งในประเภทหลักของอาวุธยุทโธปกรณ์การบินของนาโต้ พวกมันถูกใช้เป็นหัวรบสำหรับระเบิดนำวิถีด้วยเลเซอร์ (GBU-16 "Payway") และระเบิดนำวิถีด้วย GPS GBU-32 JDAM
ในสภาพปัจจุบัน แม้แต่กระสุนดังกล่าวก็ถือว่าซ้ำซาก อาวุธโจมตีส่วนใหญ่เป็นกระสุน 227 กก. (500 ปอนด์) และขีปนาวุธอากาศสู่พื้นชั้น Mavrik การออกแบบที่ทันสมัยยิ่งขึ้นมีขนาดเล็กลง เช่น SDB ที่ร่อนได้ 119 กก.
ในแง่ของพลังของอาวุธที่มีความแม่นยำ อาวุธของกองทัพเรือนั้นมีค่าเท่ากับกระสุนการบินมานานแล้ว และในบางกรณีก็เหนือกว่าพวกมัน
สำหรับช่วงการเปิดตัว ใช่แล้ว คุณพูดถูกจริงๆ เมื่อเทียบกับศิลปะ ระบบที่ผ่านมามีระยะการยิงเพิ่มขึ้น 50 เท่า ในเวลาเดียวกันโดยไม่สูญเสียความแม่นยำ: KVO "Caliber" และ "Tomahawk" ถูกคำนวณในไม่กี่เมตร
"ขวาน" ธรรมดา - 1600 กม. ช่วงการเปิดตัวของ "Caliber" อยู่ในขอบเขตเดียวกัน ซึ่งเทียบได้กับรัศมีการรบสูงสุดของนักสู้
ระยะการยิงที่ประกาศไว้ของ LRASM ต่อต้านเรือรบคือ 300 ไมล์ทะเล (560 กม.) ในกรณีนี้ การเปิดตัวจากเรือหรือเครื่องบินจะไม่ทำให้เกิดความหายนะที่แตกต่างจากยุคของยามาโตะและลูกสูบคอร์แซร์อีกต่อไป
500 กม. เป็นระยะทางไกลพอสมควร การอยู่ในภาคกลางของทะเลเมดิเตอเรเนียนจึงเป็นไปได้ที่จะยิงจรวดดังกล่าวไปยังพื้นที่ใด ๆ ของพื้นที่น้ำจากชายฝั่งแอฟริกาไปยังยุโรปรวมถึงดินแดนของกรีซอิตาลีและตูนิเซีย ในทางปฏิบัติ ไม่น่าจะมีความจำเป็นในการยิงในระยะสูงสุด
ความคิดนี้ได้รับการเปล่งออกมามากกว่าหนึ่งครั้งในแหล่งต่างๆ เรือพิฆาตที่มีอาวุธจรวดนำวิถีมีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการโจมตีด้วยการลงโทษด้วยการใช้อาวุธความแม่นยำ 200-300 เพื่อขัดขวางการปฏิบัติการของฐานทัพอากาศ / ค่ายฝึกสำหรับผู้ก่อการร้าย / โกดังหรือที่พำนักของกษัตริย์องค์ต่อไป
ประสิทธิภาพ ความแม่นยำ ปัจจัยเซอร์ไพรส์ ปราศจากเสียงรบกวนที่ไม่จำเป็นและ "ขบวนแห่ทางอากาศ" ของเครื่องบินหลายสิบลำ ในกรณีที่ไม่มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเครื่องบินมูลค่าครึ่งหนึ่งของเรือพิฆาต และโดยทั่วไปแล้วความเสี่ยงใด ๆ สำหรับฝ่ายโจมตี
เพื่อให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์เหล่านี้ รางนิวเคลียร์พร้อมลูกเรือ 5,000 คน และคุ้มกันเรือกิตติมศักดิ์ ด้วยค่าใช้จ่ายในการจัดภารกิจรบ ฝึกนักบิน และค่าเครื่องบินเอง … มันต้องสวยงามแน่ๆ แต่มันจะถูกกว่าถ้าจะยิงบลาสเตอร์จากสถานีโคจร: pew-pew
สำหรับการสู้รบที่รุนแรง การมีอยู่หรือไม่มีสนามบินลอยน้ำนั้นไม่สำคัญ การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นว่าในกรณีของการทำสงครามเต็มรูปแบบกับประเทศในระดับอิรัก (1991) จำเป็นต้องมีฐานทัพอากาศหลายสิบแห่งเครื่องบินหลายพันลำและการก่อกวนหลายหมื่นครั้ง หากคุณไม่มีที่ใส่เงิน คุณสามารถขับ "นิมิตซ์" ทั้งห้าได้ หากไม่มีตัวเลือกดังกล่าว จะไม่มีใครสังเกตเห็นความแตกต่าง
คุณค่าของ AB ในการรบทางเรือ
ฉันจะไม่เขียนความจริงที่ถูกแฮ็กใหม่ ข้อพิพาททั่วไปในหัวข้อนี้มีลักษณะดังนี้: เรือพิฆาตทำหน้าที่แยกตัวที่ยอดเยี่ยมเสมอ เขาพยายามอย่างยิ่งที่จะค้นหา AUG ของศัตรู แน่นอนว่าเครื่องบินบนดาดฟ้าเป็นคนแรกที่ตรวจจับเป้าหมายและโจมตี
ท่านสุภาพบุรุษ เรื่องนี้ไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐาน ทำไมเรือพิฆาตถึงอยู่คนเดียว? จำเป็นต้องมีแนวทางบูรณาการเสมอและทุกที่ นอกจากตึกนิมิตซ์แล้ว มีตัวเลือกอะไรบ้าง?
ตัวอย่างเช่น คุณสามารถซื้อฝูงบินของเครื่องบินลาดตระเวนไร้คนขับเพื่อเงินส่วนเล็กๆ ของการประหยัดได้
ให้ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่า UAV ระดับสูงของ Global Hawk หรือ UAV ทางทะเล MQ-4C Triton นั้นมีความแตกต่างในด้านขีดความสามารถจากเครื่องบิน AWACS ที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินอย่างไร ด้วยความจริงที่ว่าจากความสูง 18 กิโลเมตร "ไทรทัน" จะมองเห็นได้ไกลกว่า "ฮอว์คี" ที่บินได้ 9 กม. หรือไม่?
ตามที่นักพัฒนาระบุว่าในช่วงการต่อสู้หนึ่งครั้ง (30 ชั่วโมง) หน่วยสอดแนมสำรวจพื้นที่ 7 ล้านตารางเมตร กิโลเมตร - 3 เท่าของพื้นที่ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
อุปกรณ์ของโดรน นอกเหนือจากเรดาร์ที่มี AFAR แล้ว ยังรวมถึงกล้องออปติคัลและอินฟราเรด และอุปกรณ์สอดแนมอิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องที่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่า AUG ของศัตรูที่อยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหรือทะเลจีนใต้จะสามารถหลีกเลี่ยงการถูกตรวจจับโดยโดรนดังกล่าวได้เป็นเวลานาน
ตัวเลือกที่มีการตอบโต้ของ AUG ที่ออกจากลอสแองเจลิสและ KUG ออกจาก Vladivostok ที่ใดที่หนึ่งในตอนกลางของมหาสมุทรที่รกร้างว่างเปล่าโดยสิ้นเชิงนั้นไม่ได้รับการพิจารณาเพราะความไร้สาระ
เมื่อการต่อสู้เริ่มต้นขึ้น เรือพิฆาตขนาด 10,000 ตันที่ทันสมัย แม้ในขณะที่ใช้ส่วนหนึ่งของเซลล์เพื่อติดตั้งอาวุธป้องกัน ก็สามารถยิงขีปนาวุธล่องเรือได้หลายสิบลำในการระดมยิงครั้งเดียว มาพูดให้ถูกกันดีกว่า: จำนวนของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ เทียบได้กับจำนวนอาวุธโจมตีทางอากาศของกลุ่มโจมตีของเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบิน
ในไฟอันชอบธรรมนี้ ทุกคนจะถูกเผาผลาญ เรือบรรทุกเครื่องบินจะเสร็จสิ้นโดยเรือคุ้มกันที่รอดตาย คู่ต่อสู้ของเขาซึ่งเป็น KUG จากเรือพิฆาตคู่หนึ่งจะเล่นซ้ำ "Varyag" และ "Koreyets" ลูกเสือ "ไทรทัน" จะโดนยิง Hornets จาก Air Combat Patrol จะตกลงไปในทะเลพร้อมกับถังเปล่า
โดยทั่วไปการแลกเปลี่ยนที่ยุติธรรม
* * *
ก่อนเริ่มการสนทนา ฉันจะพยายามตอบคำถามแรกของผู้อ่าน และ "Nimitz" และ "Burke" และ "Triton" - กองทุนทั้งหมดที่มีในประเทศเดียว เราควรทำอย่างไร?
เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปราย "ใครควรจะ: รวยและมีสุขภาพดีหรือจนและป่วย?" คำตอบค่อนข้างชัดเจน ฉันเลือก Burke และ LRASM เป็นตัวอย่างในการศึกษาอาวุธของกองทัพเรือโดยใช้เทคโนโลยีที่มีแนวโน้มมากที่สุด
ฉันเชื่อว่าวันนั้นจะมาถึงและบาง UAV "Chameleon" ที่ออกแบบโดย RSK MiG จะลอยขึ้นสู่ท้องฟ้า
สิ่งสำคัญคือไม่ต้องเสียเงินกับแนวคิด "สนามบินลอยน้ำ" ที่แก่ชราอย่างรวดเร็ว
