Sergey Gorshkov และกองเรือใหญ่ของเขา

Sergey Gorshkov และกองเรือใหญ่ของเขา
Sergey Gorshkov และกองเรือใหญ่ของเขา
Anonim
ภาพ

26 กุมภาพันธ์ 2564 เป็นวันครบรอบ 111 ปีของการเกิดของ Sergei Georgievich Gorshkov พลเรือเอกแห่งกองเรือแห่งสหภาพโซเวียต วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตสองครั้ง ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตตั้งแต่ต้นปี 2499 จนถึงสิ้นปี ค.ศ. 1985 ผู้สร้างกองเรือเดินทะเลลำแรกของเราและทุกสิ่งที่อย่างน้อยก็จัดอันดับอย่างเป็นทางการให้กองทัพเรือของเราเป็นปัจจัยสำคัญทางการเมืองในการเมืองโลก

ในรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับ S.G. Gorshkov ทุกวันนี้ถูกครอบงำด้วยความเฉยเมย บางครั้งก็มีการวิจารณ์สลับกันไป มันเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป ดังนั้นในอินเดีย Gorshkov จึงถือเป็นหนึ่งใน "บรรพบุรุษ" ของกองทัพเรืออินเดียสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกามรดกของเขาจึงได้รับการศึกษาอย่างลึกซึ้งเช่นกัน และจนถึงทุกวันนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ชาวอเมริกันยังประหลาดใจที่สังเกตเห็นความเฉยเมยของรัสเซียเกือบทั้งหมดต่อบุคลิกของพลเรือเอก Gorshkov และกิจกรรมของเขา

พวกเขาบอกว่าถ้าพระเจ้าต้องการลงโทษคนๆ หนึ่ง เขาก็ทำให้เหตุผลของเขาหายไป ทางเอส.จี. Gorshkov และกิจกรรมของเขาเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับเรา

แต่ไม่มีการลงโทษใดที่จะคงอยู่ตลอดไปได้ ยกเว้นความตาย อย่างตลกขบขัน ละเลยการพัฒนาของกองทัพเรือ ความตายนี้จะนำพาเราไปสู่อนาคตและในอันใกล้นี้… แต่จนกว่าจะถึงเหตุการณ์นี้ คุณควรมองเข้าไปที่อดีตที่ผ่านมา ถึงอดีตที่ติดอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งที่คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในรัสเซียในปัจจุบัน แต่ส่วนใหญ่ก็ลืมกันไปหมดแล้ว

ถึงเวลาที่ต้องจำ เราไม่สามารถอยู่กับจิตใจที่ถูกตัดขาดไปตลอดกาล ตามปกติ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะมุ่งเน้นไปที่ชีวประวัติของพลเรือเอกคนนี้และขั้นตอนการรับใช้ของเขา ข้อมูลทั้งหมดนี้มีอยู่ในปัจจุบันในแหล่งต่างๆ ที่น่าสนใจกว่านั้นคือบทเรียนสำหรับวันนี้ที่เราสามารถเรียนรู้จากสิ่งที่เพิ่งผ่านมาได้

เริ่ม

การเข้ามาของ Sergei Gorshkov ในตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2499 และดังที่ผู้เขียนในปัจจุบันเขียน มันมาพร้อมกับพฤติกรรมที่ค่อนข้างขัดแย้งกับอดีตผู้บัญชาการทหารสูงสุด N.G. คุซเนตซอฟ

หากไม่มีการพัฒนาหัวข้อนี้ เราจะพูดได้เพียงว่า Gorshkov แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองที่มีความสามารถ (เมื่อจำเป็น) ในการกระทำที่ "ขัดแย้ง" แต่ยังเป็นนักการเมืองที่รู้วิธีจับทิศทางลมในทางเดินเครมลินได้ดี และปฏิบัติตามแม้ในเวลาที่บุคคลมีหลักการไม่ปฏิบัติตาม

มัน "น่าเกลียด" จากมุมมองทางจริยธรรมหรือไม่? ใช่. แต่ด้านล่างเราจะเห็นว่าพลเรือเอกสามารถทำอะไรได้บ้างและชั่งน้ำหนักการกระทำของเขาอย่างเป็นกลาง

ช่วงกลางทศวรรษที่ห้าสิบหันเข้าหากองทัพเรือในสิ่งที่ชาวอเมริกันเรียกว่าพายุที่สมบูรณ์แบบ

ประการแรกมีปัจจัย N.S. ครุสชอฟ.

ก่อนหน้านี้ Khrushchev ได้รับการยกย่องว่าเกือบจะทำลายกองทัพเรือ ทุกวันนี้ ตำแหน่งที่สมดุลมากขึ้นคือ "ใช้งานอยู่" เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าภายใต้ NS ครุสชอฟ กองเรือ "ทิ้งสิ่งที่ไม่จำเป็น" และเคลื่อนไปในทิศทางของการสร้างกองเรือขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ทันสมัย ​​เช่นที่เราได้เรียนรู้ในภายหลัง

อันที่จริงทั้งสองถูกต้อง

ส่วนสำคัญของการตัดสินใจที่ N.S. ครุสชอฟพ้นผิดแล้ว เห็นได้ชัดว่าความต่อเนื่องของการสร้างเรือปืนใหญ่นั้นไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป ขอให้เราระลึกว่ากองกำลังประเภทเช่น Naval Missile Aviation ได้กลายเป็นกำลังที่แท้จริงในสมัยของ Khrushchev ด้วย เรือดำน้ำปรมาณูปรากฏขึ้นพร้อมกัน

แต่ในทางกลับกัน การสังหารหมู่ยังคงเกิดขึ้นและกลายเป็นจริง

ทัศนคติต่อเรือใหม่ ซึ่งสามารถค่อยๆ กลายเป็นผู้ให้บริการอาวุธขีปนาวุธได้ (และการปฏิบัติได้แสดงให้เห็นสิ่งนี้) เป็นเพียงการสิ้นเปลือง

ความเข้าใจของครุสชอฟเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามในทะเลนั้นไม่มีเลย

ดังนั้น เราสามารถระลึกถึงความพยายามที่จะ "ทำให้ตกใจ" ชาวอเมริกันด้วยเรือดำน้ำในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา ไม่ประสบความสำเร็จและโง่เขลาแม้ในแง่ของตรรกะซ้ำซาก จนกระทั่งถึงช่วงเวลาหนึ่ง Khrushchev ยอมรับวิธีการที่คลั่งไคล้อย่างแท้จริงซึ่งก็คือแม้ว่าจะต้องการกองเรือ แต่ก็ไม่สามารถใช้งานได้ และอีกครั้ง วิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาเป็นตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้

ครุสชอฟยังมีปัญหาทางยุทธวิธีอีกด้วย

เป็นที่ทราบกันว่าครุสชอฟวิจารณ์เรือลาดตระเวนขีปนาวุธโครงการ 58 จากตำแหน่งที่

"เรือลำนี้ไม่สามารถป้องกันตัวเองจากการบินได้"

โดยไม่รู้ว่าเรือไม่ได้ออกรบเพียงลำพัง

ครุสชอฟเชื่อว่าเรือดำน้ำเป็นทางออกสากลที่จะทำให้สามารถต่อต้านกองกำลังที่เหนือกว่าของศัตรูได้ วันนี้เราไม่เพียงแต่รู้ว่าไม่เป็นเช่นนั้น แต่ด้วยประสบการณ์อันน่าเศร้าของเรา เราจึงมั่นใจว่าไม่เป็นเช่นนั้น

แน่นอนว่าการตัดสินใจโดยสมัครใจของครุสชอฟมีผลกระทบในทางลบต่อการพัฒนากองทัพเรือ ดังนั้น ทุกวันนี้ จึงเป็นเรื่องปกติที่จะพูดเกินจริงว่าเขาไม่ชอบเรือบรรทุกเครื่องบิน (แม้ว่าโดยหลักการแล้วเขายอมรับว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่างเรือดังกล่าวสามารถสร้างขึ้นได้ แต่อีกครั้งโดยอาศัยความเข้าใจของเขา) ถึงกระนั้นก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้จักบทบาทชี้ขาดของเขาในความจริงที่ว่าเราสายมาก กับเรือประเภทนี้

แต่ครุสชอฟไม่ใช่ปัญหาเดียว

น้อยคนนักที่จะจำวันนี้ได้ แต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 50 เป็นช่วงที่กองทัพเรือซึ่งเพิ่ง "เงยหัวขึ้น" เผชิญการรุกอย่างรุนแรงจากนายพลของกองทัพบก ผู้ซึ่งเพียงแต่พยายามป้องกันไม่ให้กองกำลังติดอาวุธประเภทนี้พัฒนา และออกจากการควบคุม

ในการเปิดสื่อ มีการกล่าวถึงสิ่งนี้สั้น ๆ ในบทความโดย Captains 1st Rank A. Koryakovtsev และ S. Tashlykov "พลิกโฉมการพัฒนายุทธศาสตร์การเดินเรือแห่งชาติ":

“ควรสังเกตว่าบทบัญญัติใหม่ของยุทธศาสตร์กองทัพเรือมุ่งเน้นไปที่โอกาสในการพัฒนากองเรือ ซึ่งเปิดกว้างขึ้นเมื่อเริ่มการเสริมกำลังเชิงคุณภาพของกองทัพเรือ ทำให้กลายเป็นกองเรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์

อย่างไรก็ตาม ผู้นำทางการทหาร-การเมืองใหม่ของประเทศได้พิจารณาถึงประเด็นการใช้กองทัพเรือในสงครามในอนาคต โดยเริ่มจากสถานะที่แท้จริงของกองเรือรบ ซึ่งหลังจากที่ประมุขแห่งรัฐรับเป็นบุตรบุญธรรมแล้ว N.S. การตัดสินใจโดยสมัครใจของครุสชอฟลดลงอย่างมาก

ที่สอดคล้องกันคือการประเมินบทบาทของกองทัพเรือซึ่งการกระทำตามความเห็นของผู้นำทางทหารระดับสูงไม่สามารถส่งผลกระทบโดยเฉพาะต่อผลของสงครามได้

ผลของแนวทางนี้ ความสามารถของผู้นำทหารเรือในด้านการก่อสร้างและการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามของกองทัพเรือจึงจำกัดอยู่เพียงระดับปฏิบัติการเท่านั้น

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2498 ในเมืองเซวาสโทพอลภายใต้การนำของ N.S. ครุสชอฟมีการประชุมสมาชิกของรัฐบาลและผู้นำของกระทรวงกลาโหมและกองทัพเรือเพื่อหาวิธีการพัฒนากองเรือ

ในสุนทรพจน์ของประมุขแห่งรัฐและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต G.K. Zhukov แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้กองทัพเรือในสงครามในอนาคตซึ่งให้ความสำคัญกับการกระทำของกองกำลังของกองทัพเรือในระดับยุทธวิธีและการปฏิบัติงาน

อีกสองปีต่อมา คำถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของการมีอยู่ของยุทธศาสตร์กองทัพเรือในฐานะหมวดศิลปะการเดินเรือก็ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้ง

ประเด็นในการพัฒนาเกิดขึ้นในปี 2500 หลังจากการตีพิมพ์บทความโดยเสนาธิการทั่วไปของจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต V.D. Sokolovsky ซึ่งเน้นย้ำถึงความไม่สามารถยอมรับได้ของการแยกยุทธศาสตร์กองทัพเรือออกจากกลยุทธ์ทั่วไปของกองทัพ

ในการนี้ V.D. Sokolovsky ตั้งข้อสังเกตว่าไม่ควรพูดถึงกลยุทธ์อิสระของกองทัพอากาศและกองทัพเรือ แต่เกี่ยวกับการใช้เชิงกลยุทธ์

ตามคำแนะนำเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์ของ Naval Academy ได้เตรียมร่างคู่มือการปฏิบัติการของกองทัพเรือ (NMO-57) ซึ่งหมวดของ "กลยุทธ์ทางเรือ" ถูกแทนที่ด้วยหมวดหมู่ของ "การใช้เชิงกลยุทธ์ของกองทัพเรือ" และจากหมวดหมู่ของศิลปะการเดินเรือเช่น "สงครามในทะเล" ปฏิเสธอย่างสมบูรณ์

ในปีพ. ศ. 2505 ได้มีการตีพิมพ์งานเชิงทฤษฎี "กลยุทธ์ทางทหาร" แก้ไขโดยเสนาธิการทั่วไปซึ่งแย้งว่าการใช้กองทัพเรือควร จำกัด เฉพาะการกระทำ "ส่วนใหญ่อยู่ในระดับปฏิบัติการ"

เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อสหรัฐอเมริกากำลังปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ในกองทัพเรืออย่างแข็งขัน เมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการติดอาวุธเรือดำน้ำด้วยอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ เมื่ออยู่บนดาดฟ้าของเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกัน "ลงทะเบียน" เครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก - ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ และเมื่อน้ำหนักทั้งหมดของการเผชิญหน้าสมมุติฐานในสงครามในอนาคตกับสหรัฐและนาโต้ "เลื่อน" ขึ้นไปในอากาศและสู่ทะเล

นี่เป็นบทเรียนที่สำคัญมาก - แม้จะเผชิญกับภัยคุกคามจากการตายของประเทศผู้สนับสนุนวิทยานิพนธ์ "รัสเซียเป็นมหาอำนาจทางบก" จะยืนหยัดทำลายวิธีการเดียวที่จะช่วยปกป้องประเทศได้ง่ายๆ เพราะไม่เต็มใจที่จะเข้าใจเรื่องที่ซับซ้อน

การบังคับบัญชาของกองทัพที่เข้มแข็งตามประเพณีในประเทศของเราจะจบลงในเรื่องนี้ โดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงโดยทั่วไป และใช้การควบคุมของเจ้าหน้าที่ทั่วไปเป็นเครื่องทุบตี

ดังนั้น, ทุกวันนี้กองเรือถูกกำจัดจนหมดสิ้นในฐานะกองกำลังติดอาวุธประเภทเดียวบอกตามตรงว่าประเทศเราไม่มี แล้วมีกองกำลังทหารเรือของเขตทหาร และตอนนี้ทหารกำลังโจมตีการบินทหาร และนี่คือเมื่อเราแทบไม่มีคู่ต่อสู้ทางทหารที่สำคัญบนพื้นดิน (มีพรมแดนร่วมกับเรา) แต่มีสหรัฐอเมริกา (ด้วยการบินและกองทัพเรือ)

นั่นคือการคุกคามทางทหารที่แท้จริงจะไม่เป็นข้อโต้แย้ง เรามาดูกันว่าแนวทางของกองทัพนี้ส่งผลอย่างไรเกือบจะในทันทีในยุค 60

“ในช่วงเวลานี้ สถานการณ์ในมหาสมุทรแอตแลนติกมีความซับซ้อนอย่างมาก

การขนส่งสินค้าทางเรือของสหภาพโซเวียตที่สูงผิดปกติในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมได้ดึงดูดความสนใจของหน่วยข่าวกรองอเมริกันในที่สุด การบินข้ามเรือปกติของเรือโซเวียตโดยเครื่องบินเริ่มขึ้น และในวันที่ 19 กันยายน เรือบรรทุกสินค้าแห้ง Angarles ถูกสกัดโดยเรือลาดตระเวนของอเมริกา ซึ่งติดตามมาเป็นเวลามากกว่าหนึ่งวัน นำลำตัวของป้อมปืนลำกล้องหลักไปที่เรือ

วันรุ่งขึ้นเรือ "Angarsk" ถูกเรือพิฆาตอเมริกันสกัดกั้น

การปฏิบัตินี้ยังคงดำเนินต่อไปในวันต่อๆ มา และตลอดเวลานี้ เรือผิวน้ำและเรือดำน้ำของกองทัพเรือโซเวียตยังคงยืนอยู่ในฐานที่รอคำสั่ง

เฉพาะเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2505 ในการประชุมของสภากลาโหมคำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของกองทัพเรือในปฏิบัติการ Anadyr ได้รับการพิจารณา

สภาตัดสินใจที่จะละทิ้งการใช้ฝูงบินบนพื้นผิว จำกัด ตัวเองให้ส่งเรือตอร์ปิโดดีเซลเพียงสี่ลำของโครงการ 641 ไปคิวบา ("Foxtrot" ตามการจำแนกประเภทของ NATO)

การตัดสินใจครั้งนี้ซึ่งเปลี่ยนแนวคิดในการใช้กลุ่มนาวิกโยธินโซเวียตอย่างรุนแรงได้รับคำอธิบายที่หลากหลายในด้านประวัติศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ

ผู้เขียนชาวรัสเซียอธิบายการตัดสินใจนี้ด้วยความไม่เต็มใจของผู้นำโซเวียตที่จะเสี่ยงต่อความลับของปฏิบัติการ

ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม คำถามยังคงไม่มีคำตอบว่าทำไมข้อกำหนดของการรักษาความลับจึงไม่ถูกนำมาพิจารณาในการวางแผนเบื้องต้นของการดำเนินการของกองเรือ

ในทางตรงกันข้ามนักวิจัยต่างชาติให้ความสำคัญกับการปฏิเสธผู้นำโซเวียตในการใช้ฝูงบินพื้นผิว

นักวิจัยชาวอเมริกัน D. Winkler เชื่อว่าเหตุผลของเรื่องนี้คือ "การไร้ความสามารถของเรือผิวน้ำของกองเรือโซเวียตในการดำเนินการในมหาสมุทร"

หนึ่งในผู้เข้าร่วมในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา เจ้าหน้าที่กองทัพเรือสหรัฐ P. Huchthausen แนะนำว่าผู้นำโซเวียตกลัว "การเสริมกำลังกองเรืออเมริกันนอกชายฝั่งคิวบาให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น"

สำหรับนักวิจัยต่างชาติ การตัดสินใจครั้งนี้ดูไร้เหตุผลและผิดพลาด

นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงของกองทัพเรือ E.ชายหาดเชื่อว่า "การคุ้มกันของเรือผิวน้ำของสหภาพโซเวียตที่คุ้มกันเรือบรรทุกขนาดใหญ่ที่ส่งขีปนาวุธไปยังคิวบาในปี 2505 อาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของวิกฤตการณ์"

ยิ่งกว่านั้น ลูกเรือของเรืออเมริกันคาดหวังสิ่งนี้และค่อนข้างแปลกใจที่ไม่พบแม้แต่ "เรือพาณิชย์คุ้มกันเพียงเล็กน้อยโดยเรือรบของกองทัพเรือโซเวียต"

และผลลัพธ์สุดท้าย:

ประวัติศาสตร์ต่างประเทศเป็นเอกฉันท์ในการประเมินการมีส่วนร่วมของกองทัพเรือโซเวียตในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา

“วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาปี 1962 เป็นความพ่ายแพ้ครั้งที่หกที่น่าอับอายสำหรับกองเรือรัสเซียในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา

- เขียนในปี 1986 P. Tsoras นักวิเคราะห์จาก Center for Threat Analysis of US Army Intelligence -

สหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในจุดบอดในคิวบา และมีเพียงกองทัพเรือโซเวียตเท่านั้นที่สามารถช่วยชีวิตทางการทูตของสหภาพโซเวียต …

แต่กองทัพเรือโซเวียตแสดงท่าทีไร้อำนาจโดยสิ้นเชิงเมื่อเผชิญกับอำนาจของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งอาจสร้างความเสียหายต่อศักดิ์ศรีของตนมากกว่าความพ่ายแพ้"

อันที่จริงมันก็เป็นเช่นนั้น

ที่มา - "New Historical Bulletin" บทความโดย A. Kilichenkov "กองทัพเรือโซเวียตในวิกฤตแคริบเบียน".

แน่นอนว่ากองเรือก็ต้องถูกตำหนิเช่นกัน แต่เขาสามารถพัฒนาในสภาพเมื่อสามารถยืนพิงกำแพงเพื่อพัฒนาทฤษฎีการใช้การต่อสู้ที่ถูกต้อง (ในยุค 30) หรือทำลายอาชีพของเขา (50 ปี) ได้หรือไม่?

เป็นที่น่าสังเกตว่ากองกำลังที่เหนือกว่าของกองทัพเรือสหรัฐฯไม่สามารถโต้แย้งได้ แต่อย่างใดเนื่องจากชาวอเมริกันจะไม่เริ่มทำสงครามโดยปราศจากการตัดสินใจจากสภาคองเกรส และถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะใช้กองกำลังที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกว่ากองเรือค้าขายของกองทัพโซเวียต ตัวอย่างเช่น การบินระยะไกลซึ่งมีเครื่องบินทิ้งระเบิดหลายร้อยลำอยู่แล้วก็จะหายไป ชาวอเมริกันจะต้องคำนึงถึงสิ่งนี้

ภาพ

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และในบทความเกี่ยวกับลิงก์ ความจริงข้อนี้ถูกข้ามไปอย่างเรียบร้อย โดยที่เจ้าหน้าที่ทั่วไปเองมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อแผนปฏิบัติการของกามเทพ แต่ลูกเรือได้รับการแต่งตั้งเป็นคนสุดท้ายสำหรับการเกิดขึ้นของเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า

อย่างไรก็ตาม อิทธิพลการทำลายล้างของนายพลกองทัพนั้นไม่ใช่ปัจจัยสุดท้ายที่ S.G. Gorshkov ถูกบังคับให้คำนึงถึงการเมืองของเขา

ปัจจัยที่สามคืออิทธิพลของอุตสาหกรรมการทหารในบุคคลของ "ภัณฑารักษ์" Dmitry Fedorovich Ustinov ในระยะยาว มีการพูดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเรายังคงเก็บเกี่ยวผลของเวลานั้น ท้ายที่สุด ทั้งในขณะนั้นและตอนนี้ อุตสาหกรรมสามารถสั่งกองกำลังติดอาวุธว่าควรใช้อาวุธใด ยังคงเป็นกรณีนี้ ในความเป็นจริง การตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่จะใช้เงินของรัฐทำโดยผู้ใช้ และนี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดความไม่สมดุล (คุณไม่สามารถพูดอย่างอื่นได้) ในการสร้างกองทัพเรือที่เรามีในวันนี้

และคำสั่งที่เป็นไปได้ทางการเมืองให้กองทัพเรือยอมรับเรือไร้ความสามารถเพื่อไม่ให้รบกวนประชาชน (ดูประวัติการป้องกันทางอากาศของเรือลาดตระเวนของเรา) และโครงการ "เลื่อย" ขนาดใหญ่ (จากเรือลาดตระเวนของโครงการ 20386 และเรือลาดตระเวนของ โครงการ 22160 ไปยังตอร์ปิโดนิวเคลียร์ "โพไซดอน" เครื่องบิน ekranoplanes และเครื่องบินที่มีการขึ้นลงระยะสั้นและการลงจอดในแนวตั้ง) - นี่คือมรดกของ "สัตว์ประหลาด" ของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศที่เติบโตภายใต้การปกครองของ Ustinov

เช่นเดียวกับวันนี้ ปัจจัยนี้มี "การเติบโตเต็มที่" และกอร์ชคอฟก็ต้องจัดการกับเขาด้วย

ปัจจัยสุดท้ายคือระดับสติปัญญาของชนชั้นสูงของพรรคโซเวียต - เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะอธิบายให้ชาวนาเมื่อวานนี้ซึ่งมาถึงกรุงเบอร์ลินในวัยหนุ่มของพวกเขาว่าในสงครามในอนาคตแนวแผ่นดินจะเป็นรองอย่างลึกซึ้ง (เกี่ยวกับ การแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์) และการต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุดในทะเลและในอากาศเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค …

ในทำนองเดียวกัน วันนี้เรามีพลเมืองจำนวนมาก พร้อมกัน ผู้ที่เชื่อว่ารัสเซียไม่ได้พึ่งพาการสื่อสารทางทะเลและผู้ที่รู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของเส้นทางทะเลเหนือ Kamchatka, Kuriles และกลุ่มกองกำลังในซีเรีย นี่เป็นปัญหาทางพยาธิวิทยาที่ทำให้การตัดสินใจที่ถูกต้องโดยผู้นำทางการเมืองมีความซับซ้อนอย่างมาก หากเพียงเพราะการคิดทางพยาธิวิทยาพบว่าผู้สนับสนุนอยู่ในระดับสูงสุดของอำนาจ

ตามทฤษฎีแล้ว ในสภาพเช่นนี้ กองทัพเรือโดยทั่วไปไม่สามารถอยู่รอดได้ในปี พ.ศ. 2499-2503 โดยปล่อยให้ "อยู่ภายใต้กองทัพ"อีกนิดเดียวก็จะเห็นว่าผลจากเรื่องนี้ทำให้ทั้งประเทศไม่สามารถอยู่รอดได้ กลุ่มปัจจัยเชิงลบที่ซับซ้อนน้อยกว่ามากในปี 2552-2555 นำไปสู่การกำจัดกองเรือที่แท้จริงในฐานะกองกำลังติดอาวุธประเภทเดียว และกอร์ชคอฟพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของการล่มสลายนี้พอดี ไม่เพียงแต่อดทนเท่านั้น แต่ยังสร้างกองเรือเดินสมุทรซึ่งทุกคนต้องคำนึงถึงด้วย

ภาพ

ใช่ มันไม่เหมาะสมและมีข้อบกพร่องมากมาย แต่ใครจะทำได้ดีกว่าในสถานการณ์นั้น?

ใช่ กองเรือนี้ไม่สามารถชนะสงครามกับสหรัฐฯ ได้ แต่มีข้อแม้อยู่อย่างหนึ่ง และในความแตกต่างนี้ ความยิ่งใหญ่ของ Gorshkov ยืนหยัดในการเติบโตอย่างเต็มที่อย่างแม่นยำในฐานะนักทฤษฎีการทหาร แต่ยังมีคนเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจอย่างถ่องแท้

กองทัพเรือไม่ควรจะชนะสงครามกับอเมริกา

เขาต้องทำให้มันเป็นไปไม่ได้

ทฤษฎีและปฏิบัติ: ปืนพกที่วิหารจักรพรรดินิยม

เชื่อกันว่ามุมมองเชิงทฤษฎีของเอส.จี. Gorshkov ถูกนำเสนอในผลงานของเขาซึ่งมีชื่อเสียงที่สุดคือหนังสือ "The Sea Power of the State"

อันที่จริง ผลงานของ S.G. Gorshkov ยังสะท้อนมุมมองเชิงทฤษฎีทางทหารของเขาด้วย อย่างไรก็ตาม ผลงานของเขาไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

มุมมองของ S.G. Gorshkov และเจ้าหน้าที่อาวุโสเหล่านั้นที่รับใช้ภายใต้การนำของเขา สะท้อนให้เห็นเฉพาะกิจกรรมที่แท้จริงของกองทัพเรือเท่านั้น และตั้งแต่อายุหกสิบเศษต้น (ทันทีหลังจากวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา) ได้รับการอธิบายไว้ในคำเดียว - การกักกัน

สาระสำคัญของการทำงานของกองเรือภายใต้การนำของ S.G. Gorshkov และงานใดที่เขาทำสะท้อนถึงคำนี้อย่างแม่นยำ

ใน "พลังแห่งทะเลของรัฐ" มีข้อบ่งชี้ถึงบทบาทสำคัญของเรือดำน้ำที่ติดอาวุธขีปนาวุธและบริการต่อสู้ของเรือเหล่านี้ในมหาสมุทรแอตแลนติก (จนถึงพื้นที่ที่อยู่ติดกับน่านน้ำของประเทศสหรัฐอเมริกา) และ มหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของสงครามเย็น เช่นเดียวกับความพยายามของอเมริกาที่จะขัดขวางบริการเหล่านี้ หรือในทางกลับกัน เพื่อสอดส่องเรือของเราอย่างลับๆ สามารถดูตอนที่น่าทึ่งของการปะทะกันเหล่านั้นได้ในบทความ “ในระดับแนวหน้าของการเผชิญหน้าใต้น้ำ เรือดำน้ำสงครามเย็น ".

แต่ใน "พลังแห่งทะเลของรัฐ" ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่กลายเป็น "บัตรโทรศัพท์" ของกองกำลังเอนกประสงค์ของกองทัพเรือโซเวียต - ติดตามการก่อตัวของกองทัพเรือของสหรัฐอเมริกาและนาโต้ (พร้อมใช้อาวุธต่อต้านพวกเขา).

มันเป็นการกักกันที่บริสุทธิ์

มันเริ่มต้นที่ระดับแทคติก

ผู้บัญชาการทหารอเมริกันรู้อยู่เสมอว่าหน่วยลาดตระเวนรัสเซียคนนี้ซึ่งเกาะติดเขาเหมือนเห็บด้วยความเร็วสูงสุด 34 โหนดกำลังส่งสัญญาณไปยังที่บัญชาการซึ่งควบคุมและขนส่งอาวุธขีปนาวุธพื้นผิวอากาศหรือใต้น้ำในปัจจุบัน พิกัดหลักสูตรและความเร็ว และไม่รู้ว่าคำสั่งของอีวานมีอะไรบ้าง - บางทีเขาอาจจะโจมตีเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของเครื่องบินจากดาดฟ้า? หรืออาจจะเป็นวอลเลย์เพื่อตอบสนองต่อความพยายามที่จะแยกตัวออกจากการติดตาม? บางทีเราก็ต้องดำเนินตามวิถีของเราต่อไปอย่างราบรื่นและไม่กระตุก โดยไม่ต้องทำอะไรเลย?

ภาพ

การกระทำเหล่านี้ดำเนินการโดยเรือขีปนาวุธขนาดเล็ก ซึ่งสามารถทำลายเป้าหมายพื้นผิวเกือบทุกชนิดในยุค 70 ได้อย่างอิสระ แม้จะไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม

นี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง และกองทัพเรือสหรัฐฯ ยังไม่มีคำตอบสำหรับพวกเขาในขณะนี้ ยังไม่มีสงคราม แต่ไม่มีการรับประกันว่ารัสเซียจะไม่โจมตีก่อนด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อยในการกระทำที่ก้าวร้าว

และจะทำอย่างไรในกรณีนี้?

ไม่มีคำตอบเป็นเวลานานมาก

แต่ในระดับปฏิบัติการก็เหมือนเดิม

มากกว่าหนึ่งครั้ง เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของโซเวียตที่มีขีปนาวุธร่อนพุ่งเป้าไปยังหน่วยเรือรบของอเมริกา โดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่ง เส้นทาง และความเร็ว ซึ่งพวกมันได้รับจากกองกำลังพื้นผิวหรือจากผู้กำหนดเป้าหมายการลาดตระเวนของ Tu-95RTs ผู้บัญชาการกลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินของอเมริการู้ว่าเขาถูกจ่อยิง และเขาเข้าใจว่าเขาไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่ใช้อาวุธโดยกองกำลังโซเวียตคนแรก มันยังคงไม่กระตุ้น

ในทะเลที่อยู่ติดกับอาณาเขตของสหภาพโซเวียตทุกอย่างซับซ้อนยิ่งขึ้นโดยปัจจัยของ Naval Missile Aviation ซึ่งบางทีอาจชนะในการต่อสู้กับกองทัพเรือสหรัฐฯหรือไม่ก็ได้ แต่ความสูญเสียก็คงจะมหาศาลอยู่ดี ด้วยความน่าจะเป็นในระดับหนึ่ง ยกเว้นความต่อเนื่องของการปฏิบัติการทางทหารเชิงรุก และ "มือปืน" ที่จะนำมันไปยังเป้าหมายอาจเป็น "โครงการที่ 57" โบราณซึ่งไล่ตามหลังกลุ่มเรืออเมริกันที่ทรงพลัง และสิ่งนี้ต้องนำมาพิจารณาด้วย

และมันก็เหมือนกันในระดับยุทธศาสตร์

โซเวียต SSBNs ถูกจู่โจมเมืองในอเมริกา และสำหรับความเหนือกว่าทางเทคนิคทั้งหมด กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่สามารถรับประกันได้ว่าการระดมยิงของพวกเขาจะหยุดชะงักอย่างสมบูรณ์ แม้แต่ตอนนี้พวกเขาก็ไม่สามารถรับประกันสิ่งนี้ได้อย่างเต็มที่ และในยุค 60 และ 70 มันเป็นไปไม่ได้เลย

ดังนั้น การเริ่มสงครามภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวยจึงไม่สมจริง

การเริ่มต้นของการสู้รบที่แท้จริงนำไปสู่ความจริงที่ว่ากองกำลังโซเวียตเหล่านั้นที่ไม่ได้ตายจากการจู่โจมครั้งแรกของชาวอเมริกัน (และเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันการส่งมอบการจู่โจมครั้งแรกอย่างลับๆพร้อมกันในเกือบทั้งโลก) ส่งมอบพลังที่แข็งแกร่ง ขีปนาวุธโจมตีกองกำลังของกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่พวกเขายึดด้วยปืน ซึ่งลดศักยภาพการรุกของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในบางครั้ง และทำให้ไม่สามารถดำเนินการกับสหภาพโซเวียตจากทะเลได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไป

ชัยชนะจะเป็น "คะแนน" ให้กับชาวอเมริกัน - พวกเขาจะยังคงมีกำลังมากเมื่อถึงเวลาที่กองเรือของเราเกือบจะหยุดอยู่อย่างสมบูรณ์

แต่นี่มันเป็นทางการ

และในความเป็นจริง กองทัพเรือสหรัฐฯ ภายหลังความสูญเสียที่ประสบ จะกลายเป็นสิ่งในตัวเอง อย่างดีที่สุด ความสามารถในการคุ้มกันขบวนรถ และดำเนินการปฏิบัติการจู่โจม หลังจากการสังหารหมู่ดังกล่าว กองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ จะไม่สามารถบรรลุผลเชิงกลยุทธ์ใดๆ ได้ หากดำเนินการตามขอบเขตสูงสุดที่เป็นไปได้

และหากชาวอเมริกันพยายามใช้อาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์กับสหภาพโซเวียต ก็จะใช้เรือดำน้ำขีปนาวุธ ซึ่งมีจำนวนมากเกินไปที่จะติดตามพวกมันทั้งหมดได้ในเวลาเดียวกัน ยิ่งกว่านั้น ก่อนการปรากฏตัวของตอร์ปิโด Mk.48 ลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคของตอร์ปิโดอเมริกันไม่ได้รับประกันว่าจะเป็นไปได้ที่จะชนะการต่อสู้กับเรือดำน้ำโซเวียต แม้จะยิงก่อนในทันที ภายหลังที่พวกเขา "เหวี่ยงลูกตุ้ม" ไปในทิศทางของพวกเขาเท่านั้น

ซึ่งหมายความว่าการโจมตีด้วยขีปนาวุธของโซเวียตในเมืองต่างๆ ของอเมริกาจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่รับประกันว่าจะไม่มีสงคราม และเธอก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น

มีสำนวนที่มีชื่อเสียงโดย S.G. Gorshkov ซึ่งเขาเคยใช้ระบุลักษณะของเรือขีปนาวุธขนาดเล็กของโครงการ 1234 -

"ปืนพกที่วัดจักรพรรดินิยม"

ต้องยอมรับว่าสำนวนนี้อธิบายลักษณะทุกอย่างที่เขาทำและกองเรือทั้งหมดที่เขาสร้างขึ้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ

มันคือ "การปฏิวัติทางจิต" ในกิจการทหาร รวมทั้งในกองทัพเรือด้วย นักทฤษฎีทางทหารทุกคนในอดีตมีเป้าหมายของความพยายามทางปัญญาเพื่อค้นหาหนทางสู่ชัยชนะ ในขณะที่ S.G. กอร์ชคอฟจงใจลดการเผชิญหน้ากับสิ่งที่เรียกว่า zugzwang ร่วมกันในหมากรุก - การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งของฝ่ายทำให้ตำแหน่งของพวกเขาแย่ลง

แต่ในกรณีของการเผชิญหน้าในทะเล ศัตรูไม่ได้ถูกบังคับให้ "ลงไป" เลย และเขาไม่ได้ไป ดังนั้น มันไม่เกี่ยวกับการชนะสงคราม แต่เกี่ยวกับการไม่ปล่อยให้มันเริ่มต้น

ไม่มีใครเคยทำสิ่งนี้มาก่อน ไม่มีใครคิดอย่างนั้นมาก่อน

กอร์ชคอฟเป็นคนแรก และเขาก็ทำมัน

ทฤษฎีที่เป็นตัวเป็นตนในโลหะ

จุดรวมของสิ่งที่กองทัพเรือโซเวียตสามารถทำได้และทำได้นั้นกลายเป็นการสาธิตภัยคุกคามและกดดันศัตรูด้วยการสาธิตนี้ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การสาธิตการคุกคามใช้งานได้ ภัยคุกคามต้องเป็นของจริง และสำหรับสิ่งนี้ก็ต้องทำอย่างนั้น สิ่งนี้จำเป็นต้องมีเทคนิคเฉพาะอย่างครบถ้วน ซึ่งมีเฉพาะในกองทัพเรือโซเวียตเท่านั้น

กองทัพเรือโซเวียตให้แนวคิดมากมายแก่โลกที่ไม่เคยมีมาก่อน และมันก็ไม่เป็นไปตามหลักการ

ดังนั้น กับกองทัพเรือล้าหลัง การสร้างความเหนือกว่าไม่ได้เริ่มต้นขึ้นจากจำนวนกองกำลัง แต่มาจากการระดมยิงขีปนาวุธทั้งหมด การอภิปรายภายในประเทศเกี่ยวกับประเด็นทางยุทธวิธีในช่วงครึ่งแรกของปี 60 โดยรวมทำให้การบังคับบัญชากองเรือรบมีมติเป็นเอกฉันท์ในประเด็นเรื่องการสู้รบทางเรือด้วยอาวุธขีปนาวุธ และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การสะสมของวอลเลย์ก็กลายเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ภาพ

แต่เพื่อที่จะโจมตีศัตรูที่มีความแข็งแกร่งกว่าและมีเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกหลายลำ ต้องระดมยิงจากระยะไกล และเพื่อให้มั่นใจว่าต้านทานไม่ได้ด้วยการป้องกันทางอากาศของศัตรู ด้วยเหตุนี้ ขีปนาวุธจึงถูกสร้างขึ้นด้วยความเร็วสูงอย่างแท้จริงและมีพิสัยไกล ซึ่งด้วยเทคโนโลยีเหล่านั้น มีความหมายถึงขนาดมหึมา

ขีปนาวุธทั้งขนาดใหญ่และเร็วได้กลายเป็นจุดเด่นของกองเรือ โดยเริ่มจากเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Project 58 และเรือดำน้ำดีเซล Project 651 จากนั้นผ่านเรือลาดตระเวน Project 1134 BOD ("สะอาด" ไม่มีตัวอักษร) และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Project 675 ไปยังเรือพิฆาต Project 956, เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Project 1164, เรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ Project 1144 และ SSGN ของ Project 670 และ 949 (A)

Sergey Gorshkov และกองเรือใหญ่ของเขา

เพื่อที่จะโจมตีอย่างแม่นยำจากระยะไกล จำเป็นต้องระบุเป้าหมาย และด้วยเหตุนี้ จึงมีการสร้างระบบการลาดตระเวนทางทะเลและระบบการกำหนดเป้าหมาย "ความสำเร็จ" ซึ่ง "ดวงตา" ของเรือยิงและเรือดำน้ำคือเครื่องบินกำหนดเป้าหมายการลาดตระเวน Tu-95RTs และเฮลิคอปเตอร์ AWACS ของ Ka-25Ts ที่บรรทุกบนเรือ ตรวจจับเรือผิวน้ำศัตรูจากหลายร้อยกิโลเมตร

ภาพ

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า Tu-95RT มีความเสี่ยงสูง ในทางปฏิบัติ แม้ว่าลูกเรือ Tu-95 จะทำการบิน "ใบ้" ไปยังเป้าหมายที่ระดับความสูงสูง โดยไม่พยายามหลบเลี่ยงการตรวจจับและไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อปกป้องตัวเอง ศัตรูก็ต้องการเรือบรรทุกเครื่องบินอย่างน้อยเพื่อ "รับมัน". นอกจากนี้ยังเป็นเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันกับกลุ่มแอร์อเมริกัน

และหากการบินไปยังเป้าหมาย (ตำแหน่งที่ทราบโดยประมาณจากข้อมูลข่าวกรอง อย่างน้อยก็บางส่วนล่าสุดไปยังเป้าหมาย) ได้ดำเนินการอย่างแม่นยำด้วยการใช้เทคนิคต่างๆ ที่ช่วยให้หลีกเลี่ยงการตรวจจับได้ โอกาสในการตรวจจับเป้าหมายจะสำเร็จและ การส่งข้อมูลไปยังผู้ให้บริการอาวุธขีปนาวุธเพิ่มขึ้น

ยิ่งไปกว่านั้น เช่นเดียวกันกับ Ka-25Ts โดยมีข้อเสียทั้งหมด

ตะวันตกไม่มีความคล้ายคลึงกันของระบบดังกล่าวในยุค 60

หลังจากผ่านไปหลายปี ระบบการแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งกันและกันภายในกองทัพเรือก็ถึงระดับที่สามารถใช้ F / A-18 ใด ๆ ในการลาดตระเวนดังกล่าวได้ แล้วมันก็ไม่จริง

แนวความคิดของเรือดำน้ำที่ติดอาวุธขีปนาวุธต่อต้านเรือที่เปิดตัวตามข้อมูลจากแหล่งข้อมูลภายนอกนั้นเป็นโซเวียตล้วนๆ

การสังเคราะห์ความเข้าใจของกองทัพเรือเกี่ยวกับความสำคัญของการระดมยิงขีปนาวุธและความสามารถในการให้ข้อมูลภายนอกสำหรับการพัฒนาการกำหนดเป้าหมาย เช่นเดียวกับความเชื่อของครุสชอฟ (และไม่ใช่แค่เขาเท่านั้น) ที่มีเพียงเรือดำน้ำเท่านั้นที่สามารถหลบเลี่ยงความพ่ายแพ้ของผู้มีอำนาจทุกอย่างได้อย่างน่าเชื่อถือ (ใน ความจริงไม่ใช่) เครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกของกองทัพเรือสหรัฐฯ

มันเป็นเทคนิคเฉพาะ ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับทฤษฎีทางทหารที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งติดตามโดยตรงจากเป้าหมายเฉพาะอีกครั้ง ไม่ใช่เพื่อชนะสงคราม แต่ไม่อนุญาตให้เริ่มต้น ทำให้ศัตรูอยู่ในจุดจ่อ

ภาพ

ระบบอวกาศ "ตำนาน" ของการลาดตระเวนทางทะเลและการกำหนดเป้าหมาย ซึ่งปรากฏในภายหลัง ก็ถือกำเนิดขึ้นภายใต้กรอบของวิธีการทำเครื่องปั้นดินเผา เพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำของกองกำลังเหล่านั้นที่เคยสร้างขึ้นภายใต้กรอบของมุมมองทางทฤษฎีทางทหารของเขา ทุกวันนี้ "ตำนาน" มักจะถูกประเมินค่าสูงไป แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วมันมีประสิทธิภาพต่ำ และระบบเก่า "ความสำเร็จ" ยังคงรักษาความสำคัญไว้จนถึงจุดสิ้นสุดของการดำรงอยู่และในท้ายที่สุดก็ขาดไม่ได้

แน่นอน มันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะกำหนดให้ S.G. Gorshkov ทำทุกอย่าง

นี่ไม่เป็นความจริง.

แต่ในทางที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ เขาเป็นคนที่สร้างระบบมุมมองและทัศนคติที่ทำให้เกิดกองเรือดังกล่าวในหลาย ๆ ทาง และโดยตรงในการแก้ปัญหาดังกล่าวด้วยวิธีการดังกล่าว

การเมืองเป็นศิลปะแห่งความเป็นไปได้

ทางเอส.จี.Gorshkov ประสบความสำเร็จในสิ่งที่เขาประสบความสำเร็จนั้นคดเคี้ยว

ไม่น่าแปลกใจที่เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยเกี่ยวกับเขาว่าเป็นนักการเมืองอย่างแม่นยำ ในฐานะที่เหมาะสมกับนักการเมือง เขาได้ปรับเปลี่ยน วางแผน และบางครั้งก็ทำการตัดสินใจที่คลุมเครืออย่างมีจริยธรรม

แต่มันจะเป็นอย่างอื่นได้ไหม?

ตัวอย่างเช่น มหากาพย์ที่มีเครื่องบินขึ้นและลงในแนวดิ่งเป็นสัมปทานที่ชัดเจนต่อความเห็นอกเห็นใจส่วนตัวของ D. Ustinov เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย - อุตสาหกรรมนั้นต้องการเงินของผู้คนไม่น้อยไปกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ และสิ่งนี้ต้องนำมาพิจารณา

ในการกระทำของ S.G. Gorshkov ถูกครอบงำโดยอุดมการณ์ - เพื่อให้ประเทศมีกองเรือที่สามารถปกป้องได้และอาชีพการงานมากน้อยเพียงใด?

คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่ง ถ้าเพียงเพราะงานแรก - เพื่อให้แน่ใจว่าการสร้างกองทัพเรือสำเร็จโดยเขา และไม่มีการค้ำประกันว่าจะถูกดำเนินการโดยบุคคลอื่นภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน

แต่ "ความยืดหยุ่น" ของ S.G. Gorshkov มีจำนวนมาก

เมื่อมีความจำเป็น ร่วมกับครุสชอฟ เพื่อ "ม้วน" ลงในเรือดำน้ำ เขาก็ทำได้ เมื่อจำเป็นต้องชื่นชมยินดีใน "แนวดิ่ง" กับ Ustinov - เขาชื่นชมยินดี เมื่อแทนที่จะติดตั้งเรือลาดตระเวนใหม่เอี่ยมของโครงการ 68K และ 68bis ด้วยอาวุธขีปนาวุธ พวกเขาถูกนำตัวไปยังกองหนุนอย่างดีที่สุด และที่แย่ที่สุดคือพวกเขาถูกตัดหรือบริจาคให้อินโดนีเซีย เขาไม่ได้ประท้วง

ภาพ

จากนั้นอุตสาหกรรมก็ได้รับ "คำสั่งอ้วน" ที่ต้องการหลังจากนั้น จริงนี่อยู่ภายใต้เบรจเนฟแล้ว

ดังนั้นกองเรือจึงได้รับขีปนาวุธหลายแบบในเวลาเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน เรือประเภทต่างๆ ที่มีจุดประสงค์เดียวกัน (ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือโครงการ 1164 และ 1144 ซึ่งสร้างขึ้นพร้อมกัน) มีความไม่สอดคล้องกันอย่างมากในโครงการและในบางสถานที่มีความเชี่ยวชาญที่ไม่ยุติธรรม ตัวอย่างเช่น โครงการ BOD 1155 ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีความสามารถในการโจมตีเป้าหมายพื้นผิว ตามที่ BOD ก่อนหน้านี้ (จัดประเภทใหม่ในภายหลังใน TFR) โครงการ 61 และ 1135

ภาพ

แต่ทุกคนอยู่ในธุรกิจ

กังหันก๊าซสำหรับเรือบางลำมาจากยูเครน กังหันไอน้ำสำหรับเรือลำอื่นๆ จากเลนินกราด ทั้งหมดทำงานและใช้เงิน จบไปเพื่อประเทศชาติได้อย่างไร เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วในปัจจุบัน แต่แล้วตอนจบนี้ก็ไม่ชัดเจนเลย และนิสัยที่เป็นมิตรของผู้บังคับบัญชาในอุตสาหกรรม ร่วมกับ Dmitry Fedorovich ผู้ทรงพลังทั้งหมดนั้นสำคัญมาก

จากนั้นเมื่อพวกเขาประสบความสำเร็จในการผลักดันเรือบรรทุกเครื่องบินซึ่งครั้งแรกคือ Riga-Brezhnev-Tbilisi-Kuznetsov พวกเขาก็เริ่มสร้างพวกเขาทันทีในขณะเดียวกันก็ทำงานให้กับ Yakovlev Design Bureau ด้วย Yak-41 " โครงการแนวดิ่ง" ซึ่งไม่มีการวางแผนการขนส่งใหม่อีกต่อไป

ในงานทฤษฎีทางทหาร (ใน "พลังทะเล") กอร์ชคอฟเห็นด้วยกับนายพลกองทัพที่พยายาม "บดขยี้" กองเรือที่ซับซ้อนและเข้าใจยากนี้ซ้ำคำขวัญเกี่ยวกับความสามัคคีของกลยุทธ์ทางทหาร (ซึ่งในการพูดข่าวของสหภาพโซเวียตมีความหมายแตกต่างกันบ้าง จากสิ่งที่ดูเหมือน) ของบริการทั้งหมดของกองทัพโดยไม่ยกประเด็นเรื่องยุทธศาสตร์ทางทะเลที่เป็นอิสระ

ในขณะที่ในความเป็นจริง กลยุทธ์ที่เป็นอิสระสำหรับ Gorshkov เคยเป็น … ยิ่งไปกว่านั้น เขาได้นำไปปฏิบัติ โดยทำให้กองทัพเรือสหภาพโซเวียตเป็นปัจจัยทางยุทธศาสตร์ที่เป็นอิสระในการสร้างสมดุลของกองกำลังทั่วโลก และในกรณีของสงคราม โดยกองกำลังที่สามารถใช้อิทธิพลเชิงกลยุทธ์ต่อแนวทางการสู้รบได้ ด้วยตัวเอง.

แต่คุณต้องเข้าใจ - นี่คือความเฉพาะเจาะจงของระบบโซเวียต

คุณไม่สามารถทำหน้าที่ของคุณอย่างซื่อสัตย์ได้ ซึ่งหมายความว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะลาออกก่อนกำหนดภายใต้ข้ออ้างบางประการ และนั่นคือทั้งหมด

และกอร์ชคอฟก็ไม่สามารถละเลยสิ่งทั้งหมดนี้ได้ สำหรับการเปรียบเทียบ เราสามารถมองดูสถานการณ์ในขณะนี้ เมื่อเพื่อที่จะเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด เราต้องพร้อมที่จะบุกเข้าไปในอุตสาหกรรมโดยไม่มีข้อจำกัด เพื่อรับเรือดำน้ำที่ไม่ได้ปฏิบัติการอย่างรวดเร็วและเมินต่อวิกฤตของพวกเขา ข้อบกพร่อง ฯลฯ และไม่เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าวโดยอัตโนมัติหมายถึงการ "ออกจากกรง" อย่างรวดเร็วของผู้บังคับบัญชาที่มีแนวโน้มว่าจะออกไป หรือเพียงแค่เลิกจ้าง

ทุกวันนี้ แม้แต่คำถามก็ไม่สามารถหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการฟื้นฟูอำนาจของกองบัญชาการสูงในฐานะหน่วยบัญชาการทหาร หรือเกี่ยวกับการฟื้นคืนบทบาทเดิมของเสนาธิการทหารเรือ

จากนั้นมันก็เหมือนกันทั้งหมด แต่ผลลัพธ์ของการเป็นผู้นำ Korotkov ของกองทัพเรือพูดอย่างตรงไปตรงมานั้นแตกต่างจาก "ผู้บัญชาการ" ของกองทัพเรือในปัจจุบัน

และนี่ก็เป็นลักษณะเฉพาะของเขาด้วย

ชัยชนะและความสำเร็จ

ความคลั่งไคล้อย่างบ้าคลั่งของชนชั้นสูงในอเมริกาเพื่อการครอบครองโลกที่ไม่ถูกจำกัดนั้นไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่

แต่ในช่วงสงครามเย็น ยังมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะหยุดยั้งการแพร่กระจายของระบอบการปกครองฝ่ายซ้ายด้วยอุดมการณ์ที่ใกล้ชิดกับสังคมนิยม ศาสนาของอเมริกามองว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามต่ออัตถิภาวนิยม (และสิ่งนี้ก็รุนแรงขึ้นมากในเวลาต่อมา ใกล้กับยุค 80 ซึ่งมีผลกระทบร้ายแรงต่อสหภาพโซเวียต)

ในสภาพเช่นนี้ สงครามนิวเคลียร์ค่อนข้างจริง และอาจได้เริ่มต้นขึ้น แต่มันไม่ได้เริ่มต้น และกองทัพเรือก็มีบทบาทชี้ขาดในเรื่องนี้

คนสมัยใหม่รับรู้ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ในลักษณะที่บิดเบี้ยวและเป็นชิ้นเป็นอัน ตัวอย่างเช่น คนส่วนใหญ่ที่เชื่อว่าวันนี้กองกำลังขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ - กองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ - เป็นตัวยับยั้งหลัก นำความคิดที่ว่าที่ไหนสักแห่งหลังจาก "เจ็ด" ของ Korolev สิ่งนี้ได้กลายเป็นอย่างนั้นในไม่กี่ปี. แล้วมันก็เป็นอย่างนั้นเสมอ

ทุกคนเคยได้ยินมาว่าความเท่าเทียมกันของนิวเคลียร์กับสหรัฐฯ เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และก่อนหน้านั้นดูเหมือนไม่มีความเท่าเทียมกัน? มีจรวดไม่กี่ลำ แต่อย่างใดมันใช้งานได้ มันทำงานอย่างไร? พระเจ้ารู้ …

อันที่จริง สถานการณ์ที่มีการยับยั้งนิวเคลียร์มีลักษณะเช่นนี้

ICBM จริงตัวแรกที่ให้บริการกับกองกำลังขีปนาวุธคือ R-16 การรับบริการ - พ.ศ. 2506 การปรับใช้เริ่มขึ้นในเวลาเดียวกัน แต่ในปริมาณที่มีนัยสำคัญ การดัดแปลงไซโลของขีปนาวุธเหล่านี้ได้รับการเตือนเมื่อสิ้นสุดยุค 60 เท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุนี้และขีปนาวุธอื่นๆ จึงเป็นไปได้ที่จะปรับใช้ ICBM เกือบพันเครื่อง แต่การพัฒนาระบบบัญชาการ นำโครงสร้างองค์กรและพนักงานไปสู่สถานะที่จำเป็นสำหรับการทำสงครามนิวเคลียร์และความสำเร็จของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ในภาพรวมพร้อมรบ - นี่คือจุดเริ่มต้นของยุค 70 แล้ว ตอนนั้นเองที่เราได้บรรลุความเท่าเทียมกันของนิวเคลียร์

นอกจากนี้ ไม่มีทางที่จะดำเนินการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ ระบบเตือนภัยล่วงหน้าเพิ่งถูกสร้างขึ้น และเครื่องยิงจากภาคพื้นดินมีความเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยนิวเคลียร์อย่างกะทันหัน

ซึ่งรับรองการป้องปรามนิวเคลียร์ (จนกว่าขีปนาวุธจำนวนเพียงพอจะเข้าสู่กองกำลังทางยุทธศาสตร์) และอะไรในภายหลังที่ทำให้การรับประกันความเป็นไปได้ของการตอบโต้เป็นไปได้อย่างแนบเนียน? นี่คือเรือดำน้ำขีปนาวุธของโซเวียต

ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่หกสิบ "ดีเซล" ของโครงการ 629 ของการดัดแปลงต่างๆเริ่มไป "ภายใต้อเมริกา" ​​- ภายใต้ชายฝั่งอเมริกาส่วนใหญ่โดยมีหน้าที่ต่อสู้กับขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์ D-2 (SLBM) ร-13). ขีปนาวุธพิสัยไกลหลายร้อยกิโลเมตรทำให้เรือเหล่านี้ต้องอยู่ใต้ชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาอย่างแท้จริง

และความจริงที่ว่าเรือเป็นดีเซลไฟฟ้าทำให้ไม่สามารถหลบเลี่ยงการเปลี่ยนผ่านไปยังพื้นที่ให้บริการการรบได้ แต่ปัญหาคือ สหรัฐฯ ไม่มีกองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำดังกล่าวในภายหลัง การค้นหาเรือจากทางอากาศโดยทั่วไปดำเนินการโดยเรือบินที่มีเครื่องวัดค่าความเข้มข้นของสนามแม่เหล็ก และสหรัฐอเมริกาไม่สามารถรับประกันความสำเร็จได้

ภาพ

ความจริงก็คือในช่วงครึ่งแรกของอายุหกสิบเศษ เครื่องบินทิ้งระเบิดพลีชีพจากลูกเรือของเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้ามิสไซล์ได้ปฏิบัติหน้าที่ในการยับยั้งนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ใช่ มีบริการต่อสู้ค่อนข้างน้อย และเรือมักถูกติดตาม แต่ก็ไม่เคยถูกติดตามทั้งหมดในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกาไม่เคยรู้แน่ชัดว่ามีเรือกี่ลำที่แล่นไปตามชายฝั่งในมหาสมุทรแอตแลนติกและต่อมาในมหาสมุทรแปซิฟิก

ในไม่ช้า เรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์ก็เข้าร่วมกับเรือดำน้ำดีเซล ประการแรก โครงการ 658 เรือเหล่านี้ไม่สมบูรณ์และไม่ค่อยไปให้บริการในตอนแรก แต่เมื่อรวมกับเครื่องบินทิ้งระเบิด Tupolev และ Myasishchev นี่เป็นการยับยั้งที่ร้ายแรงแล้ว หากเพียงเพราะการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยเรือดำน้ำหลายลำ โดยไม่ก่อให้เกิดความสูญเสียร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกา ทำลายการสื่อสารทางวิทยุชั่วคราว และทำให้เรดาร์เป็นไปไม่ได้ และด้วยเหตุนี้ มันจึงทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่เครื่องบินทิ้งระเบิดจะบุกทะลวง แม้จะไม่รู้ว่าสหภาพโซเวียตกำลังวางแผนแบบนี้หรือไม่ก็ตาม ชาวอเมริกันก็ไม่สามารถเพิกเฉยต่อปัจจัยเหล่านี้ในการกระทำของพวกเขาได้

ภาพ

และนี่กลายเป็นหลักประกัน ต้องขอบคุณการที่เราบรรลุถึงความเท่าเทียมกันในครั้งแรก

ในตอนท้ายของอายุหกสิบเศษ US PLO ได้ทำการพัฒนาระบบ SOSUS ปรากฏขึ้นการติดตามเรือดำน้ำที่มีเสียงดังของเราง่ายขึ้น แต่กองทัพเรือมีโครงการ 667A พร้อมขีปนาวุธที่มีระยะ 2,400 กม. ซึ่งสามารถโจมตี สหรัฐอเมริกาจากตอนกลางของมหาสมุทรแอตแลนติก ชาวอเมริกันยังติดตามเรือเหล่านี้ แต่แล้วปัจจัยด้านปริมาณก็เกิดขึ้น - เรือเก่ายังคงให้บริการต่อไปเช่นกัน

ภาพ

ตอนนี้หลักการ "อย่าให้ทุกคนร้อนเกินไป" เริ่มทำงาน

กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ตอนนี้มีขีปนาวุธเพียงพอแล้ว แต่ก็จำเป็นต้องจัดให้มีการตอบโต้ด้วยการรับประกันหากศัตรูสามารถทำลายขีปนาวุธส่วนใหญ่ของกองกำลังยุทธศาสตร์บนพื้น และสิ่งนี้ทำโดยกองเรือ - ตามแนวคิดที่ S.G. ได้ประกาศในภายหลัง Gorshkov ในหนังสือที่มีชื่อเสียงของเขา

ในไม่ช้าสงครามเย็นก็เกิดขึ้นในรูปแบบที่เราจำได้ การเผชิญหน้ากันใต้น้ำที่ตึงเครียดแบบเดียวกัน ขับร้องโดยทอม แคลนซีคนเดียวกัน แม้ว่าจะมีลักษณะ "แครนเบอร์รี่" พิลึกพิลั่นและบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างแรง แต่ด้วยการถ่ายทอดจิตวิญญาณแห่งยุคนั้นอย่างแม่นยำ ความตึงเครียดที่มาพร้อมกับทุกสิ่งทุกอย่างในขณะนั้น

นั่นคือเหตุผลที่สามารถตั้งคำถามได้ - มันแย่มากที่ Gorshkov เป็นนักการเมืองในเครื่องแบบหรือไม่?

มันจะไม่กลายเป็นว่าเราจะสร้างรถถังมากขึ้นถ้าคนอื่น ตรงและมีหลักการมากขึ้น อยู่ในตำแหน่งของเขา? หรือคุณจะตั้ง "กองกำลังป้องกันชายฝั่ง"?

และอะไรจะเกิดขึ้นกับประเทศหากในช่วงปีที่ร้อนระอุระหว่างวิกฤตขีปนาวุธของคิวบาและ ICBM ร้อยลำแรกที่มีการเตรียมพร้อม (จากนั้นสหรัฐอเมริกาได้ต่อสู้กับ "ลัทธิคอมมิวนิสต์" ในอินโดจีนแล้วและมีความขุ่นเคืองอย่างมากต่อ เรา) "ท้องฟ้าที่สงบสุข" เหนือศีรษะของคนงานโซเวียตจะไม่ประกันเรือดำน้ำของกองทัพเรือด้วยขีปนาวุธบนเรือ?

หลักคำสอนเรื่องการป้องปรามนิวเคลียร์ของเราไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่สมัยของ S.G. Gorshkov

SSBNs ยังคงต้องให้การรับประกันการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับประเทศ วิธีการดำเนินการในวันนี้เป็นประเด็นแยกต่างหาก และคำตอบนั้นเศร้ามาก แต่ความจริงก็คือเราไม่ได้คิดอะไรใหม่ตั้งแต่นั้นมา

แต่มันไม่ได้เกี่ยวกับการป้องปรามนิวเคลียร์ทั้งหมด

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2514 ท่ามกลางสงครามอินโด-ปากีสถาน กองเรือรบสหรัฐฯ 74 ซึ่งประกอบด้วยเรือบรรทุกเครื่องบินเอ็นเตอร์ไพรส์ที่ขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์และเรืออื่นๆ อีก 10 ลำ ได้เข้าสู่อ่าวเบงกอล อย่างเป็นทางการ สหรัฐประกาศเป้าหมายที่จะช่วยปากีสถานในการอพยพทหารออกจากดินแดนของบังคลาเทศในปัจจุบัน ในทางปฏิบัติ กองกำลังผสมควรจะกดดันอินเดียให้เข้าสู่การสู้รบโดยตรง

พวกอินเดียนแดงสงสัยอะไรบางอย่าง แต่พวกเขาจะทำอะไรกับกองกำลังดังกล่าวได้?

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเมื่อถึงเวลานั้นกองทัพอากาศอินเดียได้คัดเลือกนักบินผู้มีประสบการณ์จำนวนสี่สิบคนเพื่อเริ่มการโจมตีทางอากาศบนเรือบรรทุกเครื่องบิน "Enterprise" หากชาวอเมริกันเข้าสู่สงคราม นักบินได้รับการอธิบายในขั้นต้นว่าพวกเขาจะไม่มีโอกาสกลับมาจากการออกเดินทางครั้งนี้ แต่ครอบครัวของพวกเขาจะได้รับการดูแลอย่างเหมาะสม - สำหรับอินเดียแล้ว นี่จึงไม่ใช่บรรทัดฐานในทุกกรณี

แต่ไม่ต้องการสิ่งใด - กองทัพเรือสหภาพโซเวียตในเวลานั้นมีเรือหลายลำในมหาสมุทรอินเดียและเรือดำน้ำดีเซลหนึ่งลำ นอกจากนี้สารประกอบที่เป็นส่วนหนึ่งของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy" และเรือดำน้ำสองลำ (หนึ่งลำที่มีขีปนาวุธล่องเรือ pr.675 "K-31" และตอร์ปิโดที่สอง pr. 641 " B-112") ออกจากวลาดิวอสต็อกเพื่อช่วยอินเดีย

ยังไม่ชัดเจนว่ากองกำลังอื่นๆ ของกองทัพเรือมีอะไรบ้างในมหาสมุทรอินเดียในขณะนั้น อินเดียและกับพวกเขา แหล่งข่าวอเมริกันระบุว่ากลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ ถูกจับเมื่อเห็น SSGN pr. 675 ซึ่งมีขีปนาวุธต่อต้านเรือล่องเรือพร้อมหัวรบนิวเคลียร์อยู่บนเรือ และคาดว่าจะขัดขวางแผนการของอเมริกาทั้งหมด แหล่งที่มาของเราไม่ยืนยันเรื่องนี้ แต่ถ้อยแถลงส่วนตัวของ S.G. Gorshkov ท้ายที่สุดมันก็เป็นเช่นนั้น

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การกระทำของกองทัพเรือมีผลเชิงกลยุทธ์ ซึ่งยังคงรู้สึกได้จนถึงทุกวันนี้ในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอินเดีย

นี่คือสิ่งที่พลเรือจัตวาเขียน (ยศสูงกว่ากัปตันอันดับ 1 ของเรา แต่ต่ำกว่าพลเรือตรีไม่มีตำแหน่งนี้ในกองทัพเรือรัสเซีย) กองทัพเรืออินเดียเกษียณ Ranjit Rai เกี่ยวกับความสำคัญที่เล่นโดย กองทัพเรือที่สร้างโดย Gorshkov และเขาเป็นการส่วนตัวในการก่อตัวของกองทัพเรืออินเดีย (ลิงค์, eng.):

“ทหารเรือเก่าของอินเดียยังคงจำเขาได้ในฐานะสถาปนิกที่วางรากฐานสำหรับกองเรืออินเดียที่ทรงพลังในปัจจุบัน”

ในบทความอินเดียอีกฉบับหนึ่ง อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง Shishir Upadhiyaya กล่าวถึง S.G. Gorshkov "บิดาแห่งกองเรืออินเดีย" (ลิงค์ ภาษาอังกฤษ.)

มีเพียงไม่กี่คนที่จำได้ในวันนี้ แต่ในการโจมตีด้วยเรือขีปนาวุธที่มีชื่อเสียงที่ท่าเรือการาจี ผู้บัญชาการของอินเดียดำเนินการสื่อสารทางวิทยุในรัสเซียเพื่อให้ชาวปากีสถานที่สามารถสกัดกั้นการสื่อสารทางวิทยุของพวกเขาไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาทำ

และเรื่องราวเกี่ยวกับเรือดำน้ำมิสไซล์ล่องเรือที่ขับไล่กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันออกจากอินเดียจะยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ของอินเดียตลอดไปไม่ว่าจะอยู่ที่นั่นจริงๆ ก็ตาม

และนี่คือกอร์ชคอฟด้วย และความสัมพันธ์กับอินเดียที่ประเทศของเรายังคงมีอยู่นั้นได้รับการประกันส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่โดยการทูตของสหภาพโซเวียตเท่านั้น (แม้ว่าการปฏิเสธบทบาทของกระทรวงการต่างประเทศและนักการทูตจะเป็นการผิดอย่างสุดซึ้ง) แต่ยังรวมถึงขีดความสามารถของกองทัพเรือโซเวียตซึ่งสร้างขึ้นตามส่วนใหญ่ ด้วยความคิดของพลเรือเอก Gorshkov

แต่ "จุดสูงสุด" ของกองทัพเรือเป็นอีกวิกฤตหนึ่ง - ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในปี 1973 ซึ่งเกิดจากการระบาดของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งที่ 4 ครั้งต่อไป

จากนั้น เพื่อป้องกันไม่ให้สหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซงความขัดแย้งทางฝั่งอิสราเอลและอเมริกาเพื่อขัดขวางภารกิจการจัดหากองทัพอาหรับ การพิจารณาความจำเป็นในการย้ายกองทหารโซเวียตไปยังอียิปต์จึงได้รับการพิจารณา ซึ่งเมื่อสิ้นสุดสงครามก็มีมากขึ้น กว่าความเป็นจริงและล้าหลังกำลังเตรียมการอย่างเข้มข้น สันนิษฐานว่ากลุ่มโจมตีของกองทัพเรือโซเวียตและเรือดำน้ำที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือสำราญจะโจมตีกองกำลังอเมริกันด้วยปืนจ่อ ในสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์เดียวกัน และด้วยการติดตามอาวุธอย่างต่อเนื่อง พวกมันจะทำให้ปฏิบัติการทางทหารอย่างแข็งขันเป็นไปไม่ได้สำหรับศัตรู

รูปแบบของบทความไม่อนุญาตให้เล่าถึงเหตุการณ์เหล่านั้นซ้ำๆ แม้แต่ช่วงสั้นๆ ยิ่งกว่านั้นมีการอธิบายไว้ในสื่อในรายละเอียดที่เพียงพอ ขอเชิญผู้สนใจอ่านเรียงความ "สงครามถือศีล พ.ศ. 2516 การเผชิญหน้าระหว่างกองยานของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในทะเล" บนเว็บไซต์ของ A. Rozin และด้วยคำอธิบายที่แตกต่างกันของเหตุการณ์เดียวกัน “ฝูงบินที่ห้าของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตเทียบกับกองเรือสหรัฐที่ 6 2516 วิกฤตการณ์เมดิเตอร์เรเนียน " จากนิตยสาร "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี".

ความขัดแย้งเล็กน้อยในตำราเกิดจากการขาดเอกสารที่เปิดอยู่ แต่เหตุการณ์ทั่วไป ความรุนแรงของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทั้งสองบทความสามารถถ่ายทอดออกมาได้ดีมาก

ด้านล่างนี้คือแผนผังของการวางกำลังกองกำลังโซเวียตในภูมิภาคในสมัยนั้น ซึ่งสร้างขึ้นใหม่จากโอเพ่นซอร์ส

ภาพ

อย่างที่คุณเห็น กลุ่มการโจมตีทางเรือรักษาระยะห่างจากกองทัพเรือสหรัฐฯ โดยไม่ต้องเข้าไปในโซนที่ขีปนาวุธล่องเรือจากเรือดำน้ำจะไป ผลกระทบของการดำเนินการนั้นช่างทำลายล้าง เป็นครั้งแรกที่สหรัฐฯ ตระหนักว่าอาจไม่ชนะสงครามในทะเล และมันก็ทำให้พวกเขาหวาดกลัว

แต่กองกำลังโซเวียตไม่ได้มีความเหนือกว่าในเชิงตัวเลข

แต่พวกเขาได้เปรียบในการวอลเลย์

และพวกเขาสามารถยิงวอลเลย์นี้ได้ก่อน

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณค่าของสิ่งนี้ในบทความ "ความจริงของ Missile Volleys: เล็กน้อยเกี่ยวกับความเหนือกว่าทางการทหาร".

คงจะไม่ผิดหากจะกล่าวถ้อยแถลงต่อไปนี้: ในช่วงกลางทศวรรษที่เจ็ดสิบที่กองทัพเรือโซเวียตได้พัฒนาถึงขีดสุด

อย่างแน่นอน. แม้กระทั่งก่อนเรือลาดตระเวนนิวเคลียร์และ SSGN ของโครงการ 949A ก่อนเรือดำน้ำของโครงการ 971 และก่อนการมาถึงของ Tu-22M3 จำนวนมากในการบินของกองทัพเรือ

ในช่วงปี พ.ศ. 2516-2523 กองทัพเรือได้ให้ผลตอบแทนสูงสุดจากการลงทุนในตัวเอง ในช่วงเวลานี้โดยตรงด้วยความช่วยเหลือของเขาสหภาพโซเวียตได้ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้นและมีประสิทธิภาพ

คุณยังสามารถระลึกถึงการวางกำลังกองเรือในทะเลจีนใต้ระหว่างสงครามระหว่างจีนและเวียดนามในปี 1979 และปฏิบัติการกดดันประเทศไทย (ดูบทความ "เรือลาดตระเวนบรรทุกเครื่องบินและ Yak-38: บทวิเคราะห์และบทเรียนย้อนหลัง").

ทำไมมันเป็นแบบนี้?

เนื่องจากกองทัพเรือมีหลักการใช้การต่อสู้ซึ่งทำให้สามารถโน้มน้าวสถานการณ์ได้โดยไม่ต้องเลื่อนเข้าสู่การปฏิบัติการทางทหารแบบเปิด รวมถึงอิทธิพลของคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่า ในความเป็นจริง ในขณะที่ Gorshkov เขียนว่ากองทัพเรือและกองกำลังประเภทอื่น ๆ มีเพียงกลยุทธ์ทั่วไป ในความเป็นจริง เขาใช้ยุทธศาสตร์ทางเรือที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งแทบไม่เกี่ยวอะไรกับสิ่งที่กองกำลังภาคพื้นดินหรือกองทัพอากาศกำลังทำในขณะนั้น

กลยุทธ์ของคุณ

และทำให้ประเทศมีข้อดีและความมั่นคงด้านนโยบายต่างประเทศ และกองเรือที่พัฒนาขึ้นภายในกรอบของมัน ก็กลายเป็นปัจจัยสำคัญที่เพิ่มขึ้นในการเมืองโลก

คุณสามารถไปไกลกว่านี้และบอกว่าสหภาพโซเวียตสร้างมหาอำนาจไม่มากโดยอำนาจทางเศรษฐกิจ (เยอรมนีก็มีด้วย) และไม่ใช่โดยรถถังนับหมื่นและทหารหลายล้านคน (จีนก็มีในช่วงต้นยุค 60 เช่นกัน ไม่ใช่มหาอำนาจในความหมายที่สมบูรณ์ของคำจำกัดความนี้) มหาอำนาจของสหภาพโซเวียตร่วมกันสร้างอุดมการณ์ที่เป็นที่ต้องการในขณะนั้น ได้แก่ คลังอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ อวกาศ และกองทัพเรือที่เข้าถึงได้ทั่วโลก นอกจากนี้ บทบาทของกองเรือก็ไม่ได้น้อยไปกว่าปัจจัยอื่นๆ

และนี่ก็เป็นมรดกของ Gorshkov ที่คนในประเทศของเราคิดไม่ถึงในปัจจุบัน

แต่ทุกสิ่งในโลกล้วนมีจุดจบ

การล่มสลายและการล่มสลายของ Great Fleet

สร้างขึ้นภายใต้เงื่อนไขของข้อจำกัดทางการเมือง อุดมการณ์ และอุตสาหกรรมจำนวนมาก กองทัพเรือมีจุดอ่อนและจุดอ่อนเชิงโครงสร้างมากมาย

ดังนั้น ภายใต้เงื่อนไขของสหภาพโซเวียต ด้วยเหตุผลหลายประการ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความเท่าเทียมกันทางเทคโนโลยีกับสหรัฐอเมริกาในพื้นที่ที่สหรัฐฯ ลงทุนอย่างจริงจัง และเป็นไปไม่ได้ด้วยต้นทุนของการลงทุนใดๆ

เพราะนอกจากเงินและทรัพยากรแล้ว ยังต้องการระดับทางปัญญาและระดับองค์กรที่เทียบเคียงกันได้ ประเทศใดซึ่งในปี พ.ศ. 2460 มีประชากรน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่ไม่สามารถจัดหาได้ ไม่มีที่ไหนในสหภาพโซเวียตที่จะนำโรงเรียนการจัดการปัญญาชนที่สามารถชี้ให้เห็นเส้นทางการพัฒนาที่ถูกหรือผิดนักการเมืองที่มีความสามารถในการดูแลวิสัยทัศน์ของปัญหาต่อการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ อย่างเป็นระบบ ไม่ใช่บางครั้ง

ความยากจนและการไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรที่เทียบได้กับสหรัฐอเมริกาเพื่อการพัฒนานั้นอยู่เหนือปัญหานี้ และยังมีความล่าช้าทางเทคนิคเบื้องต้นจากตะวันตกซึ่งไม่ได้หายไปไหน

และสำหรับการใช้งานของการยับยั้งนิวเคลียร์เดียวกันนั้นจำเป็นต้องมีเรือดำน้ำขีปนาวุธจำนวนมากเท่านั้น เรือยังต้องการอย่างรวดเร็ว

เป็นผลให้ความไม่สมดุลเริ่มปรากฏ เรากำลังสร้างเรือดำน้ำ แต่เราไม่สามารถตามล่าสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นความลับได้ ซึ่งหมายความว่าเราจำเป็นต้องมีเรือดำน้ำจำนวนมาก เพื่อไม่ให้เรือดำน้ำตามทันทุกคน เรากำลังลงทุนในการต่อเรือ เรากำลังสร้างด้วยความตึงเครียดเพื่อเศรษฐกิจ แต่ไม่เพียงพอสำหรับความสามารถในการซ่อมแซมอีกต่อไป เป็นผลให้เรือและเรือไม่ดูแลทรัพยากรของพวกเขา แต่ยังต้องการอีกมาก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องสร้างเพิ่มเติม และจะยังคงอยู่โดยไม่มีการซ่อมแซม

ที่เพิ่มเข้ามาคืออิทธิพลของอุตสาหกรรมซึ่งต้องการงบประมาณ

ความสมัครใจของนักการเมืองและความคิดที่ซ้ำซากจำเจ เช่น "เรือบรรทุกเครื่องบินเป็นอาวุธแห่งการรุกราน" และความคิดที่ซ้ำซากจำเจที่คล้ายคลึงกันไม่อนุญาตให้สร้างกองเรือที่สมดุลอย่างแท้จริง

ความสมัครใจแบบเดียวกันนี้ทำให้เรือโซเวียตไม่มีปืนใหญ่ ตัวอย่างเช่น หากเรือประจัญบานในกลุ่มการต่อสู้ของอเมริการอดตายจากการยิงขีปนาวุธ และเรือโซเวียตจะต้องต่อสู้กับมันอย่างดีที่สุดด้วยปืนใหญ่ 76 มม. (ยกเว้นโครงการของสตาลิน - 68K, 68bis และ pre- เรือลาดตระเวนสงคราม) ก็จะมีความเร็วไม่เพียงพอที่จะหลบหนี อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อดีส่วนตัวของครุสชอฟ

การจัดระบบการสั่งซื้ออาวุธของโซเวียตยังเพิ่มความซับซ้อนอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา กองทัพเรือสั่งการบินของตนเองโดยเริ่มจากข้อกำหนดเฉพาะของกองทัพเรือ นาวิกโยธินยังกำหนดนโยบายทางเทคนิคอย่างอิสระ กองทัพอากาศซื้อเครื่องบินที่ต้องการ กองทัพเรือเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการนาวิกโยธินไม่ได้ซื้อ Bradley BMP เช่นเดียวกับกองทัพ แต่ซื้อยานพาหนะสะเทินน้ำสะเทินบกที่ออกแบบมาเป็นพิเศษเป็นต้น

สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในสหภาพโซเวียต เนื่องจากมีการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดใหม่ อย่างดีที่สุด ข้อกำหนดบางประการของกองทัพเรืออาจถูกนำมาพิจารณาในการพัฒนา นาวิกโยธินได้รับยานเกราะแบบเดียวกับกองกำลังภาคพื้นดิน ฯลฯ

ในการบินขีปนาวุธนาวิกโยธินเดียวกันในตอนแรกปรากฎว่าหลังจากกองทัพอากาศก็เริ่มรับเครื่องบินของตระกูล Tu-22M จากนั้น MPA ก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่เติมน้ำมันในอากาศ เนื่องจาก Tu-22M ถูกเติมเชื้อเพลิงโดยใช้ระบบ "กรวยท่อ" และไม่ได้เติมเชื้อเพลิงด้วยปีกซึ่งมีรัศมีการต่อสู้ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับ Tu- 16 ตัดความสามารถในการกระแทกอย่างกะทันหัน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับเครื่องบินจู่โจมทางเรือพิเศษในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความจำเพาะขององค์กรเป็นเช่นนั้นจนเกิดคำถามนี้ไม่ได้ด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะออกจากการผลิต Tu-16 ด้วยระบบการบินที่อัปเดตและอาวุธกองทัพเรือพิเศษ คำสั่งของเครื่องบินดังกล่าวถูกควบคุมโดยกองทัพอากาศ และพวกเขามีความต้องการของตนเอง

ภาพ

ด้านหนึ่งการบินที่บรรทุกขีปนาวุธเองกลายเป็นเครื่องมือที่ประสบความสำเร็จอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน - ทำให้สามารถเพิ่มการระดมยิงขีปนาวุธในบางครั้งเมื่อสหภาพโซเวียตยังไม่สามารถสร้างเรือขีปนาวุธจำนวนมากได้ และสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว มันเปิดโอกาสให้มีการซ้อมรบระหว่างโรงละครอย่างรวดเร็วซึ่งกองทัพเรืออื่นไม่มี แต่เมื่อถึงยุค 80 ก็เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเครื่องมือที่มีราคาแพงมาก

นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดซึ่งบางครั้งก็มีราคาแพงมาก

เรือดำน้ำลำเดียวกันกับโครงการ 705 ซึ่ง M. Klimov เขียนได้ดีในบทความ "ปลาทองโครงการ 705: ความผิดพลาดหรือการพัฒนาสู่ศตวรรษที่ XXI".

เสาหลักใน "ปืนพกที่วิหารแห่งลัทธิจักรวรรดินิยม" ไม่เพียงต้องชนะการต่อสู้เพื่อระดมยิงครั้งแรกเท่านั้น แต่ยังต้องการการระดมยิงครั้งนี้เพื่อให้มีกำลังมากพอที่จะไม่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศใดสามารถขับไล่มันได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจำนวนขีปนาวุธในการโจมตี และด้วยเหตุนี้ จำนวนบนเรือบรรทุกเครื่องบิน และเนื่องจากขีปนาวุธมีขนาดใหญ่มาก ในทางทฤษฎี สถานการณ์อาจเกิดขึ้นได้หากไม่เพียงพอ

มีตัวอย่างมากมาย และพวกเขาทั้งหมดสร้างช่องโหว่ที่ไม่มีอะไรจะชดเชย

แต่ในขณะนี้ กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จของ Gorshkov ได้ปกปิดไว้

อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายยุค 70 มีการกำหนดจุดเปลี่ยน และทั้งสองฝั่งของมหาสมุทร

ชาวอเมริกันซึ่งหวาดกลัวอย่างจริงจังในปี 1973 ได้ตัดสินใจอย่างแน่วแน่ที่จะแก้แค้น และประเทศชาติได้อุทิศส่วนร่วมของความพยายามในการแก้แค้นครั้งนี้ ชาวอเมริกันตีในสองทิศทาง

ประการแรกคือการสร้างความเหนือกว่าทางเทคนิคอย่างท่วมท้น (และจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพ) ของกองทัพเรือของตัวเอง มันอยู่ในกรอบของงานนี้ที่เรือดำน้ำระดับลอสแองเจลิส เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Ticonderoga ระบบป้องกันภัยทางอากาศ AEGIS / ระบบป้องกันขีปนาวุธ เครื่องสกัดกั้น F-14 เครื่องยิงขีปนาวุธแนวตั้ง Mk.41 ขีปนาวุธต่อต้านเรือฉมวกและเรือพิฆาต Spruance ปรากฏขึ้น จากนั้นรากของระบบการสื่อสารของอเมริกาก็เติบโตขึ้น และการสั่งการและควบคุมกองกำลังและทรัพย์สินโดยอัตโนมัติในโรงละครแห่งการปฏิบัติการ จากที่เดียวกัน - และการป้องกันเรือดำน้ำที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

AEGIS ได้กลายเป็นประเด็นที่แยกจากกัน ตอนนี้กองทัพเรือต้องการขีปนาวุธจำนวนมากขึ้นเพื่อเจาะแนวป้องกันที่สร้างโดยเรือรบด้วย BIUS นี้ และจากนั้นก็หมายถึงผู้พูดมากขึ้น ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่โปสเตอร์ถูกแขวนไว้บนเรือลำแรกที่มีระบบนี้ เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Ticonderoga

"เตรียมตัวให้พร้อม พลเรือเอก Gorshkov:" Aegis ในทะเล"

(สแตนด์บาย adm. Gorshkov: Aegis ในทะเล).

นี่เป็นปัญหาจริงๆ

ชาวอเมริกันในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 70 และ 80 เชื่ออย่างจริงจังว่าเพื่อปกป้องวิถีชีวิตทุนนิยมตะวันตกของพวกเขา พวกเขาจะต้องต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า และต่อสู้อย่างจริงจัง พวกเขากำลังเตรียมการสำหรับสงครามที่น่ารังเกียจ สำหรับสงครามครั้งสุดท้าย และเรากำลังเตรียมการอย่างจริงจัง

แต่การได้มาซึ่งคุณภาพที่เหนือกว่านั้นเป็นเพียงด้านเดียวของเหรียญ

ด้านที่สองคือการเพิ่มจำนวนกองกำลัง

จะป้องกันกลุ่มจู่โจมโซเวียตไม่ให้ห้อยอยู่ที่ส่วนท้ายของแต่ละกลุ่มรบได้อย่างไร?

ใช่ ง่ายๆ เราต้องแน่ใจว่ารัสเซียไม่มีเรือรบเพียงพอ

และพวกเขาไปที่นั่นด้วย

สัญญาณแรกคือเรือรบขนาดใหญ่หลังสงคราม - เรือรบระดับ "Oliver Hazard Perry" ออกแบบมาเพื่อให้มวลที่จำเป็นสำหรับ "การสะดุด" ของรัสเซีย ต่อมา (อยู่ภายใต้การปกครองของเรแกนแล้ว) เรือประจัญบานกลับมาให้บริการ มีคำถามเกี่ยวกับการส่งคืนเรือบรรทุกเครื่องบิน Oriskani เข้าประจำการ

เพิ่มเติมเกี่ยวกับ "เพอร์รี่" - "เรือรบ" Perry "เป็นบทเรียนสำหรับรัสเซีย: ออกแบบด้วยเครื่องจักร ใหญ่โต และราคาถูก".

ที่สำคัญที่สุด โทมาฮอว์กก็ปรากฏตัวขึ้น

การป้องกันทางอากาศของสหภาพโซเวียตมีโอกาสที่จะสกัดกั้นขีปนาวุธดังกล่าวด้วยรูปลักษณ์ขนาดใหญ่ของตัวสกัดกั้น MiG-31 และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ S-300 ก่อนหน้านั้นไม่มีอะไรจะสกัดกั้นพวกเขาได้ จำเป็นต้องทำลายเรือบรรทุกเครื่องบิน แต่ตอนนี้จำเป็นต้องชนะการรบทางเรือขนาดใหญ่ - กองทัพเรือสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างมากทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพ

ภาพ
ภาพ
ภาพ

นอกจากนี้ มีคำถามว่า จะทำอย่างไรกับสื่อใต้น้ำ? เพื่อรับมือกับสิ่งที่ล้าหลังไม่สามารถทำได้ แต่อย่างใด

ทั้งหมดนี้ถูกซ้อนทับบนความจริงที่ว่าชาวอเมริกันได้ลงทุนทรัพยากรทางปัญญามหาศาลในยุทธวิธีในการบรรลุความเหนือกว่าในศิลปะแห่งสงคราม ในยุค 70 ไม่ชัดเจนและไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับการติดตามอาวุธของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต

ในทศวรรษที่แปดมีรูปแบบมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับสำหรับสิ่งนี้:

“The Worthy ซึ่งได้รับมอบหมายจากเรือติดตามโดยตรง ถูกแขวนไว้ที่หัวมุมท้ายเรือของ AVMA America - ใช้เวลา 5 วันในการทำภารกิจการต่อสู้ให้สำเร็จ

งานประกอบด้วยการออกศูนย์ควบคุมอย่างต่อเนื่องไปยังโพสต์คำสั่งของกองทัพเรือผ่าน AVMA ความต่อเนื่องมีความต่อเนื่อง 15 นาทีการออกอยู่ในรูปของ "จรวด" โทรเลขที่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ / หลักสูตร / ความเร็วของ AVMA และลักษณะของคำสั่ง

เชื้อเพลิงและน้ำใช้ไปอย่างช้าๆ และแน่นอน ถึงเวลาต้องคิดถึงการเติมเชื้อเพลิง แต่ในกระบวนการติดตามการบินขึ้นครั้งใหญ่ที่เป็นไปได้จาก AVMA เวิร์ทธีไปทางตะวันตกอย่างพอเหมาะพอควร ทิ้ง Dniester ไว้ที่ 52 จุดในอ่าว Salum"

“กำลังเตรียมโทรเลข มาตรวัดกำหนดความเร็วของแผนที่ ทำเครื่องหมายขอบเขตของปริมาณเชื้อเพลิงที่หมดลง และกลางคืนก็ตกลงสู่ทะเลไอโอเนียน ดวงดาวจำนวนมหาศาลกระจัดกระจายไปบนท้องฟ้าสีดำด้านใต้

เงาของเรือตามคำสั่ง AVMA หายไป ไฟนำทางก็กระพริบแทน

“สถานการณ์ที่ง่วงนอนบนช่วงล่างถูกละเมิดโดยรายงานของผู้ส่งสัญญาณ:“เรือของหมายจับปิดไฟวิ่ง” และหลังจากนั้นไม่นานรายงานจาก BIP ก็เริ่มมาถึงการสร้างเรือของหมายจับใหม่ เอะอะวาง LOD ไว้บนแท็บเล็ต - กลุ่มหัวหน้าที่งดงามในกางเกงขาสั้นสีน้ำเงินอัดแน่นอยู่รอบ ๆ หน้าจอเรดาร์พยายามเข้าใจว่าความหมายของการเผชิญหน้าอย่างใกล้ชิดเหล่านี้คืออะไร จาก 6 เป้าหมาย มีห้า … สี่ … สาม … แทนที่จะเป็น 6 เครื่องหมายเรียบร้อย ระบุหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ ป้ายอันแข็งแกร่งสามอันติดอยู่บนหน้าจอเรดาร์ ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ก็เริ่มแตกต่าง ไปในทิศทางต่าง ๆ เพิ่มความเร็วต่อหน้าต่อตาเรา!

ทีมงานใน PEZH มาสายสำหรับการเปิดตัวผู้ค้ำจุนคนที่สอง และจากนั้น Afterburners - ระยะห่างระหว่างเรากับ blamb ซึ่งตามการคำนวณของเรา AVMA เติบโตอย่างรวดเร็วอย่างเห็นได้ชัด - 60, 70, 100 สาย - blamb วิ่งวันที่ 28 ไม่ 30-! ไม่มี 32 โหนด! แผ่นโลหะแยกออกเป็น 150 สาย และส่วนประกอบทั้งสองยังคงเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่ต่างกัน ฉันต้องบอกว่าในระยะทางดังกล่าวมันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุเครื่องหมายบนเรดาร์ตามขนาดและสำหรับเครื่องหมายใดที่จะเคลื่อนที่ต่อไปในขณะที่ส่งโทรเลขพร้อมพิกัดของสัญลักษณ์ของพลังทะเลอเมริกัน - พระเจ้ารู้ …

อย่างไรก็ตาม ยานพาหนะสี่คันส่งเสียงผิวปาก ตัวเรือเต็มไปด้วยแรงสั่นสะเทือน ความเร็วบนท่อนซุงใกล้ถึง 32 นอต: "ข้างหลังเขา!" - Zharinov ชี้นิ้วไปที่จุดจุดใดจุดหนึ่งที่กระจายอยู่บริเวณขอบเขตของการสังเกตเรดาร์ และเรารีบออกไป ขอให้โชคดี. และพวกเขาแข่งกันทั้งคืนเพื่อให้แน่ใจว่าท่ามกลางหมอกควันก่อนรุ่งสางว่านี่ไม่ใช่ AVMA America แต่เป็นเรืออุปทานแบบบูรณาการ - เกือบจะแข็งแกร่ง"

แหล่งที่มา

ผลลัพธ์ของประวัติศาสตร์ไม่ควรหลอกลวง - ชาวอเมริกันได้แก้ไขช่องว่างแล้ว

ในสถานการณ์การต่อสู้ พวกเขาหลุดพ้นจากเบ็ดจริงๆ เช่น เมื่อพวกเขาโจมตีลิเบียในปี 1986

แผนการที่อนุญาตให้เรือที่ช้ากว่าหลุดจากการติดตาม ในช่วงบ่าย ก็เช่นกันชาวอเมริกันได้นำทักษะของผู้บังคับบัญชามาสู่ระดับสูงสุด ซึ่งพวกเขาเองไม่สามารถบรรลุได้ในวันนี้ และอนิจจาเราไม่พร้อมสำหรับสิ่งนี้

ควบคู่ไปกับการใช้เทคโนโลยีตะวันตกที่เหนือกว่า ความเต็มใจในการต่อสู้เชิงรุก และความเหนือกว่าด้านตัวเลข ทำให้กองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นศัตรูที่มีระดับที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในทศวรรษ 70

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำลายคลังแสงที่สำคัญที่สุดของกองทัพเรือ - SSBN ในช่วงทศวรรษที่ 80 ชาวอเมริกันถึงระดับของการพัฒนากองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำและเรือดำน้ำ ซึ่งเรียกความอยู่รอดของเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของเราว่าเป็นปัญหา และสิ่งนี้ทำให้กองเรือลดคุณค่าลงอย่างมาก เนื่องจากเมื่อถึงเวลานั้น การปกป้องพื้นที่ที่ SSBN ตั้งอยู่ได้กลายเป็นหนึ่งในภารกิจหลัก

อันที่จริง ชาวอเมริกันได้นำพลังการต่อสู้และความพร้อมรบของพวกเขามาสู่ระดับที่เห็นได้ชัดว่าบอกกับผู้นำโซเวียตว่าการต่อต้านนั้นไร้ประโยชน์หากมีสิ่งใด นั่นคือชาวอเมริกันที่เตรียมที่จะต่อสู้อย่างแน่นอนทำในลักษณะที่พวกเขาแสดงให้สหภาพโซเวียตเห็นถึงความสิ้นหวังของการเผชิญหน้าทางทหารในทะเล

แต่ (จุดสำคัญ) นี่ไม่ใช่การแนะนำกลยุทธ์ใหม่เชิงแนวคิด

การตอบสนองของชาวอเมริกันนั้นกว้างขวาง - มีเรือมากขึ้น อุปกรณ์และอาวุธที่ดีขึ้น กลยุทธ์ "สูบฉีด" ถึงขีดจำกัด กำจัด SSBN ไปที่ "ป้อมปราการ" ในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและอ่าวอะแลสกา อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การปฏิวัติทางอุดมการณ์ในกิจการทหารเรือ

พวกเขาตัดสินใจที่จะชนะกลยุทธ์ของกอร์ชคอฟอย่าง "ตรงไปตรงมา" - ลงทุนทรัพยากรมากขึ้นในทุกสิ่งอย่างโง่เขลา และใช้มาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อช่วยชีวิตพวกเขา ชาวอเมริกันไม่สามารถเอาชนะ "สวยงาม" ของเธอได้ พวกเขาทำสิ่งนี้โดยเอาชนะกองเรือโซเวียตด้วยมวลและคุณภาพที่กดขี่ไปพร้อม ๆ กัน ถ้าไม่มี "มวล" ก็คงไม่ได้ผล

ชาวอเมริกันในช่วงต้นทศวรรษ 1980 แสดงความก้าวร้าวเพิ่มขึ้นเป็นพักๆ โดยได้รับแรงหนุนจากความเชื่อของพวกเขาในความจำเป็นในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์จนตายเพื่อช่วยอเมริกา และความกระหายที่จะแก้แค้นเวียดนามและยุค 70

พวกเขาพร้อมแล้ว ต่อสู้.

จุดที่สอง. ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ยุทธศาสตร์การเดินเรือของรัฐบาลเรแกนก็อยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยข่าวกรองเช่นกัน และข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับอารมณ์ของผู้ที่เข้าสู่การปกครองครั้งนี้ และอารมณ์ที่นั่นก็ตรงแบบทหาร วันนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเรแกนกำลังพยายามทำลายสหภาพโซเวียตในการแข่งขันด้านอาวุธ นี่เป็นเรื่องจริง

แต่นอกเหนือจากการบลัฟ ในช่วงก่อนปี 1986 เมื่อชาวอเมริกันรู้สึกว่าคอมมิวนิสต์เหล่านี้จะ "ล้มลง" ในไม่ช้า พวกเขากำลังจะทำสงครามนิวเคลียร์ด้วยความสูญเสียมหาศาลโดยธรรมชาติ และนำเธอไปสู่ชัยชนะ

ในทางทฤษฎี ในขณะนี้ Gorshkov ควรจะเข้าใจสิ่งง่ายๆ - การเพิ่มจำนวนของกองกำลังศัตรูจะไม่อนุญาตให้เขาทำเหมือนเมื่อก่อน จะมีเรือไม่เพียงพอ และช่องว่างด้านคุณภาพก็ใหญ่เกินไป และยิ่งไปกว่านั้น ศัตรูจะไม่ถูกหยุดยั้งจากการระดมยิงขีปนาวุธอีกต่อไป - เขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะต่อสู้ เขาจะใช้วอลเลย์นี้ เขาจะสูญเสียเรือหลายร้อยลำและผู้คนนับพัน แล้วเขาก็จะสู้ต่อไป และความเหนือชั้นเชิงตัวเลขของเขาจะช่วยให้เขามีกองกำลังที่จำเป็นที่เหลืออยู่หลังจากการแลกเปลี่ยนการโจมตีครั้งแรก

และนี่หมายถึงสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่ง - กลยุทธ์ที่มีพื้นฐานมาจากความจริงที่ว่าศัตรูไม่ทำงานกับความสูญเสียเหล่านี้เมื่อเขาอยู่กับความสูญเสียเหล่านี้ ยิ่งกว่านั้นเมื่อเขามาถึงพวกเขา

ในช่วงปลายยุค 70 และต้นยุค 80 สหภาพโซเวียตจำเป็นต้องมียุทธศาสตร์ทางเรือใหม่ แต่รูปลักษณ์ของเธอเป็นไปไม่ได้

เป็นไปไม่ได้เพราะคนแรกที่ประสบความสำเร็จถูกใช้อย่างไม่เป็นทางการ - ในสหภาพโซเวียตไม่มีความเป็นไปได้ที่จะออกเสียงคำว่า "กลยุทธ์ทางเรือ"

เป็นไปไม่ได้เพราะว่ากลยุทธ์เดิมที่มีอยู่นั้นประสบความสำเร็จและยังคงยึดตามแรงเฉื่อยต่อไปจนพังทลาย

เป็นไปไม่ได้เพราะอุตสาหกรรมต้องการการตอบสนองอย่างกว้างขวางต่อการกระทำของอเมริกา - พวกเขากำลังสร้างเรือเพิ่มหรือไม่? เราก็ควรเช่นกัน และเรือดำน้ำและเครื่องบินมากขึ้น

แนวความคิดทางการทหารของทหารผ่านศึกในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นส่วนสำคัญของผู้แทนของอำนาจสูงสุดก็ใช้ได้ผลเช่นกัน ศัตรูกำลังกดดัน? เรายอมรับการต่อสู้เราจะชนะอย่างที่เราทำในตอนนั้น

เป็นผลให้ประเทศเข้าสู่การแข่งขันอาวุธกับสหรัฐตะวันตกโดยแทบไม่มีทรัพยากรที่เทียบเคียงได้ และไม่มีใครประเมินผลระยะยาวของแนวทางนี้

ในช่วงปลายทศวรรษที่เจ็ดสิบ - ต้นทศวรรษที่แปดสิบต้นสหภาพโซเวียตเริ่มตอบโต้ชาวอเมริกันอย่างกว้างขวาง - เรือพิฆาตใหม่, BOD ใหม่, เรือดำน้ำใหม่, ขีปนาวุธใหม่ คำตอบสำหรับทุกความท้าทายของพวกเขา

คุณเป็น Tomahawk สำหรับเราหรือไม่? เรามอบ MiG-31 ให้คุณ

คุณคือเอจีส? เราคือชุดของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ (สองโครงการในคราวเดียว) และชุด SSGN และ Tu-22M และขีปนาวุธใหม่

และในทุกระดับ

โครงการก่อสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินเริ่มขึ้นซึ่งล่าช้าไปสามสิบปี

และจากนั้นก็มีการนำกองทัพเข้าสู่อัฟกานิสถาน การคว่ำบาตร และการล่มสลายของราคาน้ำมัน ซึ่ง "ปล่อยอากาศ" ออกจากเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตที่พึ่งพาน้ำมันอย่างมาก ความพยายามของนักปฏิรูปของกอร์บาชอฟได้ยุติทั้งเศรษฐกิจและประเทศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ในช่วงกลางทศวรรษที่แปดสิบ สหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่การลงทุนในกองทัพเรือ (มหาศาล) ไม่ได้ช่วยรักษาความเท่าเทียมใดๆ กับชาวอเมริกัน ไม่ว่าจะเป็นเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ กลยุทธ์เก่าของ Gorshkov (ประสบความสำเร็จในยุค 70) กลายเป็นค้างคาว

และเขาไม่ได้สร้างใหม่

และไม่มีใครคิดเรื่องนี้ขึ้นมา

แต่ในยุค 70 สหรัฐอเมริกายังมีความเหนือกว่าด้านตัวเลขอีกด้วย มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่ไม่มีคุณภาพที่ล้นหลาม จากนั้นความเหนือกว่าของอเมริกาก็พ่ายแพ้ด้วยกลยุทธ์ที่มีความสามารถ ในยุค 80 สหภาพโซเวียตที่อ่อนแอแทนที่จะเป็นท่าที่ไม่คาดคิดได้พยายามเล่นตามกฎของคู่ต่อสู้ที่ร่ำรวยและแข็งแกร่ง

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2529 กองทัพเรือได้เริ่มยุบการมีอยู่ในโลกเพื่อลด PMTO และฐานทัพ

นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตเริ่มเตรียมที่จะขับไล่การรุกรานของตะวันตกและดึงกองกำลังไปยังดินแดนของตน และความจริงที่ว่าชาวอเมริกันสร้างแรงกดดันต่อทะเลอย่างจริงจังและยากมาก และเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถรับมือกับพวกเขาโดยใช้วิธีการแบบเดิมได้

เศรษฐกิจตกต่ำ เงินไม่พอใช้ ความพร้อมรบกำลังตก เรือและเรือดำน้ำกำลังรอการซ่อมแซม และพวกเขาไม่ได้รับมันหรือมีนิยาย

Gorshkov เกษียณในปี 2528

และเสียชีวิตในปี 2531

แต่เขาเห็นจุดสิ้นสุดของการสร้างของเขา จุดจบของกองเรือใหญ่

ฉันสงสัยว่าเขาเข้าใจสิ่งที่เขาผิดหรือเปล่า?

เราจะไม่รู้ แต่ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องเข้าใจสิ่งนี้ เพราะอีกไม่นานเราจะเผชิญกับความท้าทายในทะเล และจะไม่มีใครรอให้เรารวบรวมความคิดและคิดออกว่าต้องทำอย่างไร

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างกลยุทธ์ใหม่ที่เพียงพอสำหรับการพัฒนากองทัพเรือในช่วงต้นยุค 80?

อาจจะใช่.

และกองทัพได้รับการร้องขอให้เปลี่ยนแปลง - ขนาดของอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ชาวอเมริกันนำไปใช้นั้นชัดเจน เช่นเดียวกับการเติบโตของความก้าวร้าวในทะเล แต่ไม่มีอะไรทำ ทั้งประเทศและกองทัพเรือได้จมลงสู่การลืมเลือนไปตลอดกาล

ยังคงมีความเห็นว่าการล่มสลายของกองเรือเป็นยุค ในกรณีสุดโต่ง ช่วงเวลาของกอร์บาชอฟ

ไม่ มันไม่ใช่แบบนั้น

ทุกอย่างเริ่มตายเร็วขึ้นมาก

ต่อไปนี้คือเรื่องราวสองเรื่องเกี่ยวกับการบริการต่อสู้ของเรือดำน้ำ K-258 ลำเดียวกัน หนึ่งเดียวเกี่ยวกับ 1973และวินาที เกี่ยวกับ พ.ศ. 2528… พวกมันสั้น และพวกเขาควรค่าแก่การอ่านอย่างแท้จริง

เป็นกรณีนี้ในทุกระดับ

ความผิดพลาดคือความพยายามอย่างมากที่จะแข่งขันกันในเชิงตัวเลขกับสหรัฐอเมริกา และไม่ต่อต้านพวกเขาด้วยเกมที่ละเอียดอ่อนซึ่งพวกเขาจะไม่พร้อม

และความผิดพลาดนี้ก็แก้ไขไม่ได้

มรดก

เรายังคงสืบสานมรดกของพลเรือเอกเก่า

เรารับประกันว่าการจู่โจมตอบโต้สหรัฐอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ในคำพูดจนถึงตอนนี้) โดยเรือดำน้ำ - ผู้ให้บริการขีปนาวุธ ภายใต้ Gorshkov

เราเก็บไว้ในพื้นที่ที่เราถือว่าได้รับการคุ้มครอง เพราะตอนนั้นพวกเขาทำ

กองเรือของเรากำลังเตรียมการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตั้ง SSBN ในทุกวิถีทาง เช่นเดียวกับภายใต้ Gorshkov เพราะเราเชื่อในความสามารถของเรือดำน้ำขีปนาวุธของเราสามารถหยุดศัตรูด้วยการคุกคามของการปล่อยขีปนาวุธของพวกเขา เช่นเดียวกับ Gorshkov

เราลอกเลียนการตัดสินใจของสมัยก่อนอย่างไม่ใส่ใจ โดยสร้างเรือดำน้ำด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือ Yasenei-M จำนวนมาก ไม่ใช่เพราะนั่นคือสิ่งที่จำเป็นในตอนนี้ แต่เนื่องจากเราทำภายใต้ Gorshkov และการกำหนดยุทธวิธีและทางเทคนิคสำหรับ "Ash" ก็ลงนามโดย Gorshkov ด้วย

เรารู้ว่าเครื่องบินจู่โจมพื้นฐานเป็นวิธีเดียวที่จะเคลื่อนที่ไปมาระหว่างโรงละครในสงครามทางทะเลเพื่อการป้องกัน เพราะตอนนั้นเอง เราก็มีเครื่องบินแบบนั้น ตอนนี้เธอไปแล้ว แต่อย่างน้อยเราก็รู้ว่ามันควรจะเป็นอะไร และเกี่ยวกับสิ่งที่เธอให้ เพราะเธออยู่กับเราและมอบให้เราภายใต้กอร์ชคอฟ แล้วสักพัก.

เรารู้วิธีที่จะให้คำตอบแก่เราในการปิดทางออกสู่ทะเลตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ - โดยส่งกำลังในมหาสมุทรล่วงหน้า เรารู้เรื่องนี้เพราะเรามีฝูงบินปฏิบัติการ - OPESK และเราจำได้ว่ามันถูกคิดค้นและทำงานอย่างไรภายใต้ Gorshkov

ภาพ

เรารู้ว่าฐานทัพเรือต่างประเทศที่อยู่ห่างไกลในกรณีของเรามีความจำเป็นสำหรับการป้องกันอาณาเขตของตนเช่นกัน เมื่ออยู่ภายใต้ Gorshkov เมื่อ OPESK ได้จัดเตรียมกำลังพลล่วงหน้าในยามสงบ และฐานทัพต่างๆ ก็อนุญาตให้ฝูงบินเหล่านี้พึ่งพาตนเองในการประจำการได้ เราอยู่ตรงข้ามกับคนอื่น และฐานทัพในเวียดนามจะช่วยปกป้อง Kuriles ได้ดีกว่าฐานที่ Kuriles เอง ภายใต้ Gorshkov

ภาพ

กองเรือของเราเป็นเพียงเศษเสี้ยวของกองเรือของเขา

ยังไม่ตายจากหายนะในอดีต เหลืออะไร.

เขาไม่ใช่แค่ตัวเล็ก เขาพิการ

การกำหนดเป้าหมายของเขาคือ "ฉีกขาด" แต่แผนการยุทธวิธีไม่ได้ถูกคิดค้นขึ้นซึ่งจะทำให้สามารถทำได้โดยไม่มี "ตำนาน", "ความสำเร็จ" และหน่วยลาดตระเวนความเร็วสูงหลายสิบนาย ซึ่งสามารถมอบหมายให้กลุ่มการต่อสู้ของศัตรูในยามสงบ.

เขายังคงไม่สามารถชดเชยความสูญเสียในเรือรบได้โดยไม่สูญเสียขนาด น้ำหนัก และความสามารถที่พวกเขามอบให้

เราแก้ไขหลุม

โดยการสร้างเรือฟริเกตแทนการปลดประจำการเรือลาดตระเวน เรือพิฆาต และ APC เรือคอร์เวตต์ที่มีความเร็วโหนด 24-26 แทนที่จะเป็น SKR ความเร็วสูง ซึ่งสามารถให้ทันกับเรือบรรทุกเครื่องบินนิวเคลียร์ และวาดภาพแทนเครื่องบินที่บรรทุกเรือลาดตระเวน

ใช่ เรือรบของเรามีพลังมากกว่าเรือลาดตระเวนเก่าในบางด้าน แต่สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นเรือรบ เราสร้างพวกเขาไม่ใช่เพราะเราต้องการพวกเขาแบบนั้น แต่นี่เป็นจำนวนสูงสุดที่เราสามารถสร้างได้

เราไม่มีกลยุทธ์ที่ Gorshkov มี และเราสร้างเรือแบบนั้น ปราศจากเธอ. บางส่วน - ผลลัพธ์ที่ดีมาก อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ เป็นเช่นนั้น

กองเรือนี้ไม่มีจุดประสงค์

และเมื่อไม่มีเป้าหมาย ก็ไม่มีเกณฑ์ว่าอะไรถูกอะไรผิด

ถูกไหมที่จะสร้างเรือไร้อาวุธด้วยเงินก้อนสุดท้าย?

เลขที่? และคุณได้รับความคิดที่ไม่?

จริงอยู่ ตั้งแต่ปี 1985 เราได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ตอนนี้ เรามีขีปนาวุธร่อนและระบบยิงในแนวดิ่ง เหมือนกับที่ชาวอเมริกันทำภายใต้กอร์ชคอฟ สามสิบปีหลังจากการลาออกของ Gorshkov เราสมัครพวกเขา แต่ทั้งหมดนี้มาจากสิ่งใหม่ทั้งหมด ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว พวกเขาสัญญาว่าไฮเปอร์ซาวด์ แต่ไม่มีศูนย์ควบคุม โอ้ใช่ พวกเขายังพยายามต่อสู้กับเรือบรรทุกเครื่องบินด้วย แต่นี่ไม่เกี่ยวกับเรือบรรทุกเครื่องบิน …

ความสำเร็จของกองทัพเรือภายใต้การนำของ S.G. Gorshkov ในยุค 70?

ในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเป้าหมายทางการเมืองที่ประเทศกำลังเผชิญ ภารกิจที่กองทัพเรือต้องแก้ไขเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โดยมีกลยุทธ์ที่สอดคล้องกับงานเหล่านี้และด้วยนโยบายทางเทคนิคที่สอดคล้องกับกลยุทธ์นี้

ความสามัคคีที่สมบูรณ์ซึ่งถือกำเนิดขึ้นทั้งๆ ที่มีตำแหน่งเป็นส่วนสำคัญของความเป็นผู้นำทางการเมืองทางทหาร แต่สุดท้ายก็ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม

ในเวลาเดียวกัน กองเรือก็รุก - เรือดำน้ำบุกเข้าไปในมหาสมุทรและแยกย้ายกันไปที่นั่น เรือมิสไซล์ไล่ตามศัตรูเพื่อให้กองทัพเรือมีโอกาสที่จะส่งระเบิดร้ายแรงหากจำเป็น

น่าแปลกที่สิ่งนี้กลายเป็นอย่างนั้นเพราะ Gorshkov เองตัดสินใจอย่างนั้น และไม่ใช่เพราะเหตุปัจจัย มันคือข้อเท็จจริง.

อะไรทำให้เกิดความล้มเหลวของกองทัพเรือในยุค 80?

ความพยายามที่จะเอาชนะคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่าอย่างทั่วถึงโดยไม่ต้องสร้างกลยุทธ์ใหม่ที่สามารถลดความเหนือกว่าของเขาในกองกำลังให้เป็นศูนย์เหมือนเมื่อก่อน

จากนั้นกองทัพเรือก็เริ่มเคลื่อนเข้าหาแนวรับ เรือดำน้ำที่มี SLBM มีขนาดใหญ่ มีราคาแพง และมีจำนวนไม่มาก ไม่สามารถจัด "ระยะประชิด" กับพวกเขาในมหาสมุทรแอตแลนติกได้อีกต่อไป ฉันต้องเข้าไปใต้ฝั่งของฉันเอง เข้าไปในและรอบๆ พื้นที่ป้องกันของสงคราม และศัตรูยึดความคิดริเริ่ม

และเราแพ้

เราแพ้เพราะ Gorshkov ไม่สามารถทำสิ่งที่เขาเคยทำได้อีกต่อไปและเราไม่พบตัวเลขใหม่ของระดับนี้ นี้ยังเป็นข้อเท็จจริง

ทุกอย่างถูกตัดสินโดยกลยุทธ์ในทั้งสองกรณี ในกรณีหนึ่งก็เพียงพอและอีกกรณีหนึ่งไม่เป็นเช่นนั้น

และนี่คือบทเรียนที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากมรดกของ S.G. กอร์ชคอฟ

เราทำได้ แต่เราทนไม่ได้

ใช่ OPESK และการใช้งานเบื้องต้น การบิน (ในฐานะที่เป็นกำลังหลักในการปะทะ) ยังคงอยู่กับเรา และบางทีพวกเขาจะกลับมาในบางครั้ง

หากชาวอเมริกันซึ่งกำลังจะโจมตีครั้งใหม่บนจุดสูงสุดของการครอบครองโลก อย่าฆ่าเราก่อนหน้านี้เพราะความโง่เขลาของเรา

แต่บทเรียนหลักนั้นแตกต่างออกไป - กลยุทธ์ของเราซึ่งศัตรูไม่พร้อม นอกจากนี้ยังเอาชนะจุดอ่อนและจุดอ่อนภายในของเรา โดยลดความสำคัญลงเหลือศูนย์ แต่พวกเขาไม่เข้าใจอะไรเลย

นี่คือสิ่งที่เราต้องเข้าใจและตระหนักในที่สุด นี่คือสิ่งสำคัญที่ S.G. Gorshkov ด้วยบริการและชีวิตของเขา

ใช่แล้วในที่สุดเขาก็แพ้

แต่ก่อนอื่น เขาแสดงให้เราเห็นทุกอย่างที่เราสามารถชนะได้

และหากเราสร้างกลยุทธ์ที่ศัตรูยังไม่พร้อมอีกครั้ง มันก็จะทำให้เรามีโอกาสชนะอีกครั้ง ด้วยจุดอ่อนทั้งหมดของเราและด้วยความเหนือกว่า (ดูเหมือน) ของศัตรูอย่างท่วมท้น ภายใต้ Gorshkov

เราจะตระหนักถึงทั้งหมดนี้หรือไม่?

ยอดนิยมตามหัวข้อ