สามนิวเคลียร์
มีเพียงสามพลังนิวเคลียร์ในโลกที่มีนิวเคลียร์สามกลุ่มเชิงกลยุทธ์เต็มรูปแบบ ซึ่งรวมถึงขีปนาวุธข้ามทวีประหว่างทวีป (ICBMs) ภาคพื้นดินในรูปแบบไซโลและ/หรือแบบเคลื่อนที่ เรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมขีปนาวุธนำวิถี (SSBN) และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ด้วย ขีปนาวุธร่อนและระเบิดนิวเคลียร์ หน่วยรบ (YABCh) ได้แก่ สหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน นอกจากนี้ จีนยังรวมอยู่ในรายชื่อนี้ด้วยการจอง - ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) มีการพัฒนาที่แย่มาก และการบินเชิงกลยุทธ์ยังคงเป็นตัวแทนของเครื่องบินทิ้งระเบิดที่ล้าสมัยซึ่งคัดลอกมาจาก Tu-16 ของโซเวียต พลังงานนิวเคลียร์อื่น ๆ มีเพียงหนึ่งหรือสององค์ประกอบในกลุ่มสามนิวเคลียร์
เหตุใดจึงจำเป็นต้องมีองค์ประกอบต่างๆ ของนิวเคลียร์สามกลุ่มโดยทั่วไป ทำไมไม่จำกัดตัวเราให้อยู่แค่องค์ประกอบเดียวของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ล่ะ?
คำตอบ: เนื่องจากความจำเป็นในการสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพการต่อสู้ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ก่อนที่ศัตรูจะทำการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน
เป็นที่เชื่อกันว่า ICBM ที่ตั้งอยู่ในเหมืองปัจจุบันเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่อ่อนแอที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ - ตำแหน่งของพวกเขาเป็นที่รู้จักล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถถูกโจมตีได้ ส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์มีความเสี่ยงต่อการโจมตีครั้งแรกของศัตรูมากขึ้น เนื่องจากเครื่องบินทิ้งระเบิดที่บรรทุกขีปนาวุธอยู่บนพื้นฐานของสนามบินที่อยู่นิ่ง และในกรณีที่ศัตรูโจมตีโดยฉับพลัน ไม่น่าจะมีเวลาแยกย้ายกันไป แต่ให้พวกเขาตื่นตัวในการสู้รบในอากาศด้วยหัวรบนิวเคลียร์ มันไม่ปลอดภัยและมีราคาแพงมาก
เป็นที่เชื่อกันว่าในปัจจุบันที่เสี่ยงน้อยที่สุดต่อการโจมตีด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์กะทันหันคือระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ (PGRK) ระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ (BZHRK) และ SSBN อย่างไรก็ตาม หลายอย่างที่นี่ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศและเงื่อนไขเฉพาะ มีเหตุผลว่า PGRK และ BRZhK ในฝรั่งเศสจะอ่อนแอกว่าในรัสเซียและ PRC มาก และเรือดำน้ำติดขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย (SSBN) มีการต่อต้านการสู้รบน้อยกว่า SSBN ของสหรัฐฯ มาก เนื่องจากความสามารถที่หาตัวจับยากของกองเรือที่จะครอบคลุมพวกเขา และภูมิศาสตร์ที่ไม่สะดวกของฐานทัพเรือรัสเซีย
ความเปราะบางขององค์ประกอบต่าง ๆ ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ต่อการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหันโดยศัตรูได้กล่าวถึงในรายละเอียดในบทความชุดหนึ่ง "การล่มสลายของสามนิวเคลียร์" "ส่วนประกอบทางอากาศและภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์", "ส่วนประกอบทางทะเลของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์"
US SNF
กลุ่มยุทธศาสตร์นิวเคลียร์สามกลุ่มของสหรัฐฯ มีโครงสร้างที่ค่อนข้างน่าสนใจ ส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เป็นเครื่องมือโจมตีเพียงอย่างเดียวที่มีความยืดหยุ่นสูงในการใช้งาน ในขณะที่ถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อโจมตีด้วยอาวุธทั่วไป ภายใต้สนธิสัญญา START-3 ที่มีอยู่ เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์หนึ่งลำจะถูกนับเป็นหนึ่งประจุนิวเคลียร์ เนื่องจากสหรัฐฯ ได้ถอนเครื่องบินทิ้งระเบิด B-1B ออกจากกลุ่มนิวเคลียร์สามแล้ว เครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 ล่องหน 20 ลำและ B-52H 70 ลำจะถูกนับเป็น "ประจุนิวเคลียร์" นั่นคือทั้งหมด 90 ยูนิต
ทุกอย่างชัดเจนด้วยองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ กองทัพเรือสหรัฐฯ มีอำนาจเหนือกว่ากองเรือของประเทศอื่นๆ ในโลกรวมกัน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถให้การรักษาความปลอดภัยระดับสูงสุดสำหรับ SSBN ระดับโอไฮโอสิบสี่ลำซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ โดยรวมแล้ว SSBN ระดับโอไฮโอมีสัดส่วนประมาณ 60% ของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกา
องค์ประกอบที่สามของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ คือขีปนาวุธ Minuteman III ที่ใช้ไซโล 450 ลูก เป็นลักษณะเฉพาะที่ "Minutemen" เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของกองทัพอากาศสหรัฐฯ (Air Force) ไม่ใช่กองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพสหรัฐฯ ไม่มีประจุนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และผู้ให้บริการภายใต้การควบคุม
อัตราส่วนของประจุนิวเคลียร์ต่อเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ SSBN และในเหมืองค่อนข้างสัมพันธ์กัน ตัวอย่างเช่น เครื่องบินทิ้งระเบิดแต่ละลำสามารถบรรทุกประจุนิวเคลียร์ได้มากกว่า 1 ประจุ - B-52H เดียวกันสามารถบรรทุกขีปนาวุธร่อน ALCM (CR) ล่องหนได้มากถึง 20 ลูกด้วยหัวรบนิวเคลียร์ แม้ว่าซีดี ALCM จะถูกถอนออกจากการให้บริการ แต่ก็มีแผนที่จะพัฒนาขีปนาวุธร่อนระยะไกลระยะไกล (LRSO) รุ่นใหม่เพื่อทดแทน ดังนั้น มีเพียง B-52H เท่านั้นที่สามารถบรรทุกประจุนิวเคลียร์ได้ทั้งหมด 1,400 ประจุ
ในปี 2550 มีการติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ที่มีอยู่ 2,116 จาก 3,492 ลำบน SSBN ระดับโอไฮโอ ในขณะนี้ ตามสนธิสัญญา START-3 ขีปนาวุธใต้น้ำ Trident II (D5) หนึ่งลำสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้สี่หัว ในเวลาเดียวกัน "ตรีศูล II" ที่เป็นไปได้สามารถบรรทุกหัวรบ W88 ได้มากถึง 8 อันที่มีความจุ 475 กิโลตันหรือมากถึง 14 หัวรบ W76 ที่มีความจุ 100 กิโลตัน ในหนึ่ง SSBN สามารถติดตั้ง 24 SLBM ของประเภท "Trident II" หรือ 336 หัวรบนิวเคลียร์
ในทางกลับกัน ICBM ของประเภท "Minuteman-III" ในปัจจุบันมีหัวรบเพียงหนึ่งในสามที่เป็นไปได้
จากทั้งหมดที่กล่าวมาแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ สามารถเพิ่มจำนวนหัวรบนิวเคลียร์แบบปฏิบัติการได้ค่อนข้างรวดเร็วถึง 2-3 เท่า
ในขณะนี้ สหรัฐอเมริกากำลังเสร็จสิ้นการพัฒนาเครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์ B-21 ใหม่ ซึ่งอาจกลายเป็นเครื่องบินที่ล้ำหน้าและได้รับการป้องกันมากที่สุดในประเภทนี้ เพื่อแทนที่ SSBN ระดับโอไฮโอ SSBN ระดับโคลัมเบียที่มีแนวโน้มจะได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขัน
ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกาจะไม่ละทิ้ง ICBMs ที่อยู่ในเหมืองที่ได้รับการคุ้มครอง เพื่อแทนที่ขีปนาวุธ Minuteman-III Northrop Grumman กำลังพัฒนา GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBM
ด้วยองค์ประกอบด้านการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ทุกอย่างจึงชัดเจน - นี่คือความยืดหยุ่นในการใช้งานสูง ความสามารถในการโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาอย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ทุกอย่างก็ชัดเจนเช่นกัน - ในตอนนี้และในอนาคตอันใกล้ จะต้านทานการโจมตีที่น่าสยดสยองของศัตรูได้ดีที่สุด แต่เหตุใดกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ของ ICBM ที่ใช้ไซโล เนื่องจากตามที่ระบุไว้ในปัจจุบันเป็นองค์ประกอบที่เปราะบางที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์
สาเหตุและผลกระทบ
ในฐานะที่เป็นอาวุธของการโจมตีครั้งแรกที่ปลดอาวุธ / ตัดหัว ขีปนาวุธ Minuteman นั้นไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ เป็นที่ทราบกันดีว่าตำแหน่งของพวกเขาอยู่ห่างจากอาณาเขตของสหภาพโซเวียต / รัสเซียมากซึ่งเป็นสาเหตุที่เวลาบินไปยังเป้าหมายจะอยู่ที่ประมาณ 30 นาที ในช่วงเวลานี้ ส่วนใหญ่จะถูกตรวจพบโดยระดับพื้นที่และภาคพื้นดินของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของรัสเซีย (EWS) หลังจากนั้นจะมีการโจมตีตอบโต้
สำหรับการนัดหยุดงาน/การตัดหัว SSBN นั้นเหมาะสมกว่ามาก ซึ่งสามารถเข้าใกล้ระยะการเปิดตัวขั้นต่ำของ SLBM ตลอดเส้นทางการบินที่ราบเรียบ โดยใช้เวลาเข้าใกล้ประมาณ 10 นาที
ในฐานะที่เป็นอาวุธยับยั้ง ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ อยู่นอกการแข่งขัน เป็นไปได้มากว่าสถานการณ์นี้จะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้ ความไม่แน่นอนของตำแหน่งของ SSBN รวมถึงการปกปิดโดยกองทัพเรือสหรัฐฯ ทำให้เป็นไปได้ แม้แต่ในกรณีที่มีการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยใครบางคนในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่เพื่อ "เฆี่ยนเป็นไข้" แต่เพื่อให้ทราบ ตัดสินใจเลือกเป้าหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ อาจทำให้เป็นไปได้ที่จะละทิ้งการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้เพื่อเป็นการตอบโต้เพียงอย่างเดียว
คำถามยังเกิดขึ้นว่าทำไมสหรัฐฯไม่สร้าง PGRK และ / หรือ BZHRK?
ความสามารถในการลาดตระเว ณ ของเรานั้นด้อยกว่าความสามารถในสหรัฐอเมริกาอย่างมาก - การจัดกลุ่มดาวเทียมสอดแนมมีขนาดเล็กลงและแย่กว่านั้น ไม่มีพันธมิตรจากที่ซึ่งเครื่องบินลาดตระเวนอาณาเขตที่พยายาม "มอง" ต่อไปสามารถบินตามแนวชายแดนของสหรัฐฯ และเครื่องบินสอดแนมเช่น U-2 / TR-1, SR-71 หรืออากาศยานไร้คนขับ (UAV) "Global Hawk" เราไม่มี อาณาเขตของสหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่ ความยาวของเครือข่ายรถไฟคือ 293,564 กิโลเมตร ซึ่งเกือบสามเท่าของสหพันธรัฐรัสเซีย (122,000 กม.) ความยาวของทางหลวงในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 6,733,000 กม. เทียบกับ 1,530,000 กม. สำหรับสหพันธรัฐรัสเซีย
บางครั้งมีการแสดงความคิดเห็นว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถสร้าง PGRK และ BZHRK ได้ สิ่งนี้ฟังดูรักชาติ แต่ค่อนข้างไร้เดียงสา เมื่อพิจารณาจากความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการพัฒนาขีปนาวุธชนิดแข็งและระดับทั่วไปของการพัฒนาทางเทคนิคและเทคโนโลยีของประเทศนี้ ค่อนข้างเป็นเรื่องของความได้เปรียบและการกระจุกตัวของเงินทุนในทิศทางที่ถูกต้อง มีคำอธิบายได้เพียงข้อเดียว - หากพิจารณางานในการสร้าง PGRK และ BZHRK (และเป็นเช่นนั้น Minutemans ถูกวางแผนให้วางบนชานชาลารถไฟ) ลำดับความสำคัญของพวกเขาก็ต่ำมาก
ถ้าอย่างนั้นทำไมไม่ละทิ้ง ICBM ที่ "อ่อนแอ" ในเหมืองเลย? เพียงเพราะการล็อบบี้ของกองทัพอากาศ? แต่พวกเขามีเครื่องบินทิ้งระเบิดมากกว่าร้อยลำ สามารถเพิ่มจำนวนและสุดท้าย ICBM ที่ปล่อยทางอากาศได้หรือไม่?
เป็นไปได้มากว่าเหตุผลดังต่อไปนี้:
มีข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่าง ICBM ที่ใช้ไซโลและตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมดสำหรับการปรับใช้ ICBM - บน PGRK, BZHRK, SSBN, เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์และเครื่องบินขนส่ง (ICBM ที่ยิงทางอากาศ) - ICBM ในเหมืองสามารถถูกทำลายได้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้นและไม่มีอะไรอื่น ในขณะที่ยานพาหะอาวุธนิวเคลียร์อื่นๆ ทั้งหมดสามารถถูกทำลายได้ด้วยอาวุธธรรมดาทั่วไป
ใช่ ในอนาคตอันใกล้นี้ ระบบทั่วไปจะปรากฏขึ้นซึ่งสามารถทำลาย ICBM ในระบบการจู่โจมของทุ่นระเบิดที่มีการป้องกัน - ระบบการจู่โจมแบบโคจรหรือยานพาหนะส่งความเร็วเหนือเสียงด้วยน้ำหนักบรรทุกต้านบังเกอร์ แต่นี่จะเป็นหน้าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ในอีกสองถึงสามทศวรรษข้างหน้า หากคอมเพล็กซ์ดังกล่าวปรากฏขึ้น ในปริมาณที่จำกัด และโอกาสในการทำลาย ICBM ในเหมืองจะยังคงต่ำกว่าหัวรบนิวเคลียร์
ปัจจุบันจำนวนอาวุธธรรมดาไม่ได้ถูกควบคุมโดยสนธิสัญญาใดๆ ขีปนาวุธครูซแบบ subsonic ที่บินต่ำและล่องหนแบบเดียวกันนี้สามารถติดตั้งได้ในจำนวนหลายหมื่นยูนิต เช่นเดียวกับขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิกอีกหลายพันชนิดในอนาคตอันใกล้ และจำนวนของค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์จะถูกจำกัดเสมอ หากไม่เป็นไปตามสัญญา ก็จะมีค่าใช้จ่ายในการปรับใช้และบำรุงรักษาที่สูง
จากสิ่งนี้ การมีอยู่ของ ICBM ที่มีฐานอยู่ในทุ่นระเบิดในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า ณ เวลาใดก็ตาม กองกำลังของสหรัฐฯ ไม่สามารถแน่ใจได้ 100% ว่าศัตรูไม่พบวิธีการติดตาม และทำลาย SSBN ของสหรัฐอเมริกาทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น ศัตรูไม่จำเป็นต้อง "ใช้จ่าย" ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี หรือโดยทั่วไปแล้วคืออาวุธทั่วไป
ในทำนองเดียวกัน สถานการณ์อาจเกิดขึ้นกับ PGRK / BZHRK - ไม่ว่าเครือข่ายถนนและทางรถไฟจะกว้างขวางเพียงใด ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันได้ 100% ว่าการติดตั้งอุปกรณ์ลาดตระเวนพิเศษตามเส้นทางหรือแม้กระทั่งบนผู้ให้บริการเอง เนื่องจาก การพัฒนาเครือข่ายสายลับหรืออื่น ๆ เส้นทางการเคลื่อนที่ของ PGRK และ BZHRK ไม่ได้ถูกเปิดเผย อันเป็นผลมาจากการที่พวกมันสามารถถูกทำลายได้ด้วยอาวุธระยะไกลทั่วไป หรือแม้แต่หน่วยลาดตระเวนและก่อวินาศกรรม
ดังนั้น ICBM ที่ใช้ไซโลแม้จะทราบตำแหน่งของพวกมันอย่างแม่นยำ แต่ก็เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ต้านทานมากที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อการจู่โจมโดยไม่คาดคิดจากศัตรู
นี่คือการรับประกันว่าแม้ว่าศัตรูจะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการทำลาย SSBN ทั้งหมด แต่สหรัฐอเมริกาก็จะไม่สามารถป้องกันได้
เป็นไปได้ว่า SSBN ไม่จำเป็นต้องถูกทำลายด้วยซ้ำ การทราบตำแหน่งโดยประมาณของพวกเขาในพื้นที่ของการลาดตระเวนการต่อสู้ การป้องกันขีปนาวุธเคลื่อนที่ (ABM) สามารถนำไปใช้ได้ ทำลายการเปิดตัว SLBM "ในการไล่ล่า" ในตอนแรก ส่วนที่เปราะบางที่สุดของวิถี - ความเป็นไปได้นี้ได้รับการพิจารณาใน บทความ "เรือดำน้ำอเนกประสงค์นิวเคลียร์: การตอบสนองที่ไม่สมมาตรต่อตะวันตก" และเรือดำน้ำมัลติฟังก์ชั่นนิวเคลียร์: กระบวนทัศน์ที่เปลี่ยนไป
มีความเป็นไปได้สูงที่โครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในปัจจุบันจะมีความสมดุลและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในแง่ของความยืดหยุ่นในการใช้งานและความมั่นคงในการรบ ในบรรดาประเทศอื่นๆ ทั้งหมดในโลก รวมถึงรัสเซีย
