เมื่อเราพูดถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรม เรามักจะนึกถึงโรงงานขนาดใหญ่ ปล่องไฟ ความหนาแน่นของประชากรที่อาละวาด และถนนที่แออัด ภาพในทันทีมีความเกี่ยวข้องกับเมืองต่างๆ ในยุคอุตสาหกรรม แต่เรามักมองข้ามการพัฒนาเมืองของเรา
แล้วกระบวนการที่มาพร้อมกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมมีอิทธิพลต่อการออกแบบเมืองของเราอย่างไร?
ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม การผลิตและการบริโภคยังคงแยกจากกัน พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะ ดังนั้น พื้นที่สาธารณะไม่ได้เกิดจากผู้ผลิตหรือผลิตภัณฑ์ของตน แต่เกิดจากรูปแบบการจัดการ
อย่างไรก็ตาม ระบบการผลิต-การบริโภคทำให้เกิดโครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจของสถานที่เหล่านี้และมีอิทธิพลต่อชีวิตทางสังคม พวกเขาให้รูปแบบการยอมรับและการมีส่วนร่วมระหว่างผู้ที่มีอิทธิพลและผู้ที่ได้รับการขยาย
ในทำนองเดียวกัน แบบฟอร์มความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวจะถูกสร้างขึ้น สิ่งนี้ทำให้ผู้ผลิตสามารถครอบครองพื้นที่สาธารณะและเริ่มกำหนดรูปแบบชีวิตทางสังคม เธอคาดการณ์ความรู้ด้านการบริโภคการผลิตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ความจริง" ของประสบการณ์เชิงรุกไปยังเมืองและนวัตกรรม
อีกส่วนหนึ่งของ "ความจริง" คือความต้องการที่ตกลงกันสำหรับการปรองดองและการแก้ไขเพื่อสังคม
ดังนั้นบทบาทของผู้คนในฐานะผู้เข้าร่วมที่เท่าเทียมกันในโครงสร้างจึงถูกละเว้นอย่างเป็นระบบ
มือที่มองไม่เห็น
คำว่า "มือที่มองไม่เห็น" เป็นการดูที่พลังที่มองไม่เห็นซึ่งกำหนดชีวิตทางสังคม
ใน The Wealth of Nations อดัม สมิธใช้คำนี้เพื่อแนะนำว่าผลลัพธ์ทางสังคมและเศรษฐกิจบางอย่างอาจเกิดขึ้นจากการกระทำของบุคคล การกระทำเหล่านี้มักไม่ได้ตั้งใจและเห็นแก่ตัว ถ้อยแถลงนี้สืบเนื่องมาจากการสังเกตพฤติกรรมทุน แรงงาน การผลิตและการบริโภค นี่เป็นแพลตฟอร์มหลักสำหรับทฤษฎีอุปสงค์และอุปทาน คำนี้ยังมีอิทธิพลต่อการพัฒนาทฤษฎีของสังคมตลาดเสรีที่เรียกว่า
ทุกอย่างเริ่มต้นจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการผลิตและการบริโภคในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ด้วยการถือกำเนิดของเครื่องจักรและแรงงานยานยนต์ วิธีการผลิตแบบใหม่จึงเกิดขึ้นซึ่งเพิ่มการผลิต เมืองต่างๆ กลายเป็นสถานที่ที่มีการบริโภคจำนวนมากเนื่องจากมีผู้คนหนาแน่น ในขณะเดียวกัน เมืองต่างๆ ก็กลายเป็นศูนย์กลางการผลิตและการบริโภคที่สำคัญ ซึ่งทำให้เกิดการแข่งขันในตลาด
ทุกคนที่นี่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้ผลผลิตสูงสุดและต้องการให้ผลิตภัณฑ์ของตนดีที่สุดในตลาด การผลิตขึ้นอยู่กับแรงงาน ทรัพยากร และประสิทธิภาพ ในขณะที่การบริโภคขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้บริโภคในการซื้อผลิตภัณฑ์ “สัญญาทางสังคม” ระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคในเวลาต่อมาได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับแนวคิดของการปรับปรุงและนวัตกรรม
เมืองนี้ยังได้รับอิทธิพลจากกระบวนการทำให้เป็นเมือง เริ่มต้นเมื่อกลุ่มโรงงานในภูมิภาคสร้างความต้องการแรงงานในโรงงาน ธุรกิจระดับมัธยมศึกษาและระดับอุดมศึกษาจากภาคพลังงาน ที่อยู่อาศัย การค้าปลีกและการค้าได้ปฏิบัติตามความต้องการนี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้ได้สร้างงานใหม่
ในที่สุด ด้วยความต้องการงานและที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น เขตเมืองก็ถูกสร้างขึ้นหลังจากที่ได้พัฒนาเป็นอุตสาหกรรมแล้ว การขยายตัวของเมืองยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน ดังนั้นภูมิภาคนี้จึงผ่านการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมหลายขั้นตอน นี่เป็นภาพประกอบที่ดีที่สุดโดยมุมไบ ที่นี่เมืองได้พัฒนา ดัดแปลง และพัฒนาไปอย่างต่อเนื่องแม้หลังจากอุตสาหกรรม
อย่างไรก็ตาม มีอีกด้านหนึ่งของเรื่องนี้
ยกตัวอย่างการล่าอาณานิคมของดินแดนอินเดีย หมู่บ้านในอินเดียครั้งหนึ่งเคยเป็นแบบพอเพียงทั้งในด้านสังคมและเศรษฐกิจ พืชอาหารส่วนใหญ่ปลูกที่นั่น การปฏิวัติอุตสาหกรรม ประกอบกับการล่าอาณานิคม ทำให้เกษตรกรต้องปลูกพืชเศรษฐกิจ ช่างฝีมือสูญเสียคุณค่าของพวกเขาเนื่องจากวัสดุที่ผลิตขึ้นมากมาย สิ่งนี้นำไปสู่การหยุดชะงักของพลวัตทางสังคมทั้งหมด นี่แสดงให้เห็นว่ากองกำลังที่มองไม่เห็นอาจใช้เส้นทางของการทำลายล้างทางเศรษฐกิจและสังคมหลังจากที่พวกเขาได้สะสมพลังงานเพียงพอแล้ว
เมืองทุนนิยม
นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การกล่าวถึงอิทธิพลของรูปแบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่เกิดขึ้นใหม่ในเมือง
ในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรกและครั้งที่สอง รถยนต์ การใช้น้ำมัน ถ่านหิน ไฟฟ้า คอนกรีต เหล็ก และเกษตรกรรมสมัยใหม่ถึงจุดสูงสุด ด้วยนวัตกรรมเหล่านี้ การออกแบบเมืองจึงไม่รวมถึงผู้อยู่อาศัยในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของขนาดการผลิตและการสะสมทุน ระบบทุนนิยมรูปแบบใหม่จึงเกิดขึ้นที่เรียกว่าการผูกขาด รูปแบบการผลิตเหล่านี้ยับยั้งการผลิตความรู้เชิงรุกโดยออก "สิทธิบัตร" การเปลี่ยนแปลงนี้สร้างการพึ่งพาการผูกขาดดังกล่าวเพื่อปรับสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาให้เข้ากับพื้นที่สาธารณะ สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการวางแผน พวกเขาค่อย ๆ กีดกันประชาชนออกจากกระบวนการตัดสินใจแบบเดียวกับที่สาธารณชนเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญกว่าระบบทุนนิยม
การผูกขาดทำให้เกิดความหลงใหลในสมัยใหม่กับเมืองในฐานะตัวแทนทางเศรษฐกิจ เมืองได้กลายเป็นสถานที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมืองต่างๆ ได้กลายเป็นที่อยู่อาศัยของผู้ที่เกี่ยวข้องในกิจกรรมนี้ด้วย สิ่งนี้สร้างมุมมองที่เป็นระบบว่าแรงงานและกระแสเงินทุนส่งผลกระทบต่อกระบวนการของเมืองอย่างไร
แนวคิดพื้นฐานคือทุนสร้างความมั่งคั่ง ขยายและดำเนินการในวงจรต่างๆ รวมกำลังแรงงาน แล้วเปลี่ยนเป็นสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น แนวคิดนี้ครอบงำอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ ผู้คนใช้ที่ดิน มูลค่า และการลงทุนเพื่อสร้างทุนทางสังคม ธุรกิจ และทรัพยากร
ความคิดนี้ได้ลดปริมาณข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงกลายเป็นผู้บริโภคที่ไม่โต้ตอบซึ่งสามารถถูกแทนที่และพลัดถิ่นได้ การยกเว้นนี้ทำให้ความเข้าใจของสาธารณชนลดลงเกี่ยวกับกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพื้นที่สาธารณะ มันจำกัดความรู้และข้อมูลสาธารณะ ดังนั้นจึงไม่รวมแนวคิดของ "ความยินยอมที่ได้รับแจ้ง" จากวาทกรรมสาธารณะ
นี้สำหรับคนทั่วไปอย่างจริงจังขัดขวางความสามารถและการเข้าถึงเพื่อโน้มน้าว, รูปร่างหรือในรูปแบบใด ๆ ให้ความหมายหรือตีความพื้นที่สาธารณะ
ชั้นอ่อนแอ
นอกจากนี้ การสร้างชนชั้นที่เปราะบางและชายขอบในเมืองอย่างต่อเนื่องยังมีอิทธิพลต่อรูปร่างของเมืองของเราอีกด้วย
ยกตัวอย่างชาวสลัม เกือบทุกมหานครใหญ่เต็มไปด้วยสลัม เมืองไม่สามารถกำจัดพวกเขาได้ นี่เป็นเพราะว่าชนชั้นชายขอบถูกสร้างขึ้นผ่านระบบเศรษฐกิจและสังคมของเมือง
สิ่งนี้ทำให้เกิดวงจรที่แยกจากกัน - เศรษฐกิจนอกระบบ รวมถึงกลุ่มคนที่ไม่ต้องพึ่งแผ่นดินอีกต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยการเคลื่อนย้ายทางสังคมและเมืองเพื่อขายแรงงานเพื่อการดำรงชีวิต ในเมือง คุณต้องจ่ายทุกอย่าง ค่าแรงที่ต่ำและไม่แน่นอนทำให้เกิดเงื่อนไขที่ยากลำบากสำหรับคนยากจนและกลุ่มเปราะบางในทางกลับกัน การใช้ชีวิตในสภาพที่ย่ำแย่และรับค่าจ้างที่ต่ำ พวกเขาให้เงินอุดหนุนเมือง
เมื่อมองย้อนกลับไป แรงขับเคลื่อนสำคัญของยุคอุตสาหกรรมเหล่านี้ยังคงมีอิทธิพลต่อการออกแบบเมืองในปัจจุบัน
รูปแบบการผลิต-การบริโภค การขยายตัวของเมือง มือที่มองไม่เห็นของตลาด ชนชั้นที่อ่อนแอ และรูปแบบทุนนิยมยังคงดังก้องอยู่ในเมืองของเรา ข้อดีและข้อเสียของผลกระทบส่วนบุคคลของกระบวนการเหล่านี้เป็นอีกหัวข้อหนึ่งของการอภิปราย แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกเขามีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงเมือง