จากรายงานข่าวจำนวนหนึ่งที่เราวิเคราะห์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นไปได้ที่จะสรุปผลที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งว่านอกจากความไม่แน่นอนอย่างสมบูรณ์ในโครงการที่สำคัญเช่นการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินขนาดใหญ่อเนกประสงค์ pr. 23000 " พายุ” และนำเครื่องบินรบอเนกประสงค์ของ Su-57 รุ่นที่ 5 ซึ่งเป็นโปรแกรมสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ของรถถังหลักขั้นสูง T-14 ขั้นสูงรวมถึงยานรบทหารราบหนัก T-15 ที่มีพื้นฐานมาจาก Armata อเนกประสงค์หนัก แพลตฟอร์มที่ติดตามยังอยู่ในสถานะพร่ามัวอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ข่าวจากสหรัฐอเมริกายังคงมาอย่างต่อเนื่องในการอัพเดทอย่างรวดเร็วของกองเรือ M1A1 / A2 "Abrams" เป็นการปรับเปลี่ยน M1A2 SEPv3 ที่ทันสมัยที่โรงงานของ บริษัท "General Land System" รวมทั้ง สู่ M1A2 SEPv4 ที่ล้ำหน้าและ "มองการณ์ไกล" มากยิ่งขึ้นด้วยโทรทัศน์และระบบถ่ายภาพความร้อนที่มีแนวโน้มว่าจะอิงจากเครื่องตรวจจับอินฟราเรดเมทริกซ์รุ่นที่ 3 ภัณฑารักษ์ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการป้องกันของเราและรองนายกรัฐมนตรี Yuri Borisov แสดงความคิดเห็นที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการก่อตัว ของกองกำลังรถถังของกองทัพรัสเซีย
ปรากฎว่าในมุมมองของ "ต้นทุนสูง" ของแต่ละหน่วยของ T-15 "Armata" (ประมาณ $ 3, 94 ล้าน) เปล่งออกมาโดย Yuri Borisov ความได้เปรียบในการผลิตขนาดใหญ่ของเครื่องจักรเหล่านี้ขาดหายไปอย่างสมบูรณ์และ จะเป็นการรอบคอบกว่ามากที่จะชดเชยการปฏิเสธ "Armata" ด้วยการปรับปรุงอาวุธยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่ทั้งหมดให้ทันสมัยและ "การอนุรักษ์" ของ T-72B เป็นเวอร์ชันล่าสุดของ T-72B3 (รุ่นปี 2016) เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่รับผิดชอบภาคอุตสาหกรรมการทหารได้อธิบายข้อสรุปที่เป็นข้อขัดแย้งนี้ด้วยวิธีง่ายๆ ตามที่เขาพูด MBT เหล่านี้เป็นยานพาหนะที่ค่อนข้างทันสมัยและราคาไม่แพงที่สามารถแข่งขันกับการดัดแปลงล่าสุดของ M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" และ "Leopard-2A5 / 6/7" ในตลาดอาวุธในแง่ของ "ความคุ้มค่า" และเผชิญหน้ากับพวกเขาในโรงละครแห่งการดำเนินงานและจากตำแหน่งของเครื่องจักรที่เหนือกว่าทางเทคโนโลยี คุณไม่คิดว่าคำพูดของ Yuri Borisov นี้ดังเกินไปและไร้ความคิดหรือ?
หากเราวิเคราะห์ความคิดเห็นนี้ โดยเริ่มจากเกณฑ์ "ความคุ้มค่า" เท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงสเปกตรัมของภัยคุกคามในโรงละครสมัยใหม่ที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางของการปฏิบัติการทางทหาร เราสามารถฟังคำพูดของ Yuri Borisov ได้ในระดับหนึ่ง MBT T-72B3 มีการดัดแปลงปืนรถถังที่ทันสมัยที่สุดในตระกูล 2A46M - 2A46M-5 ปืนนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเมื่อเทียบกับตัวอย่างรุ่นแรกของ 2A46M-2: ความแม่นยำในการยิงเพิ่มขึ้น 1, 15-1, 2 เท่า ในขณะที่การกระจายโดยรวมเมื่อยิงทันทีลดลง 70%! ผลลัพธ์นี้ได้สำเร็จเนื่องจากความคลาดเคลื่อนที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับรูปทรงของกระบอกสูบ การใช้อุปกรณ์เลือกฟันเฟืองเพิ่มเติมสองชิ้นที่คอของแท่นรอง การใช้ชุดประกอบรองแหนบแบบไม่มีฟันเฟืองที่เพิ่มความยืดหยุ่นของวัสดุลูกกลิ้งและลิ่มแบบย้อนกลับ และ ในที่สุด การแนะนำของกระบอกเมตรดัดออปโตอิเล็กทรอนิกส์ (CID) ตามที่มันเป็นไปได้ที่จะแก้ไขมุมคำแนะนำในระนาบระดับความสูงขึ้นอยู่กับการเสียรูปทางเรขาคณิตขั้นต่ำที่เกิดจากความร้อนที่ผนังของปืนควรสังเกตว่า T-72B3 และ T-72B3M ขั้นสูงนอกเหนือจากสายตาของมือปืน TPD-K1 มาตรฐาน (คอมเพล็กซ์ 1A40-1) ยังได้รับสายตาของมือปืนหลายช่อง Sosna-U ด้วยเหตุนี้ ยานพาหนะสามารถต่อสู้ต่อไปได้แม้จะปิดการใช้งานอุปกรณ์เล็งแล้วก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีมากที่ระยะ 3500-5000 ม. เท่านั้นซึ่งเจ็ดสิบวินาทีสามารถยิงได้เช่นที่ขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถัง M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 ของ Reflex-M complex ใหม่ล่าสุด แต่มันห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าในไม่กี่นาทีของการเข้าใกล้รถถังในการต่อสู้จนถึงระยะทาง 3-3, 5 กม. "Invary-M1" จะมีเวลาที่จะโจมตี "Abrams" อย่างน้อยสองสามตัวของการดัดแปลงใหม่ เพราะเป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าความต้านทานเทียบเท่าของการฉายด้านหน้าของป้อมปืนใน M1A2 SEP เดียวกันนั้นสามารถเข้าถึงได้ถึง 1200-1300 มม. จากกระสุน HEAT ในขณะที่การเจาะเกราะของ Invar-M1 ตีคู่นั้นถึงเพียง 900 มม. และถึงแม้แผ่นเกราะด้านหน้าของป้อมปืนของรถถังศัตรูไม่ได้ติดตั้งโมดูลป้องกันไดนามิกควบคู่ เป็นผลให้ความพ่ายแพ้ของ "Abrams" ใหม่ในการฉายด้านหน้าสามารถเกิดขึ้นได้เพียงด้วยความบังเอิญที่โชคดีหรือทักษะที่สมบูรณ์แบบของมือปืน T-72B3 ซึ่งช่วยให้ในระหว่างการบรรจบกันของรถถัง "ไดรฟ์ " Invar-M1 เข้าไปในช่องว่างระหว่างตัวถัง VLD และหอคอย (วงแหวนป้อมปืนบริเวณ) หรือที่ทางแยกของหน้ากากปืนที่มีแผ่นเกราะด้านหน้าของป้อมปืน แต่คุณคิดว่ามันง่ายมากโดยเฉพาะตอนกลางคืนที่ระยะทาง 3,000-3200 เมตรเมื่อบังคับรถทั้งสองคันด้วยความเร็ว 25 ถึง 50 กม. / ชม. และแม้แต่ในภูมิประเทศที่ขรุขระ?
และนี่ไม่ใช่สิ่งที่น่าประหลาดใจทั้งหมดที่นักขับรถถังของเราอาจเผชิญเมื่อใช้ระบบ Reflex-M กับ M1A2 ของอเมริกา ความจริงก็คือเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2018 พอร์ทัลข้อมูลต่างประเทศและในประเทศจำนวนมากพร้อมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของ armyrecognition.com รายงานเกี่ยวกับแผนการของเพนตากอนที่จะซื้อในปีงบประมาณ 2019 261 ชุดของระบบป้องกันที่ใช้งานของอิสราเอล "Trophy" (" Meil Ruach") ซึ่งพัฒนาโดยความร่วมมือด้านการวิจัยและการผลิต "Rafael Armament Development Authority" และ "Israel Aerospace Industries" คอมเพล็กซ์มีการวางแผนเพื่อติดตั้งรถถัง M1A2 / SEP ของกองพลหุ้มเกราะสามกองของกองทัพสหรัฐที่ปรับใช้ในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกรวมถึงในประเทศบอลติก (ส่วนใหญ่ในลัตเวีย) เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจครั้งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับความเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งระดับภูมิภาคที่สำคัญระหว่าง NATO และรัสเซียจะทวีความรุนแรงขึ้นในโรงละครปฏิบัติการทางทหารในยุโรปตะวันออกซึ่ง Abrams จะถูกต่อต้านโดยขีปนาวุธต่อต้านรถถังของ Reflex Kornet-E และคอมเพล็กซ์เบญจมาศ C". เหตุผลที่คล้ายกันนี้ก็เป็นจริงเช่นกันสำหรับการติดตั้ง M1A2 ของสหรัฐฯ ที่สนามฝึกที่ 7 ของกองทัพสหรัฐฯ ใน Graphenevoer ของเยอรมันด้วยชุดอุปกรณ์ TUSK เมื่อต้นปี 2017 ซึ่งจัดให้มีการติดตั้งโมดูล DZ แบบควบคู่ ARAT-2
แต่ถ้าชุด TUSK สำหรับการรบในเมืองครอบคลุมเฉพาะการฉายด้านข้างของตัวถังและป้อมปืนจากขีปนาวุธสะสมโมโนบล็อกและตีคู่ ดังนั้น Trophy KAZ ซึ่งแสดงด้วยเรดาร์ตรวจจับ AFAR เชิง X แบบคงที่ 4 ตัว EL / M-2133 พร้อมมุมมอง 90 องศาและตู้คอนเทนเนอร์หมุนได้สองตู้พร้อม "อุปกรณ์" ที่กระจายตัวบนหอคอย M1A2 SEPv2 / 3 ให้การครอบคลุมทุกด้านของหน่วยจาก ATGM ของศัตรู เพื่อเอาชนะสิ่งกีดขวางการป้องกันนี้จำเป็นต้องมีการยิงสำรอง (ด้วยช่องว่างเวลาสั้น ๆ) ของขีปนาวุธต่อต้านรถถังหลายอันจากภาคเดียวในคราวเดียวหรือการใช้ระเบิดจรวดสององค์ประกอบ bicaliber แยกประเภท 7P53 " ตะขอ" (RPG-30) พร้อมขีปนาวุธจำลองสำหรับการเริ่มต้นที่ผิดพลาดของการกระจายตัวของกระสุนต่อต้านการกระจายตัวของศัตรู KAZ "Trophy" มาตรฐาน ATGM 9M119M1 "Invar-M1" คอมเพล็กซ์รถถัง "Reflex" น่าเสียดายที่ไม่สามารถคัดค้านอะไรได้ที่นี่
ดังนั้น T-72B3 / B3M ระหว่างการรบรถถังจะเข้าใกล้ M1A2 SEP อย่างแน่นอนที่ระยะน้อยกว่า 3000 เมตร ซึ่งจะเริ่มการแลกเปลี่ยนกระสุนด้วยกระสุนเจาะเกราะ (BOPS) แบบเจาะเกราะลูกเรือเจ็ดสิบวินาทีในสถานการณ์นี้ไม่น่าอิจฉาอย่างแน่นอน แต่สิ่งนี้สามารถถ่ายทอดไปยังนายบอริซอฟได้อย่างไร บุรุษผู้เห็นพลังต่อสู้เพียงอย่างเดียวของมันคือข้อได้เปรียบหลักของรถถังต่อสู้สมัยใหม่ เช่นเดียวกับต้นทุนที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้? เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดการป้องกันเกราะของ T-72B3 / B3M อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีการปรุงแต่งด้วยความรักชาติ เรามีอะไร?
แผ่นเกราะด้านหน้าของป้อมปืนหล่อ (ด้วยมุมการยิงใกล้กับ 0-5 องศาจากแกนตามยาวของกระบอกสูบ) สามารถ "อวด" ของขนาดทางกายภาพตั้งแต่ 330-350 มม. ในพื้นที่ของส่วนนูนของปืน (มี เป็นเพียงมิติเหล็กนี่) 580-575 มม. ในพื้นที่ 7 ปืนกล Kalashnikov 62 มม. ของรถถัง PKT (ในบริเวณนี้นอกจากขนาดเหล็กแล้วยังมีส่วนหนึ่งของโพรงที่มีเกราะพิเศษ ในรูปแบบของ "แผ่นสะท้อนแสง") เช่นเดียวกับ 800-795 มม. ในส่วนกลางของแผ่นเกราะด้านหน้า (มีสิ่งกีดขวาง 550 มม. ในรูปแบบของ "แผ่นสะท้อนแสง" ซึ่งแสดงด้วยแพ็คเกจ 20-30 มม. เหล็กเกราะ ยาง เหล็กธรรมดา และแผ่นเหล็กหลัก 2 แผ่น) ในแง่ของความต้านทานเทียบเท่ากับกระสุนเจาะเกราะ สิ่งนี้ให้การป้องกัน 350-500 มม. ที่ส่วนปิดของปืนใหญ่ T-72B3 ซึ่งองค์ประกอบ 4S22 ของเกราะปฏิกิริยา Kontakt-5 จะไม่ครอบคลุมไม่ว่าในกรณีใด ด้านซ้ายต้องมีมุมมองอิสระสำหรับการมองเห็นของมือปืน TPD- K1 และทางด้านขวา - "หน้าต่าง" ฟรีสำหรับการยิงจาก PKT บทสรุป: รถถังต่อสู้หลัก T-72B3M สามารถปิดการใช้งานได้โดยการกดที่บริเวณหน้ากากปืน แม้กระทั่งขีปนาวุธซับคาลิเบอร์แบบเจาะเกราะขนาด 105 มม. M774 และ M833 ซึ่งถูกนำไปใช้งานในปี 1979 และ 1983 ตามลำดับ โซนที่อ่อนแอนี้มีความกว้าง 0.5 เมตร โดยธรรมชาติ การทะลุผ่านส่วนนี้จะนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของผู้บังคับบัญชายานเกราะและมือปืน
ส่วนกลางของแผ่นเกราะด้านหน้าของป้อมปืนถูกหุ้มด้วยองค์ประกอบ 4S22 ของเกราะปฏิกิริยา Kontakt-5 ซึ่งเพิ่มความต้านทานที่เทียบเท่าจาก BOPS จาก 540 เป็น 650 มม. ไม่ต้องสงสัย มันดีกว่าแผ่นเกราะเปล่า แต่ถึงแม้จะป้องกันเพียงเล็กน้อยจากกระสุนเจาะเกราะแบบอเมริกันสมัยใหม่ไม่มากก็น้อย M829A1 และ M829A2 ซึ่งมีการเจาะเกราะ 700 และ 740 มม. ตามลำดับ ที่ระยะห่าง 2,000 ม. และทำมุม 0 องศากับค่าปกติ นอกจากนี้ EDZ 4S22 ยังมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบที่ร้ายแรงมากในการจัดวางบนหอคอย ซึ่งประกอบด้วยช่องว่างขนาดใหญ่ (ช่องว่าง) ระหว่างโมดูลรูปลิ่ม การแทรกซึมของแกน BOPS เข้าไปในช่องว่างเหล่านี้จะหมายความว่าการป้องกันแบบไดนามิกของ Kontakt-5 จะไม่บรรลุภารกิจที่ได้รับมอบหมายเพื่อลดการแตกสลายของกระสุนปืนจลนศาสตร์ 20%
ทางเลือกเดียวที่สามารถให้ความต้านทานเทียบเท่าที่เพียงพอของส่วนกลางของแผ่นเกราะด้านหน้ามากหรือน้อยคือการติดตั้ง ERA ของ "Relikt" ตามโครงการ "Slingshot" ของ T-72B (ตั้งแต่ปี 2006) ที่นี่ โมดูล 4C23 แน่นมาก (ไม่มีช่องว่าง) ซ้อนทับส่วนด้านหน้าของป้อมปืน ในขณะที่การป้องกันเกราะจากกระสุนเจาะเกราะจลนศาสตร์ เพิ่มขึ้นไม่ 20% แต่เพิ่มขึ้น 50% จาก 540 เป็น 810 มม. ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยในส่วนหลักของหน้าผากของป้อมปืนมีการป้องกันขีปนาวุธอเมริกัน M829A3 ที่ค่อนข้างใหม่ (โดยธรรมชาติใกล้กับหน้ากากปืนใหญ่ที่อ่อนแอกว่าแม้จะคำนึงถึง Relic ความต้านทานกระสุนเจาะเกราะไม่เกิน 500-650 มม.) แต่อย่างที่เห็นจากภาพถ่ายขบวนพาเหรดและนิทรรศการที่เดินบนตาข่าย ส่วนหน้าของหอคอยของแม้แต่ตัวอย่าง T-72B3 ล่าสุดในแง่ของระดับการปกปิดก็ไม่ใกล้เคียงกับระดับที่มองเห็นได้ในหนังสติ๊ก: หน้าสัมผัสเดียวกันทั้งหมดบนป้อมปืน และมีเพียงตะแกรงกันรอยตาข่ายที่ปรากฏที่ด้านข้างของตัวถัง มากสำหรับการรักษาความปลอดภัยที่ "ไม่เหมือนใคร" ของคุณ
ผลของการชนกันอย่างใกล้ชิดของรุ่น T-72B3 ดังกล่าวกับ "Abrams" SEPv3 ใหม่ล่าสุด ซึ่งได้รับ BOPS "เจาะทะลุ" ของประเภท M829A4 มากขึ้น (เทียบเท่าเหล็กมากกว่า 850-900 มม.) หรือ "Leopards- 2A6 / 7" ติดอาวุธด้วย DM63A1 คาดเดาได้และเศร้าพอT-72B3 / M ของเราสามารถใช้กระสุน ZBM-46 "ตะกั่ว" กับ Abrams ด้วยการเจาะ 650 มม. ที่ระยะทาง 2 กม. ซึ่งแผ่นเกราะที่มีเซรามิกคอรันดัม AD-95 และเซรามิกยูเรเนียม UO-100 (มีค่าเท่ากับ 950- 970 มม. จาก BOPS) ไม่เย็นไม่ร้อน การจัดหาเงินทุนสำหรับการจัดวาง Arena-M Active Protection Complex บน Serial MBT T-72B3 และ T-72B3M จะถูกเก็บไว้อย่างเงียบ ๆ เพื่อไม่ให้ตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าในที่สุด นี่คือสิ่งที่หัวหน้าภัณฑารักษ์ของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารเสนอให้กับกองทัพของเรา แทนที่จะเป็น T-15 "Armata" ที่มีเอกลักษณ์ ซึ่งได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์จากกระสุนของ NATO รุ่นล่าสุด และมีราคาต่ำกว่า "Leclerc" ของฝรั่งเศสเกือบ 2 เท่า