ผู้สร้าง "ป็อปลาร์" ไม่เห็นประโยชน์ใน "ซาตาน" ตัวใหม่

ผู้สร้าง "ป็อปลาร์" ไม่เห็นประโยชน์ใน "ซาตาน" ตัวใหม่
ผู้สร้าง "ป็อปลาร์" ไม่เห็นประโยชน์ใน "ซาตาน" ตัวใหม่

วีดีโอ: ผู้สร้าง "ป็อปลาร์" ไม่เห็นประโยชน์ใน "ซาตาน" ตัวใหม่

วีดีโอ: ผู้สร้าง "ป็อปลาร์" ไม่เห็นประโยชน์ใน "ซาตาน" ตัวใหม่
วีดีโอ: ทหารแห่งอนาคต!! ยุคของสมรภูมิคนครึ่งหุ่นยนต์ - History World 2024, มีนาคม
Anonim
ผู้สร้าง
ผู้สร้าง

การพัฒนาขีปนาวุธหนักรุ่น RS-20 Voevoda (ซาตานในการจำแนก NATO) รุ่นปรับปรุงนั้นขัดแย้งกับตรรกะการลดอาวุธไม่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมและไม่สอดคล้องกับนโยบายการปรับปรุงให้ทันสมัยในปัจจุบันเตือนผู้ออกแบบ Bulava และ Topol-M เชื้อเพลิงแข็ง ขีปนาวุธ

Artur Usenkov ผู้อำนวยการทั่วไปของ Rosobschemash Corporation กล่าวถึงการพัฒนาที่ดำเนินการมาตั้งแต่ปีที่แล้วเกี่ยวกับจรวดเชื้อเพลิงเหลวชนิดใหม่ชนิดหนัก

ตามที่เขาพูด ขีปนาวุธใหม่ซึ่งอาจปรากฏขึ้นในแปดปีจะสามารถเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ที่มีอยู่และในอนาคตได้

เช่นเดียวกับซาตาน ขีปนาวุธใหม่ซึ่งยังไม่มีชื่อจะบรรทุกหัวรบหลายหัวที่มีหัวรบนิวเคลียร์สิบหัว

ช่องว่างทางเทคโนโลยีและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

นักออกแบบทั่วไปของคู่แข่งของ "Rosobschemash" - สถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก (MIT) - Yuri Solomonov ขอให้คุณอย่ารีบเร่งและ จำกัด ตัวเองให้วาดภาพ "แล้วดูสถานการณ์เฉพาะ"

ตามที่ผู้ออกแบบของ Bulava ซึ่งยังไม่ได้รับการนำไปใช้สำหรับการบริการ ความพยายามที่ใช้ไปกับการพัฒนาจะไม่เพียงแต่ลดช่องว่างทางเทคโนโลยีกับประเทศอื่นๆ แต่ยังทำให้ช่องว่างนี้ไม่สามารถถูกแทนที่ได้

Solomonov ซึ่งสมัครใจลาออกจากตำแหน่งหัวหน้า MIT หลังจาก Bulava เปิดตัวไม่สำเร็จหลายครั้งในปีที่แล้ว ยังเชื่อว่าการพัฒนาขีปนาวุธหนักรูปแบบใหม่ขัดแย้งกับตรรกะในการลดอาวุธและเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

ขีปนาวุธหนักใช้ "ส่วนประกอบที่เป็นพิษ" ซึ่งในความเห็นของเขา "ไม่เป็นที่ยอมรับในระบบขีปนาวุธของศตวรรษที่ 21"

"การทดสอบการบินของคอมเพล็กซ์ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นสารพิษและจะก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมคล้ายกับการเกลียดชัง" โซโลโมนอฟกล่าว

อาวุธทางจิต

ผู้เชี่ยวชาญสังเกตเห็นความสำคัญทางจิตวิทยาของอาวุธดังกล่าว แต่พวกเขาสงสัยว่าจะมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการสร้างขีปนาวุธใหม่หรือไม่

“ปัญหาของขีปนาวุธยุทธศาสตร์หนักนั้นยากมาก ด้านหนึ่ง ขีปนาวุธดังกล่าวได้หมดสิ้นลงแล้ว วันนี้ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีหัวรบ 10 ลำที่มีความจุหนึ่งเมกะตันต่อหน่วย ไม่มีความหมายทางการเงิน การทหาร หรือเศรษฐกิจใน การสร้างขีปนาวุธดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของขีปนาวุธดังกล่าวมีความสำคัญทางจิตวิทยา Viktor Litovkin เตือนผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้นอย่างจริงจังถึงการทำลายล้างของการโจมตีตอบโต้ Viktor Litovkin

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า หากสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันในสนธิสัญญา START และการแข่งขันด้านอาวุธเริ่มต้นขึ้น ขีปนาวุธหนักจะสามารถมีบทบาทในการยับยั้งได้ แต่จะไม่มีวันถูกนำมาใช้

“แน่นอนว่ามีความสนใจของโซโลมอนอฟในฐานะผู้พัฒนาขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งเรากำลังพูดถึงภารกิจทางทหารไม่ใช่การต่อสู้กับพลเรือน การทำลายเมือง ฯลฯ ในตำแหน่งโซโลมอนอฟมีความปรารถนาที่จะหนีจากคู่แข่ง แต่ในทางกลับกัน แนวทางที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

แนะนำ: