งานและปัญหาของการรวมกัน
อาวุธสมัยใหม่มีราคาแพงมากในการพัฒนา ซื้อ และใช้งาน ลองถอดความ Woland จากนวนิยายของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "The Master and Margarita": ความจริงที่ว่าผู้ให้บริการอาวุธ (รถถัง, เครื่องบิน, เฮลิคอปเตอร์) มีราคาแพงยังคงเป็นปัญหาเพียงครึ่งเดียวที่แย่กว่านั้นคือวัสดุสิ้นเปลืองและเสบียงมีราคาแพงมาก - กระสุนสำหรับเกือบทั้งหมด ประเภทอาวุธ วิธีหนึ่งในการลดต้นทุนต่อหน่วยการผลิตคือการเพิ่มปริมาณผลผลิต
การเพิ่มปริมาณการผลิตสามารถทำได้ทั้งโดยการรวมผลิตภัณฑ์สำหรับตลาด / ส่วนตลาดต่างๆ เข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์ และโดยการรวมส่วนประกอบที่ผลิตขึ้นแต่ละชิ้นเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรมยานยนต์ ซึ่งรถยนต์หลายคันสำหรับตลาดต่างๆ สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเดียว หรืออุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งส่วนประกอบต่างๆ ได้รับมาตรฐานอย่างเข้มงวด และผู้บริโภคสามารถประกอบการกำหนดค่าที่ต้องการจากส่วนประกอบจากผู้ผลิตหลายราย
ส่วนหนึ่ง การรวมกันนี้ยังมีอยู่ในด้านกระสุนด้วย คาร์ทริดจ์ / กระสุนจากผู้ผลิตหลายรายสามารถใช้กับปืนไรเฟิลหรือปืนลำกล้องเดียวกันได้ ในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ทุกอย่างซับซ้อนกว่ามาก ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง จรวดนำวิถีต่อต้านอากาศยาน และอาวุธไร้คนขับจำนวนมากที่ผลิตโดยผู้ผลิตหลายรายนั้นแทบจะเข้ากันไม่ได้โดยสิ้นเชิง
โดยหลักการแล้ว มีเหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนี้: โรงเรียนออกแบบที่แตกต่างกัน การใช้ระบบควบคุมที่แตกต่างกัน ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน งานของการรวมเป็นหนึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อจำเป็นต้องรวมอาวุธหลายชนิดเข้ากับผู้ให้บริการรายเดียว
ตัวอย่างเช่น คุณสามารถระลึกถึงประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนของการสร้างและการเผชิญหน้าของเฮลิคอปเตอร์ Ka-50/52 (M) และ Mi-28A (N / NM) ในขั้นต้น เฮลิคอปเตอร์ Ka-50/52 วางแผนที่จะใช้ขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถัง Vikhr (ATGM) ที่พัฒนาโดย Tula State Unitary Enterprise KBP และเฮลิคอปเตอร์ Mi-28 ควรใช้ ATGM โจมตีที่พัฒนาโดยสำนักสร้างเครื่องจักร Kolomna. ต่อมาในกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ATGM "Attack" ถูกรวมเข้ากับเฮลิคอปเตอร์ Ka-52 Hermes ATGM ที่มีแนวโน้มว่าจะติดตั้งบน Ka-52 (M) และ Mi-28N (NM)
ผลที่ตามมาที่สำคัญของการแนะนำมาตรฐานและการรวมเข้าด้วยกันคือการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างองค์กรต่าง ๆ ที่สามารถจัดหากระสุนที่มีพารามิเตอร์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับอาวุธประเภทใดหรือกลุ่มใดก็ได้ ในกรณีนี้ ลูกค้าจะได้รับโอกาสในการเลือก: ซื้อกระสุนที่เสนอหรือซื้อกระสุนหลายประเภทในอัตราส่วนที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น กระสุนหนึ่งมีลักษณะที่ดีกว่า แต่มีราคาแพง อีกอันหนึ่งเรียบง่ายกว่า แต่ถูกกว่า
ความเป็นไปได้ในการจัดหากระสุนโดยผู้ผลิตหลายรายช่วยลดความเสี่ยงที่ระบบขีปนาวุธต่อต้านรถถัง (ATGM) เฮลิคอปเตอร์ต่อสู้หรือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) ลงเอยโดยไม่มีกระสุนเนื่องจากความล่าช้าในการพัฒนาหรือการพัฒนา การผลิตกระสุนจำนวนมากสำหรับพวกเขา
กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีเวลาไปที่ซีรีส์ ATGM "Whirlwind" - ซื้อ ATGM "Attack" "การโจมตี" ไม่พอใจกองทัพ - "ลมกรด" หรือ "Hermes" ใหม่ล่าสุด "ครบกำหนด" แทนที่กระสุนด้วยปรากฎว่าโดยไม่คำนึงถึงความล้มเหลวในคำสั่งป้องกันประเทศ เฮลิคอปเตอร์ต่อสู้ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธนำวิถีเสมอ
เป็นไปได้ไหมที่จะลดความซับซ้อนของการรวม ATGM จากผู้ผลิตหลายรายเข้ากับเฮลิคอปเตอร์ต่อสู้โดยแนะนำข้อกำหนดที่เหมือนกันสำหรับอาวุธประเภทนี้? แน่นอน ใช่ ATGM "Attack" แบบเดียวกันจะลงทะเบียนใน Ka-52 ได้ง่ายกว่าและเร็วกว่ามาก และ ATGM "Whirlwind" อาจรวมอยู่ในการบรรจุกระสุน Mi-28N (NM)
สถานการณ์แตกต่างกับ ATGM แบบขับเคลื่อนด้วยตัวเอง (SPTRK) ตัวอย่างเช่น ในกองทัพรัสเซียมี Kornet-T SPTRK และ Chrysanthemum SPTRK ซึ่งแก้ปัญหาเดียวกันได้ กระสุนระหว่าง SPTRK เหล่านี้ไม่สามารถใช้แทนกันได้ พวกมันมีขนาดต่างกันใน ATGM "Chrysanthemum" จะใช้คำแนะนำแบบรวม: ช่องสัญญาณวิทยุ + เลเซอร์เทรล ใน ATGM "Kornet" - เฉพาะ "laser trail" หากรวมพารามิเตอร์หลายตัวเข้าด้วยกัน Kornet ATGM สามารถใช้กับเบญจมาศ SPTRK ได้โดยไม่มีข้อจำกัด และดอกเบญจมาศ ATGM สามารถใช้กับ Kornet-T SPTRK โดยมีคำแนะนำเฉพาะตาม "เส้นทางเลเซอร์" เท่านั้น
ยากยิ่งกว่าด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นและระยะสั้น ในขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและปืนใหญ่ของ Tunguska (ZRPK) เช่นเดียวกับใน "ผู้สืบทอด" ZRPK "Pantsir" ที่มีเงื่อนไข) จะใช้คำแนะนำคำสั่งวิทยุในขณะที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Sosna มีคำแนะนำด้วยเลเซอร์เหมือนกัน " วิถีเลเซอร์" ดังนั้น การรวมกระสุนของพวกมันสามารถทำได้เฉพาะในคอมเพล็กซ์ที่มีแนวโน้มว่าจะได้โดยมีข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับระบบนำทางเท่านั้น
อาวุธบางชนิดไม่สามารถกำหนดมาตรฐานได้ ตัวอย่างเช่น ตระกูล TOR SAM ใช้กระสุน รูปแบบการจัดวางและการปล่อยซึ่งแตกต่างจากที่ใช้ในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Sosna ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tunguska และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir ซึ่งทำให้รวมกระสุนได้ เป็นไปไม่ได้ แต่นี่หมายความว่าขีปนาวุธของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Pantir สามารถและควรรวมเป็นหนึ่งเดียวภายในกรอบของกระสุนประเภทอื่นที่มีไว้สำหรับศูนย์การยิงในแนวตั้ง
การรวมกระสุนเป็นไปได้มากที่สุดภายในหนึ่ง บางส่วนของสองรุ่นของกระสุน นอกจากนี้ เทคโนโลยีจะดำเนินต่อไป และมาตรฐานที่ล้าสมัยจะทำให้การพัฒนาอาวุธช้าลง ในบางกรณี สิ่งที่เรียกว่าความเข้ากันได้แบบย้อนหลังนั้นเป็นไปได้ เมื่อกลุ่มอาวุธใหม่จะสามารถใช้กระสุนที่ล้าสมัยได้ และคอมเพล็กซ์แบบเก่าจะไม่มีกระสุนใหม่อีกต่อไป สถานการณ์นี้มักเกิดขึ้นในอาวุธขนาดเล็ก เมื่อกระสุนสมัยใหม่ถูกห้ามใช้ในตัวอย่างที่ล้าสมัยของลำกล้องเดียวกัน: พวกมันจะระเบิดจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในกระสุนใหม่
การผสมผสานระหว่างสายพันธุ์
เมื่อเราพูดถึงการผสมผสานของกระสุนสำหรับเฮลิคอปเตอร์ต่อสู้หรือระบบป้องกันภัยทางอากาศในระดับเดียวกัน แต่จากผู้ผลิตหลายราย ทุกอย่างก็ชัดเจน การรวมเข้าด้วยกันยังดูสมเหตุสมผลระหว่างอาวุธประเภทต่างๆ ที่แก้ปัญหาคล้ายกัน เช่น ระหว่างเฮลิคอปเตอร์ต่อสู้และ SPTRK
คำถามที่เกิดขึ้น: การรวมเข้าด้วยกันจำเป็นและเป็นไปได้ระหว่างระบบอาวุธที่ทำหน้าที่ต่างกันในสนามรบ แต่อยู่ในสนามรบเดียวกันหรือไม่? ตัวอย่างเช่น การผสมผสานของกระสุนระหว่าง SPTRK เฮลิคอปเตอร์ต่อสู้ และระบบป้องกันภัยทางอากาศ? และตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ การรวมเข้าด้วยกันนั้นอาจเป็นเหตุเป็นผลได้
เรามาสรุปกันที่จุดเริ่มต้นจากด้านเทคนิคของปัญหาและพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่จำเป็นต้องมีการรวมกระสุนสำหรับเฮลิคอปเตอร์ต่อสู้ SPTRK และ SAM
ตัวอย่างเช่น สำหรับ ATGM โดยค่าเริ่มต้น มีภารกิจในการทำลายเป้าหมายทางอากาศ บางครั้งความพ่ายแพ้ของเป้าหมายบินต่ำความเร็วต่ำนั้นใช้กระสุนมาตรฐาน บางครั้งกระสุนพิเศษก็ได้รับการพัฒนาเพื่อจุดประสงค์นี้ อันที่จริงแล้ว ขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยาน (SAM) แม้ว่าจะมีลักษณะที่อ่อนแอโดยเจตนาก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการดัดแปลง ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) ที่มีหัวรบหลัก (CW) เพื่อทำลายเครื่องบินในระยะทางสูงสุด 7,000 เมตร
อีกตัวอย่างหนึ่งคือระบบอาวุธนำวิถีของเฮอร์มีส (CWC) ที่ออกแบบมาเพื่อโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดิน ซึ่งส่วนใหญ่ใช้วิธีแก้ปัญหาในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของแพนเซียร์ คำถามเกิดขึ้น: การรวมขีปนาวุธที่ใช้ในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir และขีปนาวุธนำวิถีจากพื้นสู่พื้น (s-z) นั้นทำได้ยากเพียงใดสำหรับระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Hermes
เหตุใดเราจึงต้องการความเป็นไปได้ในการวางบรรจุกระสุนจากพื้นสู่พื้นของ Hermes KUV บนระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir? นี่ไม่ได้หมายความว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศควรจะ "ขับเคลื่อน" ไปที่รถถัง ในสงครามเชเชนครั้งแรก มีประสบการณ์ในการใช้ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tunguska กับหน่วยภาคพื้นดิน แต่ไม่สามารถเรียกได้ว่าประสบความสำเร็จ: สิบห้าในยี่สิบยานพาหนะที่เกี่ยวข้องหายไป อย่างไรก็ตาม ในสภาวะของการสู้รบที่มีพลวัตสูงสมัยใหม่ ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ / ระบบป้องกันภัยทางอากาศอาจต้องเผชิญหน้ากับศัตรูภาคพื้นดิน และในกรณีนี้ ความสามารถในการใช้กระสุนต่อต้านรถถังหรือกระสุนต่อต้านบุคคลอาจเป็นตัวชี้ขาดสำหรับ ความอยู่รอดของระบบป้องกันภัยทางอากาศ / ระบบป้องกันภัยทางอากาศ ในเวลาเดียวกัน กระสุน s-z สามารถวางอยู่บนยานพาหนะขนส่ง ในชุดของหลายหน่วย โดยไม่มีความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อโหลดกระสุนของระบบป้องกันขีปนาวุธ
หากขีปนาวุธถูกสร้างขึ้นสำหรับ Hermes KUV โดยมีพิสัยประมาณ 70-100 กม. (ตามข้อมูลที่ปรากฏเป็นระยะ) อันที่จริง สิ่งนี้จะเปลี่ยนเป็นระบบขีปนาวุธปฏิบัติการเชิงยุทธวิธี (OTRK) และในกรณีของการรวมขีปนาวุธ z-z KUV "Hermes" และขีปนาวุธสำหรับ ZRPK "Pantsir" ZRPK ดังกล่าวจะถูกแปลงเป็น OTRK
หรือพิจารณาสถานการณ์: ยานบินไร้คนขับลาดตระเว ณ ลาดตระเวนของเรา (UAV) ตรวจพบ OTRK ของศัตรู แต่ในพื้นที่ปฏิบัติการซึ่งขณะนี้ไม่มีทรัพย์สินการจู่โจมของเรา (OTRK การบินหรือคอมเพล็กซ์อื่น ๆ) แต่มี ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ คุณรอไม่ไหวแล้ว OTRK ของศัตรูสามารถโจมตีหรือเปลี่ยนตำแหน่งได้ ในกรณีนี้ หากมีขีปนาวุธจากพื้นสู่พื้นในการบรรจุกระสุน ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Pantir สามารถทำลาย OTRK ของศัตรูได้อย่างง่ายดาย รูปแบบการโต้ตอบนี้ถือได้ว่าค่อนข้างเป็นธรรมชาติสำหรับสนามรบที่เน้นเครือข่าย
อีกสถานการณ์หนึ่งสำหรับการใช้ขีปนาวุธพื้นผิวสู่พื้นพร้อมระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ ก็คือการรวมอยู่ในการบรรจุกระสุนของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir เวอร์ชันที่บรรทุกบนเรือหรือในกรณีนี้ ขีปนาวุธจะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะ เป็นเรือต่อเรือหรือเรือต่อพื้นผิว (ขึ้นอยู่กับหัวรบที่ติดตั้ง) สิ่งนี้จะขยายขีดความสามารถของเรือรบในการสู้รบกับเป้าหมายพื้นผิวและภาคพื้นดินด้วยขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงและราคาไม่แพง สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือภารกิจในการตีเป้าหมายพื้นผิวนั้นค่อนข้างปกติ: ให้เรานึกถึงเรือจอร์เจียลำหนึ่งที่ถูกทำลายโดยระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Osa-M ในสงคราม 08.08.08 ขีปนาวุธพิเศษจะเพิ่มประสิทธิภาพของมันอย่างมาก งานโดยระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศทางเรือ / ระบบป้องกันภัยทางอากาศ
ทำไม KUV "Hermes" หรือ SPTRK อื่นจึงต้องการขีปนาวุธ? ประการแรก สนามรบในปัจจุบันเต็มไปด้วย UAVs ซึ่งให้ข้อมูลข่าวกรองแก่ศัตรูและระบุเป้าหมาย และสามารถใช้สำหรับการโจมตีได้ ด้วยการรวม SAM เข้ากับ SPTRK เราลดการพึ่งพาระบบป้องกันภัยทางอากาศของทหาร และในขณะเดียวกันก็ลดภาระของระบบป้องกันภัยทางอากาศด้วยตัวมันเอง ซึ่งอาจไม่ถูกรบกวนจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ทุกเรื่อง
ประการที่สอง เราสร้างความไม่แน่นอนอย่างร้ายแรงให้กับปฏิปักษ์ ตัวอย่างเช่น เมื่อวางแผนโจมตีเครื่องบินจู่โจมที่ระดับความสูงต่ำ ศัตรูสามารถศึกษาตำแหน่งของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศเพื่อเลี่ยงผ่านหรือโจมตีจากทิศทางที่เหมาะสม แต่ถ้า SPTRK ทั้งหมดสามารถใช้ SAM ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tunguska, ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir หรือระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Sosna การวางแผนเส้นทางจะกลายเป็น "รูเล็ตรัสเซีย" การไม่มีเรดาร์อาจเป็นประโยชน์ที่นี่: เครื่องบินบินต่ำที่ตรวจพบโดยระบบออปติคัลอิเล็กทรอนิกส์สามารถโจมตีได้ทันทีและไม่มีการเตือนล่วงหน้า ผลที่ได้คือมันจะถูกทำลายหรือเปลี่ยนเส้นทางอย่างกะทันหันและถูกโจมตีจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ "ของจริง"
กระสุนมาตรฐานจะมีประโยชน์กับเฮลิคอปเตอร์ต่อสู้และ UAV ยิ่งกว่านั้น ทั้งในรูปแบบของขีปนาวุธอากาศสู่พื้นดิน (in-z) อันที่จริงแล้ว ATGM และในรูปแบบของขีปนาวุธอากาศสู่อากาศ (in-in) ดำเนินการบนพื้นฐานของขีปนาวุธในท้ายที่สุด การสร้างขีปนาวุธจากขีปนาวุธอากาศสู่อากาศได้ดำเนินการไปแล้ว และในทางกลับกันก็เป็นไปได้ทีเดียว การใช้ขีปนาวุธจากกระสุนของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir หรือ Sosna เป็นขีปนาวุธอากาศสู่อากาศจะทำให้เฮลิคอปเตอร์ต่อสู้ Ka-52M หรือ Mi-28NM สามารถโจมตีเป้าหมายทางอากาศที่ค่อนข้างซับซ้อนซึ่งไม่สามารถเข้าถึงขีปนาวุธ Igla-V ปัจจุบันใช้ฐานขีปนาวุธสำหรับระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบพกพา
และในที่สุด ในแง่ของแนวโน้มเชิงบวกที่เกิดขึ้นในการพัฒนา UAV ของรัสเซีย สำหรับ UAV ขนาดเล็กและขนาดกลาง กระสุนแบบครบวงจรทุกประเภทสามารถกลายเป็นพื้นฐานของกระสุนได้ ซึ่งข้อดีคือความเก่งกาจสูงสุดและราคาถูก เปรียบเทียบกับกระสุนนำวิถีอื่นๆ
ควรสังเกตว่าสหรัฐอเมริกาใช้ AGM-114 Hellfire ATGM กับ UAV มานานแล้ว: พวกเขามีเป้าหมายที่ถูกทำลายไปแล้วนับร้อยหรือหลายพันในบัญชี
รูปแบบกระสุนรวมและสถานประกอบการพัฒนา
การรวมกระสุนควรเป็นอย่างไร? ในขั้นต้น นี่คือการกำหนดมาตรฐานของลักษณะน้ำหนักและขนาด อินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อ และซอฟต์แวร์ในแง่ของโปรโตคอลการแลกเปลี่ยน "กระสุน-ผู้ให้บริการ" รวมถึงพารามิเตอร์อื่นๆ อีกมากมาย
องค์กรต่าง ๆ มีขนาดกระสุนต่างกัน บางครั้งก็แตกต่างกันเล็กน้อย บางครั้งก็ค่อนข้างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น เส้นผ่านศูนย์กลางของ Kornet ATGM และ Chrysanthemum ATGM คือ 152 มม. ในขณะที่กระสุนเหล่านี้มีความยาวแตกต่างกันอย่างมาก: 1200 มม. สำหรับ Kornet ATGM เทียบกับ 2040 มม. สำหรับ Chrysanthemum ATGM ขนาดที่แตกต่างกันมากยิ่งขึ้นระหว่างระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Sosna และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir
การรวมกระสุนจะต้องมีการตัดสินใจที่แน่วแน่บางอย่างที่อาจไม่ทำให้นักพัฒนาทุกคนพอใจ อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว วิธีการนี้จะได้ผล
ตัวอย่างเช่น กระสุนแบบรวมในมิติของการขนส่งและคอนเทนเนอร์ยิงจรวด (TPK) สามารถกำหนดมาตรฐานได้:
- ขนาดมาตรฐาน No. 1 - ขนาดเต็ม ยาวประมาณ 2800-3200 มม. และเส้นผ่านศูนย์กลาง 170-180 มม.
- ขนาดมาตรฐาน เบอร์ 2 - ขนาดครึ่งหนึ่ง ยาวประมาณ 1400-1600 มม. และเส้นผ่านศูนย์กลาง 170-180 มม.
- ขนาดมาตรฐานหมายเลข 3 - กระสุนขนาดลดลงซึ่งวางเป็นหลายชิ้นในภาชนะเดียวซึ่งสามารถรับรู้ได้ในลักษณะเดียวกับขีปนาวุธที่มีขนาดลดลงในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-SM กระสุนขนาด 3 สามารถขายได้ทั้งขนาด 1 และขนาด 2
ดังนั้น ที่นั่ง ช่องเก็บอาวุธ ไกด์ และเครื่องยิงปืนจึงสามารถกำหนดค่าให้เรือบรรทุกที่สามารถใช้กระสุนขนาด 1 ได้ก็สามารถใช้กระสุนขนาด 2 ได้เช่นกัน ในเวลาเดียวกัน ยานบรรทุกที่สามารถทำงานกับกระสุนขนาด 2 ได้ จะไม่สามารถทำงานกับกระสุนขนาด 1 ได้เสมอไป เนื่องจากข้อจำกัดด้านขนาดของช่องเก็บอาวุธ
แน่นอน นอกเหนือจากลักษณะน้ำหนักและขนาด อินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อทางกายภาพและซอฟต์แวร์ การรวมกระสุนจะต้องมีมาตรฐานและพารามิเตอร์อื่น ๆ อีกมากมาย
สำหรับกระสุนที่มีระบบนำทางต่างกัน เช่น โดยมีแนวทางตาม "เส้นทางเลเซอร์" หรือด้วยคำแนะนำคำสั่งวิทยุ การรวมกันอย่างสมบูรณ์สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อผู้ให้บริการมีระบบนำทางที่เหมาะสม หรือการรวมบางส่วนเป็นไปได้หากมีเพียงหนึ่งระบบเหล่านี้ในการขนส่งและกระสุน ขึ้นอยู่กับความซับซ้อน ประสิทธิภาพ และต้นทุนของระบบนำทางหนึ่งหรือระบบอื่น สามารถเลือกเป็นระบบพื้นฐานที่ใช้โดยค่าเริ่มต้นและเสริมหากจำเป็น ด้วยระบบนำทางแบบรวมศูนย์อื่นๆ
การผสมผสานของกระสุนจะทำให้สามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาวิสาหกิจรัสเซียจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอาวุธขีปนาวุธนำวิถีและอาวุธปล่อยนำวิถี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้อาจเป็นองค์กรต่อไปนี้ของคอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรมรัสเซีย (MIC):
- KBP JSC, ทูลา;
- JSC NPK KBM, Kolomna, ภูมิภาคมอสโก;
- JSC NPO SPLAV ตั้งชื่อตาม A. N. Ganichev , ตูลา;
- JSC NPO Bazalt, มอสโก;
- JSC "GosMKB" Vympel "พวกเขา ครั้งที่สอง Toropov ", มอสโก;
- JSC "GosMKB" Raduga "พวกเขา และฉัน. Bereznyak ", Dubna, ภูมิภาคมอสโก
เป็นไปได้ว่ารายการนี้สามารถขยายได้อย่างมาก เป็นสิ่งสำคัญที่นักพัฒนาที่มีศักยภาพจะต้องเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับข้อกำหนดและมาตรฐานสำหรับกระสุนมาตรฐาน ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลนี้ควรมีให้สำหรับนักพัฒนาของผู้ให้บริการที่มีแนวโน้ม - เพื่อให้พวกเขาสามารถรวมกระสุนมาตรฐานเข้ากับผลิตภัณฑ์ของตนได้
