ในบทความ “มันจะเป็นอะไรไปได้บ้าง? สถานการณ์สงครามนิวเคลียร์” เราตรวจสอบสถานการณ์ที่น่าจะเป็นของความขัดแย้งทางนิวเคลียร์กับการมีส่วนร่วมของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตาม โอกาสที่รัสเซียจะเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งทางทหารโดยใช้อาวุธธรรมดาเพียงอย่างเดียวนั้นสูงกว่ามาก ยิ่งไปกว่านั้น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ (NW) สหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียได้เข้าร่วมในการสู้รบอย่างต่อเนื่อง ณ จุดใดจุดหนึ่งบนโลก สงครามเกาหลี สงครามเวียดนาม ความขัดแย้งมากมายในทวีปแอฟริกา สงครามในอัฟกานิสถาน และสุดท้ายการต่อสู้ในซีเรีย
สงครามทั่วไป
สิ่งที่คุณเรียกว่าการมีส่วนร่วมทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย (ภารกิจรักษาสันติภาพ ปฏิบัติการของตำรวจ ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม การแนะนำกองกำลังที่จำกัด) อันที่จริง นี่หมายถึงสิ่งเดียวเท่านั้น: สงครามที่ใช้อาวุธทั่วไป การปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ยกเว้นสงครามตามแบบแผน และไม่เพียงแต่เป็นที่น่ารังเกียจ แต่ยังเป็นการป้องกันด้วย ตัวอย่างคือความขัดแย้งชายแดนบนเกาะ Damansky เมื่อจีนซึ่งยังไม่เข้มแข็งนักในด้านทหาร (ในขณะนั้น) ตัดสินใจโจมตีสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นมหาอำนาจที่เกือบจะถึงขีดสุดของอำนาจแล้วด้วยอาวุธ และถึงแม้ว่าความขัดแย้งจะไม่ได้รับความต่อเนื่องทางทหารหลังจากการตอบโต้อันยากลำบากจากสหภาพโซเวียต แต่ก็มีความพยายามเกิดขึ้น และในที่สุดจีนก็ได้สิ่งที่ต้องการ
เมื่อเทียบกับสงครามนิวเคลียร์ ความขัดแย้งตามแบบแผนมี “เกณฑ์การเข้า” ที่ต่ำกว่ามาก บ่อยครั้ง รัฐไม่ลังเลที่จะใช้กำลังทหารแม้แต่กับศัตรูที่เข้มแข็งกว่าที่ยอมรับได้ อาร์เจนตินาไม่ลังเลเลยที่จะพยายามยึดหมู่เกาะฟอล์คแลนด์จากบริเตนใหญ่ จอร์เจียไม่ลังเลเลยที่จะยิงเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของรัสเซียในเซาท์ออสซีเชีย ตุรกี "เป็นมิตร" ยิงเครื่องบินรัสเซียตกหลังถูกกล่าวหาว่าละเมิดพรมแดน
ที่จริงแล้ว สหภาพโซเวียตและผู้สืบทอดตำแหน่ง คือ สหพันธรัฐรัสเซีย แทบจะถือได้ว่าเป็นแกะที่ไร้เดียงสา เราได้เข้าไปแทรกแซงความขัดแย้งทางทหารในประเทศอื่น ๆ อย่างแข็งขัน ปกป้องผลประโยชน์ของเรา และเราต้องทำสิ่งนี้ในอนาคตหากไม่ต้องการให้ผลประโยชน์ของประเทศถูก จำกัด เฉพาะในอาณาเขตของเราเองซึ่งจะค่อยๆลดลงตามที่พวกเขาฉีกออกเป็นชิ้น ๆ ชิ้นจากมัน
หากความขัดแย้งทางนิวเคลียร์มีเพียงสถานการณ์ของสงครามป้องกัน (รวมถึงสถานการณ์ป้องกัน) เท่านั้นที่จะรับรู้ ในกรณีของสงครามทั่วไป สถานการณ์เดียวกันสามารถพิจารณาได้ทั้งในแง่ของการป้องกันและการโจมตีเมื่อ ไม่มีเหตุผลสำหรับการใช้กำลังทหารเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติและผลประโยชน์ทางการเมืองหรือเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย
ให้เราพิจารณาว่าความขัดแย้งทางทหารประเภทใดที่ใช้อาวุธธรรมดาเท่านั้นที่สหพันธรัฐรัสเซียสามารถมีส่วนร่วมได้
สถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับสงครามทั่วไป
มาทำการจองกันโดยทันทีว่าเราไม่ได้พิจารณา "สงครามลูกผสม" เมื่อรัสเซียถูกกล่าวหาว่าผนวกไครเมียด้วยกำลัง อย่างน้อยก็ด้วยเหตุผลที่ไม่มีการสู้รบโดยพฤตินัย เป็นการเหมาะสมกว่าที่จะเรียกการกระทำดังกล่าวว่าเป็นปฏิบัติการพิเศษ เราไม่พิจารณาการโจมตีทางไซเบอร์ การดำเนินการทางการเงินที่เป็นศัตรูและการคว่ำบาตร เราใช้เฉพาะสิ่งที่เป็นเพียงสงครามคลาสสิกกับการใช้อาวุธและอาวุธ
1.ปฏิบัติการทางอากาศสู่พื้นดิน ซึ่งการบุกโจมตีของกองกำลังภาคพื้นดินดำเนินการโดยได้รับการสนับสนุนจากการบิน ในขณะเดียวกันก็ส่งการโจมตีทางอากาศและอาวุธที่มีความแม่นยำสูง (WTO) ไปยังส่วนลึกทั้งหมดของอาณาเขตพร้อมกัน
2. ปฏิบัติการการบินและอวกาศ / อากาศและทะเล - โจมตีด้วยอาวุธที่มีความแม่นยำระยะไกลจากแพลตฟอร์มบนบก ทะเล และอากาศ
3. สงครามระดับต่ำ: ผู้ต่อต้านการก่อการร้าย การต่อสู้แบบกองโจร
4. สงคราม "ด้วยมือของคนอื่น" เมื่อกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามไม่เข้าร่วมในความขัดแย้งโดยตรง จำกัด ตัวเองในการจัดหาอาวุธและการสนับสนุนข้อมูล
เช่นเดียวกับสงครามนิวเคลียร์ สถานการณ์สามารถไหลจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้ ตัวอย่างเช่น ความก้าวร้าวซึ่งเริ่มต้นจากการทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคงในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สามารถนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การส่งมอบการนัดหยุดงานขององค์การการค้าโลกได้ในภายหลัง และหากประสบความสำเร็จ ให้พัฒนาเป็นปฏิบัติการภาคพื้นดินอย่างเต็มรูปแบบ ในทำนองเดียวกัน สงคราม "ด้วยมือของคนอื่น" สามารถกลายเป็นการปะทะกันที่เต็มเปี่ยมได้
สถานการณ์ที่แตกต่างกันของความขัดแย้งทั่วไปต้องใช้อาวุธประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่น อาวุธที่ออกแบบมาเพื่อตอบโต้การโจมตีในอวกาศหรือการดำเนินการโจมตีดังกล่าว ในทางปฏิบัติแล้วไม่เหมาะสำหรับการทำสงครามที่มีความเข้มข้นต่ำและจำกัดการใช้งานสำหรับปฏิบัติการภาคพื้นดิน "แบบคลาสสิก"
ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างถึงเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ที่สามารถบรรทุกกระสุนจำนวนมากของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงซึ่งสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานของศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติกับรูปแบบที่ไม่สม่ำเสมอและการใช้งานที่จำกัดในการปฏิบัติการภาคพื้นดิน ในทางกลับกัน เฮลิคอปเตอร์โจมตีมีประสิทธิภาพอย่างยิ่งต่อกลุ่มผู้ก่อการร้ายและระหว่างปฏิบัติการภาคพื้นดินและทางอากาศ แต่ไม่เหมาะสำหรับการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของศัตรูอย่างลึกล้ำ
เหตุการณ์จะคลี่คลายได้อย่างไร?
สถานการณ์ # 1 (การทำงานภาคพื้นดินทางอากาศ)
ดังที่เราได้กล่าวไว้ในเนื้อหาก่อนหน้านี้ สถานการณ์ที่กองทหารของ NATO จะเริ่มปฏิบัติการทางอากาศภาคพื้นดินอย่างเต็มรูปแบบกับรัสเซียนั้นไม่น่าเป็นไปได้มาก สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยทั้งความแตกแยกของประเทศในกลุ่มและการปฐมนิเทศที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อการดำเนินการด้านการบินและอวกาศ
ประเทศเดียวที่มีกองกำลังภาคพื้นดินและกองกำลังติดอาวุธโดยทั่วไปสามารถทดลองรัสเซีย "ฟันเฟือง" ในอาณาเขตของตนได้คือจีน บางคนอาจโต้แย้งว่าการมองจีนเป็นปฏิปักษ์ต่อสาธารณรัฐประชาชนจีนเป็นเรื่องที่ผิด เนื่องจากเราต้องชุมนุมกันเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากสหรัฐฯ แต่ประวัติศาสตร์สอนว่าแม้แต่พันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดก็แตกสลาย และเพื่อนของเมื่อวานก็กลายเป็นศัตรูกัน
จากสิ่งนี้ เกณฑ์เดียวสำหรับการประเมินภัยคุกคามคือความสามารถที่แท้จริงของกองกำลังติดอาวุธ (AF) และศูนย์รวมทางการทหารและอุตสาหกรรม (MIC) ของรัฐที่เป็นปัญหาเท่านั้น โดยการเปรียบเทียบกับคำว่า realpolitik ที่เป็นที่ยอมรับกันดีแล้ว การประเมินศักยภาพของคู่ต่อสู้ในแง่ของความสามารถของกองกำลังติดอาวุธและความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหารเท่านั้นที่สามารถระบุได้ว่าเป็นการวิเคราะห์ที่แท้จริง
กลับไปที่ PRC กันเถอะ เรื่องราวที่เกิดขึ้นบนเกาะ Damansky แสดงให้เห็นว่าจีนอาจโจมตีรัสเซียได้หากคิดว่าสามารถได้สิ่งที่ต้องการ อุปกรณ์ทางเทคนิคของ PRC Armed Forces มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ทรัพยากรบุคคลมีไม่จำกัดในทางปฏิบัติ ในกรณีที่กองกำลัง RF โจมตี จำเป็นต้องย้ายหน่วยและยุทโธปกรณ์จำนวนมากเพื่อพยายามทำให้กองกำลังกับ PRC เท่าเทียมกัน
วิธีเดียวที่จะหยุดการบุกรุกภาคพื้นดินของจีนคือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) แต่ก่อนหน้านี้เราไม่ได้ใช้บนเกาะ Damansky จีนสามารถเลือกกลยุทธ "ก้าวเล็กๆ" ได้ ในช่วงเวลาสั้นๆ ให้ยึดอาณาเขตจำกัด แล้วหยุดก้าวไปข้างหน้า ตั้งหลัก และเสนอข้อเสนอเพื่อดำเนินการเจรจาเปลี่ยนพรมแดนต่อไป.จะมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ ยาเม็ดจะหวานด้วยการลงทุนและอื่น ๆ
หากจีนยังคงก้าวข้ามขีดจำกัด และเราใช้ TNW เราก็กลับมาที่สถานการณ์ของสงครามนิวเคลียร์แบบจำกัด ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ระดับโลกได้
ในบรรดาคู่แข่งอื่น ๆ ที่จัดการโจมตีภาคพื้นดินของรัสเซียเราสามารถพิจารณาญี่ปุ่นด้วยการอ้างสิทธิ์ในหมู่เกาะของสันเขา Kuril แต่ถึงแม้จะเสริมความแข็งแกร่งของกองกำลังป้องกันตนเองของญี่ปุ่น พวกเขาอาจเพียงพอที่จะยึดครองได้ แต่ไม่ เพียงพอที่จะยึดเกาะที่ยึดได้ นอกจากนี้ ลักษณะเฉพาะของญี่ปุ่นถือว่ามีการบุกรุกน้อยที่สุด แต่ความขัดแย้งจะเกิดขึ้นภายในกรอบการดำเนินงานด้านการบินและอวกาศ / ทางอากาศและทางทะเล ซึ่งเราจะพูดถึงในส่วนที่เกี่ยวข้อง
สถานการณ์คล้ายกับตุรกี ในทางทฤษฎี สถานการณ์ของการลงจอดของตุรกีบนชายฝั่งไครเมียสามารถพิจารณาได้ แต่ในความเป็นจริง ตุรกีแทบไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จในการดำเนินการดังกล่าว และรัสเซียมีโอกาสสูงที่จะชนกับตุรกีในอาณาเขตของประเทศอื่น ๆ
โอกาสที่เป็นไปได้สำหรับความขัดแย้งทางบกและทางอากาศระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและตุรกีอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความทะเยอทะยานของจักรพรรดิที่กำเริบในภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อไม่นานมานี้ ตุรกีได้ผลักดันให้อาเซอร์ไบจานทำสงครามกับอาร์เมเนียอย่างแข็งขัน โดยให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือทางทหารไม่เพียงแต่ด้วยอาวุธเท่านั้น แต่ยังส่งทหารด้วย
เมื่อคำนึงถึงความโหดร้ายที่ตุรกีกระทำต่อชาวอาร์เมเนีย เราสามารถเดาได้ว่าภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมนี้จะนำไปสู่ภัยพิบัติประเภทใด ในกรณีนี้ รัสเซียสามารถตัดสินใจใช้กำลังทหารและดำเนินการปฏิบัติการภาคพื้นดินอย่างเต็มรูปแบบได้ ด้วยการปรากฏตัวของผู้พลัดถิ่นชาวอาร์เมเนียที่ทรงอำนาจ สหรัฐฯ จึงสามารถเพิกเฉยต่อสิ่งนี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสงครามระหว่างรัสเซียและตุรกีจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเท่านั้น ใช่ และจอร์เจียไม่น่าจะพอใจกับความขัดแย้งทางทหารเต็มรูปแบบใกล้อาณาเขตของตน โดยคาดว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับอิสลามอาเซอร์ไบจานและการปรากฏตัวของกองกำลังตุรกีอย่างถาวร ซึ่งหมายความว่าอาจอนุญาตให้กองทหารรัสเซียเดินทางผ่านอาณาเขตของตน แม้จะมีความขัดแย้งของเรา
นอกจากนี้ การปฏิบัติการทางอากาศเชิงรุกของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถเกิดขึ้นได้ในรูปแบบของการป้องกันเชิงป้องกัน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการนำสหรัฐอเมริกาไปใช้ในอาณาเขตของสาธารณรัฐอาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตในอดีต ซึ่งสามารถใช้ได้ เพื่อส่งการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปแลนด์ได้แสดงความปรารถนาที่จะปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ในอาณาเขตของตนหลายครั้ง ไม่รวมว่าประเทศบอลติกอาจทำตามตัวอย่าง
ประเทศในยุโรป "เก่า" ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะกลายเป็นเป้าหมายหมายเลข 1 สำหรับกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ของรัสเซีย แม้จะมีการเรียกร้องให้ถอดอาวุธนิวเคลียร์ออกจากเยอรมนี และการทำให้ตุรกีกลายเป็นหัวรุนแรงและนโยบายที่คาดเดาไม่ได้อาจบังคับสหรัฐฯ เพื่อกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ออกจากอาณาเขตของตน ในกรณีนี้ การติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในดินแดนของโปแลนด์และประเทศบอลติกสามารถกลายเป็นทางออกที่ทำกำไรได้สำหรับสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่งซึ่งจะทำให้เราต้องบุกภาคพื้นดินอย่างเต็มรูปแบบของประเทศเหล่านี้ หรือการจู่โจมครั้งใหญ่ด้วยอาวุธที่แม่นยำ หรือแม้แต่การใช้อาวุธนิวเคลียร์
สถานการณ์ # 2 (การบินและอวกาศ / การเดินเรือทางอากาศ)
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในบทความที่แล้ว มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มีความสามารถในการดำเนินการด้านการบินและอวกาศ / ทางอากาศและทางทะเลอย่างเต็มรูปแบบ ไม่มีประเทศอื่นใดในโลกหรือกลุ่มประเทศใดที่มีอาวุธที่มีความแม่นยำสูงและผู้ให้บริการอาวุธที่มีความแม่นยำสูงในจำนวนที่เทียบเคียงได้ ระบบข่าวกรองและการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้ จากกรณีนี้ รัสเซียมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีตามสถานการณ์ # 2 ที่กล่าวถึงในบทความที่แล้ว
ต้องเข้าใจว่าในอนาคตอันใกล้ รัสเซียไม่สามารถสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ด้วยอาวุธที่แม่นยำแก่ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาหรือจีน
เป็นไปได้ว่ารัสเซียค่อนข้างสามารถดำเนินการด้านการบินและอวกาศกับญี่ปุ่นได้ในกรณีที่มีการโจมตีหมู่เกาะคูริล ญี่ปุ่นมีโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนในพื้นที่จำกัด การทำลายจุดสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานอาจนำไปสู่ความซบเซาของเศรษฐกิจของประเทศ การหยุดชะงักของอุตสาหกรรม การยุติการทำงานของระบบช่วยชีวิต ซึ่งจะนำไปสู่การสรุปสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างรัสเซียและญี่ปุ่นและการละทิ้งข้อเรียกร้อง สู่หมู่เกาะคูริล
อีกจุดติดต่อระหว่างรัสเซียและตุรกีอาจเกิดขึ้นในพื้นที่ห่างไกล เช่น ในซีเรียหรือลิเบีย เมื่อเร็วๆ นี้ ตุรกีกำลังดำเนินนโยบายต่างประเทศเชิงรุกมากขึ้นเรื่อยๆ เพิ่มจำนวนฐานทัพทหารในต่างประเทศ และไม่ลังเลใจที่จะใช้กำลังทหาร บ่อยครั้ง ความสนใจของเธอทับซ้อนกับผลประโยชน์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับในซีเรีย แม้จะมีการรับรองซึ่งกันและกันในมิตรภาพและความร่วมมือ แต่พวกเติร์กก็ไม่ลังเลเลยที่จะยิงเครื่องบินรัสเซียตก และปฏิกิริยาของทางการรัสเซียต่อเหตุการณ์นี้ พูดง่ายๆ ว่าไม่ทำให้เกิดการมองโลกในแง่ดี
อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายตุรกียังคงข้ามพรมแดน เช่น โจมตีฐานทัพทหารรัสเซียในซีเรีย การตอบสนองที่เหมาะสมที่สุดก็คือการดำเนินการด้านการบินและอวกาศ / อากาศและทะเล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำลายผู้นำตุรกี ก่อให้เกิดความเสียหายสูงสุดต่อโครงสร้างพื้นฐาน อุตสาหกรรม และการทหาร
กองกำลัง RF มีความสมจริงเพียงใดในการสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อประเทศอย่างญี่ปุ่นหรือตุรกีโดยใช้อาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงเท่านั้น ในขณะนี้ ช่วงและจำนวนของ WTO ที่มีให้กับกองกำลัง RF อาจไม่เพียงพอที่จะดำเนินการดังกล่าว แต่โอกาสในการเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้มีอยู่โดยการสร้างกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผน ซึ่งเราพิจารณาในบทความชุดหนึ่ง: แบบแผนเชิงกลยุทธ์ อาวุธ ความเสียหาย กองกำลังเชิงกลยุทธ์: ยานพาหะและอาวุธ ขีปนาวุธนำกลับมาใช้ใหม่ได้: วิธีแก้ปัญหาที่ประหยัดสำหรับการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว การวางแผนหัวรบแบบไฮเปอร์โซนิก: โครงการและโอกาส
เมื่อพูดถึงการดำเนินการด้านการบินและอวกาศ / อากาศและทะเลจำเป็นต้องคำนึงถึงเกณฑ์สองประการ: ขนาดของประเทศที่เป็นปฏิปักษ์ - อันที่จริงระยะขอบของความปลอดภัยและระดับของการพัฒนาเทคโนโลยีของฝ่ายตรงข้าม - ความสามารถในการทำดาเมจ ความเสียหายร้ายแรงกับจำนวน WTO ที่มีอยู่ ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น สหรัฐอเมริกาและสาธารณรัฐประชาชนจีนมีขนาดใหญ่เกินไป มีโครงสร้างพื้นฐานและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เกินไป ตลอดจนโอกาสที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูในกรณีที่ WTO ถูกทำลาย
รัสเซียตามที่ผู้เขียนระบุว่าอยู่ที่ไหนสักแห่งบนพรมแดนแห่งความมั่นคงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ WTO อย่างมหาศาล ในอีกด้านหนึ่ง ขนาดของประเทศและอุตสาหกรรมที่ทรงพลัง ในทางกลับกัน โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยเสี่ยงต่อการถูกโจมตีและสภาพอากาศที่หนาวเย็น ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง อาคารที่พักอาศัยส่วนใหญ่ได้รับการติดตั้งระบบทำความร้อนจากเตา ทุกวันนี้ เปอร์เซ็นต์ของบ้านที่มีระบบทำความร้อนอัตโนมัติมีน้อย และในกรณีที่ WTO โจมตีโครงสร้างพื้นฐาน "นายพลฟรอสต์" อาจอยู่ฝั่งสหรัฐอเมริกาแล้ว เนื่องจากประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียจะหยุดตายโดยปราศจาก เครื่องทำความร้อน
สถานการณ์ # 3 (สงครามความเข้มต่ำ)
ความขัดแย้งทางทหารประเภทนี้ก่อให้เกิดความสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุดในสหภาพโซเวียตและรัสเซียหลังสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างแรกเลย เรากำลังพูดถึงปฏิบัติการทางทหารในอัฟกานิสถานและเชชเนีย และหากความสูญเสียระหว่างสงครามในเชชเนียสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเพราะความอ่อนแอและความไม่แน่นอนของอำนาจรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในขณะนั้น สงครามในอัฟกานิสถานก็ต่อสู้อย่างเต็มกำลังของกองกำลังของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม การสูญเสียกำลังคน ยุทโธปกรณ์ และชื่อเสียงของกองทหารโซเวียตมีความสำคัญ
ความขัดแย้งที่คล้ายกับสงครามในเชชเนียสามารถเกิดขึ้นได้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่? มีแนวโน้มว่าในกรณีที่อำนาจรัฐอ่อนแอลง "พันธมิตร" ของเราจะมีส่วนช่วยในการก่อตั้งองค์กรแบ่งแยกดินแดนและองค์กรก่อการร้ายในภูมิภาคต่างๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกสิ่งทุกอย่างสามารถเริ่มต้นเป็น "การปฏิวัติสี" โดยคาดว่าจะทวีความรุนแรงขึ้นในสงครามกลางเมือง สงครามกลางเมืองใด ๆ กลายเป็นบาดแผลที่ไม่สามารถรักษาร่างกายของประเทศได้เป็นเวลานานดังนั้นอันตรายของความขัดแย้งดังกล่าวจึงไม่สามารถประมาทได้ นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นข้ออ้างสำหรับการแทรกแซงทางทหารโดยตรง - การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม
ในทางกลับกัน รัสเซียเองก็สามารถค้นพบ "การผจญภัย" ได้ด้วยตัวเอง แน่นอน เรากำลังพูดถึงความขัดแย้งทางทหารในซีเรีย หลังจากเริ่มต้นจากการรณรงค์ที่มีชัยชนะ โดยพื้นฐานแล้วคือการสนับสนุนทางอากาศของกองทัพซีเรีย โดยขณะนี้ สงครามในซีเรียเริ่มมีความคล้ายคลึงกับในอัฟกานิสถานมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าระดับความสูญเสียจะยังไม่มีใครเทียบได้
สหรัฐอเมริกาตกหลุมพรางเดียวกันเมื่อเริ่มทำสงครามครูเสดต่อต้านการก่อการร้ายหลังโศกนาฏกรรมเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และส่งกองทหารเข้าไปในอัฟกานิสถาน ในขั้นต้น สหรัฐอเมริกาต่อสู้โดยผ่านการโจมตีทางอากาศและการใช้กองกำลังพิเศษเท่านั้น แต่แล้ว เมื่อมีการปรับใช้หน่วยภาคพื้นดิน กองทัพสหรัฐฯ เริ่มประสบความสูญเสียในขนาดที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
ประสบการณ์เชิงลบทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต / RF แสดงให้เห็นว่ายังห่างไกลจากทางออกที่ดีที่สุดในการจัดการความขัดแย้งในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการใช้กำลังภาคพื้นดิน
สถานการณ์ # 4 (สงคราม "ด้วยมือของคนอื่น")
สงครามด้วยมือของคนอื่น ในความขัดแย้งประเภทนี้ "พันธมิตร" ของเรา โดยเฉพาะสหราชอาณาจักร มีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษ ตั้งตุรกีหรือเยอรมนีต่อต้านรัสเซีย / สหภาพโซเวียต จัดระเบียบการทำลายล้างร่วมกันของรัฐแอฟริกา สนับสนุนความขัดแย้งทั้งสองฝ่าย รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และรอจนกว่าฝ่ายตรงข้ามทั้งสองจะอ่อนแอ
ในช่วงสงครามเย็นสหภาพโซเวียตก็ต่อสู้ด้วยมือของคนอื่น สงครามเวียดนามเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ กองกำลังติดอาวุธของประเทศเล็ก ๆ สามารถต้านทานมหาอำนาจได้ด้วยความช่วยเหลือด้านเทคนิคและองค์กรของสหภาพโซเวียต แน่นอน ไม่เพียงแต่ที่ปรึกษาและผู้สอนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในสงครามเวียดนาม แต่ยังรวมถึงนักบินรบ การคำนวณระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานด้วย แต่โดยปริยายไม่มีนักสู้โซเวียตและผู้เชี่ยวชาญในเวียดนาม
การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในความขัดแย้งในตะวันออกกลางไม่ประสบความสำเร็จ: ความขัดแย้งทางทหารจำนวนมากระหว่างอิสราเอลและรัฐอาหรับมักนำไปสู่การพ่ายแพ้ในภายหลัง ไม่น่าเป็นไปได้ที่อาวุธของโซเวียตและที่ปรึกษาทางทหารจะเลวร้ายลง ในทางกลับกัน พันธมิตรของสหภาพโซเวียตนั้นไม่ค่อยดีนักในกิจการทหาร
ตัวอย่างของการทำสงครามด้วยมือของคนอื่น ได้แก่ การโจมตีของจอร์เจียต่อผู้รักษาสันติภาพของรัสเซีย ไม่น่าเป็นไปได้ที่จอร์เจียจะตัดสินใจดำเนินการดังกล่าวโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา และพวกเขาฝึกฝนกองทัพจอร์เจียค่อนข้างเข้มข้น แสดงความอ่อนแอหรือความล่าช้าของรัสเซียในสงคราม 08.08.08 และผลที่ตามมาอาจกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับกระบวนการที่คล้ายคลึงกันในประเทศอื่น ๆ ของอดีตสหภาพโซเวียต
บางทีนโยบายการทำสงคราม "ด้วยมือของคนอื่น" คงจะแสดงให้เห็นในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในซีเรีย และถึงแม้จะล้มเหลวก็ตาม แต่ก็จะไม่มีผลกระทบด้านข้อมูลและการเมืองที่อาจจะเกิดขึ้นได้ในขณะนี้ในกรณีที่มีการถอนตัว ของกองทัพรัสเซียจากที่นั่น