การต่อสู้ทางทะเลด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด เหล็กและไฟ เศษโลหะที่หลอมละลายในกระแสน้ำที่หมุนวนของเศษซากที่กำลังจม ชื่อของเรือรบไปสู่ความเป็นอมตะ และสถานที่แห่งความตายยังคงอยู่ในรูปแบบ xx ° xx 'xx' 'ของละติจูด-ลองจิจูดที่ระบุ นี่เป็นโศกนาฏกรรม! นี่คือมาตราส่วน!
การอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับการต่อสู้ระหว่าง Kirov และ American Iowa ไม่สามารถมองข้ามได้ ยิ่งกว่านั้นชื่อของผู้เขียนฟังในความคิดเห็น และนั่นก็หมายความว่าถึงเวลาต้องตอบต่อหน้าท่านผู้มีเกียรติ …
ในความเห็นส่วนตัวของฉัน คอลัมนิสต์ชาวอเมริกันเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติ เช่นเดียวกับคู่ต่อสู้ชาวรัสเซียของเขาที่มี VO ทำผิดพลาดมากมาย โดยไม่สนใจรายละเอียดที่น่าสนใจที่สุด ผลก็คือ การจำลองการต่อสู้ระหว่าง “คิรอฟ” และ “ไอโอวา” ที่นำเสนอในบทความทั้งสองจึงกลายเป็นแฟนตาซีเชิงวิทยาศาสตร์ที่ดุเดือดที่สุด
ในอดีต ฉันสามารถเขียนบทความเกี่ยวกับการเปรียบเทียบเรือประจัญบานกับ TARKR ได้ แต่ไม่มีตอนใดที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ของยักษ์ใหญ่เหล่านี้ในรูปแบบของการดวลอัศวิน ทั้งหมดนี้มาจากการวิเคราะห์โซลูชันการออกแบบและการค้นหาภาระที่ "ขาดหายไป" ทำไมด้วยขนาดเดียวกัน (ความยาว 250..270 ม.) การกระจัดของ "Kirov" และ "Iowa" แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงสองเท่าครึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวเรือของเรือประจัญบานมี "รูปร่างคล้ายขวด" ที่มีปลายแคบลงอย่างแหลมคม และความกว้างของ TARKR ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (28 ม.) ตลอดความยาวของตัวถัง
คำตอบกลับกลายเป็นว่าง่าย เช่นเดียวกับคำถาม - จากมุมมองของนักออกแบบในยุคอดีต ลำเรือของเรือลาดตระเวนติดขีปนาวุธหนักมีขนาดที่สอดคล้องกับขนาดเรือประจัญบานที่ใหญ่ที่สุดในยุคต่อมา ในเวลาเดียวกัน ลำตัวของคิรอฟส่วนใหญ่ตั้งอยู่เหนือน้ำ เนื่องจาก "ความเบา" ของอาวุธสมัยใหม่ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้พลังงานต่ำ และขาดการป้องกันที่เต็มเปี่ยม (สำหรับการเปรียบเทียบคือ "ไอโอวา" บรรทุกเกราะ 20,000 ตัน ยังไงก็ตาม เกวียน 300 w / d ด้วยโลหะ) ด้วยความสูงของฟรีบอร์ด 5 ม. จึง "จม" ลงไปในน้ำได้มากถึง 11 เมตร
เช่นเดียวกับภูเขาน้ำแข็ง เรือประจัญบานส่วนใหญ่ซ่อนตัวอยู่ใต้น้ำ
ในทางตรงกันข้าม freeboard ของอะตอม "Kirov" นั้นสูงกว่าส่วนใต้น้ำมาก (11 … 16 เทียบกับร่างเพียง 8 เมตร)
ฉันคิดว่าจะไม่มีคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เรือที่ออกแบบในยุคต่างๆ ต่างกันราวกับสวรรค์และโลก คำถามอื่น - เรือลำใดที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานของครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบจะมีข้อได้เปรียบอะไรซึ่งได้รับอาวุธขีปนาวุธที่ทันสมัยในระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัย?
การต่อสู้กันตัวต่อตัวระหว่าง "Kirov" (20 "หินแกรนิต") และ "Iowa" (32 "tomahawks" + 16 "harpoons") จากระยะทางสองร้อยไมล์จะจบลงด้วยการทำลายล้างของทั้งคู่ ในช่วงปลายยุค 80 คู่ต่อสู้ไม่มีโอกาสที่จะขับไล่ซีดีที่บินต่ำได้อย่างน่าเชื่อถือ
นี่คือสิ่งที่ควรค่าแก่การละเว้นจากฉายาที่ดัง "ขาดครึ่ง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับ "ไอโอวา" ที่แข็งแกร่งที่สุด (ความหนาของผิวหนัง - สูงถึง 37 มม.) ฉันไม่ได้พูดถึงความแข็งแกร่งของชุดกำลังซึ่งออกแบบมาเพื่อติดตั้งแผ่นเกราะ 20,000 ตัน ไม่มีการระเบิดพื้นผิวใดที่สามารถจมเรือดังกล่าวได้ ในประวัติศาสตร์ มีกรณีของการระเบิดตอร์ปิโดออกซิเจนหลายสิบตัวด้วยหัวรบ 600 กิโลกรัม ("มิคุมะ") หรือผงจรวดและวัตถุระเบิดหกตัน (BOD "Otvazhny") หลังจากนั้นเรือยังคงลอยอยู่หลายชั่วโมง ในเวลาเดียวกัน ทั้งเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นและสายตรวจโซเวียต (BOD rank 2) ต่างก็มีขนาดใกล้เคียงกับ TARKR หรือเรือประจัญบาน
แต่โดยทั่วไป แนวการให้เหตุผลถูกตั้งค่าไว้อย่างถูกต้อง: หลังจาก 10+ ครั้งโดยขีปนาวุธครูซ (หินแกรนิตและ Tomahawk-109B) คู่ต่อสู้ทั้งสองจะสูญเสียคุณค่าเป็นหน่วยรบ
แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลสำหรับข้อสรุปใดๆ และการสร้างสัญญาณที่เท่าเทียมกันระหว่างเรือประจัญบานที่ได้รับการคุ้มครองอย่างสูงกับโครงสร้างของยุคขีปนาวุธนิวเคลียร์
หากเรืออนุญาตให้ยิงตัวเองด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือหลายสิบลำโดยไม่ต้องรับโทษ ก็ไม่มีชุดเกราะใดช่วยได้
จรวดลูกสุดท้าย
แต่ถ้า…
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอาวุธต่อต้านอากาศยานของเรือลาดตระเวนสามารถยิงฉมวก 16 ตัวและโทมาฮอว์ก 31 ตัว และเรือประจัญบานสกัดกั้น 19 จาก 20 Granites ที่ยิงไปที่มัน จะมีขีปนาวุธเพียงตัวเดียวที่จะไปถึงเป้าหมาย
องค์ประกอบของระบบป้องกันภัยทางอากาศคิรอฟเป็นที่รู้จัก "อเมริกัน" มีทุกอย่างที่น่าเศร้ากว่ามาก "ตระกูล Falanxes" สี่ตัวมีข้อโต้แย้งที่อ่อนแอ แต่อย่าลืมเกี่ยวกับสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ในช่วงสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1973 ไม่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ 54 ลูกที่ยิงโดยชาวอียิปต์บรรลุเป้าหมาย วิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสร้างการป้องกันอาวุธที่มีความแม่นยำสูง
และตอนนี้เหลือจรวดเพียงตัวเดียว สำหรับ “Kirov” แม้แต่การโจมตีเพียงครั้งเดียวจาก “Tomahawk” ก็อันตรายถึงตายได้ ในขณะที่สำหรับเรือประจัญบาน “Granite” ตัวเดียวนั้นเป็นความเสียหายที่ไม่น่าพอใจ แต่ค่อนข้างจะทนทาน เรือในชั้นนี้แต่เดิมได้รับการออกแบบให้ทนต่อการกระแทก
เรื่องราวของ "ยักษ์ใหญ่เจ็ดตัน" ที่บินด้วยความเร็ว 2, 5 ของเสียงได้รับลำดับความสำคัญ ในชั้นบรรยากาศที่หนาแน่น เมื่อเข้าใกล้เป้าหมาย ความเร็วของ "หินแกรนิต" ใดๆ ก็ตามด้วยเหตุผลที่ชัดเจนจะน้อยกว่า 2M มาก
จากมวลการเปิดตัว 7 ตัน หลังจากการแยกตัวเร่งการปล่อย 2 ตันและการผลิตเชื้อเพลิง แทบจะไม่เหลือ 4 ตัน - เครื่องบินและหัวรบ 700 กก. เราสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับเครื่องบินในการชนกัน แม้จะมีสิ่งกีดขวางที่ค่อนข้าง "อ่อน" ในรูปของโลกจากเหตุการณ์เครื่องบินตกหลายครั้ง โครงสร้างเครื่องบินกำลังพังทลายเหมือนบ้านการ์ด แม้แต่องค์ประกอบที่แข็งแกร่งที่สุด ใบพัดกังหันที่ทนไฟจะกระจายตัวและนอนอยู่บนพื้นผิว
ไม่จำเป็นต้องเริ่มตอนนี้เกี่ยวกับ "รูปแบบที่หนาแน่นขึ้นของขีปนาวุธล่องเรือ" ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการบินถูกสร้างขึ้นด้วยปัจจัยด้านความปลอดภัยขั้นต่ำ มิฉะนั้น มันจะไม่บินขึ้น
ที่น่าสงสัยที่สุด - ซากปรักหักพังของ Tomahawk ถูกสกัดกั้นเหนือซีเรีย ไม่มีใครเคยเจาะทุ่นระเบิดเพื่อพยายามค้นหาชิ้นส่วนของขีปนาวุธของอเมริกาในส่วนลึกของโลก พวกเขาทั้งหมดนอนอยู่บนผิวน้ำ ฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยด้วยการกระแทกพื้น
คุณจะพูดว่า - มันเป็นการสัมผัสกับสัมผัส คุณเคยสงสัยหรือไม่ - อะไรคือโอกาสที่ในการรบทางเรือขีปนาวุธครูซจะชนด้านข้างตามปกติ ???
ฉันหมายความว่าในการเอาชนะสิ่งกีดขวาง (ในกรณีนี้ - เกราะ) มวลของเครื่องบินอยู่ในตำแหน่งสุดท้าย แฟริ่งพลาสติก เสาอากาศ บังโคลนสั้น ข้อต่อเชื้อเพลิงเครื่องยนต์ ตัวเรือนอะลูมิเนียม และบล็อกอิเล็กทรอนิกส์ ทั้งหมดจะถูกทำให้เรียบในเสี้ยววินาที
มีเพียงหัวรบเท่านั้นที่พยายามเจาะเกราะ วัตถุรูปไข่ที่มีผนังบางที่มีค่าสัมประสิทธิ์การเติม ≈70% บินด้วยความเร็วเสียงหนึ่งและครึ่ง ความคล้ายคลึงที่น่าสมเพชของกระสุนเจาะเกราะขนาด 356 มม. ของรุ่นปี 1911 มีเพียงอันเดียวเท่านั้นที่มีปัจจัยการบรรจุ 2.5% ส่วนที่เหลืออีก 97.5% ตกลงบนอาร์เรย์ของโลหะชุบแข็ง
ขีปนาวุธ 747 กก. มีวัตถุระเบิดเพียง 20 กก. ซึ่งน้อยกว่าหัวรบ Granit ถึง 25 เท่า!
คุณไม่คิดว่านักออกแบบของโรงงาน Obukhov โง่และไม่เข้าใจสิ่งที่ชัดเจน (เนื้อหาที่ระเบิดมากขึ้น - ความเสียหายมากขึ้น)? ผู้สร้างกระสุนรู้ว่าโพรเจกไทล์ BB ไม่ควรมีโพรง ช่อง และองค์ประกอบอื่นๆ ที่สำคัญที่ทำให้การออกแบบของมันอ่อนแอลง มิฉะนั้นเขาจะทำงานไม่เสร็จ
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ "หินแกรนิต" (เช่นเดียวกับขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่มีอยู่) จึงไม่ถือว่าเป็นอะนาลอกของกระสุน AP อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือระเบิดขนาดใหญ่ที่มีการระเบิดสูง
ในทางปฏิบัติ ในกรณีส่วนใหญ่ ทุ่นระเบิดไม่สามารถสร้างความเสียหายร้ายแรงให้กับเรือรบระดับเรือประจัญบานได้
หากคุณพยายามจำลองการตีของ "Granite" ใน "Iowa" โดยคำนึงถึงรายละเอียดที่รู้จักทั้งหมด (และไม่ค่อยมีใครรู้จัก) คุณจะได้รับสิ่งต่อไปนี้:
ด้วยความน่าจะเป็นสูง ขีปนาวุธจะทะลุผ่านผิวหนังด้านข้าง (เหล็กโครงสร้าง "อ่อน" ขนาด 37 มม.) และระเบิดได้โดยไม่ต้องไปถึงเข็มขัดเกราะ ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ในปัจจุบันรู้ว่า "ไอโอวา" มีเข็มขัดด้านในซึ่งอยู่เหนือผิวหนังด้านนอกของด้านข้าง เหตุผลหลักคือความเรียบง่ายของการออกแบบ (แผ่นที่ตัดแล้วโดยประมาณไม่จำเป็นต้องทำซ้ำรูปทรงเรียบของตัวถัง) และความปรารถนาที่จะเพิ่มความต้านทานต่อกระสุน AP เนื่องจากมุมเอียงของเพลตมากขึ้น
ในสภาพปัจจุบัน วิธีนี้ใช้ไม่ได้ผล การระเบิดของหัวรบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบจะ "เปลี่ยน" ผิวชั้นนอกเหนือพื้นที่หลายสิบตารางเมตร NS; เฟรมจะเสียรูปและแผ่นเกราะหลายแผ่นจะถูกฉีกออก แรงกระแทกจะทำให้อุปกรณ์เสียหายชั่วขณะหนึ่ง นั่นคือทั้งหมดที่
เมื่อชนกับดาดฟ้าหรือโครงสร้างเสริม เสาอากาศและอาวุธเปิดโล่งสามารถถูกทำลายได้ โดยไม่คุกคามความอยู่รอดของตัวเรือเอง
นอกป้อมปราการ 140 เมตรไม่มีกลไกสำคัญ (นี่คือแก่นแท้ทั้งหมดของป้อมปราการ) การระเบิดครั้งเดียวไม่สามารถทำให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงได้
จากการศึกษาการออกแบบของไอโอวาและความเสียหายจากการสู้รบของเรือประเภทเดียวกัน ฉันไม่พบเหตุผลเดียวที่ว่าทำไมเรือประจัญบานถึงตายจากการถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือรบหนึ่งหรือสองลูกที่คล้ายกับ P-700 Granit
และนี่คือความแตกต่างที่สำคัญจาก "กระป๋อง" สมัยใหม่ซึ่งแม้แต่ชิ้นส่วนของขีปนาวุธที่กระดกก็เป็นอันตราย
ต่อสู้แฟนตาซี
พื้นที่วางแผนของการเผชิญหน้าระหว่าง "คิรอฟ" และ "ไอโอวา" นั้นกว้างกว่าการแลกเปลี่ยน "หินแกรนิต" และ "โทมาฮอว์ก" ที่น่าเบื่อ
หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในระยะสายตา (≈30 กม.) จากตำแหน่งการติดตามการรบ ปืนใหญ่อัตตาจรหลักจะถูกใช้ และในการตอบสนอง ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-300 มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายทางทะเล ปัญหาเดียวอยู่ในสถานการณ์ที่ไร้สติซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ที่จะดึงประโยชน์ใด ๆ เพื่อการสนทนาต่อไป
ในสภาพปัจจุบัน ปืนใหญ่นาวิกโยธินเป็นที่สนใจเพียงเพื่อเสริมอาวุธมิสไซล์ เมื่อทำการยิงไปที่เป้าหมายภาคพื้นดิน สำหรับโหมดการยิงของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่มีอยู่บน Kirov นั้นใช้ไม่ได้กับเป้าหมายพื้นผิวขนาดใหญ่ เนื่องจากขาดฟิวส์สัมผัส หัวรบจะระเบิดในระยะไกล ครอบคลุมดาดฟ้าเรือประจัญบานด้วยเศษเล็กเศษน้อย
คุณสามารถลองทำลายเรือประจัญบานของหัวรบพิเศษหรือจำลองการรบด้วยการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์จำนวนมากเพราะ "ไอโอวา" ที่เปิดใช้งานใหม่มักจะเป็นส่วนหนึ่งของ "กลุ่มประจัญบานเรือประจัญบาน" ซึ่งนอกเหนือจากเรือธง (LC) รวมถึงเรือลาดตระเวนนิวเคลียร์และเรือคุ้มกันของคลาสต่างๆ
โดยทั่วไปแล้ว ทางเลือกดังกล่าวไม่ได้กระตุ้นความสนใจแม้แต่น้อย เราเพิ่งพยายามดึงข้อสรุปที่เป็นประโยชน์สูงสุดจากข้อพิพาทนี้ หลักๆคือ การประเมินการป้องกันเชิงสร้างสรรค์และการประเมินความสามารถของอาวุธขีปนาวุธสมัยใหม่ต่ำเกินไป