แถลงการณ์เกี่ยวกับ "อาร์มาตา" ซึ่งทำขึ้นโดยขัดกับภูมิหลังของการยึดโครงการป้องกันอื่น ๆ ยังไม่พบความเข้าใจของสาธารณชน ในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าทำไมรถถังใหม่จึงไม่มีความจำเป็น ผู้สังเกตการณ์และนักข่าวจึงเริ่มเปรียบเทียบคุณภาพการรบและประเมินความเป็นไปได้ของการผลิตจำนวนมาก
การโต้เถียงอย่างมีเหตุมีผล ผู้เชี่ยวชาญบางคนสนับสนุนความเห็นที่ว่า T-14 ที่นำเสนอไม่พร้อมสำหรับการผลิตจำนวนมาก ขั้นแรก จำเป็นต้องมี "กลุ่มนักบิน" ของตัวอย่างหลายสิบตัวอย่าง - สำหรับการประเมินคุณภาพการรบและการปฏิบัติการอย่างครอบคลุม ดังนั้นการผลิต "Armat" ในปริมาณที่เพียงพอสำหรับการติดตั้งหน่วยรบจำนวนมากควรคาดหวังในช่วงกลางทศวรรษหน้า
แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องมีการปรับปรุงกองเรือทั้งหมด การเสริมกำลังเครื่องยนต์เป็นกระบวนการวิวัฒนาการที่ยาวนาน ซึ่งส่วนสำคัญของกองเรือยังคงประกอบด้วยอุปกรณ์แบบเก่า
ความคิดเห็นที่เด็ดขาดอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับความไม่ยุติธรรมทั่วไปของต้นทุนในการซื้ออุปกรณ์ใหม่ ตามที่รองนายกรัฐมนตรี Yuri Borisov ระบุ ลักษณะของอาวุธที่มีอยู่นั้นตอบสนองความท้าทายของความขัดแย้งสมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่ ในกรณีของ "Armata" การเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างไม่ได้แสดงให้เห็นถึงต้นทุนในการซื้อและใช้งานรถถังรุ่นใหม่
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับโปรแกรม Armata ทั้งหมด
การตัดสินใจสร้าง MBT รุ่นใหม่กลับกลายเป็นว่าไม่เหมาะสม เครื่องมือและเทคโนโลยีที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่อนุญาตให้มีการสร้างการออกแบบใหม่โดยพื้นฐานซึ่งจะมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในความสามารถในการต่อสู้ ในรูปแบบที่นำเสนอ "Armata" เป็น MBT แบบติดตามแบบคลาสสิกที่ติดอาวุธด้วยอาวุธลำกล้องแบบดั้งเดิมสำหรับรถถังในประเทศและต่างประเทศทั้งหมด ไม่มีปืนใหญ่ 140 มม. จรวดของเหลว และอนาคตอื่น ๆ
ผู้รับผิดชอบจากกระทรวงกลาโหมทำผิดพลาดในการประเมินศักยภาพของอุปกรณ์ที่มีอยู่ของรุ่นเก่าและไม่สามารถกำหนดข้อกำหนดวัตถุประสงค์สำหรับรถถังรุ่นใหม่ได้ เป็นผลให้รถถังถูกสร้างขึ้นโดยความพยายามของคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรมซึ่งท้ายที่สุดก็ไม่สนใจกองทัพ
ดูว่าทุกอย่างมีเหตุผลอย่างไร?
ไม่ มันไม่สมเหตุสมผล
ข้อพิพาทเกี่ยวกับความสามารถในการต่อสู้ของเทคโนโลยีของคนรุ่นต่าง ๆ เช่นเดียวกับความพยายามที่จะตำหนิสถานการณ์ที่ไม่น่าดูเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคของ "Armata" นั้นเป็นเรื่องโกหกสำหรับความพึงพอใจและการกำจัดความรับผิดชอบ
แม้จะไม่มีระบบปืนใหญ่ขนาด 140 … 152 มม. แต่ "Armata" ก็มีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในด้านอำนาจการยิงและการป้องกันเหนือ MBT ทุกประเภทที่ให้บริการกับกองทัพรัสเซีย
ตามความเป็นจริง การเปรียบเทียบไม่ได้ทำกับรุ่นขั้นสูงของ T-90 ที่นำเสนอในนิทรรศการ แต่ด้วยการดัดแปลงครั้งใหญ่ของรถถัง T-72 ซึ่งเป็นพื้นฐานของกองกำลังติดอาวุธในประเทศ
ใครสนใจอุปกรณ์ทางทหารระดับความแปลกใหม่ของ "Armata" นั้นชัดเจน เป็นครั้งแรกในการฝึกฝนของโลก - หอคอยที่ไม่มีคนอาศัยอยู่และแคปซูลห้องลูกเรือที่แยกออกมาซึ่งเพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของลูกเรือ
ล้อถนนทั้งเจ็ดหมายถึงน้ำหนักการต่อสู้ที่มากขึ้น ดังนั้นการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นอย่างมากและการสำรองสำหรับการติดตั้งอุปกรณ์เพิ่มเติม โซลูชั่นที่ล้ำหน้าที่สุดในด้านยานเกราะ (ระบบกันสะเทือนแบบแอคทีฟ, KAZ) ถูกนำมาใช้ในการออกแบบ T-14แพลตฟอร์มติดตามแบบรวมเป็นหนึ่งเดียวกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างยานเกราะต่อสู้ทั้งตระกูล ซึ่งรวมถึง ยานเกราะต่อสู้ของทหารราบติดตามหนัก ความต้องการที่ได้รับการพิสูจน์โดยความขัดแย้งสมัยใหม่ทั้งหมด
ผู้เชี่ยวชาญในด้านยานเกราะสามารถยืนยันสิ่งที่กล่าวมาได้ โดยเพิ่มรายละเอียดที่สำคัญอื่นๆ ให้กับคำอธิบายของ "Armata" คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในประเทศได้สะสมประสบการณ์เพียงพอที่จะสร้างเครื่องจักรที่ก้าวหน้า
ทำไมมันไม่จำเป็นทั้งหมด?
ที่นี่ฉันจะไม่ยกคำตักเตือนที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนในกรณีที่ไม่มีเงิน การเกิดที่ดังและชะตากรรมที่แปลกประหลาดของ “อาร์มาตา” ไม่เกี่ยวข้องกับเงินทุน ตามที่ผู้เขียนจะไม่มีใครปล่อยรถถังนี้ในตอนแรก
เช่นเดียวกับที่พวกเขาจะไม่ปล่อย "บูมเมอแรง" และ "Kurganets-25" มิฉะนั้น เป็นการยากที่จะอธิบายการตัดสินใจที่จะสร้างแพลตฟอร์มแบบรวมหลายแพลตฟอร์มพร้อมกันในคราวเดียว เมื่อไม่มีเงินทุนเพียงพอสำหรับการผลิตแพลตฟอร์มดังกล่าว และสิ่งนี้ก็ชัดเจนก่อนคำแถลงของรองนายกรัฐมนตรี Yury Borisov มานาน
“ไม่ใช่แม้แต่นัดเดียว และถูกกระสุนช็อตไปแล้วมากมาย!”
สื่อไม่ใช่คนเดียวที่ต้องตำหนิสำหรับสถานการณ์นี้ ตัวแทนของกระทรวงกลาโหมยังมองในแง่ดีเกี่ยวกับความอิ่มเอมใจในช่วงเริ่มต้นของการสร้างซุปเปอร์แทงค์ ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้กระตุ้นความตื่นเต้นและความคาดหวังของสาธารณชนด้วยการสาธิตยานเกราะในนิทรรศการและขบวนพาเหรดที่สำคัญ
เรามีอะไรในความเป็นจริง? การเลือกคำจำกัดความที่ถูกต้องที่สุด "Armata" เป็นโครงการพัฒนาตามปกติ "Object 148" ซึ่งได้รับสถานะการทดแทนอุปกรณ์ที่มีอยู่ในลักษณะแปลก ๆ ซึ่งจะเทจากสายการประกอบเข้าสู่กองทัพในวันพรุ่งนี้
ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มีการสร้าง "วัตถุ" ที่คล้ายกันหลายสิบชิ้น (เช่น Object 640 ที่มีชื่อ "Black Eagle" หรือรถถังหนักแห่งอนาคต "Object 279" จากอดีตสหภาพโซเวียต) แต่ไม่มีใครเคยระบุถึงเจตนา ของการผลิตจำนวนมากในทันที ตัวอย่างเดี่ยวและขนาดเล็กทั้งหมดเหล่านี้จากมุมมองของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร เป็นเพียงภาพร่าง ภาพร่าง ในการไปถึงรอบชิงชนะเลิศและเตรียมพร้อมสำหรับการผลิตต่อเนื่อง จำเป็นต้องมีการตัดสินใจที่ตกลงกันของกองทัพและอุตสาหกรรม ซึ่งนำหน้าด้วยงานทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และองค์กรที่ซับซ้อนมาก
เรามีอะไรบ้างในกรณีของ “อาร์มาตา”?
มันถูกพูดถึงเสมอและในทันทีว่ากำลังจะเข้ามาแทนที่กองกำลังติดอาวุธ โดยมีแผนสำหรับการผลิตในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในจำนวนหลายพันหน่วย
ผลลัพธ์ที่ได้คือความน่าสนใจของรถถังที่ยืดเยื้อมานานนับทศวรรษ การสาธิตสาธารณะครั้งแรกพร้อมการยืนยันความตั้งใจจริงคืองาน Victory Parade ในเดือนพฤษภาคม 2558 ตอนนี้ มากกว่าสามปีต่อมา ได้เวลาวาดเส้นแล้ว
คำแถลงต่อไปเกี่ยวกับความจำเป็นใน "การดำเนินการทดลองเพื่อระบุข้อบกพร่อง" สาธารณชนอาจได้รับอย่างคลุมเครือ คุณทำอะไรมาเป็นเวลา 3, 5 ปีแล้วตั้งแต่มีการเผยแพร่ข้อความดังและการสาธิตตัวอย่างที่เสร็จสิ้นแล้ว?
การพูดว่า "ไม่" และปิดคำถามโดยวาง "อาร์มาตา" ไว้บนชั้นฝุ่นของสำนักออกแบบเป็นทางเลือกที่เป็นไปไม่ได้ แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันดังกล่าวจะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นที่สั่นคลอนอยู่แล้วในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ รวมถึงในตลาดอาวุธระหว่างประเทศ ความล้มเหลวดังกล่าวจะไม่ถูกมองข้ามโดย "เพื่อน" ของเราจากต่างประเทศใกล้ ๆ ซึ่งจะได้รับข่าวการปิดโครงการอย่างกระตือรือร้น “อาร์มาตา” ดับ! ในเวลาเดียวกัน นักวิจารณ์ต่างชาติเองก็ไม่สามารถวาดภาพร่างของเครื่องดังกล่าวได้ …
ชื่อเสียงสำคัญกว่าต้นทุนใดๆ
"การตัดสินใจของโซโลมอน" เกิดขึ้นเพื่อเริ่มการผลิต "อาร์มาตา" ขนาดเล็กโดยมีเป้าหมายที่ … หากพูดอย่างเป็นกลาง อย่างน้อยก็เพื่อรักษาแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและเทคโนโลยีไว้จนกว่าจะถึงเวลาที่ดีขึ้น เมื่อยานเกราะที่ทันสมัยแห่งยุคโซเวียต "จะไม่พบกับความท้าทายของความขัดแย้งสมัยใหม่อีกต่อไป"
อย่าคิดว่าผู้เขียนกำลังเรียกร้องให้เกิดสงครามซึ่งจะมีความจำเป็นสำหรับรถถังประเภทใหม่จำนวนมาก การรอเวลาที่เทคโนโลยีที่มีอยู่นั้นล้าสมัยอย่างสมบูรณ์ถือเป็นอาชญากรรมและการทรยศต่อกองกำลังติดอาวุธ
มีอะไรเพิ่มอีกไหม?
การผลิต 2300 "Armata" จนถึงปี 2020 เทียบกับ 132 รถถังและยานรบทหารราบจนถึงปี 2022 ซึ่งมากถึง 9 ชิ้น จะถูกส่งไปยังกองทัพในปีนี้
ความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนเกินไประหว่างความคาดหวังและความเป็นจริง (สัญญาสรุปเกี่ยวกับเครื่องแบบทหารเทคนิค "Army-2018")
อัตราและปริมาณการผลิตที่ประกาศไว้นั้นบ่งบอกถึง "การผลิตด้วยมือ" ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับต้นทุนของเครื่องจักรดังกล่าว และยังแสดงความสงสัยเกี่ยวกับเหตุผลของการปรากฏตัวในองค์ประกอบของกองกำลังติดอาวุธของตระกูลรถหุ้มเกราะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในปริมาณจุลภาค แม้แต่ตามมาตรฐานของ "ของเล่น" กองทัพยุโรปที่ปฏิบัติการ MBT สมัยใหม่ 3-4 ร้อยคัน ปริมาณการผลิต "อาร์มัต" ก็ดูอึดอัด
ชุดหนึ่งร้อยหน่วยจนถึงปี 2565 - นี่คือลักษณะของ "แผนห้าปีในสี่ปี" ในสภาพที่ทันสมัย
หลายคนในปัจจุบันจะแสดงความคิดเห็นว่า 132 รถถัง (ชุดกองพลน้อย) ยังดีกว่าไม่มีเลย และการอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม พวกเขาสามารถมีบทบาทสำคัญ อย่างไรก็ตาม มีการมองโลกในแง่ดีมากเกินไปเกี่ยวกับชุดกองพลน้อย จำนวนรถหุ้มเกราะที่ระบุนอกเหนือจาก MBT (T-14) รวมถึง BMP (T-15) และตามคำแถลงอื่น ARV (T-16) ที่ใช้แพลตฟอร์ม Armata แบบรวมศูนย์ อัตราส่วนของพวกเขาภายในกรอบสัญญายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
เมื่อมีการเสนอ BTT ชุดเล็ก ๆ ให้กับศัตรูของดินแดนรัสเซียแทนการเสริมกำลังใหม่จำนวนมากเนื่องจากความกลัวและความอิจฉาริษยาโดยมีจุดประสงค์เพื่อแก้ปัญหาที่ไม่ทราบสาเหตุเนื่องจากมีจำนวนน้อย ทั้งหมดนี้เป็นพยานถึง "การถอนตัวเบา ๆ" จากหัวข้อที่ละเอียดอ่อนซึ่งผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศอุทิศเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของผู้รับผิดชอบ
ทั้งหมดข้างต้นเป็นความจริงของโครงการที่รู้จักกันดีในช่วงเวลาที่ผ่านมา เมื่อการแสดงเริ่มขึ้นในนาทีสุดท้ายด้วยการร้องเรียนเกี่ยวกับการขาดเงินทุน ข้อกล่าวหาของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และมองหาเหตุผลอื่นที่จะผิดสัญญา
