เมื่อวันที่ 8 เมษายน ปีนี้ในกรุงปราก ประธานาธิบดีของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา มิทรี เมดเวเดฟ และบารัค โอบามา ได้ลงนามในสนธิสัญญาฉบับใหม่ว่าด้วยมาตรการเพื่อลดและจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เพิ่มเติม (START III) ในการร่างเอกสารนี้ ฝ่ายรัสเซียได้ใช้ความพยายามทางการฑูตอย่างไม่ลดละเพื่อเชื่อมโยงข้อตกลงว่าด้วยการลดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์กับภาระหน้าที่ของฝ่ายต่างๆ ในการจำกัดอาวุธป้องกันเชิงกลยุทธ์ ในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าไม่ใช่คำถามของการรื้อฟื้นสนธิสัญญา ABM ปี 1972 แต่ถึงกระนั้นก็สร้างกรอบการทำงานบางอย่างสำหรับการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์เพื่อให้มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติต่อความเข้าใจในการเจรจาความสัมพันธ์ ระหว่างอาวุธเชิงกลยุทธ์และอาวุธป้องกันเชิงกลยุทธ์กับความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์นี้ในกระบวนการลดอาวุธนิวเคลียร์
ในความเป็นจริง สนธิสัญญา START-3 ได้รวมเฉพาะข้อจำกัดที่สำคัญเพียงประการเดียวเกี่ยวกับระบบป้องกันขีปนาวุธ เกี่ยวกับการติดตั้งขีปนาวุธสกัดกั้น ตามวรรค 3 ของข้อ V ของสนธิสัญญา "แต่ละฝ่ายไม่ได้ติดตั้งอุปกรณ์ใหม่และไม่ใช้เครื่องยิง ICBM และปืนกล SLBM เพื่อรองรับขีปนาวุธสกัดกั้น" การเชื่อมโยงระหว่างอาวุธเชิงกลยุทธ์กับอาวุธป้องกันเชิงกลยุทธ์ที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่ได้ละเมิดแผนการของสหรัฐฯ ในการปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมรัสเซียถึงถูกบังคับให้เข้าร่วมการลงนามในสนธิสัญญา START-3 ด้วยแถลงการณ์ว่าด้วยการป้องกันขีปนาวุธ โดยเน้นว่าสนธิสัญญา "สามารถดำเนินการและปฏิบัติได้เฉพาะในสภาวะที่ไม่มีการสร้างขีดความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของประเทศสหรัฐอเมริกา" และยิ่งไปกว่านั้น: "ด้วยเหตุนี้ สถานการณ์พิเศษที่กล่าวถึงในมาตรา XIV ของสนธิสัญญา (สิทธิในการถอนตัวจากสนธิสัญญา) ยังรวมถึงการเพิ่มขีดความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะคุกคามศักยภาพของนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซีย"
ในสถานการณ์การเจรจาปัจจุบัน มอสโกจะประสบความสำเร็จมากขึ้นจากวอชิงตันในประเด็นการป้องกันขีปนาวุธหรือไม่ ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ ทางเลือกเดียวอาจเป็นการพังทลายของการเจรจาและเป็นผลให้ไม่เพียงแต่การไม่มีข้อตกลงรัสเซีย-อเมริกันฉบับใหม่เกี่ยวกับการลดและจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ แต่ยังเป็นการสิ้นสุดกระบวนการ "รีเซ็ต" ในความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง อำนาจ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้ไม่เป็นไปตามผลประโยชน์ของชาติของรัสเซียหรือการรักษาเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ในโลก หรือความทะเยอทะยานของมนุษยชาติที่มีเหตุผลทั้งหมด ดังนั้น มอสโกจึงเลือกตัวเลือกในการสรุปสนธิสัญญา START-3 โดยเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะถอนตัวออกจากสนธิสัญญาดังกล่าว ในกรณีที่เป็นภัยคุกคามต่อศักยภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
ทุกวันนี้ นักวิจารณ์ชาวรัสเซียหลายคนเกี่ยวกับสนธิสัญญา START-3 โดยใช้ข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่มีข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับระบบป้องกันขีปนาวุธ ให้เหตุผลว่าหลังจากการนำไปใช้ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะสูญเสียศักยภาพในการยับยั้งนิวเคลียร์ที่เชื่อถือได้
เป็นอย่างนี้จริงหรือ? เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องประเมิน ประการแรก ความตั้งใจและแผนของวอชิงตันในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก และประการที่สอง ประสิทธิภาพของมาตรการที่มอสโกใช้เพื่อเพิ่มศักยภาพในการต่อต้านขีปนาวุธของ ICBM และ SLBM ของรัสเซีย
โครงการและความตั้งใจของเพนตากอน
ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้เผยแพร่รายงานการตรวจสอบการป้องกันขีปนาวุธนำวิถี โดยให้เหตุผลว่า เมื่อพิจารณาถึงความไม่แน่นอนของการคุกคามจากขีปนาวุธในอนาคต รวมทั้งทางเลือกในการยกระดับที่น่าจะเป็นไปได้ สหรัฐอเมริกาตั้งใจที่จะ:
- เพื่อรักษาความพร้อมรบและดำเนินการวิจัยและพัฒนาต่อไปเพื่อพัฒนาส่วนประกอบภาคพื้นดิน GMD (Ground-based Midcourse Defense) ด้วย GBI (Ground-Based Interceptor) anti-missiles ใน Fort Greeley (Alaska) และ Vandenberg (California)
- เพื่อเตรียมการไซต์เปิดตัวแห่งที่สองที่ Fort Greely ให้เสร็จสิ้นสำหรับการประกันภัยในกรณีที่จำเป็นต้องติดตั้ง GBI interceptors เพิ่มเติม
- เพื่อวางสิ่งอำนวยความสะดวกข้อมูลใหม่ในยุโรปสำหรับการกำหนดเป้าหมายสำหรับขีปนาวุธที่เปิดตัวในอาณาเขตของสหรัฐอเมริกาโดยอิหร่านหรือศัตรูที่มีศักยภาพอื่นในตะวันออกกลาง
- เพื่อลงทุนในการพัฒนาขีปนาวุธสกัดกั้น Standard Missile-3 (SM-3) รุ่นต่อไป รวมถึงศักยภาพในการใช้งานภาคพื้นดิน
- เพื่อเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาเกี่ยวกับวิธีการข้อมูลและระบบต่อต้านขีปนาวุธของการสกัดกั้นที่เร็วที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศัตรูใช้วิธีเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธ
- ปรับปรุงส่วนประกอบภาคพื้นดินของ GMD ต่อไป สร้างเทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธยุคหน้า สำรวจทางเลือกอื่น ๆ รวมถึงการพัฒนาและประเมินความสามารถของ GBI สองขั้นตอนต่อต้านขีปนาวุธ
ในเวลาเดียวกัน เพนตากอนประกาศยกเลิกโครงการเพื่อสร้างเวทีสกัดกั้น MKV (Multiple Kill Vehicle) ด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์หลายเครื่องและ KEI (Kinetic Energy Interceptor) ขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธ ในระยะที่ใช้งานของวิถีเช่นเดียวกับการกลับมาของโครงการเครื่องบินที่ซับซ้อนของอาวุธเลเซอร์ ABL (เลเซอร์ทางอากาศ) จากระยะ R&D "การพัฒนาและการสาธิตระบบ" ไปเป็นช่วงก่อนหน้า - "การพัฒนาแนวคิดและเทคโนโลยี" จากข้อมูลที่มีอยู่ เงินทุนสำหรับโครงการ MKV และ KEI ไม่ได้ถูกคาดการณ์ไว้ในการสมัครสำหรับปีงบประมาณ 2011 เช่นกัน เนื่องจากทรัพยากรที่จัดสรรให้กับเพนตากอนอย่างจำกัดสำหรับความต้องการในการป้องกันขีปนาวุธ ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้หมายความว่าโครงการเหล่านี้จะถูกยกเลิก รายงานภาพรวมได้ประกาศถึงการสร้างระบบต่อต้านขีปนาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับการออกแบบสำหรับการสกัดกั้นขีปนาวุธนำวิถีที่เป็นไปได้เร็วที่สุดในฐานะหนึ่งในลำดับความสำคัญ ดังนั้นจึงค่อนข้างคาดว่าด้วยการเพิ่มทุนสำหรับโครงการป้องกันขีปนาวุธ โครงการ MKV และ KEI จะ ส่วนใหญ่จะฟื้นคืนชีพในรูปแบบดัดแปลง
เพื่อให้แน่ใจว่ามีการควบคุมที่เหมาะสมในการดำเนินโครงการป้องกันขีปนาวุธ เพนตากอนได้เพิ่มสถานะและความรับผิดชอบของสำนักบริหารของ MDEB (คณะกรรมการบริหารการป้องกันขีปนาวุธ) สำนักนี้ก่อตั้งขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ในลักษณะของการทำงานร่วมกันเพื่อควบคุมและประสานงานกับทุกองค์กรของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการป้องกันขีปนาวุธ กิจกรรมการวิเคราะห์ข้อกำหนดของ MDEB เสริมด้วยการทำงานของกองบัญชาการยุทธศาสตร์สหรัฐฯ ในการใช้ความเชี่ยวชาญด้านการรบ สำนักยังดูแลการจัดการวงจรชีวิตของระบบต่อต้านขีปนาวุธ
แผนที่มีอยู่ของเพนตากอนจัดให้มีการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธสององค์ประกอบในระยะใกล้ (จนถึงปี 2558) และระยะยาว องค์ประกอบแรกคือการปกป้องอาณาเขตของอเมริกาจากการคุกคามจากขีปนาวุธ ประการที่สองคือการปกป้องกองทหารสหรัฐ พันธมิตร และพันธมิตรจากภัยคุกคามจากขีปนาวุธระดับภูมิภาค
ในการปกป้องอาณาเขตของสหรัฐฯ จากการโจมตีด้วยขีปนาวุธอย่างจำกัด มีการวางแผนที่จะติดตั้งเครื่องสกัดกั้น 30 GBI ในปี 2010 ในพื้นที่สองตำแหน่ง: 26 ที่ Fort Greeley และ 4 ที่ Vandenbergเพื่อให้ขีปนาวุธเหล่านี้สามารถสกัดกั้นเป้าหมายขีปนาวุธได้สำเร็จในช่วงกลางของวิถี เรดาร์เตือนล่วงหน้าในอลาสก้า แคลิฟอร์เนีย กรีนแลนด์ และสหราชอาณาจักร ตลอดจนเรดาร์ AN / SPY-1 บนเรือพิฆาตและเรือลาดตระเวนที่ติดตั้ง Aegis ใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ / ขีปนาวุธ และเรดาร์ X-band X-band จาก Sea-Based X-band ซึ่งติดตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มเคลื่อนที่นอกชายฝั่งในมหาสมุทรแปซิฟิก เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ในการปรับใช้เครื่องสกัดกั้น GBI จำนวนเพิ่มเติมที่ Fort Greeley งานจะดำเนินการที่นั่นบนอุปกรณ์ของสถานที่ปล่อยตัวที่สองที่กล่าวถึงแล้วซึ่งมีเครื่องยิงไซโล 14 เครื่อง
ในระยะยาว นอกเหนือจากการปรับปรุงส่วนประกอบภาคพื้นดินของ GMD แล้ว หน่วยงาน ABM ของอเมริกายังคาดการณ์ถึงการพัฒนาเทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธยุคหน้า ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ในการสกัดกั้น ICBM และ SLBM ในส่วนที่เพิ่มขึ้นของวิถี GBI ต่อต้านขีปนาวุธสำหรับการกำหนดเป้าหมายเบื้องต้นของระบบออปโตอิเล็กทรอนิกส์อวกาศก่อนที่จะจับเป้าหมายขีปนาวุธของเรดาร์ การรวมข้อมูลประเภทต่างๆ และระบบข่าวกรองในเครือข่ายของสถาปัตยกรรมใหม่
ในเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องกองทหารสหรัฐ พันธมิตร และพันธมิตรจากภัยคุกคามด้านขีปนาวุธในภูมิภาค ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ชาวอเมริกันมีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการพัฒนาและปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธพิสัยใกล้และระยะกลาง ในหมู่พวกเขามีระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Patriot ที่อัพเกรดเป็นระดับ PAC-3, ระบบต่อต้านขีปนาวุธ THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) และระบบ Aegis shipborne ที่มี SM-3 Block 1A anti-missiles รวมทั้ง เรดาร์เคลื่อนที่ AN / TPY-2 อันทรงพลังที่มีช่วงสามเซนติเมตรสำหรับการตรวจจับและติดตามเป้าหมายขีปนาวุธ เป็นที่เชื่อกันว่าจนถึงขณะนี้ กองทุนเหล่านี้มีอยู่ในปริมาณที่ไม่เพียงพออย่างชัดเจนในบริบทของภัยคุกคามด้านขีปนาวุธในภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น ในส่วนหนึ่งของงบประมาณปี 2010 ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อจัดสรรการจัดสรรเป้าหมายเพิ่มเติมสำหรับการซื้อระบบป้องกันขีปนาวุธ THAAD และ SM-3 Block 1A การพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ SM-3 Block 1B และอุปกรณ์ของ เรือของกองทัพเรือจำนวนมากขึ้นด้วยระบบ Aegis ที่ปรับให้เข้ากับภารกิจป้องกันขีปนาวุธ ข้อเสนองบประมาณปีงบประมาณ 2554 ขยายตัวเลือกเหล่านี้เพิ่มเติม คาดว่าภายในปี 2558 จะมีการดัดแปลงระบบต่อต้านขีปนาวุธ SM-3 Block 1A ที่ใช้ภาคพื้นดิน สิ่งนี้จะเพิ่มความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคในอนาคตจากขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะกลาง (สูงสุด 5,000 กม.)
เครื่องมืออื่นที่กำหนดไว้สำหรับการพัฒนาก่อนปี 2015 คือระบบออปโตอิเล็กทรอนิกส์อินฟราเรดในอากาศ เป้าหมายของโครงการคือการจัดให้มีการตรวจจับและติดตามขีปนาวุธจำนวนมากพร้อมกันโดยใช้ยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ แพลตฟอร์มทางอากาศแบบกระจายพื้นที่เหล่านี้ควรเพิ่มความลึกของระบบป้องกันขีปนาวุธในภูมิภาคอย่างมีนัยสำคัญ
ตามที่ Sergei Rogov ผู้อำนวยการสถาบันของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาของ Russian Academy of Sciences กล่าวว่าภายในปี 2015 เพนตากอนจะสามารถซื้อขีปนาวุธ 436 SM-3 Block 1A และ Block 1B ซึ่งจะอยู่ที่ชั้น Ticonderoga 9 ลำ เรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตชั้น Arleigh Burke 28 ลำที่ติดตั้งระบบ Aegis และยังปรับใช้แบตเตอรี่ 6 ก้อนของคอมเพล็กซ์ต่อต้านขีปนาวุธ THAAD ซึ่งจะซื้อขีปนาวุธสกัดกั้น 431 ลำ นอกจากนี้ กรมทหารจะมีขีปนาวุธสกัดกั้น Patriot PAC-3 ประมาณ 900 ลูก จำนวนเรดาร์เคลื่อนที่ AN / TPY-2 จะเพิ่มขึ้นเป็น 14 ยูนิต ซึ่งจะช่วยให้สหรัฐฯ สร้างกลุ่มที่จำเป็นสำหรับการป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคจากขีปนาวุธของอิหร่านและเกาหลีเหนือ
ในระยะยาว ภายในปี 2020 แผนของอเมริกาจะรวมถึงการพัฒนาอาวุธยิงและข้อมูลขั้นสูงสำหรับการป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาค ขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ SM-3 Block 2A ที่สร้างขึ้นร่วมกับญี่ปุ่นจะมีอัตราการเร่งที่สูงขึ้นและหัวกลับบ้านที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งจะเกินความสามารถของขีปนาวุธ SM-3 Block 1A และ Block 1B และขยายเขตป้องกัน. ขีปนาวุธสกัดกั้น SM-3 Block 2B ตัวถัดไป ซึ่งขณะนี้อยู่ในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนา จะล้ำหน้ากว่าการดัดแปลง 2A มีความเร็วการเร่งสูงและลักษณะการหลบหลีก มันจะมีความสามารถบางอย่างสำหรับการสกัดกั้น ICBM และ SLBM ในช่วงต้น
การจัดสรรยังมีการวางแผนสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีของ "กระสุนเป้าหมายระยะไกล" ซึ่งไม่เพียง แต่สำหรับการยิงต่อต้านขีปนาวุธตามข้อมูลการกำหนดเป้าหมายภายนอกจากแหล่งระยะไกล แต่ยังสำหรับความเป็นไปได้ในการส่งคำสั่งไปยังคณะกรรมการ จากศูนย์ข้อมูลอื่นนอกเหนือจากเรดาร์ของเรือของระบบ Aegis สิ่งนี้จะช่วยให้ขีปนาวุธสามารถสกัดกั้นเป้าหมายขีปนาวุธโจมตีระยะไกลได้
สำหรับรัสเซีย สหรัฐฯ วางแผนที่จะปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธระดับภูมิภาคในยุโรปมีความสำคัญเป็นพิเศษ แนวทางใหม่ที่ประธานาธิบดีโอบามาประกาศเมื่อเดือนกันยายน 2552 แสดงให้เห็นภาพการใช้งานระบบป้องกันขีปนาวุธแบบค่อยเป็นค่อยไปในสี่ขั้นตอน
ในระยะที่ 1 (ภายในสิ้นปี 2554) ควรมีการจัดหาที่กำบังสำหรับพื้นที่หลายแห่งในยุโรปใต้ด้วยความช่วยเหลือของเรือรบที่ติดตั้งระบบ Aegis ที่มีระบบต่อต้านขีปนาวุธ SM-3 Block 1A
ในระยะที่ 2 (จนถึงปี 2015) ขีดความสามารถที่สร้างโดยระบบป้องกันขีปนาวุธจะเพิ่มขึ้นเนื่องจาก SM-3 Block 1B ที่ล้ำหน้ายิ่งขึ้น ซึ่งจะไม่เพียงแต่ติดตั้งบนเรือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคอมเพล็กซ์ภาคพื้นดินที่สร้างขึ้นในเวลานั้น ซึ่งนำไปใช้ในยุโรปตอนใต้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหรัฐฯ บรรลุข้อตกลงกับโรมาเนียเกี่ยวกับการติดตั้งฐานต่อต้านขีปนาวุธในประเทศนี้ ซึ่งประกอบด้วยขีปนาวุธสกัดกั้น 24 ลูก) พื้นที่ครอบคลุมจะรวมถึงดินแดนของพันธมิตรยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาใน NATO
ในระยะที่ 3 (จนถึงปี 2018) เขตป้องกันของยุโรปจากขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะกลางจะเพิ่มขึ้นโดยการติดตั้งฐานต่อต้านขีปนาวุธอื่นที่คล้ายกันในตอนเหนือของทวีป (ในโปแลนด์) และติดตั้ง SM-3 Block 2A กับทั้งเรือรบและ คอมเพล็กซ์พื้นดิน สิ่งนี้จะปกป้องพันธมิตร NATO ในยุโรปของสหรัฐฯ ทั้งหมด
ในระยะที่ 4 (จนถึงปี 2020) มีการวางแผนที่จะบรรลุความสามารถเพิ่มเติมในการปกป้องอาณาเขตของสหรัฐฯ จาก ICBM ที่เปิดตัวจากภูมิภาคตะวันออกกลาง ในช่วงเวลานี้ ขีปนาวุธสกัดกั้น SM-3 Block 2B ควรปรากฏขึ้น
ทั้งสี่ขั้นตอนรวมถึงความทันสมัยของคำสั่งการต่อสู้และโครงสร้างพื้นฐานการควบคุมและการสื่อสารของระบบป้องกันขีปนาวุธด้วยความสามารถที่เพิ่มขึ้น
สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นบ่งชี้ว่าฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ดำเนินนโยบายอย่างต่อเนื่องในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก และไม่ได้ตั้งใจที่จะสรุปข้อตกลงระหว่างประเทศใดๆ ที่จะกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับระบบป้องกันขีปนาวุธ ฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสในปัจจุบันยังคงยึดมั่นในจุดยืนเดียวกัน ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงแนวทางนี้เมื่อเข้าสู่อำนาจของพรรครีพับลิกัน นอกจากนี้ ยังไม่มีการกำหนดค่าขั้นสุดท้ายสำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ดังนั้น ความเป็นไปได้ของการเพิ่มขึ้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ จนถึงการติดตั้งระดับการโจมตีในอวกาศ ซึ่งจะเพิ่มศักยภาพการต่อสู้ของระบบนี้อย่างมาก สัญญาณที่ชัดเจนของลักษณะที่เป็นไปได้ของระดับการโจมตีในอวกาศในระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาคือการปฏิเสธอย่างแข็งขันโดยสหรัฐอเมริกาซึ่งเริ่มต้นในปี 2550 ของการริเริ่มร่วมกันระหว่างรัสเซียกับจีนภายใต้กรอบการประชุมว่าด้วยการลดอาวุธ ในเจนีวา สนธิสัญญาห้ามการติดตั้งระบบโจมตีในอวกาศ
โอกาสและมาตรการของมอสโกที่ดำเนินการ
ในสถานการณ์ปัจจุบัน ผู้นำทางการทหารและการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังดำเนินมาตรการเพื่อเพิ่มศักยภาพในการต่อต้านขีปนาวุธของ ICBMs และ SLBM ในประเทศ เพื่อไม่ให้ใครสงสัยว่ากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะทำหน้าที่รับรองการป้องปรามนิวเคลียร์ได้สำเร็จ
เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การตอบสนองแบบอสมมาตรต่อการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธซึ่งได้รับการทดสอบย้อนกลับไปในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งขณะนี้ได้รับการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ในอนาคตที่เกิดขึ้นและคาดการณ์ได้ในการเผชิญหน้า "ดาบขีปนาวุธ - ต่อต้านขีปนาวุธ โล่" ระบบขีปนาวุธของรัสเซียที่สร้างขึ้นนั้นมีคุณสมบัติการต่อสู้ที่ลดน้อยลงไม่มีภาพลวงตาของผู้รุกรานเพื่อป้องกันตัวเองจากการตอบโต้
แล้ว กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ติดอาวุธด้วยระบบขีปนาวุธบนพื้นดินแบบเคลื่อนที่และแบบไซโล Topol-M ซึ่งขีปนาวุธ RS-12M2 นั้นมีความสามารถในการเจาะระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีอยู่ได้อย่างน่าเชื่อถือไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น ในโลกในทศวรรษหน้า ระบบขีปนาวุธทางบกและทางทะเลที่สร้างขึ้นในสมัยโซเวียตก็มีศักยภาพในการป้องกันขีปนาวุธเช่นกัน เหล่านี้คือระบบขีปนาวุธที่มี RS-12M, RS-18 และ RS-20 ICBM และระบบขีปนาวุธบนเรือที่มี RSM-54 SLBMเมื่อไม่นานมานี้ RSM-54 SLBM ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานพัฒนา Sineva ได้รับการปรับปรุงอย่างล้ำลึกซึ่งควบคู่ไปกับการเพิ่มระยะการยิงทำให้สามารถเจาะระบบป้องกันขีปนาวุธสมัยใหม่ได้อย่างน่าเชื่อถือ
ในอนาคตอันใกล้ ความสามารถของการรวมกลุ่ม ICBM และ SLBM ของรัสเซียในการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธจะเพิ่มขึ้นหลายเท่า เนื่องจากการใช้ ICBM แบบทวีคูณ RS-24 ชนิดใหม่และการนำ RSM-56 ใหม่ล่าสุดมาใช้ (Bulava-30) SLBM แบบหลายการชาร์จ กองทหารชุดแรกที่ติดตั้งระบบขีปนาวุธ Yars พร้อม RS-24 ICBMs อยู่ในหน้าที่ทดลองรบในกองกำลังยุทธศาสตร์ Teikovo และความยากลำบากที่พบในการทดสอบการบินของ RSM-56 SLBM จะถูกเอาชนะในไม่ช้า
เมื่อรวมกับการใช้หัวรบเคลื่อนที่แบบไฮเปอร์โซนิก คลังแสงขนาดใหญ่ของวิธีการตรวจจับเป้าหมายขีปนาวุธที่ติดขัดและระบบกำหนดเป้าหมายต่อต้านขีปนาวุธในอากาศ และการใช้หัวรบปลอมจำนวนมาก ICBM และ SLBM ของรัสเซียทำให้ระบบป้องกันใดๆ ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง การโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในอนาคตอันใกล้ ในเวลาเดียวกัน ควรเน้นว่าตัวเลือกที่ไม่สมมาตรที่เลือกไว้ในการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในบริบทของการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกโดยชาวอเมริกันนั้นประหยัดและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ตอบสนองต่อความพยายามที่จะทำลายความเท่าเทียมกันนี้
ดังนั้นความกลัวนักวิจารณ์ชาวรัสเซียเกี่ยวกับสนธิสัญญา START-3 เกี่ยวกับการสูญเสียกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียซึ่งมีศักยภาพในการยับยั้งนิวเคลียร์ที่เชื่อถือได้จึงไม่มีมูล
แน่นอนว่ามอสโกจะติดตามความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคทั้งหมดอย่างใกล้ชิดในด้านการป้องกันขีปนาวุธและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากพวกเขาอย่างเพียงพอสำหรับศักยภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ภายในประเทศ ตอนนี้รัสเซียมี "การเตรียมการแบบโฮมเมด" ซึ่งเมื่อเหตุการณ์ไม่เอื้ออำนวยมากที่สุดจะทำให้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของตนมีอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้น กองทุนเหล่านี้จะปรากฏขึ้นและในปริมาณที่จำเป็นในการทำให้นักการเมืองต่างชาติที่ร้อนแรงที่สุดซึ่งกำลังฟักไข่วางแผนที่จะลดค่าศักยภาพของขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน เป็นไปได้ว่าในการดำเนินการ "การเตรียมการแบบโฮมเมด" จำนวนหนึ่ง ประเทศของเราจะต้องถอนตัวจากข้อตกลงรัสเซีย-อเมริกันว่าด้วยการลดและจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ (เช่น เมื่อสหรัฐฯ การติดตั้งระบบโจมตีในอวกาศ)
แต่การพัฒนาเหตุการณ์เพื่อความมั่นคงระหว่างประเทศที่ไม่พึงปรารถนาและทำลายล้างเช่นนี้ไม่ใช่ทางเลือกของรัสเซีย ทุกอย่างจะถูกกำหนดโดยการควบคุมอำนาจชั้นนำอื่น ๆ ในโลกในด้านการเตรียมการทางทหาร ประการแรก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งด้วยการมีส่วนร่วมของพันธมิตรในยุโรปและเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ กำลังดำเนินโครงการเพื่อสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก ตลอดจนสร้างพลังของศักยภาพทางทหารตามแบบแผนอย่างไม่มีการควบคุม ซึ่งรวมถึง ผ่านการติดตั้งระบบอาวุธที่มีความแม่นยำสูงระยะไกล
พูดได้อย่างปลอดภัยว่าแม้ว่ารัสเซียกำลังประสบกับปัญหาในการปฏิรูปองค์กรทางทหารของตน ซึ่งรวมถึงกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ก็สามารถรับรองความมั่นคงของชาติในการพัฒนาสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยที่สุดในเวทีโลก กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันสิ่งนี้
