ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของขีปนาวุธ Standard Missile-3 (SM-3) ซึ่งสหรัฐฯ วางแผนที่จะติดตั้งในยุโรปตะวันออกในบริเวณใกล้เคียงกับพรมแดนรัสเซีย ปีที่แล้ว ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ เรียกระบบป้องกันขีปนาวุธรุ่นใหม่ว่าเชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพ แต่ตอนนี้ปรากฏว่าระบบเหล่านี้ไม่สามารถขัดขวางการโจมตีด้วยขีปนาวุธของศัตรูได้
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 โอบามาประกาศว่าวอชิงตันจะสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีเทคโนโลยีสูง ประหยัดกว่า ใหม่ เพื่อทดแทนระบบที่รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุชเสนอก่อนหน้านี้ ในรายงานของเขา โอบามาอาศัยข้อมูลจากเพนตากอน ตามที่ขีปนาวุธสกัดกั้น SM-3 ซึ่งในระบบป้องกันขีปนาวุธใหม่จะกลายเป็นวิธีการหลักในการสกัดกั้น โจมตีเป้าหมาย 84% ในการทดลองทดสอบ
อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์ George Lewis และอดีตที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Pentagon ศาสตราจารย์แห่งสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ Theodore Postol เชื่อว่าการวิเคราะห์ดำเนินการอย่างไม่ถูกต้องและมีเพียง 10-20% ของเป้าหมายเท่านั้นที่ถูกโจมตีอย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากหัวรบส่วนใหญ่ถูกกระแทกออกจากหลักสูตร และไม่ถูกทำลาย The New York Times
- รองนายกรัฐมนตรี Ivanov: สหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียกำลังหารือเกี่ยวกับการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วไป
- วอชิงตันตั้งใจที่จะสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธในยุโรปภายในปี 2018
- จะใช้เวลาหลายเดือนในการตรวจสอบความล้มเหลวของการทดสอบระบบป้องกันขีปนาวุธ
- ทหารสหรัฐยิงขีปนาวุธด้วยเลเซอร์ต่อสู้ (วิดีโอ)
ตามที่นักวิทยาศาสตร์เขียนในบทความในนิตยสาร Arms Control Today ฉบับเดือนพฤษภาคม ยังไม่มีข้อเท็จจริงที่จะสนับสนุนหลักฐานของประสิทธิภาพของกลยุทธ์ในการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติ โปรดทราบว่า Postol ได้วิพากษ์วิจารณ์โครงการป้องกันขีปนาวุธของบุชซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยอ้างว่าคำแถลงของสำนักงานป้องกันขีปนาวุธเป็นเท็จ
นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าข้อมูลการทดสอบต่อต้านขีปนาวุธของเพนตากอนและการทดสอบระบบป้องกันขีปนาวุธจากไซโลที่ไม่ประสบความสำเร็จล่าสุดเมื่อปลายเดือนมกราคม 2010 แสดงให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของระบบใหม่ จำได้ว่าในระหว่างการทดสอบระบบต่อต้านขีปนาวุธ ซึ่งยิงจากฐานทัพอากาศสหรัฐ Vandenberg (แคลิฟอร์เนีย) ของสหรัฐฯ ก็ไม่สามารถทำลายหัวรบฝึกหัดซึ่งยิงจาก Kwajalein Atoll ได้
ตามรายงานของ Postol และ Lewis SM-3 ในสภาพการต่อสู้จริงจะไม่สามารถโจมตีเป้าหมายได้ในกรณีส่วนใหญ่ ตามที่นักวิทยาศาสตร์ การทดสอบดำเนินการโดยกระทรวงกลาโหมภายใต้โครงการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อซ่อนการคำนวณที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง ตามที่นักวิทยาศาสตร์ระบุไว้ จรวด SM-3 ยังไม่ทราบวิธีแยกแยะหัวรบจากวัตถุอื่น
ตามที่ Dr. Postol กล่าว ระบบป้องกันขีปนาวุธที่เสนอนั้นไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่งและสามารถโจมตีเป้าหมายโดยบังเอิญเท่านั้น ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า ปัญหาในระบบนำทางของขีปนาวุธสกัดกั้นเป็นที่ทราบกันมานานแล้ว แต่ "การพยายามพิสูจน์ประสิทธิภาพของระบบป้องกันขีปนาวุธใหม่ กองทัพจึงหันไปใช้วิธีการฉ้อโกงซ้ำๆ" เพื่อให้แยกแยะจาก เป้าหมายที่แท้จริง"
เพนตากอนยืนหยัด: ขีปนาวุธมีประสิทธิภาพ
กระทรวงกลาโหมยังคงยืนกรานว่าขีปนาวุธนั้นมีประสิทธิภาพและนักวิทยาศาสตร์ก็คิดผิด ตามที่ระบุไว้โดยโฆษกของเพนตากอน Richard Lehner, SM-3 ทำงานได้ดีในการทดลองทดสอบ เจ้าหน้าที่ทหารกล่าวว่า เมื่อใช้ร่วมกับอุปกรณ์เซ็นเซอร์รุ่นล่าสุดและเรดาร์ SM-3 พวกมันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการป้องกันการรุกรานจากอิหร่านที่อาจเกิดขึ้นได้
จำได้ว่าในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง โอบามาได้วิพากษ์วิจารณ์ระบบป้องกันขีปนาวุธที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของบุชซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาสัญญาว่าหากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี จะพัฒนาเกราะป้องกันขีปนาวุธที่จะผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวดในแง่ของประสิทธิภาพ เมื่ออธิบายถึงความน่าดึงดูดใจของระบบใหม่ เพนตากอนยังระบุด้วยว่าขีปนาวุธ SM-3 หนึ่งลูกจะมีราคาอยู่ระหว่าง 10 ถึง 15 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ขีปนาวุธหนักมีราคาประมาณ 70 ล้านดอลลาร์
ในทางกลับกัน Postol และ Lewis ในบทความของพวกเขาได้ข้อสรุปว่าระบบป้องกันขีปนาวุธใหม่จะกลายเป็นการหลอกลวงซึ่งจะใช้เงินมหาศาล จำได้ว่าเฉพาะการทดสอบที่ไม่สำเร็จครั้งล่าสุดในเดือนมกราคมเท่านั้นที่ใช้ไป 120 ล้านดอลลาร์ ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา เพนตากอนทุ่มเงิน 130 พันล้านดอลลาร์ไปกับระบบป้องกันขีปนาวุธ
