ปัจจุบันปฏิบัติหน้าที่ในกองกำลังทางยุทธศาสตร์มีขีปนาวุธข้ามทวีปหลายร้อยประเภทหลายประเภท อาวุธเหล่านี้ประมาณครึ่งหนึ่งอยู่ในเครื่องยิงไซโล ในขณะที่สิ่งของอื่นๆ ถูกส่งไปยังจุดปล่อยโดยใช้ระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ ขีปนาวุธรุ่นใหม่ล่าสุดของรุ่นจะถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างปืนกลของทั้งสองคลาส อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามที่ชัดเจน: วิธีการพื้นฐาน ICBM ไหนดีกว่ากัน?
การเดินทางสู่ประวัติศาสตร์
ประการแรกจำเป็นต้องระลึกถึงประวัติศาสตร์ของเครื่องยิงขีปนาวุธในประเทศสำหรับอาวุธของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ขีปนาวุธชุดแรกซึ่งปรากฏเมื่อปลายวัยสี่สิบถูกเสนอให้ใช้กับการติดตั้งแบบเปิดในตำแหน่งที่เหมาะสมโดยไม่ต้องสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม การติดตั้งดังกล่าวไม่ได้ให้การป้องกันใดๆ กับจรวด ดังนั้นในทศวรรษที่ห้าสิบต้นๆ การพัฒนาระบบขั้นสูงที่มีการป้องกันที่ดีขึ้นจึงเริ่มต้นขึ้น
อุปกรณ์ป้องกันสำหรับเครื่องยิงจรวด R-36M ภาพถ่ายกองกำลังยุทธศาสตร์ / pressa-rvsn.livejournal.com
ในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ขีปนาวุธใหม่บางลูกได้ไปใต้ดินโดยใช้เครื่องยิงไซโล โครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็กไม่ได้รับอิทธิพลจากภายนอก และยังให้การป้องกันขีปนาวุธจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธและระเบิด รวมถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์บางประเภท อย่างไรก็ตาม ทุ่นระเบิดไม่ได้เป็นวิธีแก้ปัญหาในอุดมคติ ดังนั้นนักออกแบบจึงเริ่มสร้างระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ได้
แนวคิดของ PGRK ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในด้านขีปนาวุธปฏิบัติการและยุทธวิธี แต่ภายหลังพบว่ามีการใช้งานในชั้นเรียนอื่น ในทศวรรษที่แปด ICBM ตัวแรกปรากฏขึ้นบนตัวเรียกใช้งานดังกล่าว จนถึงปัจจุบัน โมบายคอมเพล็กซ์ได้กลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดและสำคัญของกองกำลังขีปนาวุธ ซึ่งประสบความสำเร็จในการเสริมไซโลที่อยู่กับที่
ตำแหน่งปัจจุบัน
ตามรายงานของโอเพ่นซอร์ส ขณะนี้กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียกำลังปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับขีปนาวุธข้ามทวีปจำนวน 300 ลูก ประเภทต่างๆ ทั้งในไซโลปล่อยและบนโมบายคอมเพล็กซ์ ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงขีปนาวุธห้าประเภท ซึ่งสองประเภทนั้นไม่ได้ผูกมัดอย่างแน่นหนากับคลาสของตัวปล่อย อีกสามรุ่นสามารถใช้ได้กับ PGRK เท่านั้นหรือกับไซโลเท่านั้น
Rocket R-36M โดยไม่มีการขนส่งและเปิดตู้คอนเทนเนอร์ รูปภาพ Rbase.new-factoria.ru
กองกำลังขีปนาวุธที่เก่าแก่และเล็กที่สุดคือ ICBM ของประเภท UR-100N UTTH ขณะนี้มีเพียง 30 เครื่องของหนึ่งในรูปแบบกองกำลังทางยุทธศาสตร์เท่านั้นที่ได้รับสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว ขีปนาวุธ R-36M / M2 ที่ใหม่กว่าเล็กน้อยมีให้ในจำนวน 46 ยูนิต และทั้งหมดมีอยู่ในเครื่องยิงไซโลเท่านั้น ขีปนาวุธ Topol จำนวนประมาณ 35 ลูก ซึ่งใช้กับเครื่องยิงเคลื่อนที่ กำลังประจำการ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ขีปนาวุธ Topol-M เกือบ 80 ลำ และขีปนาวุธ RS-24 Yars ประมาณ 110 ลำ ได้เข้าประจำการแล้ว มันเป็นขีปนาวุธ Topol-M และ Yars ที่สามารถใช้งานได้ทั้งกับทุ่นระเบิดและยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง
ข้อมูลที่มีอยู่ทำให้สามารถระบุจำนวนขีปนาวุธในไซโลและจำนวนที่ขนส่งโดยยานพาหนะพิเศษ ในไซโลกำลังปฏิบัติหน้าที่ 30 ขีปนาวุธ UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 และ 20 RS-24 - รวม 156 หน่วย คอมเพล็กซ์เคลื่อนที่มีขีปนาวุธ RT-2PM 35 ลูก ขีปนาวุธ Topol-M 18 ลูก และขีปนาวุธ Yarsov 90 ลูก รวมเป็นผลิตภัณฑ์ 143 รายการดังนั้นขีปนาวุธจึงถูกแจกจ่ายระหว่างไซโลและ PGRK เกือบเท่า ๆ กันโดยมีความเหนือกว่าเล็กน้อยในการสนับสนุนของอดีต การเปลี่ยนขีปนาวุธเก่าตามแผนด้วยขีปนาวุธใหม่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วนนี้ แต่ไม่มีข้อได้เปรียบใด ๆ เป็นพิเศษสำหรับการติดตั้งประเภทใดประเภทหนึ่ง
เหมือง: ข้อดีและข้อเสีย
เครื่องยิงขีปนาวุธประเภทที่แพร่หลายที่สุดในกองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซีย - ทั้งที่ใช้งานและไม่ได้ใช้ในหน้าที่ - คือเครื่องยิงทุ่นระเบิด ประการแรกมีการใช้ขีปนาวุธแบบเก่าซึ่งไม่สามารถใช้งานได้ใน PGRK อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงวัสดุที่มีอยู่และสามารถใช้ที่ไซโลได้
อุปกรณ์ภายในของไซโลสำหรับ R-36M รูปภาพ Rbase.new-factoria.ru
ข้อดีของเครื่องปล่อยไซโลนั้นชัดเจน โครงสร้างใต้ดินทำจากคอนกรีตเสริมเหล็กที่มีความแข็งแรงสูง ให้การป้องกันขีปนาวุธและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องในระดับสูง สำหรับการทำลายขีปนาวุธที่รับประกันและการคำนวณการติดตั้งดังกล่าว - ขึ้นอยู่กับการออกแบบและลักษณะของหลัง - จำเป็นต้องมีประจุนิวเคลียร์กำลังสูงและการโจมตีโดยตรงไปยังพื้นที่ของเหมือง ในสถานการณ์อื่นๆ ระบบขีปนาวุธสามารถยังคงใช้งานได้และมีส่วนร่วมในการโจมตีตอบโต้
ข้อได้เปรียบทางอ้อมของไซโลคือการจำกัดขนาดและน้ำหนักของจรวดที่รุนแรงน้อยกว่า ทำให้สามารถติดตั้งขีปนาวุธที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและหนักขึ้นรวมทั้งอุปกรณ์ต่อสู้ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่าขีปนาวุธในประเทศ UR-100N UTTH และ R-36M นั้นติดตั้งหัวรบหลายหัวที่มีหัวรบหลายหัว ในขณะที่ Topol และ Topol-M มีหัวรบอย่างละหนึ่งหัว นอกจากนี้ยังสามารถจัดหาเชื้อเพลิงให้กับจรวดได้มากขึ้นและปรับปรุงข้อมูลการบิน
ควรสังเกตว่าข้อได้เปรียบหลักของเพลาปล่อยนั้นสัมพันธ์กับข้อเสียเปรียบหลัก ศูนย์ปล่อยยานอยู่ในที่เดียว และศัตรูที่อาจเป็นศัตรูรู้พิกัดของมันล่วงหน้า เป็นผลให้สามารถโจมตีไซโลครั้งแรกด้วยขีปนาวุธที่ทรงพลังและระยะไกล ในการแก้ปัญหานี้จำเป็นต้องเสริมความแข็งแกร่งให้กับการปกป้องเหมืองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
R-36M ณ เวลาที่เปิดตัว รูปภาพ Rbase.new-factoria.ru
วิธีที่ง่ายที่สุดในการปรับปรุงการป้องกันคือการใช้โครงสร้างอาคารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งส่งผลเสียต่อความซับซ้อนและต้นทุนในการก่อสร้าง ทางเลือกอื่นคือระบบป้องกันเชิงซ้อน ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 80 ประเทศของเราเริ่มพัฒนาระบบต่อต้านขีปนาวุธพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นหัวรบศัตรูในเวลาที่เหมาะสม KAZ ควรจะยิงวัตถุที่คุกคามลงมา และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันการปล่อยตัวออกจากไซโลได้อย่างปลอดภัย ในช่วงปลายยุค 90 โครงการในประเทศของ Mozyr complex หยุดลง แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาการวิจัยใหม่ได้เริ่มขึ้นในพื้นที่นี้
ข้อดีและข้อเสียของความคล่องตัว
ปัจจุบัน ICBM ของรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่งใช้งานระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ได้ เห็นได้ชัดว่าเทคนิคดังกล่าว เช่น กับระเบิดนิ่ง มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ในเวลาเดียวกัน การรวมกันของคุณลักษณะด้านบวกและด้านลบนั้นทำให้คำสั่งของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์พิจารณาว่าจำเป็นต้องใช้งานยุทโธปกรณ์สองประเภทพร้อมกัน
หัวทุ่นระเบิดและขีปนาวุธ UR-100N UTTH รูปภาพ Rbase.new-factoria.ru
ข้อได้เปรียบหลักของ PGRK คือความคล่องตัว ยานเกราะขับเคลื่อนอัตโนมัติ ยานเกราะควบคุม และยานสนับสนุนจะไม่คงอยู่ในตำแหน่งระหว่างการปฏิบัติหน้าที่การรบ พวกเขาเคลื่อนที่ไปมาระหว่างฐาน ตำแหน่งที่ติดตั้งและการป้องกันอย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยที่สุดทำให้ยากต่อการกำหนดตำแหน่งปัจจุบันของคอมเพล็กซ์และป้องกันศัตรูจากการจัดการโจมตีครั้งแรกที่ปลดอาวุธ โดยธรรมชาติ ตำแหน่งที่เตรียมไว้อาจเป็นที่รู้จักสำหรับศัตรูล่วงหน้า แต่ก่อนการโจมตี เขาจะต้องค้นหาว่าตำแหน่งใดมีเป้าหมายที่แท้จริง
อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนย้ายทำให้เกิดปัญหาบางอย่างสำหรับการกำจัดซึ่งจำเป็นต้องมีมาตรการบางอย่าง PGRK ที่ปฏิบัติหน้าที่สามารถถูกซุ่มโจมตีโดยผู้ก่อวินาศกรรม เมื่อโจมตีคอมเพล็กซ์ ศัตรูจะใช้อาวุธขนาดเล็กหรืออุปกรณ์ระเบิด อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ การคุ้มกันของศูนย์ปฏิบัติการรวมยานพาหนะหลายคันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ประการแรก ปืนกลจะมาพร้อมกับผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย หากจำเป็น พวกเขาต้องยอมรับการต่อสู้และขับไล่การโจมตี
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกองกำลังยุทธศาสตร์ที่เรียกว่า ยานทำลายล้างระยะไกลและยานรบต่อต้านการก่อวินาศกรรม เทคนิคนี้สามารถทำการลาดตระเวน ค้นหาศัตรูหรืออุปกรณ์ระเบิดได้ทันท่วงที ตลอดจนทำลายภัยคุกคามที่ตรวจพบ นอกจากนี้สิ่งที่เรียกว่า การสนับสนุนด้านวิศวกรรมและยานพาหนะอำพราง ตัวอย่างนี้สามารถทิ้งร่องรอยปลอมของขบวนรถไว้กับ PGRK ซึ่งทำให้การลาดตระเวนของศัตรูเข้าใจผิด
กำลังโหลดจรวด RT-2PM2 Topol-M ลงในไซโล ภาพถ่ายของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย
ข้อเสียเปรียบที่สำคัญของ PGRK คือข้อจำกัดด้านความจุ ซึ่งนำไปสู่การลดประสิทธิภาพการรบ ขีปนาวุธ Topol และ Topol-M ที่ทันสมัยเนื่องจากลักษณะของแชสซีมีน้ำหนักเริ่มต้นน้อยกว่า 50 ตัน ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถรับ MIRV และชาร์จได้ครั้งละหนึ่งครั้ง อย่างไรก็ตามในโครงการใหม่ "Yars" ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้วและจรวดมีหัวรบหลายหัว
แนวโน้มการพัฒนา
ปัจจุบัน อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของรัสเซียกำลังผลิตขีปนาวุธชนิด RS-24 ใหม่และส่งต่อไปยังกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์เพื่อปฏิบัติหน้าที่หรือส่งไปยังคลังสรรพาวุธ ขีปนาวุธ Yars สามารถบรรจุลงในไซโลหรือติดตั้งบน PGRK ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความต้องการในปัจจุบันของกองทัพ เช่นเดียวกับขีปนาวุธ Topol-M รุ่นเก่า RS-24 ใหม่เป็นแบบสากล ข้อเท็จจริงนี้อาจบ่งบอกถึงเส้นทางการพัฒนากองกำลังขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์และอาวุธของพวกเขาต่อไป
PGRK "Topol" ในเดือนมีนาคม ภาพถ่ายของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย
เห็นได้ชัดว่า ICBM ที่ค่อนข้างเบาของประเภทที่มีอยู่และมีแนวโน้มในอนาคตอันใกล้จะถูกนำมาใช้ร่วมกับ PGRK และไซโล ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงข้อได้เปรียบหลักทั้งหมดของตัวเรียกใช้งานสองประเภทในขณะที่ลดผลกระทบด้านลบของข้อบกพร่องที่มีอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขีปนาวุธบางตัวจะสามารถป้องกันได้โดยโครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็ก แต่จะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีครั้งแรก ขณะที่บางตัวจะหลบหนีจากการสังเกตการณ์ แม้ว่าจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากเครื่องจักรพิเศษจำนวนหนึ่งก็ตาม
สถานการณ์จะแตกต่างกันในด้านของ ICBM ขนาดใหญ่ ในอนาคตอันใกล้ กองกำลังยุทธศาสตร์มีแผนที่จะปฏิบัติการของขีปนาวุธ UR-100N UTTH และ R-36M รุ่นเก่าให้เสร็จสิ้น ซึ่งด้วยเหตุผลที่ชัดเจน สามารถทำงานได้เฉพาะกับไซโลปล่อยเท่านั้น ขีปนาวุธที่ล้าสมัยจะถูกแทนที่ด้วยผลิตภัณฑ์ใหม่ RS-28 "Sarmat" ซึ่งเป็นของประเภทหนักเช่นกัน ก่อนนำไปใช้ ไซโลที่มีอยู่จำนวนหนึ่งจะต้องได้รับการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัย ดังนั้นกองกำลังจรวดจะได้รับอาวุธใหม่ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ไม่ต้องเสียเวลาและเงินในการสร้างโครงสร้างที่จำเป็นตั้งแต่เริ่มต้น
คอมเพล็กซ์ดินเคลื่อนที่และคุ้มกันผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะ ภาพถ่ายของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในระยะกลาง พื้นฐานของอาวุธของกองกำลังยุทธศาสตร์รัสเซียคือระบบขีปนาวุธ RS-24 Yars และ RS-28 Sarmat ในกรณีนี้ ผลิตภัณฑ์ของตระกูล Topol จะครอบครองตำแหน่งเดียวกันกับ R-36M หรือ UR-100N UTTH ในปัจจุบัน พวกเขาจะยังคงให้บริการ แต่จำนวนและบทบาทของพวกเขาควรค่อยๆ ลดลง
ขีปนาวุธที่ทันสมัยและมีแนวโน้มว่าจะเผยแพร่ระหว่าง PGRK และไซโลในอนาคตจะเป็นอย่างไรไม่ทราบ เห็นได้ชัดว่า "ซาร์มาเทียน" หนักสามารถปฏิบัติหน้าที่ในเหมืองได้เท่านั้น Yars ที่เบากว่าบางรุ่นจะยังคงอยู่ในไซโล ในขณะที่บางรุ่นจะยังใช้ร่วมกับปืนกลขับเคลื่อนด้วยตนเองต่อไปมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่อัตราส่วนของจำนวนเหมืองและคอมเพล็กซ์เคลื่อนที่จะยังคงอยู่ที่ระดับปัจจุบัน แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะเป็นไปได้
อะไรดีกว่ากัน?
การเปรียบเทียบวิธีการพื้นฐานและการใช้งาน ICBM แบบต่างๆ เป็นเรื่องยากที่จะไม่ถามคำถามที่คาดหวัง: อันไหนดีกว่ากัน แต่ในสูตรนี้ คำถามนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด เช่นเดียวกับอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารอื่นๆ คำถามที่ถูกต้องฟังดูแตกต่าง: วิธีใดดีกว่าสำหรับงานที่ได้รับมอบหมาย คำตอบนั้นชัดเจน ทั้งตัวปล่อยไซโลและคอมเพล็กซ์ดินแบบเคลื่อนย้ายได้ - อย่างน้อยก็ในระดับแนวคิด - ตรงตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้และสอดคล้องกับงานที่ทำ
เปิดตัว "Topol" จากตัวเรียกใช้งานมือถือ ภาพถ่ายของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย
นอกจากนี้ การทำงานร่วมกันของตัวเรียกใช้งานของทั้งสองคลาสยังให้ข้อดีบางประการ ด้วยเหตุนี้ในทางปฏิบัติจึงเป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงข้อดีของทั้งสองระบบและกำจัดข้อเสียที่มีลักษณะเฉพาะบางส่วน นอกจากนี้ เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับการต่ออายุยุทโธปกรณ์ของกองกำลังขีปนาวุธอย่างต่อเนื่อง มีการวางแผนที่จะปรับปรุงไซโลที่มีอยู่บางส่วนให้ทันสมัย รวมทั้งพัฒนา PGRK เวอร์ชันใหม่ เป็นที่คาดหวังว่าคอมเพล็กซ์ใหม่และที่ได้รับการปรับปรุงจะเปรียบเทียบได้ดีกับรุ่นก่อน
ในบริบทของวิธีการต่างๆ ในการอิง ICBM คำถาม "อันไหนดีกว่ากัน" ไม่สมเหตุสมผลมากนัก แต่คุณสามารถหาคำตอบที่ยอมรับได้ เห็นได้ชัดว่ามันคุ้มค่าที่จะตอบ "ทั้งสอง" ตลอดระยะเวลาหลายปีของการดำเนินงาน เครื่องยิงทุ่นระเบิดและคอมเพล็กซ์ดินแบบเคลื่อนที่ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถของพวกเขาและได้พิสูจน์ตัวเองเป็นอย่างดี นอกจากนี้ จนถึงปัจจุบัน โครงสร้างกำลังขีปนาวุธที่ประสบความสำเร็จได้ถูกสร้างขึ้น โดยอาศัยเครื่องยิงทั้งสองประเภท อาจเป็นไปได้ว่าโครงสร้างดังกล่าวจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญเฉพาะในกรณีที่มีการเปิดตัวเครื่องยิงบนบกแบบใหม่โดยพื้นฐาน
