เหตุการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมานำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างร้ายแรงในสถานการณ์ระหว่างประเทศ และอาจเป็นสัญญาณของการเริ่มต้นสงครามเย็นครั้งใหม่ ความสนใจพิเศษเกิดขึ้นในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของผู้เป็นปฏิปักษ์ในอนาคต มุมมองที่น่าสนใจของปัญหานี้ได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมโดย Alhurra ฉบับภาษาอาหรับอเมริกัน บทความในหัวข้อนี้ได้รับหัวข้อ "American Minuteman และ Russian Topol: Who Is the Superiority in Nuclear Weapons?"
พื้นหลังทั่วไป
Alhurra เล่าว่าในช่วงก่อนวันตีพิมพ์ สหรัฐอเมริกาได้ถอนตัวจากสนธิสัญญาเรื่องขีปนาวุธระยะกลางและระยะสั้น จากขั้นตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ารัสเซียและสหรัฐอเมริกาอาจเริ่มต้นสงครามเย็นครั้งใหม่และการแข่งขันด้านอาวุธ
หลังจากถอนตัวจากสนธิสัญญา สหรัฐอเมริกาได้ประกาศแผนการผลิตอาวุธประเภทใหม่ ในทางกลับกัน รัสเซียจะเพิ่มการเฝ้าระวังการทำงานของชาวอเมริกันในด้านขีปนาวุธระยะกลางและระยะสั้น
สนธิสัญญา INF ห้ามมิให้สร้างและใช้ขีปนาวุธในระยะ 500-5500 กม. สหรัฐอเมริกาถูก "บังคับ" ให้ถอนตัวจากข้อตกลงนี้เนื่องจาก "การละเมิดโดยมอสโก" ตอนนี้ฝ่ายอเมริกากำลังพัฒนาระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบใหม่ มีการสร้างขีปนาวุธครูซและขีปนาวุธ
สิ่งแวดล้อมนิวเคลียร์ทั่วโลก
สิ่งพิมพ์ชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่สงครามเย็นครั้งล่าสุด จำนวนอาวุธนิวเคลียร์ในโลกลดลงอย่างรวดเร็ว ณ ปี 2019 คลังแสงทั้งหมดของโลกมีหัวรบ 13,890 ลำ จุดสูงสุดของการพัฒนาพื้นที่นี้ถือเป็นปี 1986 เมื่อพลังงานนิวเคลียร์มี 70, 3,000 หัวรบนิวเคลียร์
ตามรายงานของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน รัสเซียมีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน มีหัวรบเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี 6,500 หัวรบ สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่สองด้วยค่าใช้จ่าย 6185
อันดับที่สามในรายการพลังงานนิวเคลียร์ถูกครอบครองโดยฝรั่งเศสโดยมีหัวรบ 300 หัว 290 ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทำให้จีนอยู่ในอันดับที่สี่ ห้าอันดับแรกปิดโดยบริเตนใหญ่ซึ่งมีการเรียกเก็บเงิน 215 ครั้ง ตามมาด้วยปากีสถาน (150 หน่วย) อินเดีย (140 หน่วย) เช่นเดียวกับอิสราเอล (80) และเกาหลีเหนือ (25)
ในการคำนวณดังกล่าว Alhurra เล่าว่า ไม่เพียงแต่ ICBM และระบบขีปนาวุธอื่นๆ ถูกนำมาพิจารณาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระเบิดอิสระที่ใช้โดยการบิน ซึ่งในอดีตเคยเป็นอาวุธนิวเคลียร์รุ่นแรก นอกจากนี้ สิ่งพิมพ์ดังกล่าวยังเสนอให้พิจารณาอย่างรอบคอบถึงศักยภาพด้านนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา
อาวุธของสหรัฐ
กองกำลังภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ใช้ขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป LGM-30G Minuteman III ผลิตภัณฑ์นี้สร้างขึ้นโดยโบอิ้งและสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้หลายหัว จรวดมีน้ำหนักเปิดตัว 36 ตันและพัฒนาความเร็วได้ถึง M = 23 ระยะการบิน 13,000 กม. ความสูงของวิถีโคจรสูงสุด 1100 กม.
เรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์ใต้น้ำมี UGM-133A Trident II ICBM ที่สร้างขึ้นโดย Lockheed Martin ขีปนาวุธสามขั้นตอนมีความยาว 13 เมตรและมวล 59 ตัน ราคาของผลิตภัณฑ์อยู่ที่ 30 ล้านเหรียญ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Trident-2 เป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา
เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ B-52 สามารถใช้ขีปนาวุธร่อน AGM-86B ได้ ขีปนาวุธ 6 เมตรมีน้ำหนัก 1,430 กิโลกรัมและมีราคาประมาณ 1 ล้านเหรียญ ขีปนาวุธดังกล่าวสามารถติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ได้
Alhurra อ้างถึงระเบิดทิ้งระเบิดทางยุทธวิธี B61 เป็นอาวุธหลักของการบินเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ อาวุธนี้มีขนาดประมาณ 4 ม. และน้ำหนักประมาณ 320 กก. โดยรวมแล้วมีการผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าวประมาณ 3 พันรายการ
อาวุธรัสเซีย
ก่อนอื่นมีการกล่าวถึง Topol-M ICBM ผลิตภัณฑ์นี้มีความยาว 22 ม. และมวล 47 ตัน สามารถใช้กับเครื่องยิงไซโลหรือบนดินแบบเคลื่อนที่ได้ ระยะการบินคือ 11,000 กม. ความเร็วสูงสุดในวิถีคือ M = 22 ขีปนาวุธดังกล่าวติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์
ขีปนาวุธของตระกูล R-36 ที่ผลิตในทศวรรษที่แปดยังคงให้บริการอยู่ ICBM ดังกล่าวที่มีหัวรบนิวเคลียร์ใช้กับไซโลเท่านั้น ความยาวของจรวดคือ 32 ม. น้ำหนักการเปิดตัวคือ 209 ตัน
ในบรรดาผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ Alhurra ยังระบุรายการเชิงกลยุทธ์เชิงปฏิบัติการ 9K720 Iskander และเรียกมันว่า "ระบบพิสัยกลาง" ความซับซ้อนนี้เรียกว่าเหตุผลที่สหรัฐอเมริกาถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ในเวลาเดียวกันสิ่งพิมพ์จะเขียนทันทีเกี่ยวกับระยะการยิงสูงสุด 500 กม.
สิ่งพิมพ์ยังไม่ลืมเกี่ยวกับซาร์บอมบาในตำนาน อ้างว่ามีการสร้างรายการเดียวกันสองรายการ หนึ่งได้รับการทดสอบที่หลุมฝังกลบ และที่สองยังคงอยู่ในการจัดเก็บ กระสุนดังกล่าวมีความยาว 8 เมตร และหนัก 27 ตัน
อะไรดีกว่ากัน?
Alhurra พยายามหาคำตอบสำหรับคำถามที่ชัดเจน และในกรณีนี้ก็หันไปใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ผู้เขียนอ้างถึงคำแถลงล่าสุดโดย Dr. Jeffrey Lewis ที่เผยแพร่โดย Business Insider
เจ. ลูอิสเชื่อว่าจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ในคลังแสงของประเทศหนึ่งๆ ไม่ใช่เกณฑ์สำคัญสำหรับพลังและประสิทธิผลของอาวุธเหล่านี้ นอกจากนี้ เขายังแย้งว่าคำกล่าวเหนือกว่าของรัสเซียในด้านขีปนาวุธนิวเคลียร์ "มีแนวโน้มว่าจะไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง"
ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขา J. Lewis พูดถึงความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ของกองบัญชาการยุทธศาสตร์ร่วมสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบการใช้กำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ พวกเขาบอกว่าถ้าต้องเลือกระหว่างอาวุธของรัสเซียและอเมริกา พวกเขาจะเลือกอาวุธในประเทศ
ขีปนาวุธและหัวรบของอเมริกา อ้างอิงจากดร. ลูอิส ไม่สามารถ "ทำลายทั้งทวีป" ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็พร้อมที่จะรับมือกับงานเชิงกลยุทธ์ที่กำหนดโดยคำสั่งของสหรัฐฯ ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าขีปนาวุธของอเมริกา "ดูเหมือนรถเฟอร์รารี" พวกเขามีความสวยงามและสามารถทำงานเป็นเวลานาน
จากข้อมูลของ J. Lewis อุตสาหกรรมของรัสเซียมีลักษณะเฉพาะจากการพัฒนาระบบที่จำเป็นต้องมีการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้คือผลลัพธ์ที่เทียบได้กับชาวอเมริกัน นอกจากนี้ คำสั่งของรัสเซียยังให้ความสำคัญกับระบบดินแบบเคลื่อนย้ายได้ "บนรถบรรทุกราคาถูก" ในขณะที่สหรัฐฯ ส่วนใหญ่ใช้เครื่องยิงไซโล
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งระหว่างยุทธศาสตร์ของทั้งสองประเทศ เจ. ลูอิสเห็นในลักษณะเฉพาะของการใช้อาวุธและความต้องการของกองทัพ ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาชอบความแม่นยำ และอาวุธในอุดมคติสำหรับพวกเขาคือประจุขนาดเล็กที่สามารถบินผ่านหน้าต่างและระเบิดอาคารได้ กองทัพรัสเซียต้องการยิงหัวรบหลายสิบหัวทั้งในอาคารและในเมือง เพื่อเป็นข้อโต้แย้งในวิทยานิพนธ์นี้ ดร. ลูอิสกล่าวถึงลักษณะเฉพาะของงานของกองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซียในซีเรีย
ความคิดเห็นที่คลุมเครือ
บทความ Alhurra น่าสนใจพอที่จะทิ้งคำถามไว้มากมาย มันมีข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริง การประเมินที่คลุมเครือและคำพูดแปลก ๆ เนื้อหาจบลงด้วยข้อสรุปที่สมเหตุสมผลและคาดหวัง - สำหรับฉบับอเมริกา แม้ว่าจะออกมาในภาษาอื่นก็ตาม
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะลงรายละเอียดข้อบกพร่องทั้งหมดของ Alhurra คุณสามารถไปที่การค้นหาสาเหตุของการปรากฏของสิ่งพิมพ์ที่คลุมเครือดังกล่าวได้โดยตรง คุณสามารถค้นหาข้อกำหนดเบื้องต้นหลายรายการพร้อมกันได้โดยไม่ยาก
เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดจะปรากฏทันที นี่คือความปรารถนาของสิ่งพิมพ์ที่จะ "ทำงานผ่าน" หัวข้อเฉพาะ ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม สหรัฐอเมริกาได้ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF อย่างเป็นทางการ ซึ่งส่งผลให้มีการตีพิมพ์เนื้อหาตามหัวข้อจำนวนมากในสื่อ Alhurra ตัดสินใจที่จะติดตามและพิจารณาประเด็นเฉพาะที่มีข้อสรุปที่กว้างขวาง
เห็นได้ชัดว่าสิ่งพิมพ์ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการศึกษาเกี่ยวกับกิจการทหารซึ่งเป็นสาเหตุที่บทความนี้มีข้อผิดพลาดร้ายแรงหลายประเภท มีการระบุลักษณะอาวุธที่ไม่ถูกต้อง วัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์ถูกระบุอย่างไม่ถูกต้อง และแบบจำลองการทดลองในอดีตถูกกล่าวถึงว่าเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ของจริงและของจริง
ในที่สุดความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะได้รับโดยให้ความสำคัญกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เปรียบเทียบอย่างชัดเจน การค้นพบของเขาเป็นที่ถกเถียงกัน แต่อาจเป็นที่ชื่นชอบสำหรับประชาชนชาวอเมริกันผู้รักชาติ ทั้งหมดนี้เป็นเหมือนการพยายามให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการตามวาระปัจจุบัน
โดยทั่วไป เรากำลังพูดถึงความพยายามของสื่อสิ่งพิมพ์ที่ไม่ใช่เนื้อหาหลักในการพิจารณาประเด็นทางเทคนิคทางการทหารและการเมืองทางการทหารเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ถูกต้องทางการเมือง ด้วยแนวทางในการทำธุรกิจนี้ ความเป็นกลางจึงเกิดขึ้น และคำถามที่ไม่พึงประสงค์ก็เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม บทความประเภทนี้ยังคงปรากฏในสื่อต่างประเทศ และที่สำคัญ ยังคงมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชนต่อไป
บทความ "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
