เริ่มต้นด้วยเป็นคำนำ อาวุธนิวเคลียร์ของทุกประเทศที่มีเป็นองค์ประกอบที่ซับซ้อนมากของความมั่นคงของรัฐ เป็นที่ชัดเจนว่านี่เป็นอาวุธแบบใช้ครั้งเดียว เนื่องจากการใช้ครั้งแรกกลายเป็นครั้งสุดท้ายโดยอัตโนมัติ ประณามคนทั้งโลก
ในรอบนี้ เราจะพยายามพูดคุยและเปรียบเทียบองค์ประกอบด้านความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา บางทีอาวุธของจีน บริเตนใหญ่ และประเทศอื่น ๆ ของ "สโมสรนิวเคลียร์" ก็อาจดูเหมาะสมเช่นกันที่นี่ แต่มันจะค่อนข้างสวยงามด้วยสองคู่แข่งหลักสำหรับบทบาทหลักในคตินิวเคลียร์
และเราจะเริ่มด้วยส่วนประกอบกราวด์
ระบบอาวุธนิวเคลียร์ภาคพื้นดินแบ่งออกเป็นสองประเภท: ของฉันและมือถือ ชาวอเมริกันไม่มีระบบมือถือ ICBM ภาคพื้นดินทั้งหมด 400 ตัวเป็นของฉัน LGM-30G Minuteman III
LGM-30G "Minuteman III" เป็นจรวดที่ค่อนข้างเก่าตั้งแต่อายุเจ็ดสิบของศตวรรษที่ผ่านมา ใช่ มันกำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่เสมอ ซึ่งทำให้ขีปนาวุธเป็นส่วนประกอบที่มีประสิทธิภาพของกลุ่มสามกลุ่มนิวเคลียร์ แต่กองทัพสหรัฐฯ ไม่คิดว่าจำเป็นต้องพัฒนาหัวข้อนี้ ซึ่งเป็นหัวข้อของ ICBM ที่ใช้ไซโล และมีเหตุผลบางประการสำหรับเรื่องนี้
ฉันจะปล่อยให้ตัวเองพูดนอกเรื่องเล็กน้อย
ICBM แบบไซโลนั้นเป็นของจริงในศตวรรษที่ผ่านมา อันที่จริงมันไม่ได้มีประโยชน์มาก ใช่ เมื่อหลักการทำงานของ ICBM ได้รับการพัฒนา มีหลายสิ่งไม่มากนัก: การจัดกลุ่มการโคจรของดาวเทียมในตอนแรกและเรือดำน้ำที่ดีในวินาที แน่นอนว่าเรดาร์เหนือขอบฟ้าเป็นหัวข้อที่สามารถตรวจจับการเปิดตัวได้ แต่ดาวเทียมยังคงมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก
นอกจากนี้ ในช่วงเวลาที่ผ่านมา คู่ต่อสู้ไม่เพียงแต่ศึกษาตำแหน่งของปล่องปล่อยอย่างถี่ถ้วนเท่านั้น แต่เมื่อพวกเขาปิดตา พวกเขาจะตีทุ่นระเบิด เป็นธรรมชาติและมีเหตุผล ดังนั้นวันนี้จึงไม่คุ้มที่จะพิจารณาตัวเรียกใช้งานจากทุ่นระเบิดเป็นอาวุธร้ายแรง และนี่คือเหตุผล
ระยะทางมาตรฐานตามพื้นผิวโลกที่ ICBM ครอบคลุมคือประมาณ 10,000 กม. เท่านี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับทั้งเราและชาวอเมริกันที่จะไปถึงเป้าหมายในดินแดนของศัตรู เวลาบินประมาณ 30 นาที
เนื่องจากขีปนาวุธจะบินไปตามวิถีกระสุน เป็นที่ชัดเจนว่าแม้ระยะการบินที่ลดลงเพียงเล็กน้อยก็ทำให้เวลาบินลดลงอย่างรวดเร็ว และปัจจัยด้านเวลาอาจมีนัยสำคัญ หากไม่สำคัญ ในสถานการณ์ที่ฝ่ายโจมตีส่งไป ตัวอย่างเช่น การโจมตีเพื่อเอารัดเอาเปรียบต่อศูนย์ควบคุมของศัตรูและกองกำลังนิวเคลียร์
ด้วยเหตุนี้ ฉันหมายความว่ายิ่ง ICBM หรือ CD ที่มีหัวรบนิวเคลียร์อยู่ใกล้กับอาณาเขตของศัตรูมากเท่าใด ศัตรูก็จะยิ่งต้องพัฒนามาตรการตอบโต้น้อยลงเท่านั้น
การตอบโต้ไม่ใช่ปฏิกิริยา มาตรการตอบโต้คือความพยายามในการป้องกันขีปนาวุธไม่ให้ระเบิดตามที่ตั้งใจไว้ และในแง่นี้ PU ของฉันไม่ได้ดูจริงจัง สูงสุดในสิ่งที่ "มีประโยชน์" ของพวกเขาคือการให้เวลาศัตรูในการระดมและเตรียมพร้อมสำหรับการตอบโต้ ครึ่งชั่วโมงเป็นนิรันดร์ตามมาตรฐานของคัมภีร์ของศาสนาคริสต์
อาจเป็นเพราะตระหนักถึงความล้าสมัยของอาวุธนี้สหรัฐอเมริกาจึงหยุดทำงานในการสร้าง ICBMs ที่ใช้กับระเบิดโดยทุ่มกำลังทั้งหมดเพื่อรักษา Minutemans ให้อยู่ในสภาพการทำงานและในระดับที่เหมาะสมในแง่ของความทันสมัย
ในรัสเซีย วิธีการจะแตกต่างออกไปบ้างการทำงานเกี่ยวกับการสร้างอาวุธมิสไซล์ใหม่กำลังดำเนินไปในสองทิศทาง ทั้งแบบของฉันและแบบเคลื่อนที่ ทุกอย่างชัดเจนกับทุ่นระเบิด แต่คอมเพล็กซ์เคลื่อนที่สามารถพูดได้โดยไม่เสี่ยงเท่ากับขีปนาวุธในเหมือง อีกครั้งในเหมืองที่มีชื่อเสียง คอมเพล็กซ์เคลื่อนที่ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายออกจากไซต์ฐานที่คำนวณได้ซึ่งการนัดหยุดงานจะเกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยคือการรับประกันการเปิดตัวสู่ศัตรู และ MAZ-MZKT-79221 สามารถส่งมอบได้สูงถึง 40 กม. / ชม. มีตัวเลือก
ดังนั้น Topol และ Yarsy ซึ่งมีอยู่ในรุ่นมือถือจึงเป็นที่นิยมกว่าขีปนาวุธในเหมือง
เป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับลักษณะการทำงานของขีปนาวุธทั้งสองด้าน แต่ไม่มีความคลั่งไคล้ เกี่ยวกับ "Minuteman-3" เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วและนวัตกรรมทั้งหมดที่เพิ่งทำขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ชาวอเมริกันก็เก็บเป็นความลับ ในทำนองเดียวกันกับขีปนาวุธของเรา
Topol-M ซึ่งถูกแทนที่โดย Yars เป็นผลจากความคิดสร้างสรรค์ของสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก ซึ่งพัฒนา RT-2PM Topol ICBM ย้อนกลับไปในยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา ขีปนาวุธทั้งสองนี้เป็นการดัดแปลงของ ICBM ของสหภาพโซเวียตโดยมีผลที่ตามมาทั้งหมดนั่นคือมันเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างอันตราย ยิ่งไปกว่านั้น ตามคุณภาพของการพัฒนาของสหภาพโซเวียต ในช่วงทศวรรษ 2000 ตำนานการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเปิดเผยได้ถือกำเนิดขึ้นว่าไม่มีระบบป้องกันขีปนาวุธต่อต้านโทโพลที่มีประสิทธิภาพ
อันที่จริง ความแตกต่างระหว่าง Topol-M และ Yars นั้นไม่ใหญ่มาก หน้าแรก - "Yars" มีหัวรบหลายหัวและ "Topol" ชิ้นเดียว และอีกหนึ่งความแตกต่างที่สำคัญไม่น้อย - Yuzhnoye สำนักออกแบบยูเครนมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการสร้าง Topol-M เป็นที่แน่ชัดว่าทุกวันนี้การมีปฏิสัมพันธ์ใดๆ กับชาวยูเครนในสนามทหารนั้นไม่สมจริง ดังนั้นยาร์ของรัสเซียจึงดูดีกว่า และความจริงที่ว่าระบบการเล็งถูกประดิษฐ์ขึ้นภายในกำแพงของสำนักออกแบบ Kiev Avangard และถูกประกอบขึ้นที่โรงงานที่มีชื่อเดียวกัน …
โดยทั่วไป Yars เป็น Russian Topol ที่มีหัวรบหลายหัว นั่นคือความแตกต่างทั้งหมด Minuteman ดีกว่าแค่ไหน?
โดยทั่วไป แทบไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับ Yars แต่เนื่องจากนี่เป็นการดัดแปลง Topol-M ซึ่งระบุไว้ในโอเพ่นซอร์ส เมื่อเทียบกับ Topol-M แล้ว TPK Yarsa มีระดับการป้องกันความเสียหายของอาวุธขนาดเล็กที่สูงกว่า ระยะเวลาการรับประกันสำหรับการทำงานของคอมเพล็กซ์เพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งและการแนะนำโซลูชันทางเทคนิคและมาตรการป้องกันอัคคีภัยของอุปกรณ์เพิ่มความปลอดภัยนิวเคลียร์” ซึ่งสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นของประสิทธิภาพ Topol-M ลักษณะเฉพาะ.
ยาว 22.5 ม. เส้นผ่านศูนย์กลางสูงสุด 1.9 ม. น้ำหนักเครื่อง 47 ตัน มี 3 ขั้นตอนด้วยเครื่องยนต์เชื้อเพลิงแข็งและหัวรบที่มีน้ำหนัก 1.2 ตัน ซึ่งติดตั้งหัวรบขนาด 0.55 Mt นอกจากหัวรบแล้ว เพย์โหลดยังรวมถึงเป้าหมายปลอมอีกหลายสิบเป้าหมาย รวมถึงเป้าหมายที่มีลักษณะเป็นคลื่นวิทยุ-อิเล็กทรอนิกส์
คุณสามารถพบรายละเอียดที่น่าสนใจเช่น KVO ส่วนเบี่ยงเบนความน่าจะเป็นแบบวงกลม รูปนี้แสดงรัศมีโดยประมาณของวงกลมที่หัวรบจะชนด้วยความน่าจะเป็นอย่างน้อย 50%
นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากเมื่อโจมตีเป้าหมายที่ซับซ้อน เช่น ฐานบัญชาการใต้ดินและไซโลขีปนาวุธ KVO สำหรับ "Topol-M" คือ 200-350 ม. ตัวเลขค่อนข้างคลุมเครือ แต่ไม่มีอะไรต้องทำ
พิสัยไกลสุดของขีปนาวุธประกาศไว้ที่ 11,000 กม. ซึ่งมากเกินพอที่จะไปถึงเป้าหมายใดๆ ในสหรัฐอเมริกาได้ในเวลาประมาณ 27 นาที นี่คือถ้าหัวรบถูกแยกออกจากกันที่ระดับความสูงประมาณ 300 กม. และเพิ่มขึ้นเป็นความสูงสูงสุด 550 กม.
อย่างไรก็ตาม หากเราคำนึงถึงคำกล่าวซ้ำๆ ของกองทัพว่า Topol-M มีวิถีโคจรต่ำ/แบน และการแยกหัวรบเกิดขึ้นที่ระดับความสูงเพียง 200 กม. โดยมีระยะพิทช์เริ่มต้น 5 องศา ค่าสูงสุด ความสูงของการปีนเขาจะอยู่ที่ 350 กม. ในกรณีนี้ ระยะทางจะเป็น "เท่านั้น" 8 800 กม. และระยะทางนี้จะครอบคลุมใน 21 นาที
พลังของหัวรบประกอบด้วย 4 ส่วน อันละ 100 น็อต กลายเป็น 400 น็อต
มากกว่าประสิทธิภาพที่เหมาะสมช่วงนี้เพียงพอที่จะไปถึงจุดใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกาเมื่อเปิดตัวจากรัสเซียตอนกลาง เวลาจะลดลงถึง 9 นาที มีเรื่องให้คิด บวกกับความยุ่งยากเพิ่มเติมสำหรับการป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งจำเป็นต้องทำการเลือกเป้าหมายให้ครบถ้วนในช่วงเวลาเข้าใกล้ที่สั้นลงนี้ แต่โดยทั่วไป การลดเวลาบินดังกล่าวมีความสำคัญมากกว่าเมื่อมีการหยุดงานชั่วคราวมากกว่าการตอบโต้
แล้วมินิทแมน 3 ล่ะ?
ยาว 18.2 ม. เส้นผ่านศูนย์กลางสูงสุด 1.67 ม. น้ำหนักเครื่อง 36 ตัน มี 3 ขั้นตอนด้วยเครื่องยนต์จรวดเชื้อเพลิงแข็งและหัวรบ 1, 15 ตัน การดัดแปลงล่าสุดของ Minuteman คือ LGM-30G มีหัวรบ W87 ที่ให้ผลผลิต 300 (ตามแหล่งอื่น 475) กิโลตัน
พิสัยของมินิทแมน-3 อยู่ที่ประมาณ 13,000 กม. โดยใช้เวลาถึง 36 นาที จริงอยู่ ข้อมูลเหล่านี้มีไว้สำหรับตัวแปรที่มี MIRV ของหัวรบ W78 สามหัว Monoblock W87 นั้นเบากว่ามาก ดังนั้นข้อมูลจึงอาจแตกต่างกัน มีหลักฐานทางอ้อมว่า "Minuteman-3" ที่มีโมโนบล็อกการต่อสู้มีพิสัย 15,000 กม. นี้ซ้ำซ้อนตรงไปตรงมา
KVO "Minutema" อยู่ที่ประมาณ 150-200 เมตร
คุณสามารถบีบตัวเลขอะไรได้อีก? กำลังของเครื่องยนต์นั้นใกล้เคียงกัน แรงขับเริ่มต้นของด่านแรกอยู่ที่ 91-92 ตัน จากข้อเท็จจริงที่ว่า Minuteman นั้นเบากว่ามาก สันนิษฐานได้ว่าสตาร์ทเร็วขึ้นเล็กน้อยและบล็อกของมันสามารถรับความเร็วได้มาก จากข้อมูลของจรวดอเมริกัน มีข้อมูลเกี่ยวกับความเร็วสูงสุดของบล็อกที่ 24,000 กม. / ชม. สันนิษฐานได้ว่าตัวเลขนี้ต่ำกว่าสำหรับ Yars
เป็นที่ชัดเจนว่าร่างกายของจรวดรัสเซียต้องแข็งแกร่งขึ้นอย่างแม่นยำเพราะความคล่องตัว ร่างกายของจรวดเมื่อเคลื่อนที่ (โดยเฉพาะบนภูมิประเทศที่ขรุขระ) จะมีผลกระทบทางกายภาพในปริมาณที่พอเหมาะ ซึ่งไม่ธรรมดาสำหรับจรวดที่ใช้ไซโล จรวดเหมืองถูกขนส่งครั้งหนึ่งในชีวิต ก่อนถึงเหมือง และมือถือก็ต้องเคลื่อนไหวอย่างเป็นระบบ ดังนั้นทุกอย่างชัดเจนที่นี่
มิเช่นนั้นขีปนาวุธก็เหมือนกันจริง ๆ ใช่ Yars ดูเหมือนจะสืบทอดมาจาก Topol ความสามารถในการควบคุม monoblock โดยใช้เครื่องยนต์ขนาดเล็ก เป็นการยากที่จะยืนยันบางสิ่งบางอย่างเนื่องจากแหล่งข้อมูลบางส่วน (ที่ร้ายแรงกว่า) บอกว่ามี "ความเป็นไปได้" ในการจัดเตรียมบล็อกด้วยเครื่องมือดังกล่าว แหล่งที่มาบางส่วนมีความจริงใจอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า "Topol" / " หัวรบ Yarsa" ไม่มีอะไรมากไปกว่าเครื่องร่อนที่มีความเร็วเหนือเสียงที่สามารถเคลื่อนตัวบนขาขีปนาวุธของวิถีโคจรได้
ไม่มีการยืนยันที่จริงจัง แต่คำถามก็เกิดขึ้นทันที: ทำไม? ทำไมหัวรบถึงต้องการการหลบหลีกที่โง่เขลาอย่างตรงไปตรงมานี้?
หากคุณพิจารณาอย่างชาญฉลาด การซ้อมรบใดๆ ของหัวรบจะนำมันออกจากการป้องกันกลุ่มเมฆล่อ แหล่งที่มาของการรบกวนทางวิทยุ เศษโลหะที่มันเคลื่อนที่ คอมพิวเตอร์ขีปนาวุธของศัตรูที่คลั่งไคล้ ซึ่งเผาโปรเซสเซอร์เพื่อพยายามระบุให้แน่ชัด สิ่งที่บินอยู่ที่ไหน
ปรากฎว่าหัวรบจะยังคง "ว่างเปล่า" ซึ่งจะลบภารกิจการเลือกระบบป้องกันขีปนาวุธทันที หลังจากการซ้อมรบครั้งแรก โมโนบล็อกจะมองเห็นได้บนเรดาร์ แต่ต้องใช้เชื้อเพลิงเท่าใดในการพุ่งจากด้านหนึ่งไปอีกด้านด้วยความเร็วสูงเป็นคำถาม แท้จริงแล้วนอกจากการหาวตามเส้นทางแล้ว คุณต้องเล็งไปที่เป้าหมายด้วย
หากคุณดูคุณลักษณะที่เป็นที่รู้จักแล้ว "Minuteman-3" ซึ่งในฐานะนางแบบมีเกือบครึ่งศตวรรษก็ไม่เลวร้ายไปกว่าคู่รัสเซีย และในบางกรณีก็เกินเลยด้วยซ้ำ
อย่างไรก็ตาม ปัญหาความเหนือกว่าในระดับเดียวกันควรได้รับการปฏิบัติโดยปราศจากความคลั่งไคล้ ทำไมเราต้องมีระยะทาง 15,000 กม. ถ้าเป้าหมายทั้งหมดอยู่ที่ระยะทาง 8-10,000 กม. จำนวนหัวรบเกือบเท่ากัน ระบบโมโนบล็อกได้รับการพัฒนาตามสนธิสัญญา START-3 แต่ทั้งสหรัฐอเมริกาและรัสเซียมีหัวรบ MIRVed
W78 ของอเมริกาซึ่งมี 3 ชาร์จ ตัวละ 340 kt นั้นทรงพลังกว่าของรัสเซียอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งแต่ละอันมีประจุ 4 อัน อันละ 100 kt
จริงมีโมโนบล็อก 800 kt จาก Topol-M แต่นี่เป็นค่าใช้จ่ายที่เฉพาะเจาะจงมาก
ในด้านของชาวอเมริกัน มีเรื่องละเอียดอ่อนอย่างการกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำหากเรากำลังพูดถึงวิธีการแนะนำที่ทันสมัย ระบบ GPS ที่มีความแม่นยำมากกว่า GLONASS จะทำให้ชาวอเมริกันได้รับคำแนะนำได้ง่ายขึ้น หากเราพูดถึงการใช้ระบบแนะแนวเฉื่อย ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะตัดสิน แต่ฉันคิดว่าระบบของเราอย่างน้อยก็ดีเท่ากับระบบของอเมริกา
นอกจากนี้ ที่จริงแล้ว ชาวอเมริกันมีขีปนาวุธติดตั้งใช้งานมากกว่า แต่สิ่งนี้ก็ไม่สำคัญเช่นกัน
ขีปนาวุธของรัสเซียมีข้อได้เปรียบในการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ สิ่งนี้ได้รับผลกระทบจากการพัฒนาที่ทันสมัยมากขึ้นโดยคำนึงถึงความเป็นจริงที่ทันสมัย และการเคลื่อนที่ของคอมเพล็กซ์บนพื้นดินซึ่งเพิ่มอัตราการรอดตาย
โดยทั่วไป จะมีการสรุปความเท่าเทียมกันบางอย่าง หากคุณไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าขีปนาวุธของรัสเซียถูกนำมาใช้ค่อนข้างเร็ว (Topol-M ในปี 1997, Yars ในปี 2010) และ Minuteman เมื่อเกือบ 50 ปีที่แล้ว
ปรากฎว่าชาวอเมริกันสามารถรักษาขีปนาวุธของพวกเขาให้อยู่ในระดับที่แข่งขันได้
และจากทั้งหมดที่กล่าวมา เป็นการยากมากที่จะมอบฝ่ามือให้กับจรวดของรัสเซียหรืออเมริกา
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงระบบ ICBM ภาคพื้นดิน เป็นที่น่าสังเกตว่าแนวทางของรัสเซียที่อิงจากการใช้ระบบมือถือนั้นโดยทั่วไปจะมีประสิทธิภาพมากกว่า มีโอกาสที่แม้ในกรณีที่เกิดการนัดหยุดงานครั้งแรก คอมเพล็กซ์บางแห่งที่แจ้งเตือนอยู่ห่างจากไซต์การติดตั้งถาวรของพวกเขาจะสามารถตอบโต้ได้
ขีปนาวุธจากทุ่นระเบิดควรค่อย ๆ หลีกทางให้กับระบบขีปนาวุธที่ทันสมัยกว่า สาเหตุหลักมาจากความเปราะบางของพวกมัน
เวลาที่ไซโล (เครื่องยิงไซโล) รับประกันความปลอดภัยของขีปนาวุธและความเป็นไปได้ของการยิงสิ้นสุดลงด้วยการถือกำเนิดของอาวุธที่สามารถปิดการใช้งานไซโลที่มีความน่าจะเป็นสูง ดังนั้น ในยุคของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงในปัจจุบันจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะให้ความสนใจอย่างมากกับอาวุธที่ล้าสมัยอย่างตรงไปตรงมา
แท้จริงแล้วแม้ในกรณีที่มีการเปิดตัว ICBM ที่เปิดตัวจากทวีปอื่นนั้นถูกติดตามอย่างสงบด้วยวิธีการที่ทันสมัย และระบบต่อต้านขีปนาวุธและมาตรการตอบโต้ (เช่น NORAD เดียวกัน) อาจรับมือกับภารกิจการทำลายหัวรบของ ICBM ได้เป็นอย่างดี
โดยทั่วไป ICBM บนบกสามารถเรียกได้ว่าเป็นส่วนประกอบที่ล้าสมัยมากที่สุดของกลุ่มสามกลุ่มนิวเคลียร์ของประเทศใด ๆ แม่นยำเพราะง่ายต่อการติดตามและไม่ยากที่จะทำให้เป็นกลาง
ดังนั้นจึงไม่สำคัญว่า "Minuteman-3" จะดีกว่าหรือแย่กว่า "Yars" มากน้อยเพียงใด ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งเหล่านี้คือตัวแทนของอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่แก่ชราอย่างรวดเร็ว ดังนั้นชาวอเมริกันจึงละทิ้งแนวคิดในการพัฒนาขีปนาวุธบนบกใหม่โดยให้ความสนใจกับวิธีการอื่นในการส่งมอบหัวรบนิวเคลียร์ไปยังดินแดนของศัตรู แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในครั้งต่อไป เกี่ยวกับผู้ให้บริการทางอากาศของอาวุธนิวเคลียร์
