ในบทความที่แล้ว เราได้ผ่านองค์ประกอบที่อ่อนแอที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์ การบินเชิงกลยุทธ์ ให้เกียรติกองกำลังขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ด้วยความสนใจของเรา และตอนนี้เรามีผู้สร้าง Apocalypse ตัวจริง ซึ่งถ้าไม่ใช่ แน่นอนสามารถทำลายโลกทั้งใบได้
เรือดำน้ำขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์
บางทีนี่อาจเป็นแก่นสารของการทำลายล้างและเป็นผลงานชิ้นเอกของความคิดทางเทคนิคของมนุษย์ มุ่งเป้าไปที่การทำลายตัวเอง
ทำไมเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำถึงตีขั้นแรกของฐานสาม? มันง่าย ทรัมป์การ์ดหลักของเรือดำน้ำนิวเคลียร์คือการลักลอบและคงกระพันที่เกี่ยวข้อง เรือดำน้ำนิวเคลียร์สมัยใหม่มีช่องโหว่ในหลายตำแหน่ง: ที่ทางเข้าฐาน ที่ทางออก และระหว่างการทอดสมอ ทุกอย่าง. เวลาที่เหลือ ความสงบที่ระดับความลึก 300 เมตร เรือสามารถรู้สึกสงบได้อย่างสมบูรณ์
ใช่ วิศวกรในประเทศที่จัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารใช้สมองอยู่ตลอดเวลาในการปรับปรุงวิธีการตรวจจับเรือดำน้ำ และวิศวกรคนอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อทำให้เรือเงียบและล่องหนมากขึ้น
และในการแข่งขันครั้งนี้ นักออกแบบเรือดำน้ำก็ชนะ มีตัวอย่างมากมาย ตั้งแต่จำนวนเรือดำน้ำโซเวียตที่ไม่น่าพอใจซึ่งโผล่ขึ้นมาท่ามกลางคำสั่งของ AUG ของอเมริกา ไปจนถึง "การจม" ของเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าของสวีเดนในระหว่างการซ้อมรบของเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกัน อย่างไรก็ตาม การซ้อมรบแสดงให้เห็นสาระสำคัญเนื่องจากคาดว่าจะมีการโจมตีของเรือและมองหาเรือ
การเดินทางครั้งยิ่งใหญ่ของ Boreyevs ข้ามครึ่งโลกตั้งแต่โรงงานผลิตไปจนถึงตะวันออกไกล เมื่อพวกเขาถูกพบเห็นเข้าไปในอ่าว Golden Horn ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีเช่นกัน
และตอนนี้ก็ถึงคราวที่คาดไม่ถึง
ในบทความที่สองเกี่ยวกับเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ (ลิงก์ในตอนท้าย) ข้าพเจ้าบ่นว่ามหาสมุทรที่แยกทวีปอเมริกาเหนือออกจากโลกนั้นเป็นอุปสรรคใหญ่ต่อวิถีทางของเครื่องบิน เนื่องจากกล่องลอยน้ำที่มีเครื่องบินเรียกว่าเรือบรรทุกเครื่องบินสามารถ จะถูกวางไว้ในมหาสมุทร และซับซ้อนมาก ถ้าไม่รบกวนเลย งานของนักยุทธศาสตร์
แต่ในกรณีของเรา มหาสมุทรเป็นคำสาปของสหรัฐอเมริกา ชายแดนทางทะเลของสหรัฐอเมริกานั้นใหญ่มากน่าเกลียดและประกอบด้วยชายฝั่งมหาสมุทรอย่างแม่นยำ เงียบสงัด แอตแลนติก และอาร์กติก โดยรวมแล้วสยองขวัญและเศร้า
และที่ที่เรือดำน้ำรัสเซียสามารถมาจากไหนก็ไม่ใช่คำถามสำหรับคนใจเสาะ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สหรัฐฯ จะตอบสนองอย่างประหม่า (เกือบจะเหมือนกับชาวสวีเดน) ต่อการปรากฏตัวของเรือของเราทุกลำใกล้กับน่านน้ำของพวกเขา
อันที่จริงไม่มีสิ่งใดที่ผิดกฎหมายและผิดธรรมชาติในความจริงที่ว่าเรือดำน้ำกำลังค้นหาธุรกิจในน่านน้ำสากล จุดลบคือเมื่อไหร่และที่ไหนที่เธอมาจากจุดที่เธอถูกพบ และคนที่ควรจะตรวจจับมันกำลังทำอะไรอยู่ ชาวอเมริกันจึงคลั่งไคล้ นอกจากนี้ยังค่อนข้างสมเหตุสมผล
เราดูแผนที่ ประเทศมีขนาดเล็กไม่ว่าจะมีลักษณะอย่างไร 4 x 2 พันกิโลเมตร จากทางเหนือปกคลุมด้วยแคนาดา อีก 2 พันกิโลเมตร สำหรับ Bulav - เกี่ยวกับอะไร ระยะทางมากกว่า 9,000 กม. ช่วยให้คุณวางจุดบนแผนที่ได้อย่างง่ายดาย
แต่การขว้างจรวดจากระยะไกลไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการกวาดล้างศัตรูออกจากพื้นโลก เขาจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ติดตามการเปิดตัว ใช้การป้องกันขีปนาวุธและการป้องกันทางอากาศ และอื่นๆ
ซึ่งหมายความว่ายิ่งเรือเข้าใกล้ชายฝั่งมากเท่าไร โอกาสที่กองทัพอเมริกันจะต้องตอบสนองอย่างถูกต้องก็จะน้อยลงเท่านั้น
ชาวเรือควรรู้สึกอย่างไรที่ฐานทัพแห่งหนึ่ง พูดในซานดิเอโก ว่าในแคลิฟอร์เนีย หากอยู่ห่างจากฐานทัพหนึ่งพันกิโลเมตร กลางมหาสมุทร โบเรย์จะทรยศต่อทุกสิ่งที่มันอุดมสมบูรณ์ โดยทั่วไปแล้ว คนอเมริกันในทุกวันนี้มองในแง่ลบอย่างมากเกี่ยวกับโอกาสนี้ และใช่แล้ว
ประเด็นคือ "หนึ่งพันกิโลเมตรจากฐาน" ไม่ใช่จุดเฉพาะ นี่คือพื้นผิวของมหาสมุทรที่แข็งแรง กองหญ้าที่มีเข็มพิษมากแฝงตัวอยู่ และยังต้องหาเข็มนี้
แน่นอนว่าขีปนาวุธข้ามทวีป Borea นั้นร้ายแรงมาก แต่ใครบอกว่าจะไม่มีสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์มากกว่านี้อีก?
และเขาสามารถ จากจุดเดียวกัน (และเป็นไปได้จากที่อื่น) จากตำแหน่งใต้น้ำที่เหมือนกันโดยสมบูรณ์ ผ่านท่อตอร์ปิโด "Ash-M" สามารถปล่อย "คาลิเบอร์" 10 อันในการยิงครั้งเดียว และสามารถมีได้ถึงสี่วอลเลย์ ใช่ มิสไซล์ครูซมีหัวรบเพียงหัวเดียว แต่ก็สามารถเป็นหัวรบนิวเคลียร์ได้เช่นกัน และระยะการบินก็เป็นระเบียบเช่นกัน
Calibre เป็นอาวุธที่แม่นยำมาก พวกเขาสามารถทำลายระบบป้องกันขีปนาวุธ/ป้องกันทางอากาศทั้งหมดให้เป็นฝุ่น (กัมมันตภาพรังสี) จากนั้นจึงเล่นสถานการณ์ Apocalypse อย่างเป็นระบบโดยใช้ R-30 จาก Borea
สามารถจัดการสิ่งเดียวกันได้ทั้งหมดโดยเริ่มจากขั้วโลกเหนือผ่านทะเลนอร์เวย์จากฐานกองเรือเหนือ
โดยทั่วไปมีสามตัวเลือกและทั้งหมดนั้นไม่น่าพอใจ สิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดคือ "สวัสดี" จากมหาสมุทรอาร์กติก ที่ซึ่งคนของเรารู้สึกเหมือนอยู่บ้าน แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่มี "คาลิเบอร์" แต่ในทางกลับกัน โดยไม่ต้องรับโทษโดยสิ้นเชิง เพราะสหรัฐอเมริกาไม่มีเรือตัดน้ำแข็งที่สามารถคุ้มกันและคุ้มกันเรือที่อาจทำให้ชีวิตของเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำมีความซับซ้อน ใช่ มีเรือตัดน้ำแข็งสองลำในหน่วยยามฝั่งสหรัฐ แต่คุณเข้าใจดีว่าสถานการณ์ไม่ได้ดีขึ้นมาก เรือตัดน้ำแข็งเป็นดีเซลไฟฟ้าและค่อนข้างเก่า
จากทั้งหมดที่กล่าวมา แผนการที่จะสร้างจำนวนที่เพียงพอของต้นโบเรเยฟและแอชนั้นมองในแง่ดีอย่างมาก แม้จะคำนึงถึงความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกามีระบบป้องกันขีปนาวุธและระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ค่อนข้างเหมาะสม ซึ่งแน่นอนว่าจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อป้องกันการโจมตีเป้าหมาย
"การป้องปรามนิวเคลียร์" เป็นการสาธิตเบื้องต้นของกำลัง ซึ่งทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าศัตรูจะถูกทำลาย การสาธิตต้องมีความมั่นใจและตรงไปตรงมา ไม่แสดงในขบวนพาเหรด ขบวนพาเหรดตอนนี้เป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือมาก เป็นการฝึกซ้อม
แต่เรือดำน้ำนิวเคลียร์ซึ่งโผล่ขึ้นมาไม่ไกลจากเขตเศรษฐกิจของประเทศอื่นและทิ้งไว้อย่างสงบในทิศทางที่ไม่รู้จัก - สิ่งนี้สำคัญมาก
อย่างไรก็ตาม กลับไปที่ชาวอเมริกันและแผนที่
อันที่จริงการใกล้ชิดกับประเทศของเรานั้นยากกว่าสหรัฐอเมริกามาก ทะเลบอลติกไม่ใช่ที่สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์เลย เราข้ามทะเลบอลติกออกไปทันที
ทะเลดำเป็นแนวเดียวกันโดยสิ้นเชิง และการปิดกั้นช่องแคบบอสฟอรัสโดยกองกำลังของกองเรือทะเลดำนั้นค่อนข้างสงบและผ่อนคลาย และการยิงจรวดจากทะเลเมดิเตอเรเนียนนั้นเป็นแนวที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ระยะนี้คือ 2,5-3,000 กิโลเมตร มีเวลาเตรียมตัวไม่มากแต่ก็มี นั่นคือทุกอย่างค่อนข้างสะดวกสบาย และเขาได้เพิ่มข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความจำเป็นที่รัสเซียจะต้องมีฐานทัพในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนด้วยเรือต่อต้านเรือดำน้ำ
เราไม่คำนึงถึงพื้นที่น้ำของมหาสมุทรอินเดียเลยเพราะจาก 6 พันกิโลเมตร แต่ปลอดภัยแล้ว เราไม่ได้อยู่ที่นั่น
ทิศเหนือ. ทุกอย่างดูเหมือนจะดีที่นี่ คุณสามารถเข้าใกล้ระยะเริ่มต้นที่สะดวกสบาย 2, 5 พันกิโลเมตรจากทะเลนอร์เวย์หรือทะเลเรนท์ แต่ทางเหนือก็เป็นน้ำแข็งเช่นกัน ปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับกองเรือเหนือของรัสเซีย ซึ่งอย่างที่ฉันพูดไป กำลังไปได้สวยในภูมิภาคนี้ และฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่ามันจะรู้สึกดีขึ้น
โดยทั่วไป กะลาสีชาวอเมริกันไม่ได้ไปที่ทุ่งน้ำแข็งทางตอนเหนือของเราบ่อยนัก นี่ไม่ใช่พื้นที่ที่สะดวกที่สุดสำหรับการปฏิบัติภารกิจต่อสู้ ในขั้นต้น กองทัพเรือสหรัฐฯ ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม คือ แปซิฟิกและแอตแลนติก ไม่มีการจัดกลุ่มภาคเหนือที่สามารถปฏิบัติการในพื้นที่เหล่านั้นได้
เรายังคงมีมหาสมุทรแปซิฟิก พื้นที่กว้างใหญ่ทำให้เรือดำน้ำหลายร้อยลำหลงเข้าไปได้ ไม่เหมือนสองสามโหล เพื่อเข้าใกล้อาณาเขตของศัตรูด้วยเส้นทางดังกล่าวซึ่งการสังเกตเรือจะไม่สมจริงเพราะไม่มีรัฐใดสามารถปิดกั้นพื้นที่ดังกล่าวได้ สำหรับตอนนี้อย่างน้อย
ปัญหาทั้งหมดสำหรับเรือดำน้ำอเมริกันคือพวกเขาจะไม่ได้กำไรจากสิ่งนี้อย่างแน่นอน เหตุผลนี้ไม่ใช่การเตรียมการ แต่เป็นความยาวของประเทศของเรา การยิงขีปนาวุธในไซบีเรียและตะวันออกไกลนั้นไม่มีประโยชน์ในสถานการณ์ใดๆ ของสงครามโลกครั้งที่สาม และสำหรับส่วนยุโรปของรัสเซีย ระยะทางนั้นเริ่มต้นจาก 7,5 พันกิโลเมตรแล้ว
และนี่ไม่สะดวกอย่างสิ้นเชิง นี่คือขอบเขตของการกระทำของ Trident-2 ICBM ที่มีหัวรบเต็มจำนวน ใช่ ถ้าจำนวนหัวรบลดลง พิสัยของขีปนาวุธก็จะเพิ่มขึ้นเป็น 11,300 กม. ซึ่งไม่ร้ายแรงแม้แต่น้อย ยิงจากบริเวณที่สบายกว่าง่ายกว่า
เกี่ยวกับจรวดเอง
มีการเปรียบเทียบหลายครั้งจนไม่สมจริงที่จะเพิ่มอันใหม่
สำหรับชาวอเมริกัน ตรีศูลเก่ามีบทบาทสำคัญในการทำซ้ำครั้งที่สอง
วันนี้ ขณะที่สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ สามารถติดตั้ง Trident ได้ไม่เกิน 4 ยูนิต โดยรวมแล้ว จรวดสามารถรองรับบล็อก W88 8 บล็อกที่มีความจุ 475 kt หรือ 12-14 W76 บล็อก (100 kt) โยนน้ำหนัก 2 800 กก.
ขีปนาวุธของรัสเซีย
R-29RMU2 Sineva สามารถโยนน้ำหนักเท่ากับตรีศูลได้ 2,800 กก. เท่าเดิม 4 บล็อก 500 kt หรือ 10 บล็อก 100 kt เล็กน้อย แต่ด้อยกว่าจรวดของอเมริกา
R-30 Bulava นั้นอ่อนแอกว่าอย่างตรงไปตรงมา น้ำหนักการขว้างเพียง 1,150 กก. ดังนั้นจรวดจึงสามารถบรรทุกได้ 6 บล็อก อันละ 150 kt
ความน่าเชื่อถือ - ตรีศูลเป็นสิ่งที่ดี จากการเปิดตัว 156 ครั้ง 151 ครั้งประสบความสำเร็จ นี่เป็นมากกว่าตัวบ่งชี้ที่สำคัญ
และข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของ Trident-2 คือความแม่นยำ เมื่อจำเป็น ชาวอเมริกันรู้วิธีเก็บความลับ ดังนั้นข้อมูลใน CEP สำหรับตรีศูลจึงหลีกเลี่ยงได้มากและมีการแพร่กระจายจาก 90 ถึง 500 ม.
KVO ใกล้ "Sineva" 250 ม. ใกล้ "Bulava" 120-350 ม. ไม่เลวร้ายไปกว่าชาวอเมริกัน
โดยทั่วไปแล้ว หาก SLBM ของรัสเซียนั้นด้อยกว่าของอเมริกัน ก็ถือว่าไม่มีนัยสำคัญมากนัก หากพวกเขาเหนือกว่าในบางสิ่ง (เป็นการยากที่จะตัดสินเนื่องจากขาดข้อมูล) แสดงว่าก็ไม่แข็งแกร่งเช่นกัน นี่คือความเท่าเทียมกัน ซึ่งสามารถชนะได้โดยการสร้างเรือลำใหม่ที่มีหัวและไหล่เหนือเรืออเมริกันเท่านั้น
โอไฮโอไม่ใช่เรือดำน้ำรุ่นเยาว์ในแง่ของการพัฒนา แต่ประสบความสำเร็จอย่างมาก เป็นศักยภาพในการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างมากที่ทำให้เรือสามารถให้บริการได้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2524 จนถึงปัจจุบัน
และคำถามใหญ่คือสิ่งที่จะมาแทนที่พวกเขา มีความเห็นว่าโคลัมเบียเป็นโครงการที่มีแนวโน้มมาก จริงและมีราคาแพงมาก แต่สิ่งที่ราคาถูกในวันนี้เมื่อพูดถึงความปลอดภัย?
ในระหว่างนี้ "โอไฮโอ" เป็นคู่แข่งเพียงรายเดียวของ "โบเรย์" และ "แอช" ที่มีอยู่ในสองหน้ากาก และในฐานะ SSBN และในฐานะ SSGN
ฉันไม่ได้มุ่งเน้นเฉพาะที่การเปลี่ยนแปลงของนักยุทธศาสตร์โอไฮโอเป็น SSGN กับ Tomahawks เนื่องจากฉันมีความเห็นว่า Block III Axe แบบเก่าที่ดีนั้นไม่ใช่คู่แข่งของ Caliber เลย การเข้าถึงเป้าหมายของเขาแย่มาก ผู้ติดตาม Block IV ของเขามีพฤติกรรมอย่างไรเมื่อพยายามเอาชนะการป้องกันระดับสูงซึ่งประกอบด้วยคอมเพล็กซ์ร้ายแรงของประเภท S-400 ด้วยการสนับสนุนสงครามอิเล็กทรอนิกส์ …
เป็นไปได้มากว่าเศร้าเหมือนรุ่นก่อน
โดยสรุป ฉันต้องการสรุปดังต่อไปนี้: ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของประเทศต่างๆ นั้นเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ของเรามีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเมื่อทำงานกับเป้าหมายในสหรัฐอเมริกา ปัญหาหลักสำหรับชาวอเมริกันคือ เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะเข้าใกล้ระยะการปล่อย "จุดว่าง"
สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อได้เปรียบที่สองสำหรับรัสเซีย แม้ว่าขีปนาวุธ American Trident-2 จะดูแข็งแกร่งกว่า Bulava และ Sineva แต่ก็มีสิ่งหนึ่งที่ปฏิเสธข้อดีทั้งหมด "คุณลักษณะ" ของขีปนาวุธรัสเซียคือเส้นทางการบินที่ราบเรียบ ซึ่งทำให้ได้เปรียบอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระยะการยิงขนาดเล็ก (สำหรับขีปนาวุธ) ขีปนาวุธของเราจะยิงได้ยากขึ้นในทุกกรณี
ปริมาณ.แน่นอนว่าที่นี่ ชาวอเมริกันได้เปรียบเป็นสองเท่า คุณสามารถปลอบตัวเองด้วยความจริงที่ว่าปริมาณไม่ได้มีคุณภาพเสมอไป และจับได้อย่างแม่นยำด้วยคุณภาพ
เพื่อให้งานของเรือดำน้ำอเมริกันยากที่สุด เราต้องเคลื่อนไหวไม่กี่ครั้ง
1. ฐานของเรือต่อต้านเรือดำน้ำและการลาดตระเวนในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซีเรียจะทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีฐานอยู่ที่นั่น
2. ฐานของเรือต่อต้านเรือดำน้ำและเรือดำน้ำในมหาสมุทรอินเดีย Cam Ranh ค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเวียดนามไม่สนใจเลย
3. เรือต่อต้านเรือดำน้ำ เครื่องบิน และเฮลิคอปเตอร์ในจำนวนที่เพียงพอ
4. SSBN ของประเภท "Borey" ที่มีปริมาณอย่างน้อย 20-25 หน่วยในกองยานทั้งสอง (Northern Fleet และ Pacific Fleet)
5. SSGN พิมพ์ "เถ้า" ในปริมาณเดียวกัน
ใช่ จะต้องใช้ SUMS สำหรับสิ่งนี้ แต่เรามีที่ที่จะได้รับพวกเขา มีที่ที่จะบันทึก เช่น การหยุดงานทั้งหมดในโครงการ PAK DA ที่เรียกว่า ไม่มีท่าที หยุดปรนเปรอ USC ซึ่งฝันว่าจะได้รับเงิน 1 ล้านล้านรูเบิลสำหรับการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบิน ไม่มีท่าที และอื่นๆ ในประเทศของเรา เงินถูกโยนลงถังขยะไม่เลวร้ายไปกว่าในสหรัฐอเมริกา แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้แยกกัน
อันที่จริง เราไม่พร้อมสำหรับการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สามอย่างแน่นอน เรายังคงบินเครื่องบินโซเวียตและแล่นเรือและเรือดำน้ำโซเวียต และเกือบ 0 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต ถึงเวลาแล้วที่เราต้องเริ่มสร้างของเราเองในปริมาณที่จำเป็นสำหรับความปลอดภัยที่แท้จริง ไม่ใช่ตามพิธีการ
และที่นี่กองเรือดำน้ำที่ทรงพลัง (เช่นเดียวกับสหภาพโซเวียต) สามารถมีบทบาทสำคัญในการสร้างความเท่าเทียมกันและความสมดุลทางนิวเคลียร์ในโลก
