PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482

PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482
PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482

วีดีโอ: PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482

วีดีโอ: PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482
วีดีโอ: Thai Industrial Standards (TISs) | มาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (มอก.) | EP. 33 | 2020.07.19 2024, เมษายน
Anonim

ในบทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับปืนไรเฟิลต่อต้านรถถัง ได้มีการพิจารณาตัวอย่าง หรือเป็นตัวอย่างของคาลิเบอร์ต่างๆ ซึ่งออกแบบโดย Vladimirov น่าเสียดายที่เวลานั้น ข้อกำหนดสำหรับอาวุธค่อนข้างคลุมเครือ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ตัวอย่างที่น่าสนใจจำนวนมากถูกทิ้งไว้ "ลงน้ำ" และไม่เข้าสู่การผลิตจำนวนมาก ในทางกลับกัน ประสบการณ์ที่ได้รับจากการออกแบบตัวอย่างเหล่านี้ได้เติมเต็มฐานความรู้ของนักออกแบบในประเทศและมอบประสบการณ์อันล้ำค่า ซึ่งต่อมาได้นำไปใช้ในอาวุธรุ่นอื่นๆ ได้สำเร็จ ผู้นำในบรรดาตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังกลายเป็นแบบจำลองที่เสนอโดย Rukavishnikov แต่ถึงกระนั้นกับเขาก็กลับกลายเป็นว่าไม่ง่ายนักเนื่องจากอาวุธนั้นไม่ใช่วิธีที่ง่ายที่สุดในการผลิตและบางประเด็น ในนั้นค่อนข้างขัดแย้ง โดยทั่วไป สิ่งแรกก่อน

PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482
PTR Rukavishnikov arr. ปี พ.ศ. 2482

ในมุมมองของการกำหนดทางเทคนิคที่ค่อนข้างกว้างสำหรับปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังสำหรับกองทัพโซเวียต ตัวอย่างที่นำเสนอโดยนักออกแบบจึงมีความหลากหลายมากและมีการใช้วิธีแก้ปัญหาที่น่าสนใจทีเดียว ตัวอย่างที่นำเสนอโดย Rukavishnikov ก็ไม่มีข้อยกเว้น การใช้คาร์ทริดจ์ 14, 5x114 ตัวอย่างอาวุธนี้มีมวลค่อนข้างใหญ่และ 24 กิโลกรัมและความยาว 1775 มม. โดยมีความยาวลำกล้อง 1180 มม. การขนส่งปืนดังกล่าวเพียงอย่างเดียวนั้นไม่สมจริง และทั้งสองก็ไม่ควรสวมอาวุธ เนื่องจากไม่เหมือนกับ PTR ของ Vladimirov รุ่นสุดท้าย ปืนต่อต้านรถถังคันนี้ไม่สามารถถอดประกอบอย่างรวดเร็วและประกอบเป็นสองส่วนเพื่อการขนส่งได้ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องพกติดตัวไปด้วย และผู้ออกแบบได้แก้ปัญหานี้อย่างง่าย ๆ คือ ที่จับสำหรับถือที่ลำกล้องปืนและสายรัดที่ก้น เรื่องนี้ยังเล็กอยู่เพื่อพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นว่าปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังไม่สามารถบรรทุกได้ในระยะทางไกลในสนามรบและหวังว่าจะไม่มีใครจำได้ว่าบางครั้งการคำนวณ ATR จะต้องพกพาอาวุธในระยะทางไกลพอผ่านไม่ได้ ภูมิประเทศเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่ได้เปรียบมากที่สุด อย่างไรก็ตาม หากคุณมองตามความเป็นจริง อาวุธชนิดนี้แทบจะไม่ค่อยได้พกติดตัวไปไหนมาไหน ดังนั้นนักออกแบบจึงพูดถูกในบางแง่มุม สาเหตุหลักที่ทำให้ไม่สามารถแบ่งปืนต่อต้านรถถังออกเป็นสองส่วนสำหรับการขนส่งคือการออกแบบอาวุธ ซึ่งถึงแม้จะทำให้การแยกออกได้ แต่ต้องใช้เวลา เครื่องมือ และความสะอาดเกือบสมบูรณ์แบบ นั่นคือบางสิ่งที่มักจะไม่อยู่ในสนามรบ

ภาพ
ภาพ

ปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังบรรจุกระสุนได้เองของ Rukavishnikov ของรุ่นปี 1939 เป็นตัวอย่างที่สร้างขึ้นตามโครงการโดยมีการกำจัดผงก๊าซออกจากช่องเจาะ กระบอกสูบถูกล็อคเมื่อหมุนโบลต์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาวุธถูกสร้างขึ้นภายในเฟรมเวิร์กแบบคลาสสิก โดยไม่ต้องแนะนำนวัตกรรมใดๆ ในระบบอัตโนมัติ ในทางกลับกัน เมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างนี้กับรุ่นของปืนไรเฟิลต่อต้านรถถังที่เสนอโดย Vladimirov ควรสังเกตว่าอาวุธมีการหดตัวมากขึ้นเมื่อทำการยิง เนื่องจากในกรณีของ PTR ของ Vladimirov ระบบอัตโนมัติที่มีจังหวะลำกล้องยาวได้รับการชดเชยอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับการหดตัวในกรณีนี้ไม่มีปรากฏการณ์เชิงบวกเช่นนี้เพื่อให้เกิดการหดตัวเมื่อยิงโดยมือปืนนั้นได้มีการติดตั้งตัวชดเชยการหดตัวเบรกปากกระบอกปืนสามห้องบนกระบอกปืนและบนก้นไม้ของอาวุธนั้นมีแผ่นหดตัวที่ทำจากยางมีรูพรุน โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้อาวุธน่าใช้ แต่อย่างน้อยก็เป็นไปได้ที่จะยิงจากมัน ไม่มีการใช้กลอุบายอื่นใดเพื่อป้องกันไม่ให้อาวุธชนกับลูกศรเหมือนม้าที่มีกีบ

ภาพ
ภาพ

สิ่งที่น่าสนใจคือแหล่งจ่ายไฟของอาวุธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นแบบบรรจุเอง ร้านขายปืนไรเฟิลต่อต้านรถถัง Rukavishnikov รุ่นปี 1939 เป็นอุปกรณ์เปิดซึ่งตลับหมึกส่วนใหญ่อยู่ด้านนอก เห็นได้ชัดว่ากระสุนถูกใส่เข้าไปในร้านนี้ในคลิปซึ่งเคลื่อนที่ภายใต้อิทธิพลของสปริงที่กลับมา ดังนั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการทำให้อาวุธเบาลงยิ่งกว่าในกรณีของ PTR ของ Vladimirov ในเวลาเดียวกัน ในความคิดของผม ตำแหน่งเปิดของกระสุนเป็นข้อเสียอย่างมากสำหรับอาวุธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นแบบบรรจุกระสุนเอง เนื่องจากดิน ฝุ่น น้ำ ใช้ทุกโอกาสที่จะเข้าไปในอาวุธ แต่มันเป็นเพียงแค่ บาปที่ไม่ได้ใช้มัน อันที่จริงข้อสันนิษฐานของฉันได้รับการยืนยันโดยการทดสอบอาวุธซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งได้ทำไปแล้วเมื่ออาวุธถูกนำไปใช้ซึ่งทำให้กระบวนการผลิตและการนำอาวุธเข้าสู่กองทัพช้าลงอย่างมาก

ภาพ
ภาพ

หลังจากที่อาวุธถูกทำใหม่ และด้านลบทั้งหมดในนั้นถูกกำจัด ถ้าเป็นไปได้ ลักษณะของกลุ่มตัวอย่างจะเป็นดังนี้ ที่ระยะ 100 เมตร อาวุธเจาะเกราะหนา 30 มิลลิเมตร โดยจะต้องชนกันที่มุม 90 องศา ที่ระยะ 400 เมตร ในมุมเดียวกัน เราสามารถวางใจในการเจาะเกราะ 22 มิลลิเมตรได้ คุณลักษณะนี้ดีมากซึ่งโดยหลักแล้วควรขอบคุณกระสุนและกระบอกปืนที่มีความยาว 1180 มม. ดังนั้นจึงตัดสินใจติดตั้งอาวุธดังกล่าวได้มากถึง 15,000 หน่วยในปี 2483 แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น เหตุผลนี้คือความเห็นที่ว่าปืนใหญ่นั้นเพียงพอที่จะระงับการโจมตีรถถังของศัตรูได้ นอกจากนี้ แนวคิดนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันว่าศตวรรษที่ PTR สิ้นสุดลงก่อนเริ่มต้น ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นความจริง แต่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ดังนั้น เชื่อกันว่าในไม่ช้ารถถังของศัตรูจะมีเกราะหนา 60 มิลลิเมตร และสำหรับเกราะดังกล่าว PTR นั้นไร้อำนาจตามลำดับ การใช้จ่ายเงินและกำลังการผลิตของอาวุธที่ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์นี้ในอนาคตอันใกล้นั้นไร้ประโยชน์ โดยทั่วไป ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าแทนที่จะเป็นปืนไรเฟิลต่อต้านรถถัง Rukavishnikov หนึ่งหมื่นห้าพันรุ่นในรุ่นปี 1939 มีการสร้างเพียงไม่กี่โหลและในวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 อาวุธเหล่านี้ถูกถอดออกจากการให้บริการและถ้าฉันทำได้ กล่าวในกรณีนี้จากการผลิต อย่างไรก็ตาม Rukavishnikov ยังคงทำงานกับ PTR รุ่นของเขาต่อไป เป็นผลให้ตัวอย่างปรากฏขึ้นพร้อมกับการออกแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับคาร์ทริดจ์ 12, 7x108 แต่เกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความอื่น

แนะนำ: