ฉันชอบเนื้อหาโดย Andrey Kolobov เกี่ยวกับ "ตำนานของ Tsushima" อย่างแรกเลยเพราะความเป็นกลางการขาดการกระพริบตาและความสามารถของผู้เขียนในการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่ มันง่ายที่จะพูดซ้ำ ๆ อย่างไร้สติในคำพูดของคุณซึ่งซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายครั้ง เป็นการยากกว่ามากที่จะพิจารณาแหล่งที่มาของข้อมูลนี้อย่างใกล้ชิด และที่นี่ฉันอยากจะสนับสนุน Andrey จากอีกด้านหนึ่ง และเริ่มต้นด้วยคำถามว่าผู้คนโดยทั่วไปเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้และเรียนรู้อย่างไร
ส่วนใหญ่มักจะเกิดขึ้นเช่นนี้: บุคคลเคยได้ยินหรืออ่านเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างในหนังสือพิมพ์ และนี่คือภาพเสมือนจริงของเหตุการณ์นี้หรือเหตุการณ์นั้นและทัศนคติ "ของคุณเอง" ที่มีต่อเหตุการณ์นั้นก็พร้อม และหลายอย่างขึ้นอยู่กับว่าใคร อย่างไร ในรูปแบบใด และงานพิเศษใดที่เขียน และสติปัญญาของผู้เขียนคืออะไร! และที่นี่ควรสังเกตว่าเมื่อต้นศตวรรษที่ผ่านมาสื่อรัสเซียได้ก่อให้เกิดตำนานครึ่งหนึ่งที่ดีซึ่งจากนั้นก็ย้ายจากหน้าหนังสือไปสู่ตำราประวัติศาสตร์! และจุดเริ่มต้นของการสร้างตำนานนี้ก็เกิดขึ้นอย่างน่าประหลาดใจด้วยการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อของเราเกี่ยวกับเรือประจัญบานทะเลดำ "popovok" ที่มีชื่อเสียง!
และมันก็เกิดขึ้นที่รัสเซียแพ้สงครามไครเมียและตามสนธิสัญญาปารีสปี 1856 สูญเสียสิทธิ์ที่จะมีกองทัพเรือในทะเลดำ ในช่วงปลายยุค 60 ของศตวรรษที่สิบเก้า มีการตัดสินใจที่จะฟื้นฟูกองเรือ แต่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับเราในกรณีเช่นนี้ มีเงินไม่เพียงพอสำหรับมัน นั่นคือไม่มีเรือรบที่มีการออกแบบที่ทันสมัยเพียงพอและมีการเคลื่อนย้ายขนาดใหญ่และตอนนี้เมื่อคำว่า "ความจำเป็นในการประดิษฐ์มีไหวพริบ" นั้นยุติธรรมกว่า มันจึงตัดสินใจสร้างเรือรอบเริ่มต้น - "popovka" ตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่พลเรือเอก AA Popov ผู้ออกแบบพวกเขา เรือลำนั้นมีรูปร่างเหมือนจานรองชา แต่เกราะที่หนาที่สุดในสมัยนั้นและปืนหนักสองกระบอกในแท่งเหล็กหุ้มเกราะ! อย่างไรก็ตาม มีอะไรจะบอกเกี่ยวกับพวกเขาบ้าง? โดยทั่วไปทุกอย่างเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับ "popovki" ในวันนี้
แต่ในขณะนั้น สื่อรัสเซียหลังการปฏิรูปก็วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอย่างโกรธจัด! บทความแรกเกี่ยวกับ "popovka" เผยแพร่โดยหนังสือพิมพ์ "Golos" เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่แม้แต่ในหนังสือพิมพ์และนิตยสารพิเศษอื่นๆ ก็พบว่าในหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ คุณภาพของบทความนั้นต่ำกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ เนื่องจากไม่ได้เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญ และ "popovkami" จาก "Voice" ได้ราคาสูงเพราะไม่มี ram แล้วทุกอย่างก็อยู่ในจิตวิญญาณเดียวกัน มีข้อบกพร่องอื่น ๆ ซึ่งมักประดิษฐ์ขึ้นโดยผู้เขียนบทความเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมา "Birzhevye Vedomosti" และบทความที่ตีพิมพ์ที่วิพากษ์วิจารณ์ "popovok" แต่ในที่สุดมันก็มาถึงจุดที่หนึ่งในโคตรของเขาเขียนว่า: "หนังสือพิมพ์ทุกฉบับเต็มไปด้วยคำตำหนิต่อกรมทหารเรือ (คุณต้องอ่านระหว่าง บรรทัด: Grand Duke Konstantin Nikolaevich) …" - นั่นคือประเพณีการอ่านระหว่างบรรทัดของรัสเซียนั้นไม่สามารถลบล้างได้เสมอ แต่สิ่งสำคัญคือสิ่งพิมพ์ที่ไม่เฉพาะทางเขียนเกี่ยวกับเรือเหล่านี้และข้อบกพร่องของพวกเขา และสิ่งพิมพ์ของแผนกก็เงียบหรือแสดงความคิดเห็นเพียงเล็กน้อย ทำไม? แต่เพราะมันปลอดภัยที่จะโจมตีพวกเขา - "มีข้อเสีย"; “รักชาติ” - “สำหรับรัฐ เขาว่ากันว่าเป็นการดูถูก” และ “คุณไม่จำเป็นต้องมีความคิดมาก” ถึงจุดที่อเล็กซานเดอร์ที่สามในอนาคตเรียกเรือเหล่านี้ว่า "สกปรก"
ในขณะเดียวกันในช่วงหลายปีของสงครามรัสเซีย - ตุรกี "popovka" ทำงานได้ดีกับงานที่ได้รับมอบหมายเนื่องจากเรือตุรกีไม่กล้ายิงที่ Odessa และ Nikolaev และการพูดคุยแบบไหนที่สามารถมีได้ ความไร้ประโยชน์ของพวกเขา?
คุณพูดว่าอะไรเป็นพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้? สื่อวิพากษ์วิจารณ์เรือที่ไม่ดีหรือไม่? ดังนั้นคุณต้องชื่นชมยินดี! ท้ายที่สุดนี่คือการแสดงตำแหน่งที่กระตือรือร้นของเธอเพราะในเรืออังกฤษลำเดียวกันและผู้สร้างของพวกเขาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อเช่นกัน! แต่ความแตกต่างก็คือสถาบันประชาธิปไตยมีอยู่ในประเทศนี้ และตำแหน่งพลเมืองก็เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับสื่อมวลชน อย่างไรก็ตาม ในรัสเซียไม่มีภาคประชาสังคม ดังนั้น การวิพากษ์วิจารณ์ แม้แต่เรื่องเล็กน้อยที่สุด แต่การต่อต้านรัฐบาลและสถาบันพระมหากษัตริย์จึงถูกมองว่าเป็น "ความพยายามในการสร้างรากฐาน" ในทันที และทางการต้องป้องกันการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไร้ความสามารถนี้ทันที เพื่อเตือนว่าการตัดสินของผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในประเด็นที่ซับซ้อน เช่น กิจการทหารเรือไม่คุ้มกับเงินสักบาทเดียว
เป็นไปได้และจำเป็นต้องยกตัวอย่างกับนิทานของ I. A. Krylova "Pike and Cat" - "ปัญหาถ้าช่างทำรองเท้าเริ่มพาย" และแม้กระทั่งห้ามไม่ให้หนังสือพิมพ์เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เห็นได้ชัดว่าซาร์ซาร์อาศัยความแข็งแกร่งของเขาไม่ได้ "ปิดปาก" ต่อนักข่าวและการโต้เถียงในประเด็น "popovka" กลายเป็นตัวอย่างแรกของการวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อ (และการประณาม!) ของนโยบายกองทัพเรือของรัฐในรัสเซีย. และด้วยตัวอย่างที่เขาแสดงให้ทุกคนเห็น: "เป็นไปได้"! และที่สำคัญที่สุด คุณสามารถเขียนเกี่ยวกับทุกสิ่งในลักษณะที่ไม่เป็นมืออาชีพได้ คุณสามารถทำให้สีข้นขึ้น คุณสามารถตกแต่งได้เล็กน้อย - พวกเขาบอกว่าคุณสามารถหนีไปได้!
ตัวอย่างเช่น นักเรียนนายร้อย A. I. Shingarev ในหนังสือปี 1907 ของเขาเรื่อง "The Dying Out Village" ซึ่งเป็นที่รู้จักในเวลานั้น ไปปลอมแปลงเพื่อ "ลบล้าง" ระบอบเผด็จการของซาร์ ดังนั้น ปรากฎว่าเหตุการณ์ใดๆ ในรัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แทนที่จะศึกษาสาเหตุและผลกระทบอย่างจริงจัง สื่อสิ่งพิมพ์ตีความว่าเป็นผลของ "ความเน่าเฟะของระบอบเผด็จการซาร์"
แต่เมื่อไม่มีความเที่ยงธรรมพวกเขาจะถามฉันเพราะเรากำลังพูดถึงหนังสือพิมพ์ที่เป็นของรัฐบาล! ทำไมพวกเขาถึงกลายเป็นเหมือนสุนัขที่กัดมือของคนที่ให้อาหารมัน? ใช่นั่นแหละ! แม้ว่าในขณะนั้นหนังสือพิมพ์จะเล่นด้วยความเป็นกลางอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2449 ในหนังสือพิมพ์ประจำจังหวัดเช่น Penza Provincial Vesti กองบรรณาธิการได้ตีพิมพ์จดหมายจากชาวนา K. Blyudnikov ซึ่งทำหน้าที่เป็นกะลาสีเรือรบ Retvizan และ "ปัจจุบันอาศัยอยู่ใน หมู่บ้าน Belenkoye, Izyumsky Uyezd" ซึ่งเขาอธิบายด้วยความเข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเขาด้วยวิธีที่เข้าใจได้ดีมาก
“อย่างแรกพี่น้องชาวนา” อดีตกะลาสีเรือเขียนในจดหมายที่ตีพิมพ์ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์“Kharkovskie vedomosti”“พวกเขาดื่มน้อยลงดังนั้นพวกเขาจะรวยขึ้น 10 เท่า ที่ดินได้มาจากการทำงานหนักจากขุนนาง และอะไร? ชาวนากำลังจะทำลายทั้งหมดนี้และมันเป็นคริสเตียนหรือไม่!” “เมื่อฉันอยู่ในกองทัพเรือ ฉันอยู่ทุกหนทุกแห่ง” Blyudnikov กล่าว“และฉันไม่เคยเห็นรัฐบาลให้ที่ดิน … ขอบคุณสิ่งนี้และยืนหยัดเพื่อซาร์และทายาทของคุณ อธิปไตยเป็นผู้นำสูงสุดของเรา " ดังนั้น - "ผู้นำสูงสุด"!
นอกจากนี้เขายังเขียนเกี่ยวกับ "ความคิดที่ยอดเยี่ยมของผู้บังคับบัญชาโดยที่ไม่มีรัสเซีย!" จดหมายต้นฉบับจริง ๆ ใช่ไหม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีในหนังสือพิมพ์ในบทความอื่น ๆ ที่ผู้เขียนเรียกร้องให้ลงโทษผู้ที่รับผิดชอบในการเอาชนะรัสเซียในสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่น! นอกจากนี้ ผู้อ่านยังได้รับแจ้งว่ารัสเซียเริ่มสงครามโดยที่ไม่มีปืนใหญ่และปืนกลบนภูเขาในแมนจูเรีย ปืนยิงเร็วรุ่นใหม่ถูกส่งไปที่นั่นในช่วงสงครามเท่านั้น และเรือของฝูงบินฟาร์อีสเทิร์นที่สอง คัดเลือกด้วยการรับสมัครอันดับสอง นั่นคือข้อความทั้งหมดที่ Andrei Kolobov วิพากษ์วิจารณ์สามารถเห็นได้ในหน้าหนังสือพิมพ์รัสเซียในขณะนั้น
กระบวนการของนายพล Rozhestvensky และ Nebogatov ได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดในหนังสือพิมพ์ด้วยเช่นกันพวกเขาเขียนเกี่ยวกับเปลือกหอยและถ่านหินที่โชคร้าย และทุกคนเข้าใจว่าซาร์อยู่ในความดูแลของประเทศแล้วและหินทั้งหมดเหล่านี้ถูกโยนเข้าไปในสวนของเขา! ในทางกลับกัน หนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกันได้ตีพิมพ์จดหมายจาก K. Blyudnikov ทันที: "จักรพรรดิคือผู้นำม้าของเรา" (คุณจะจับผิดได้อย่างไร) แต่ในหน้าถัดไป เธอยังเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีของรัฐมนตรีซาร์ นายพล และนายพลด้วยนั่นคือ "เราจงรักภักดีต่อพ่อของซาร์" และอีกด้านหนึ่ง "ตรึงญาติของเขาและตัวเขาเอง" อาจมีคนรู้หนังสือในรัสเซียเห็นความคลาดเคลื่อนดังกล่าวก็อดไม่ได้ที่จะสบตาซึ่งหมายความว่าการตอบสนองครั้งแรกของพวกเขาคือความไม่ไว้วางใจของสื่อมวลชนและรัฐบาลในเวลาเดียวกันซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นตัวแทนและแม้กระทั่ง มือข้างหนึ่งพยายามป้องกัน ! กับหนึ่ง! และในทางกลับกัน ด้วยกำลังทั้งหมดที่มีและในปริมาณมาก พวกเขาก็เทโคลนลงไป!
สำหรับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่รายงานโดยนักข่าวในขณะนั้น นี่คือข้อความตอนหนึ่งสำหรับคุณ ซึ่งครั้งหนึ่งมีหนังสือพิมพ์เกือบทุกฉบับ "การโจมตีของญี่ปุ่น" - นี่คือตอนที่หนึ่งเข้าไปในดาบปลายปืนและที่สอง … (คุณนั่งทั้งหมดดังนั้นฉันสามารถเขียนสิ่งนี้โดยไม่ต้องกลัว!) "รีบไปที่เท้าทหารของเราและทำงานด้วยมีด!" จริงมีรายงานด้วยว่า "ปืนของเราแข็งแกร่งกว่าญี่ปุ่นมาก"! และเรื่องไร้สาระดังกล่าวพิมพ์ออกมาได้อย่างไรนั้นไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับฉัน เป็นเพียง "รางน้ำและชวามบราเนีย" บางอย่างของลีโอ แคสซิล ที่ซึ่งเด็กๆ จินตนาการถึงสงคราม … "ถูกปกคลุมไปด้วยทางเท้า"!
อย่างไรก็ตาม จดหมายที่คล้ายกันจาก "Duma of the Peasant" ของชาวนา Belozersk Volost แห่ง Cherkasy Uyezd แห่งจังหวัดเคียฟ Pavel Titarenko ซึ่งเขาเปรียบเทียบผู้คนด้วยไม้พุ่มซึ่งผู้ก่อการร้ายพยายามจะตั้ง ไฟ ปลูกฝังความชั่วร้ายในตัวเขาและฆ่าศีลธรรมในตัวเขาและเรียกร้องให้ยุติการก่อการร้ายได้รับการตีพิมพ์ใน " Penza Provincial News "เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน ค.ศ. 1905 ในฉบับที่ 302 แต่นี่ก็เป็นการพิมพ์ซ้ำ ไม่มีนักข่าวคนใดของหนังสือพิมพ์ Penza เล่มนี้ที่ฉลาดพอที่จะค้นหาฮีโร่ของ Penza ที่ต่อสู้กับเรือลาดตระเวน Varyag และเรียนรู้ความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้! และนี่คือแนวทางการทำธุรกิจที่ไม่เป็นมืออาชีพ!
ดังนั้นในการก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการต่อสู้ Tsushima เดียวกัน บทบาทหลักอย่างแรกเลยคือเล่นโดยหนังสือพิมพ์ที่เผยแพร่ข้อมูลการสืบสวนของเขา ใช่ แต่สิ่งที่พวกเขาสนใจหลักคืออะไร? เพื่อแสดง "ความเน่าเฟะของระบอบซาร์" สุภาพบุรุษ นักเขียนและนักข่าว ครูสอนยิมนาสติก และอาจารย์มหาวิทยาลัยไม่เข้าใจว่าระบอบเผด็จการนี้จะพังทลายลง - และพวกเขาจะไม่มีพ่อครัวและคนทำงานกลางวัน ว่าพวกเขาจะไม่ขี่รถลากเลื่อนในเสื้อคลุมขนสัตว์ชนิดหนึ่งและรายได้ของพวกเขาจะลดลงอย่างมาก ! พวกเขาไม่เข้าใจสิ่งนี้และนักข่าวคนเดียวกันก็พยายามกัดอย่างเจ็บปวดมากขึ้นโดยซ่อนตัวอยู่หลังจดหมายของ "เครื่องล้างจาน" ซึ่งมีเพียงหนึ่งหรือสองรายการสำหรับรัสเซียทั้งหมด แต่จำเป็นต้องพิมพ์เป็นร้อย แสดงว่า "ประชาชนมีไว้เพื่อซาร์" และต่อต้านผู้ก่อการร้าย! มันจะเป็นมืออาชีพ แต่สิ่งที่พวกเขาทำไม่ใช่! ถ้าอย่างนั้นงานเขียนของพวกเขาหลายคนเกี่ยวกับ Tsushima เดียวกันก็อพยพไปยังหนังสือและนิตยสารของสหภาพโซเวียต ผู้คนเกียจคร้านเกินกว่าจะขุดค้นในเอกสารสำคัญ และไม่มีทั้งหมด ดังนั้นจุดประสงค์ดั้งเดิมของสิ่งพิมพ์เหล่านี้จึงถูกลืมไป และผู้คนเริ่มเชื่อว่านี่เป็นความจริงอย่างแม่นยำ แม้ว่ามันจะถูกทำให้เป็นการเมืองจนถึงจุดที่เป็นไปไม่ได้ เขียนโดย "ปากกาพิษ" ในตำนาน!
