การปฏิบัติการรบใกล้ชายฝั่งต้องได้รับการสนับสนุนจากการยิงปืนใหญ่ของกองทัพเรือ ไม่สามารถให้การสนับสนุนการยิงด้วยขีปนาวุธร่อน Tomahawk เรามีความตั้งใจที่จริงจังที่สุดเกี่ยวกับปืนใหญ่ของกองทัพเรือ
- พลโท Emile R. Bedard นาวิกโยธินสหรัฐ
ประการแรก ข้อเท็จจริงและสถิติบางประการ
หนึ่งในสามของประชากรโลกอาศัยอยู่ในแถบชายฝั่งทะเลกว้าง 50 กม. เมืองใหญ่มากกว่าครึ่งโลกกระจุกตัวอยู่ที่ชายฝั่ง: ลอนดอน อิสตันบูล นิวยอร์ก ริโอเดจาเนโร เซี่ยงไฮ้ โตเกียว …
ระยะการยิงปืนใหญ่ทางเรือโดยเฉลี่ยระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทรายอยู่ที่ 35,400 เมตร (ปืนของเรือประจัญบานมิสซูรีและวิสคอนซิน)
การระเบิดของกระสุนระเบิดแรงสูง Mk.13 ขนาด 862 กก. ทำให้เกิดหลุมอุกกาบาตสูง 15 เมตร ลึก 6 เมตร ทหารผ่านศึกเวียดนามระลึกว่าคลื่นระเบิดล้าง "จุด" ในป่าด้วยรัศมี 180 เมตร เหมาะสำหรับการลงจอดเฮลิคอปเตอร์ได้อย่างไร
ที่ระยะทาง 20 กิโลเมตร Mk.8 APC เจาะเกราะหนัก 1225 กก. สามารถเจาะเกราะเหล็กครึ่งเมตรหรือคอนกรีตเสริมเหล็กได้มากกว่า 6 เมตร - ไม่มีป้อมปราการใดสามารถทนต่อพลังของปืน 406 มม.
จากการวิเคราะห์การบันทึกวิดีโอ พบว่าเรือประจัญบานชั้นไอโอวาสามารถยิงได้ถึง 1,000 รอบด้วยลำกล้องหลักในหนึ่งชั่วโมง ความหนาแน่นของไฟที่ใกล้เคียงกันนั้นสามารถสร้างขึ้นได้จากปีกของเรือบรรทุกเครื่องบินสองลำ
จากข้อมูลของกองทัพเรือสหรัฐฯ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของเรือประจัญบาน Iowa นั้นต่ำกว่าต้นทุนของเรือบรรทุกเครื่องบิน Nimitz ถึง 7 เท่า
“วางเรือลาดตระเวน Aegis ไว้ข้างหลังเรือประจัญบานและคุณจะไปทุกที่ที่คุณต้องการ เพิ่มเรือบรรทุกเครื่องบินที่อยู่ห่างออกไปสองสามร้อยไมล์ แล้วคุณจะมีระบบการต่อสู้ที่ไม่มีใครเทียบได้"
- ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพเรือสหรัฐฯ พลเรือเอก Carlisle Trost ในพิธีเปิดการทำงานของเรือประจัญบาน "วิสคอนซิน" ตุลาคม 2531
“เมื่อเราผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ความเงียบปกคลุมชายฝั่งอิหร่าน สงครามกลางทะเลสิ้นสุดลงอย่างสมบูรณ์"
- กัปตัน Larry Sequist ผู้บัญชาการของเรือประจัญบาน "ไอโอวา" ในเหตุการณ์ของ Tanker War (กลางทศวรรษ 80)
เรือรบ "วิสคอนซิน"
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญบุคคลที่สาม
"จากกองเรือทั้งหมดของคุณ มีเพียงเรือประจัญบานเท่านั้นที่ดูเหมือนอาวุธจริง"
- สุลต่าน กอบูส บิน ซาอิด
“เราพร้อมที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเรือประจัญบานชั้นไอโอวาสองลำเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะสามารถรักษาการลาดตระเวนการต่อสู้อย่างต่อเนื่องในอ่าวเปอร์เซียเป็นเวลาเก้าเดือนต่อปี”
- คำปราศรัยโดยสุลต่านแห่งโอมานถึง Richard Cheney รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ฤดูใบไม้ร่วงปี 1991
"ไฟไหม้เรือรบทำให้พลเรือนเสียชีวิตและวัวควายกินหญ้าในหุบเขา"
- แหล่งข้อมูลในกองทัพซีเรียเกี่ยวกับเหตุการณ์ในหุบเขาเบคา (1983)
หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ อ้างว่าตรงกันข้าม: กระสุน 300 นัดจากเรือประจัญบาน "นิวเจอร์ซีย์" ทำให้กองปืนใหญ่แปดกระบอกปิดปาก ทำลายย่านคริสเตียนในเบรุตตะวันตก ตำแหน่งของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศในหุบเขาเบคาถูกระงับ กระสุนนัดหนึ่งกระทบฐานบัญชาการ ซึ่งผู้บัญชาการกองทหารซีเรียในเลบานอนอยู่ในขณะนั้น
และอีกครั้ง - สถิติแห้ง
จากช่วงเวลาที่ได้รับการร้องขอไปยังการยิงปืนใหญ่ของกองทัพเรือครั้งแรกไม่ควรผ่านไปเกิน 2.5 นาที - นี่คือมาตรฐานของนาวิกโยธินสหรัฐฯ, 1999 (Emergency Fire Support)
ระหว่างการรุกรานของ NATO ต่อยูโกสลาเวีย (1999) สภาพอากาศที่ยากลำบากและทัศนวิสัยไม่ดีนำไปสู่การยกเลิก 50% ของการก่อกวนบางส่วนหรือทั้งหมด
“ปัญหาของการเล็งผ่านก้อนเมฆยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ ไม่มีการรับประกันการโจมตีทางอากาศในสภาพอากาศที่ยากลำบาก"
- พลโทอีBedard เกี่ยวกับข้อบกพร่องที่สำคัญของการบินเมื่อปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนโดยตรงของกองทัพ
ประวัติศาสตร์เล็กน้อย
ระหว่างเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2494 ถึงมีนาคม พ.ศ. 2495 เรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ ยิงใส่เป้าหมายในคาบสมุทรเกาหลีด้วยกระสุนปืนใหญ่ 414,000 นัด (90% เป็นกระสุนขนาด 5 นิ้ว ส่วนที่เหลือมีขนาด 6, 8 และ 16 นิ้ว) ความขัดแย้งในปัจจุบันระหว่างเกาหลีใต้และเกาหลีเหนือจะต้องได้รับการสนับสนุนจากการยิงที่รุนแรงอย่างเท่าเทียมกันจากทะเล
ในช่วงปี พ.ศ. 2508 ถึง พ.ศ. 2511 เรืออเมริกันยิงกระสุนมากกว่า 1.1 ล้านนัดตามแนวชายฝั่งเวียดนาม นี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงแล้ว
กองพันขอไฟ
ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 กองเรือสูญเสียปืนใหญ่ด้วยลำกล้องมากกว่า 5 นิ้วโดยสิ้นเชิง เรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตที่ทันสมัยส่วนใหญ่มีแท่นปืนใหญ่สากลขนาด 76 - 130 มม. ไม่เกินหนึ่งคัน ปืนใหญ่ถูกใช้เป็นเครื่องช่วยสำหรับการยิงเตือน การยิงวัตถุที่ไม่มีการป้องกัน และปิดท้าย "บาดแผล"
การหายตัวไปของปืนใหญ่ลำกล้องใหญ่ไม่ได้หมายถึงการหายตัวไปของภารกิจที่ปืนใหญ่ของเรือแก้ไขตามธรรมเนียม ใช่ ในการต่อสู้ทางทะเล ปืนใหญ่ได้หลีกทางให้อาวุธจรวด แต่ช่องว่างกว้างยังคงอยู่ในการแก้ปัญหาในรูปแบบ "กองเรือต่อต้านฝั่ง" การปราบปรามการป้องกันของศัตรู การยิงสนับสนุนโดยตรงของกองกำลังจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบกและหน่วยทหารที่ต่อสู้ใกล้ชายฝั่ง พื้นที่ดั้งเดิมของการใช้ "ปืนใหญ่"
ในตอนแรกไม่มีใครสนใจสิ่งนี้ - ทุกคนถูกอาวุธขีปนาวุธและแนวคิดของ "ความหายนะ" นิวเคลียร์ทั่วโลก เพียงพอที่จะระลึกถึงวิธีการที่พวกแยงกีกำลังเตรียมที่จะเคลียร์ชายฝั่งศัตรูในยุค 60 - ขีปนาวุธที่มีหัวรบนิวเคลียร์ RIM-8B ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือ Talos (ความจุหัวรบ - 2 kt) ในที่สุดสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์เองก็ไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาแนวคิดเรื่องการจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบก - มหาอำนาจมีพันธมิตรในภูมิภาคใด ๆ ของโลกผ่านดินแดนที่พวกเขาระเบิด "ในการเยี่ยม" กับศัตรู (เวียดนาม, อิรัก - ทั้งหมดเป็นไปตามรูปแบบเดียวกัน)
แต่มีข้อยกเว้น - หุบเขาเบคาหรือสงครามฟอล์คแลนด์ในปี 1982 เมื่อลูกเรือไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเปิดปืนและยิงวอลเลย์ร้อยลูกไปทางชายฝั่ง และถ้าพวกแยงกีโชคดีในเลบานอน - มีเรือประจัญบานที่เปิดใช้งานใหม่จากสงครามโลกครั้งที่สองแล้วอังกฤษก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบาก จากปืนใหญ่ของกองทัพเรือเหลือ "pukalki" เพียง 114 มม. ซึ่งไม่เหมาะสำหรับการปลอกกระสุนชายฝั่ง สถานการณ์ได้รับการช่วยเหลือจากการเตรียมศัตรูที่ไร้ความสามารถเท่านั้น หากมีรถถังหลายคันที่ขุดลงบนพื้น ผลของ "การดวล" อาจเป็นหายนะสำหรับเรือพิฆาตของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
เรือพิฆาต "คาร์ดิฟฟ์" หลังจากปลอกกระสุนตอนเช้าของชายฝั่ง
นาวิกโยธินสหรัฐเป็นคนแรกที่ส่งเสียงเตือน คนเหล่านี้มีทุกสิ่งที่จำเป็นในการลงจอดจากทะเล: ฝูงบินของเรือสะเทินน้ำสะเทินบกและเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์อเนกประสงค์, ท่าจอดเรือขนถ่าย MLP, การขนส่งด้วยความเร็วสูง และยานลงจอดด้วยเบาะอากาศ รถหุ้มเกราะสะเทินน้ำสะเทินบก อุปกรณ์และอาวุธพิเศษ ทุกสิ่งที่คุณต้องการ - ยกเว้นการสนับสนุนการยิง เพนตากอนเสนอให้ทหารของตน "ใช้ปืนกลแบบหน้าอกต่อน้ำหนัก" กับปืนกลของการป้องกันข้าศึกที่ไม่ถูกระงับ
แต่จะปราบปรามการป้องกันได้อย่างไร? จะให้การสนับสนุนการยิงแก่กองกำลังลงจอดได้อย่างไร?
ปืนใหญ่พิฆาตห้านิ้ว?
พลังของกระสุน 30 กก. เพียงพอที่จะจัดการกับกำลังคนที่ไม่มีการป้องกันเท่านั้น การพยายามใช้มันเพื่อทำลายป้อมปราการระยะยาว ตำแหน่งที่เตรียมไว้ และโครงสร้างพื้นฐานบนชายฝั่งของศัตรูเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรและเวลา ระยะการยิง (20-25 กม.) นั้นไม่ได้มีส่วนช่วยในการใช้ปืนขนาด 5 นิ้วอย่างมีประสิทธิภาพ: ภัยคุกคามจากทุ่นระเบิดจะป้องกันไม่ให้เข้าใกล้ชายฝั่ง และตัวเรือเองก็เสี่ยงต่อการยิงของข้าศึก
การใช้ปืนลำกล้องเล็กนั้นสมเหตุสมผลในระหว่างการยิงกระสุนจำนวนมากและ "ทำความสะอาด" ชายฝั่งศัตรู แต่เรือรบสมัยใหม่ไม่สามารถทำได้ มีเพียงปืนใหญ่หนึ่งกระบอกต่อเรือพิฆาตที่มีกระสุน 600 นัด ไม่จำเป็นต้องพูดถึงความรุนแรงของไฟ
การสร้างอาวุธนำวิถีจะไม่ช่วยแก้ปัญหาใดๆ เช่นกัน: โพรเจกไทล์ขนาด 5 นิ้วไม่สามารถเจาะทะลุคอนกรีตเสริมเหล็กได้แม้แต่เมตรเดียว และความแม่นยำสูงของมันมีความหมายเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับกระสุนขนาดใหญ่ รัศมีการทำลายของขีปนาวุธ 406 มม. นั้นมากกว่าความเบี่ยงเบนที่น่าจะเป็นแบบวงกลมของกระสุน ERGM ที่มีความแม่นยำนำทาง
ยิงจาก Mk 45. ขนาด 5 นิ้ว
ด้วยเหตุผลนี้ ในสหรัฐอเมริกาในปี 2008 งานจึงถูกตัดออกเพื่อสร้างเปลือกหอยระยะไกลสำหรับ "ห้านิ้ว" ในทะเล โปรแกรม Extended Range Guided Munition (ERGM) สันนิษฐานว่าสร้างขีปนาวุธนำวิถีด้วยระยะการยิงโดยประมาณ 110 กม. แต่ลำกล้องที่เลือกมีขนาดเล็กเกินไป
ในที่สุด เราไม่ควรละเลยปัจจัยทางจิตวิทยา - การระเบิดของกระสุนขนาดใหญ่สามารถหว่านความตื่นตระหนกและนำไปสู่การอพยพจำนวนมากของทหารข้าศึกจากดินแดนที่ถูกยึดครอง สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วมากกว่าหนึ่งครั้งในทางปฏิบัติ
การสนับสนุนทางอากาศโดยตรง?
"การบินทุกสภาพอากาศไม่บินในสภาพอากาศเลวร้าย" (กฎของเมอร์ฟี) ในพายุหิมะ หมอก หรือพายุทราย การลงจอดจะต้องถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการยิงสนับสนุน ปัจจัยสำคัญประการที่สองคือเวลาตอบสนอง: ที่นี่มีเพียงหน่วยลาดตระเวนทางอากาศที่แขวนอยู่เหนือขอบด้านหน้าอย่างต่อเนื่องเท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับปืนได้
พายุทราย
นักบินชาวอเมริกันรู้สึกว่าพวกเขาเป็นเจ้าแห่งท้องฟ้าในยูโกสลาเวียและอัฟกานิสถาน แต่จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีที่ทำสงครามกับเกาหลีเหนือหรือสะเทินน้ำสะเทินบกในดินแดนอิหร่าน?
ชาวอิหร่านอาจมีระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ทันสมัย ชาวเกาหลีเหนือมีถังปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานจำนวนมาก ไม่รวมเที่ยวบินที่ระดับความสูงต่ำกว่า 2,000 เมตร ซึ่งจะทำให้การใช้อาวุธไร้คนขับซับซ้อนขึ้น ทำให้ไม่สามารถบินเฮลิคอปเตอร์โจมตีและทำให้การบินในระดับความสูงปานกลางเสี่ยงต่อการยิงขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน
ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่พัฒนาขึ้นคืออะไร พวกแยงกีรู้โดยตรง เวียดนามกลายเป็นคำเตือนที่น่ากลัวจากอดีต: ตามตัวเลขอย่างเป็นทางการ ความสูญเสียในสงครามครั้งนั้นมีจำนวน 8,612 ลำและเฮลิคอปเตอร์
"การบิน" ของอเมริกาไม่มีอำนาจต่อสภาพอากาศเลวร้ายและระบบต่อต้านอากาศยาน S-300 Tomahawks มีราคาแพงเกินไปและมีจำนวนน้อย ปืนใหญ่ห้านิ้วไม่มีพลังทำลายล้างเพียงพอ
ปืนใหญ่เท่านั้นที่ช่วยลงจอดได้
เพื่อความไม่พอใจของเรา ผู้บังคับกองเรือและวิศวกรของกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าวอย่างรวดเร็วและเสนอวิธีแก้ไขปัญหาหลายอย่างพร้อมกัน ในบรรดาข้อเสนอที่ทำมีดังต่อไปนี้
เรือสนับสนุนการยิงตามการขนส่งลงจอด "ซานอันโตนิโอ" (LPD-17) ติดอาวุธด้วยปืน AGS ขนาด 155 มม. ตัวเลือกที่ค่อนข้างถูกและโกรธ
ท่าเรือขนส่งสินค้าลงจอดประเภท "ซานอันโตนิโอ"
ข้อเสนอที่สองคือ Zamvolt เรือพิฆาตขีปนาวุธและปืนใหญ่ มันเป็นตัวเลือกที่ต่อมาได้เริ่มต้นในชีวิต มีการวางแผนว่า Zamvolts จะกลายเป็นประเภทหลักของเรือพิฆาตกองทัพเรือสหรัฐฯ (ไม่น้อยกว่า 30 ยูนิต) แต่ความโลภมากเกินไปของผู้จัดการอู่ต่อเรือและการออกแบบที่ซับซ้อนของเรือบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนแผนในทิศทางของการลดคำสั่ง. โดยรวมแล้วจะมีการสร้าง Zamvolts ไม่เกินสามตัว เครื่องมือนัดหยุดงานเฉพาะสำหรับสงครามท้องถิ่นแห่งอนาคต
นอกจากนี้ ข้อเสนอยังเป็นทางเลือกที่อนุรักษ์นิยมด้วยการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินเพิ่มเติม และสุดท้ายความคิดริเริ่มเร้าใจในการสร้างขีปนาวุธและปืนใหญ่ … เรือรบ
เรือรบเยอรมัน "ฮัมบูร์ก" พร้อมป้อมปืนจาก ACS Pz.2000 (ลำกล้อง 155 มม.)
เรือรบพื้นผิวเมืองหลวง (CSW) ทำไมจะไม่ล่ะ?
ลักษณะโดยประมาณของเรือมีดังนี้
เครื่องยิงขีปนาวุธ 360 องศา (ใต้ดาดฟ้า UVP Mk.41)
หอปืนใหญ่หลายหลังที่มีปืนเกินสิบสองนิ้ว (305 มม. หรือมากกว่า) ขีปนาวุธสมัยใหม่พร้อมระยะการบินที่เพิ่มขึ้นและการนำทางด้วยเลเซอร์ / GPS (เทคโนโลยีที่พัฒนาภายใต้โปรแกรม ERGM)
ปืนลำกล้องห้านิ้ว (127 มม.) ที่มีความจุเพิ่มขึ้น - สำหรับการยิงปืนใหญ่ชายฝั่งและทำลายเป้าหมายที่ไม่มีการป้องกัน
เรดาร์และอุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัยสมัยใหม่ (คล้ายกับ Aegis) ระบบอัตโนมัติของเรือที่ซับซ้อน
ความสง่างามที่นำเสนอทั้งหมดถูกล่ามโซ่ด้วยเกราะเดซิเมตรและล้อมรอบด้วยตัวถังที่มีการกำจัดทั้งหมด 57,000 ตัน
แนวคิดนีโอลิงค์คอร์ถูกเสนอโดยสำนักงานการเปลี่ยนแปลงกำลังของกระทรวงกลาโหม (OFT) ในปี 2550
แม้จะมีความไม่น่าไว้วางใจของเรือลำดังกล่าว แต่แนวคิด CSW ก็พบว่าได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในหมู่ลูกเรือ Neolinkor มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและชัดเจนสำหรับงานสำคัญจำนวนหนึ่ง: การยิงสนับสนุน (ราคาถูก เชื่อถือได้ และมีประสิทธิภาพ) การแสดงกำลังในยามสงบ (เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่า CSW จะรุนแรงเพียงใด) ด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์และความมั่นคงในการรบสูงสุด เรือประจัญบานจะเป็นบุคคลที่สำคัญที่สุดในปฏิบัติการ นักรบผู้คงกระพันและเป็นอมตะ ผู้ซึ่งโดยการปรากฏตัวของเขา ทำให้เกิดความเกรงกลัวต่อศัตรูและหันเหทรัพยากรที่สำคัญเพื่อพยายามทำลายเรือลำนั้น
ในการปฏิบัติหน้าที่ ฉันต้องจัดการกับหลายโปรแกรมเพื่อปรับปรุงความอยู่รอดของเรือรบ เป็นความเชื่อมั่นส่วนตัวของฉันว่าไม่มีเรือลำใดที่หวงแหนมากไปกว่าเรือประจัญบาน
- James O'Brien ผู้อำนวยการศูนย์ทดสอบไฟและการประเมินความเสียหายจากการรบ กระทรวงกลาโหมสหรัฐ
หอประชุมของเรือประจัญบานแมสซาชูเซตส์
แต่เป็นไปได้ไหมที่จะรวมองค์ประกอบดั้งเดิมของยุคเดรดนอทเข้ากับเทคโนโลยีในยุคของเรา? ในด้านเทคนิค คำตอบคือใช่อย่างท่วมท้น ลักษณะน้ำหนักและขนาดของอาวุธและกลไกสมัยใหม่ลดลงอย่างมาก: ใน CSW ไฟไฟฟ้า เครื่องกำเนิด หรือสวิตช์บอร์ดแต่ละดวงจะเบากว่าอุปกรณ์ที่คล้ายกันหลายเท่าบนเรือประจัญบาน Iowa (1943) ปริมาณสำรองที่ปล่อยออกมาจะไม่สูญเปล่า เรือประจัญบานสมัยใหม่จะมีความปลอดภัยที่น่าประทับใจและอาวุธที่เพิ่มขึ้น
อะไรคือปัญหาหลักในการนำแนวคิด CSW ไปปฏิบัติ?
แน่นอนว่าต้องใช้เงินเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการออกแบบและสร้างเรือที่ไม่ธรรมดาเช่นนี้ แต่ความกลัวและความสงสัยของผู้คลางแคลงมีความชอบธรรมเพียงใด?
แน่นอน CSW จะไม่ถูก เช่นเดียวกับบรรพบุรุษของมัน - เรือประจัญบานและเรือลาดตระเวนประจัญบาน - เรือหลวงจะกลายเป็นคุณลักษณะของกองยานที่มีอำนาจชั้นนำ คนอื่นๆ จะอิจฉาริษยาอย่างเงียบๆ เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่อำนาจนี้สามารถต่อต้านพวกเขาได้
Neolinkor มีขนาดเล็กกว่ารถซูเปอร์คาร์ (57,000 เทียบกับ 100,000 ตัน) ดังนั้นจึงไม่สามารถแพงกว่ายักษ์ปรมาณูที่มีซูเปอร์เรดาร์ เครื่องยิงแม่เหล็กไฟฟ้า และระบบกำจัดขยะพลาสมา ค่าใช้จ่ายของเรือบรรทุกเครื่องบินเจอรัลด์ฟอร์ดซึ่งไม่รวมค่าใช้จ่ายของปีกอากาศนั้นเกิน 13 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขขนาดมหึมานี้ไม่ได้รบกวนกองทัพเลย - ฟอร์ดมีแผนที่จะสร้างชุดละ 10-11 ยูนิต ในอัตราหนึ่งลำใน 4-5 ปี
เรือบรรทุกเครื่องบิน "คาร์ล วินสัน" ผ่านท่าเรือของเรือประจัญบาน "มิสซูรี" เพิร์ลฮาร์เบอร์
ผู้เสนอ CSW ประเมินว่าการพัฒนาและสร้าง neolinkor จะมีราคาเกือบ 10 พันล้านดอลลาร์ ในเวลาเดียวกัน:
ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการนีโอลิงค์คอร์นั้นใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายในการใช้งานเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Ticonderoga มากกว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเรือบรรทุกเครื่องบินและปีกของมัน
อย่างที่กล่าวไปแล้ว อย่าลืมว่าเรือประจัญบานจะบรรทุกอาวุธได้มากเท่ากับ Ticonderogs และ Orly Berks สิบตัวรวมกัน นอกจากนี้ มันจะมีความต้านทานการต่อสู้สูงสุดและชื่อเสียงที่น่ากลัว
ข้อกำหนดเบื้องต้นประการหนึ่งสำหรับความนิยมของโครงการ CSW คือ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสร้างเรือพิฆาต Zamvolt
ปืนใหญ่หกนิ้วสองกระบอกยิงในระยะ 160 กม. เครื่องยิงจรวดแนวตั้ง 80 เครื่อง
อนิจจา แนวคิดที่โดดเด่นของขีปนาวุธและเรือปืนใหญ่ถูกทำลายโดยประสิทธิภาพทางเทคนิคระดับมหึมา ความพยายามที่จะทำให้เรือพิฆาตขนาด 14,500 ตันล่องหน ประกอบกับนวัตกรรมมากมาย (เรดาร์ DBR ที่มี AFAR หกลำ หน่วยขับเคลื่อนด้วยพลังน้ำ รังสี UVP ภายนอกของการออกแบบพิเศษ) ทั้งหมดนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติค่าใช้จ่ายของ Zamvolt โดยคำนึงถึงการวิจัยและพัฒนาทั้งหมดและการสร้างเรือพิฆาตต้นแบบต้นแบบในระดับ 1: 4 เกิน 7 พันล้านดอลลาร์
ยูเอสเอส ซัมวอลท์ (DDG-1000)
ผู้บริหารระดับสูงของกองทัพเรือสหรัฐฯ กังวลเกี่ยวกับความซับซ้อนที่สูงเกินไปและค่าใช้จ่ายสูงอย่างผิดปกติของเรือพิฆาต ข้อสงสัยเกี่ยวกับมูลค่าการรบของเรือลำนี้ ซึ่งตามหน้าที่ จะต้องเข้าใกล้ชายฝั่งของศัตรูน้อยกว่า 100 ไมล์ กำลังดังขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม เรือลำใหญ่ราคาแพงนั้นแทบไม่มีการป้องกันเชิงสร้างสรรค์ (UVP หุ้มเกราะมีไม่มากไปกว่า "เปลือก" ของนักมวยไทย) ที่แย่กว่านั้น Zamvolt นั้นส่วนใหญ่ไม่มีวิธีการป้องกันแบบแอคทีฟ: ไม่มีขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกลในการโหลดกระสุน เรือไม่มี Phalanxes และ RIM-116 ใด ๆ
Zamvolt ได้รับการออกแบบมาเพื่อไม่ให้ศัตรูมองไม่เห็น แต่มีบางสถานการณ์ที่การต่อสู้หลีกเลี่ยงไม่ได้
ไม่ยากที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Zamvolt 7 พันล้านในกรณีนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าลูกเรือ 150 คน (นั่นคือผลลัพธ์ของระบบอัตโนมัติทั้งหมดของเรือพิฆาต) จะมีกำลังเพียงพอที่จะดับไฟและซ่อมแซมรูในตัวถัง 180 เมตรได้อย่างรวดเร็วหรือไม่
ราคาสูงเป็นพิเศษ เสถียรภาพการต่อสู้ที่น่าสงสัย กระสุนขนาดเล็ก (มีเพียง 80 UVP และ 920 กระสุนในทั้งสองแพ็คเกจ)
พวกแยงกีเองก็กำลังถามคำถามที่ชัดเจน บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะหยุดโครงการเรือพิฆาตที่มองไม่เห็นโดยจงใจ และแทนที่จะสร้าง "ช้างเผือก" เพื่อสร้างเรือรบพร้อมรบจริง ๆ ที่สามารถปฏิบัติการได้อย่างปลอดภัยใกล้ชายฝั่งของศัตรู และทำลายทุกอย่างที่ขวางหน้าจากปืนใหญ่ขนาดใหญ่ของพวกมัน
เรือประจัญบาน CSW เหมาะที่สุดสำหรับความท้าทายของสหัสวรรษใหม่
“เรือประจัญบานได้รับการออกแบบเพื่อแสดงความแข็งแกร่งและเอาตัวรอดในการต่อสู้ พวกมันสามารถทนต่อการรุกรานทุกรูปแบบ - ไม่เหมือนเรือลำอื่นในกองทัพเรือของเรา พวกเขามีอาวุธที่ดีและครองทะเล"
- คำชี้แจงโดย Admiral Train เกี่ยวกับการเริ่มต้นโปรแกรมเพื่อเปิดใช้งานเรือประจัญบานเก่าอีกครั้ง
"เรือรบ" ของจีน
