กลยุทธทางเรือ. มาฮานแห่งศตวรรษที่ XXI

กลยุทธทางเรือ. มาฮานแห่งศตวรรษที่ XXI
กลยุทธทางเรือ. มาฮานแห่งศตวรรษที่ XXI
Anonim
ภาพ

ระบบการวางแผนและกำกับการเดินเรือ ซึ่งรวมถึงกิจกรรมทางเรือในสหรัฐฯ มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานจากระบบภายในประเทศ

บทบาทของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกานั้นยอดเยี่ยมมากในเรื่องนี้

ต่อสภาคองเกรสว่าเลขาธิการกองทัพเรือและผู้บัญชาการทหารสูงสุด (CNO) กำลังพิสูจน์ความถูกต้องของข้อเสนอของพวกเขา ในคณะกรรมการของวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร มีบุคคลหลายคนที่เรารู้จักซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจ ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุนของกองทัพเรือ โครงการและโครงการต่อเรือ

เอเลน ลูเรีย (เอเลน ลูเรีย) เป็นหนึ่งในนั้นแน่นอน แม้ว่าจะไม่ใช่ผู้มีอำนาจสูงสุดในด้านยุทธศาสตร์การเดินเรือก็ตาม

ภาพ

ตัวละครที่เหลือก็มีชื่อเสียงและสามารถคาดเดาได้

เมื่อไม่กี่วันก่อน VO ได้ตีพิมพ์บทความแปลโดย Luria และแสดงความคิดเห็นโดย Alexander Timokhin

บทความนี้เป็นที่สนใจ ประการแรก เพราะมันสะท้อนมุมมองของสมาชิกรัฐสภาเกี่ยวกับแนวคิดเชิงกลยุทธ์ในการใช้กองทัพเรือสหรัฐฯ ในอนาคต

นอกจากนี้ บทสรุปของเพื่อนร่วมงานของเรายังกล่าวอีกว่า

… ไม่มีการประเมินความคิดเหล่านี้สามารถลบล้างความจริงที่ว่าชาวอเมริกันไม่มีความคิดอื่น ๆ ไม่มีกลยุทธ์ของสงครามและไม่ใช่สงครามในอนาคตที่เป็นทางการ

ดีขึ้นหรือไม่ สิ่งที่ผู้แทนสภาผู้แทนราษฎร Luria และบุคคลอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งเขียนไว้ ท้ายที่สุดแล้ว ท้ายที่สุดก็ต้องพยายามทำซ้ำความสำเร็จของสงครามเย็น - เพื่อชนะโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในสงครามขนาดใหญ่

และการทำเช่นนี้โดยการสร้างกองกำลังที่เดิมมีไว้เพื่อการกักกันโดยเฉพาะ ไม่ใช่สำหรับการทำสงคราม

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นความจริงเพียงบางส่วนก็ตาม

บทสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ที่โพสต์โดยเพื่อนร่วมงาน Timokhin ไม่ได้จัดเป็นหมวดหมู่มากนัก

แต่นี่เป็นเรื่องธรรมชาติ ความสามารถของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพเรือนั้นสูงกว่าความสามารถของผู้บัญชาการทหารเรือตามคำนิยาม

ผู้นำทางการทหารและการเมืองของอเมริกากำลังอยู่ในขั้นตอนของการคิดใหม่อย่างลึกซึ้งที่สุดว่าจะจัดการกับความขัดแย้งในอนาคตอย่างไร แต่การคิดใหม่ไม่ใช่วิกฤต

ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศของอเมริกาในอินโด-แปซิฟิกนั้นยังห่างไกลจากความต้องการ โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือความขัดแย้งที่เกิดจากความไม่ตรงกันระหว่างเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของวอชิงตันกับวิธีการที่มีอยู่

เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ความมั่นคงในภูมิภาคที่มีการโต้เถียงกันมากขึ้นเรื่อยๆ และทรัพยากรด้านการป้องกันที่จำกัด กองทัพสหรัฐฯ ไม่มั่นใจในความสามารถของตนที่จะรักษาสมดุลของอำนาจในอินโด-แปซิฟิกเพียงลำพังได้อีกต่อไป แต่ความพยายามของพวกเขาในการระดมพันธมิตรในภูมิภาคนั้นชัดเจนและได้ผลดีอยู่แล้ว และนี่ก็เป็นผลสืบเนื่องมาจากการคิดอย่างรอบคอบและกำหนดขึ้นภายในทรัพยากรที่มีอยู่ของยุทธศาสตร์การเดินเรือ

สหรัฐฯ กำลังดำเนินการฝึกซ้อมทางทหาร "ขนาดใหญ่" สองครั้ง

อย่างแรกคือการซ้อมรบร่วมของกองทัพอินโด-แปซิฟิก นำโดยกองบัญชาการอินโด-แปซิฟิกของสหรัฐอเมริกา โดยมีส่วนร่วมของญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และสหราชอาณาจักร อื่นๆ - การซ้อมรบทางทะเลแบบบูรณาการระดับโลก LSE 2021 (แบบฝึกหัดขนาดใหญ่ 2564)ดำเนินการโดยกองทัพเรือสหรัฐฯ ทั่วโลก ซึ่งเป็นการซ้อมรบทางเรือที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 1981

นักวิทยาศาสตร์การทหารชาวอเมริกันบอกกับสื่อว่าพวกเขาได้รับการออกแบบเพื่อแสดงให้จีนและรัสเซียเห็นว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ สามารถแก้ปัญหาของทะเลดำ ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก จีนใต้ และทะเลจีนตะวันออกได้พร้อมกัน

ยังมีความคิดที่ไม่ธรรมดาอีกด้วย

เอกชนต่อต้านจีน

นักยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือกำลังดิ้นรนหาวิธีรับมือกับกองทัพเรือที่กำลังขยายตัวของจีน

หลักสูตรที่ง่ายที่สุดและสะดวกที่สุดคือการขอเรือและเครื่องบินเพิ่ม แต่ด้วยงบประมาณการป้องกันที่อาจถึงจุดสูงสุด นี่อาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่ใช้การได้

เคปอริง, ได้รับอนุญาตจากจดหมายของแบรนด์ สามารถเสนอเครื่องมือราคาไม่แพงสำหรับการเสริมสร้างการป้องปรามในยามสงบและได้เปรียบในยามสงคราม จะสามารถโจมตีจุดอ่อนที่ไม่สมมาตรของจีนซึ่งมีกองเรือการค้าขนาดใหญ่กว่าสหรัฐอเมริกามาก อันที่จริง การโจมตีการค้าโลกของจีนจะบ่อนทำลายเศรษฐกิจทั้งหมดของจีนและคุกคามเสถียรภาพของระบอบการปกครอง

สิ่งสำคัญที่สุดคือ แม้ว่าจะมีความเชื่อผิดๆ ทั่วไป การทำธุรกิจส่วนตัวในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ได้ห้ามโดยกฎหมายของสหรัฐอเมริกาหรือกฎหมายระหว่างประเทศ

ตัวอักษรของแบรนด์คืออะไร?

การเป็นส่วนตัวไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ มีกฎเกณฑ์และค่าคอมมิชชั่นที่เรียกว่าจดหมายของแบรนด์ ซึ่งรัฐบาลออกให้พลเรือน อนุญาตให้ยึดหรือทำลายเรือศัตรูได้

ภาพ

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้อำนาจแก่รัฐสภาอย่างชัดเจนในการสร้าง (มาตรา 1 มาตรา 8 ข้อ 11)

เรือและสินค้าที่จับได้เรียกว่ารางวัล และกฎหมายว่าด้วยรางวัลมีกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะได้รับการจัดการโดยศาลแขวงสหรัฐ โดยเงินที่ได้จะจ่ายให้กับบุคคลทั่วไป (“ส่วนตัว” อาจหมายถึงลูกเรือของเรือส่วนตัวหรือตัวเรือเอง ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นจดหมายของแบรนด์).

สภาคองเกรสมีแนวโน้มที่จะกำหนดนโยบายต่างๆ เช่น การระบุวัตถุประสงค์ ขั้นตอน และคุณสมบัติของเอกชน จากนั้นให้อำนาจประธานาธิบดีในการควบคุมระบอบการปกครองของเอกชน สภาคองเกรสยังสามารถยกเว้นภาคเอกชนจากภาระผูกพันบางประการและจำกัดความเป็นไปได้ของการละเมิดและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศผ่านการรับประกันและกฎการปฏิบัติที่ปรับปรุงใหม่

ระหว่างสงครามปฏิวัติและสงครามปี 1812 พลเรือเอกมีมากกว่าเรือในกองทัพเรือ โดยเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันคนหนึ่งเรียกเรือส่วนตัวว่า "กองเรือที่ถูกที่สุดและดีที่สุดของเรา" แม้ว่าหลายคนจะสูญหาย แต่หลายพันคนแล่นเรือและขัดขวางการค้าของอังกฤษ เจ้าหน้าที่อังกฤษบ่นว่าพวกเขาไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของการค้าพลเรือน

Privateering ครั้งหนึ่งเคยเป็นเรื่องธรรมดา แต่ตอนนี้เป็นวิธีที่แปลกใหม่โดยสิ้นเชิงในการใช้ภาคเอกชนในการทำสงคราม

แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวทำให้นักยุทธศาสตร์กองทัพเรือรู้สึกไม่สบายใจ ไม่มีประสบการณ์ที่ทันสมัยในการใช้งาน และมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับกรอบกฎหมายและความคิดเห็นระหว่างประเทศ แต่นักยุทธศาสตร์ไม่สามารถเลิกคิดนอกกรอบเพื่อเผชิญหน้ากับความท้าทายที่เพิ่มขึ้นของจีนเพียงเพราะการคิดนอกกรอบทำให้พวกเขาอึดอัด

เพราะสถานการณ์เชิงกลยุทธ์เป็นเรื่องใหม่และแนวความคิดต้องใหม่ ในช่วงสงคราม เอกชนสามารถท่วมมหาสมุทรและทำลายอุตสาหกรรมการเดินเรือซึ่งเศรษฐกิจของจีนและเสถียรภาพของระบอบการปกครองของจีนพึ่งพา การคุกคามเพียงอย่างเดียวของการรณรงค์ดังกล่าวสามารถเพิ่มการป้องปรามและด้วยเหตุนี้จึงป้องกันสงครามโดยสิ้นเชิง

ในกลยุทธ์ ทุกอย่างเก่าต้องใหม่อีกครั้ง

จีน

ในเวลานี้ จีนภายใต้กรอบของยุทธศาสตร์ทางการทหารและกองทัพเรือ ต้องขอบคุณการจัดหาทรัพยากรสำหรับการดำเนินการตามการตัดสินใจทางทหาร-การเมืองและการลงทุนขนาดใหญ่ในระบบการทหารขั้นสูง ทำให้สามารถท้าทายระดับภูมิภาคและแม้กระทั่ง ระเบียบโลก

เราจะเลื่อนหัวข้อนี้ไปเป็นบทความถัดไป

คิดก่อนเรื่องแนวความคิด ติดอาวุธด้วยแหล่งข้อมูลเบื้องต้นของอเมริกา

ไม่ควรลืมว่านอกจากสภาคองเกรสแล้ว ยังมีชุมชนกองทัพเรือ (สนใจมากที่สุดเกี่ยวกับยุทธศาสตร์กองทัพเรือที่เพียงพอ ซึ่งแสดงโดยพลเรือเอกและเจ้าหน้าที่ในปัจจุบันและเกษียณอายุ องค์กรทางวิทยาศาสตร์ของกองทัพเรือและองค์กรตามสัญญาที่สร้างและรักษาไว้ซึ่งความเป็นธรรม ระบบที่มีประสิทธิภาพของการวางแผนยุทธศาสตร์กิจกรรมกองทัพเรือของสหรัฐอเมริกา)

ปัจจุบันเป็นระบบที่ดีที่สุดในโลก

และผู้เขียนจะพิสูจน์มัน ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมความเหนือกว่าของวิทยาศาสตร์การทหารเรือของอเมริกา แต่เพียงเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์นี้เพื่อประโยชน์ในการวางแผนกิจกรรมทางเรืออย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงการสร้างและการใช้การต่อสู้ของกองทัพเรือรัสเซีย

เวลาพาริตี้

ระบบนี้มีประสิทธิภาพไม่น้อยในสหภาพโซเวียต ด้วยเหตุนี้ เราจึงบรรลุถึงช่วงกลางทศวรรษที่ 70 และคงไว้ซึ่งความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทะเลกับสหรัฐฯ มานานกว่า 10 ปี ซึ่งเหนือกว่าความสามารถของพวกเขาในหลายประการ โอกาสที่ไม่เพียงแต่จะจมเรือศัตรูหรือเรือดำน้ำของศัตรู หรือแม้แต่ SSBN แต่หากจำเป็น ในช่วงสงคราม จะขัดขวางการสื่อสารของศัตรู ปิดกั้นช่องแคบหลักส่วนใหญ่ของโลก และด้วยเหตุนี้จึงบังคับให้ศัตรูเข้าสู่สันติภาพ

และด้วยความสำเร็จของหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียต ความสำเร็จในการจารกรรมของตระกูลวอล์คเกอร์ ไมเคิล ซูเตอร์ และบางที วีรบุรุษแห่งแนวรบล่องหนที่ยังไม่ระบุชื่อคนอื่นๆ ชัยชนะในทะเล อย่างน้อยก็ในมหาสมุทรแอตแลนติกก็รับประกันได้สำหรับเรา

ภาพ

ยุคของพลเรือเอก Gorshkov

กลยุทธทางเรือ. มาฮานแห่งศตวรรษที่ XXI

หนังสือพิเศษเล่มนี้เล่มสุดท้ายแต่ยังห่างไกลจากเล่มเดียว ที่สรุปและวิเคราะห์ชุดบทความเรื่อง "Naval Forces in War and Peace" ซึ่งเขียนโดยผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต พลเรือเอก Sergei Gorshkov, ล้าหลังในช่วงสงครามเย็น

การวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยนักวิเคราะห์ชาวอเมริกันสามคนของกองทัพเรือโซเวียต ครอบคลุมหลายแง่มุมของบทความของ Gorshkov: เผยให้เห็นการอภิปรายภายในที่ "สนิทสนม" เกี่ยวกับภารกิจและงบประมาณของกองทัพเรือโซเวียต และประเมินประสบการณ์และความหมายสำหรับหลักสูตรในอนาคต ของกองทัพโซเวียต / รัสเซีย การก่อสร้างทางทะเล นี่เป็นการวิเคราะห์ที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองที่เป็นประโยชน์ ตรงกันข้ามกับแม้แต่ผู้ติดตามโซเวียตและรัสเซียที่มีมโนธรรมอย่างยิ่งที่เขียนใหม่ ซึ่งไม่มีโอกาสก้าวข้ามข้อจำกัดทางอุดมการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

วิทยาศาสตร์นาวีอเมริกันและยุทธศาสตร์กองทัพเรือ

มีหนังสืออีกมากมายที่ไม่มีใครเทียบได้เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของอเมริกา ไม่เพียงแต่ในประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นเชิงแนวคิดเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระดับโลกในมหาสมุทรและการใช้กองทัพเรือสหรัฐฯ

ตัวอย่างเช่นหนึ่งในหลัง

ภาพ

หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงยุทธศาสตร์กองทัพเรือสหรัฐฯ และบทบาทของกองทัพเรือสหรัฐฯ ตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20 ถึงต้นศตวรรษที่ 21 การศึกษานี้ใช้แนวคิดเรื่องอำนาจทางทะเลเป็นพื้นฐานในการอธิบายการใช้กำลังทหารและการเมืองของกองทัพเรือและกองทัพเรือในสหรัฐอเมริกา ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมซึ่งยุทธศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งยุทธศาสตร์กองทัพเรือสหรัฐฯ ตลอดจนอำนาจของกองทัพเรือสหรัฐฯ และวิธีการที่ได้รับการออกแบบและสร้างขึ้นในบริบทของความมั่นคงระหว่างประเทศและความมั่นคงของชาติ

หนังสือเล่มนี้อธิบายว่าอะไรเป็นแรงผลักดันและอะไรคือข้อจำกัดของยุทธศาสตร์กองทัพเรือสหรัฐฯ และยังตรวจสอบแต่ละกรณีที่กำลังกองทัพเรือสหรัฐฯ ถูกส่งไปสนับสนุนนโยบายการป้องกันและความมั่นคงของสหรัฐฯ หรือไม่ และสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์นี้หรือไม่

บทความนี้กล่าวถึงเอกสารสำคัญเกี่ยวกับการเดินเรือในแนวความคิดเกี่ยวกับการเดินเรือและแนวความคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้น และอภิปรายว่าเอกสารเหล่านี้มีผลกระทบยาวนานต่อการคิดเชิงกลยุทธ์ โครงสร้างกำลัง และพื้นที่อื่นๆ ของอำนาจกองทัพเรือสหรัฐฯ หรือไม่

โดยรวมแล้ว งานนี้ให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนายุทธศาสตร์กองทัพเรือสหรัฐฯ ตั้งแต่ทศวรรษสุดท้ายของสงครามเย็น โครงสร้างตามบริบทและเชิงปฏิบัติ และการประยุกต์ใช้

ด้วยเหตุนี้ งานนี้จึงเชื่อมช่องว่างระหว่างความคิดของนายทหารเรือและนักวางแผนของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในด้านหนึ่ง กับการวิเคราะห์เชิงวิชาการเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือในอีกด้านหนึ่ง

นอกจากนี้ยังนำเสนอแนวโน้มการใช้กองทัพเรือเพื่อการพัฒนานโยบายต่างประเทศและยุทธศาสตร์ในบริบทของการเมืองอเมริกัน

สิ่งที่สภาคองเกรสอ่าน

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Luria ไม่ได้อ่านหนังสือเล่มนี้อย่างแน่นอน

เธออ่านบทความของนักเขียนอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีเพราะเขาเตรียมเอกสารส่วนใหญ่สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกองทัพเรือ

ชื่อของเขาคือ Ronald O. Rourke

ภาพ

เขาไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่ว่าเป็นนักยุทธศาสตร์ แต่หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกแน่นอน

ในหน้าของ VO รายงานของเขาสำหรับรัฐสภาถูกอ้างถึงซ้ำ ๆ โดยไม่มีการระบุแหล่งที่มา

ภาพ

บางครั้งเราจะขอโทษและให้ความยุติธรรมกับเขาด้วย

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2527 เขาเป็นนักวิเคราะห์กองทัพเรือสำหรับบริการวิจัยหอสมุดแห่งชาติ (CRS) เขาได้เขียนรายงานและบทความมากมายเกี่ยวกับกิจการทหารเรือ

เรียงความของเขา Naval Strategy and the Next Decade ซึ่งตีพิมพ์ใน Proceedings เมษายน 1988 เป็นผู้ชนะการแข่งขันเรียงความประจำปี 1988 Arleigh Burke

ภาพ

แม้จะชนะการแข่งขันเรียงความ แต่ศักยภาพเชิงกลยุทธ์ของ O. Rourke ก็ไม่ถือว่ามีความจำเป็น เขาไม่ได้สูงขึ้นถึงความสูงเหล่านี้อย่างแน่นอน

แต่การแสดงครั้งสุดท้ายของ Luria ได้รับแรงบันดาลใจจากงานนี้เมื่อ 30 ปีที่แล้ว

มีนักยุทธศาสตร์สมัยใหม่ในปิตุภูมิของเราหรือไม่?

คำติชมของนักยุทธศาสตร์รัสเซีย

ผู้เขียนได้อ่านวิทยานิพนธ์รัสเซียที่เปิดกว้างหลายสิบฉบับในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับยุทธศาสตร์และหลักคำสอนของกองทัพเรือในศตวรรษที่ 20 และ 21

ฉันคิดว่าฉันจะพบความคิดใหม่ๆ ของผู้แต่ง หรืออย่างน้อย การอ้างอิงถึงความคิดของผู้อื่น ได้แสดงไว้ในผลงานของนักเขียนต่างชาติร่วมสมัยจำนวนมาก คาดว่าอาจมีปัญหากับสิ่งนี้ แต่ไม่มีปัญหาและไม่มีความคิด ไม่ เพราะในวิทยานิพนธ์ทั้งหมดเหล่านี้ มีการเล่าขานซ้ำๆ กันของผู้เขียนหลายคนที่อยู่ห่างไกลจากกองเรือ ยิ่งกว่านั้น เมื่อสามสิบปีที่แล้ว

ปัญหาหลักคือการประเมินพลวัตของการเปลี่ยนแปลงทั้งในมัลแวร์และปัจจัยทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และการทหารต่ำเกินไป ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้เป็นความจำเป็นทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีประเมินต่ำเกินไปและไม่ได้ดำเนินการในกองทัพเรือรัสเซีย

โลกแตกต่างออกไปแล้ว เช่นเดียวกับทฤษฎีและการปฏิบัติของสงครามและบทบาทของกองทัพเรือในพวกเขา

การปรับแต่งสถานะของวิทยาศาสตร์การทหารเรือในแง่ของการกำหนดเป้าหมายเชิงกลยุทธ์จากนักวิทยาศาสตร์การทหารที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงคนหนึ่ง ฉันได้รับความคิดเห็นที่สรุปได้ดังต่อไปนี้

“เรามีกลยุทธ์และหลักคำสอนของกองทัพเรือ (เพื่อยืนยัน - คำพูดจากพจนานุกรมสารานุกรม)

ตัวฉันเองเขียนหลักคำสอนเหล่านี้ แต่พวกเขาไม่ต้องการ"

คำอธิบายที่ดีมากซึ่งไม่เพียงเผยให้เห็นถึงปัญหาเท่านั้น แต่ยังขาดความเข้าใจถึงแก่นแท้ของมันอย่างถ่องแท้ถึงส่วนลึกอีกด้วย

วิทยาศาสตร์การทหารเรือของอเมริกาอยู่ในความสับสนในแนวความคิดเดียวกันเมื่อต้นศตวรรษที่ผ่านมา แต่ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาได้มีการฟื้นฟูทั้งทางจิตใจและทางองค์กร

(นี่เป็นสาเหตุหลักและไม่ใช่เหตุผลอื่นใดเนื่องจากการครอบงำทั่วโลกในปัจจุบันของกองทัพเรือสหรัฐฯ)

การคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับกลยุทธ์ต้องคำนึงถึงผลกระทบที่การใช้อำนาจของตนเองมีต่อปฏิปักษ์ นอกจากนี้ วิธีการที่ศัตรูใช้กำลังเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินเชิงกลยุทธ์

ดังนั้น เมื่อคิดว่าจะใช้กำลังของตนเองเพื่อบรรลุเป้าหมายกว้างๆ ในอนาคตในสงครามได้อย่างไร ก็จำเป็นต้องประเมินความเป็นไปได้ว่าศัตรูจะกระทำการหรือตอบโต้อย่างไร ตลอดจนตรวจสอบทุกสิ่งที่ศัตรูสามารถทำได้ และสิ่งนี้จะส่งผลอย่างมากต่อแนวทางปฏิบัติของคุณเองอย่างไร

ปฏิปักษ์ในที่สุดกำลังศึกษาและวิเคราะห์กิจกรรมของรัสเซียและจีนและในการจัดการกิจกรรมทางทะเล แน่นอนว่างานวิเคราะห์นี้มีส่วนเกี่ยวข้องในรูปแบบของรายงานลับถึงผู้บริหาร

แต่มันมาพร้อมกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการตีความในสื่อเปิด ในใบรับรองและเอกสารที่เตรียมไว้สำหรับรัฐสภาและหน่วยงานของรัฐ

มันเป็นภาพลวงตาที่แม้แต่บุคคลหรือทีมที่รับผิดชอบในการปรับกลยุทธ์กองทัพเรือตามตำแหน่งโดยไม่ต้องเข้าถึงผลของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติและการออกแบบการใช้กองทัพเรือสถานะและการพัฒนาของ เสนอยุทธศาสตร์ที่เพียงพอ

ปัจจัยเสี่ยง

และแม้ว่ากลยุทธ์จะเพียงพอในบางจุด แต่ก็มีปัจจัยที่มีวัตถุประสงค์และอัตนัยหลายอย่างที่เปลี่ยนลำดับความสำคัญ

ตัวอย่างเช่นปัจจัยมนุษย์

ประธานาธิบดีกำลังเปลี่ยนแปลง และกลยุทธ์ของคุณอยู่ที่ไหน

และไม่ใช่แค่การเปลี่ยนประธานาธิบดีอเมริกันเท่านั้นจำ Gorbachev ด้วย "ความคิดใหม่" ของเขาซึ่ง "อำนาจทางทะเลของรัฐ" ทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยพลเรือเอก Gorshkov หายไป

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยความเชื่อมั่นของพลเรือเอกแห่งกองทัพเรือของสหภาพโซเวียต SG Gorshkov ว่านโยบายของรัฐโดยคำนึงถึงความจำเป็นสำหรับประเทศที่มีอำนาจทางทะเลเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกำหนดลักษณะของการก่อสร้างกองเรือ ที่เอื้อต่อการระดมความสามารถเพื่อการนี้และเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการพัฒนาพลังงานทางทะเล …

ในเวลาเดียวกัน ไม่มีใครสามารถละเลยความสัมพันธ์ส่วนตัวของ S.G. Gorshkov กับผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์ รัฐโซเวียต และอุตสาหกรรมในยุคนั้น: L.I.Brezhnev, A.N. Kosygin, A.A. Grechko, D.F. Ustinov, BE Butoma, MV Egorov, IS Belousov และคนอื่น ๆ ซึ่งอยู่ในมือของการสร้างกองเรือขีปนาวุธนิวเคลียร์สู่มหาสมุทรของสหภาพโซเวียตและผู้ที่เราต้องเรียกผู้สร้างที่แท้จริงของกองทัพเรือโซเวียต เห็นได้ชัดว่าไม่ไร้ประโยชน์ที่ S.G. Gorshkov ตั้งชื่อให้กับเรือบรรทุกเครื่องบินและเรือลาดตระเวนเพื่อเป็นเกียรติแก่รัฐบุรุษเหล่านี้ และให้กับ Naval Academy - ชื่อของ A.A.Grechko

แหล่งอื่นๆ

นอกจากหนังสือข้างต้นแล้ว ใน Amazon ยังมีผลงานอีกหลายสิบชิ้นโดยหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับจากทั่วโลก และผู้ที่สร้างยุทธศาสตร์และหลักคำสอนของกองทัพเรือในตอนนี้ ผู้ที่จะกำหนดกลยุทธ์และยุทธวิธีของสงครามในอนาคต โดยทั่วไปมีหนังสือที่คล้ายกันหลายร้อยเล่ม

เพื่อยืนยัน เราหันไปหาแหล่งที่มาของความคิดทางเรือสมัยใหม่

ภาพ

ไม่มีหนังสือประเภทนี้ในห้องสมุดรัสเซียที่ฉันสามารถใช้ได้ โดยธรรมชาติแล้วทุนทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในนั้นไม่ได้อยู่ในหัวและผลงานของนักวิจัยชาวรัสเซีย

ในบทความก่อนหน้านี้ ฉันได้แนะนำให้คุณติดต่อ Scopus และ Patent Foundation หนึ่งในผู้แสดงความคิดเห็นกล่าวว่า:

นี่ก็เหมือนกัน ถ้าผู้เขียนไม่รู้ ก็เพื่อเงินเท่านั้น

ผู้เขียนรู้

ใช่. ส่วนใหญ่เพื่อเงิน แต่มีขนาดเล็กมากและส่วนใหญ่ยังคงเป็นภาษาอังกฤษทางวิทยาศาสตร์ … แต่ความจริงก็คือการลงทุน $ 100 ด้วยความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับสามารถช่วยคุณประหยัดจากการสูญเสียพันล้านได้

สุภาพบุรุษคือสหาย โดยเฉพาะผู้บริหารที่มีโอกาสเช่นนี้ เรามาซื้อหนังสือเหล่านี้แบบรวมศูนย์กันอย่างน้อยสักสิบเล่ม

อย่างน้อยสำหรับ Naval Library ห้องสมุดของ General Staff of the Navy และ Naval Academy (โดยธรรมชาติผู้เขียนรู้ชื่อเต็มที่ทันสมัยของสถาบันนี้ แต่เขาไม่ได้ยกมือขึ้นเพื่อเคาะตัวอักษรที่ไม่มีความหมายนี้ที่ประดิษฐ์ขึ้น ในรัชสมัยของกระทรวงกลาโหมก่อนหน้าโดยผู้อุปถัมภ์ที่สร้างสรรค์)

กลยุทธ์และสงคราม

สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในแนวความคิดเชิงกลยุทธ์และบุคลากรทางเรือของกองทัพเรือโลก

สมมติฐานหลักของกลยุทธ์ระดับชาติของสหรัฐอเมริกาสำหรับศตวรรษที่ 21:

“ใครก็ตามที่ครองมหาสมุทรครอบครองการค้าโลก ผู้ครองการค้าโลกเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ผู้ที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเขาครองอวกาศ ผู้ครองอวกาศเป็นผู้มั่งคั่งที่สุดในโลก"

กลยุทธ์มักเกี่ยวข้องกับสงคราม การเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม และการทำสงคราม เมื่อสงคราม สังคมสมัยใหม่ และการเมืองมีความซับซ้อนมากขึ้น กลยุทธ์ที่จำเป็นจำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้นในประเด็นที่ไม่ใช่ทางทหาร ได้แก่ เศรษฐกิจ การเมือง จิตวิทยา และสังคมวิทยา

ดังนั้น ยุทธศาสตร์จึงเป็นมากกว่าแนวคิดทางการทหาร และมีแนวโน้มไปสู่การดำเนินการร่วมกันในการบริหารรัฐ

แต่การคำนวณทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างมีเหตุผลมักได้รับอิทธิพลจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ ผลประโยชน์ของแผนก ความทะเยอทะยานของระบบราชการ และความขัดแย้งระหว่างผู้มีอำนาจตัดสินใจ

นอกจากนี้ ภารกิจการวางแผนสงครามที่น่าหวาดหวั่นยังต้องปรับปรุงแนวคิดและหลักคำสอนเชิงกลยุทธ์ให้เรียบง่ายและคล่องตัวในระบบซึ่งผู้นำของกระทรวงกลาโหมและกองทัพเรือ (กองทัพเรือ) สามารถสร้างแนวทางสำหรับการดำเนินการมาตรฐานและการวิเคราะห์และฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถ

อคติและการหลอกลวงตนเอง

การไม่มีระบบแนวคิดดังกล่าวสามารถสร้างอคติได้ในทุกระดับ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่านักยุทธศาสตร์ (และยิ่งกว่านั้นผู้ปกครอง) จะเริ่มเพิกเฉยต่อประเด็นที่ไม่สอดคล้องกับความคิดที่มีอยู่ของเขาในกรณีนี้ รายงานและข้อเสนอที่เปลี่ยนโดยผู้เชี่ยวชาญไปสู่ระดับผู้นำทางการทหารและการเมืองจะไม่เพียงแต่จะไร้ประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายและเป็นอันตรายอีกด้วย

มีกรณีที่รู้จักกันดีในปีที่แล้ว ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ผู้บัญชาการสูงสุดแห่งกองทัพ RF ที่การประชุมครั้งหนึ่งโดยมีส่วนร่วมของผู้นำกองทัพ กองทัพเรือ และหัวหน้าช่างต่อเรือถาม คำถาม:

ภาพ

ใครสามารถอธิบายว่าทำไมเราถึงต้องการเรือบรรทุกเครื่องบิน?

ไม่มีคำตอบ

แต่อย่าพูดถึงเรื่องน่าเศร้า

ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาทั่วไปที่เกิดจากธรรมชาติของมนุษย์เอง และระบบการปกครองของรัฐและการจัดการกิจกรรมทางทะเลโดยเฉพาะ

การขาดแคลนยุทธศาสตร์ทางเรือในปัจจุบันมีรากเหง้าทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้ง และนี่เป็นเรื่องปกติสำหรับหลายประเทศและสำหรับสหรัฐอเมริกาอาจดูเหมือนแปลก

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงปัญหาในระดับแนวความคิด เพื่อให้เข้าใจ ปัญหาดังกล่าว การพิจารณาประสบการณ์แบบอเมริกันก็เพียงพอแล้ว

ดังนั้น จากประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกา เราจะวิเคราะห์

ระบบการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของอเมริกาเป็นแบบพหุนิยมและประกอบด้วยสี่ระดับที่ใช้สร้างคำชี้แจงกลยุทธ์:

• นโยบายที่สูงขึ้นกำหนดไว้ที่ระดับของประธานาธิบดีและแก้ไขหรือสนับสนุนโดยสภาคองเกรส

• การวางแผนปฏิบัติการทางทหาร การพัฒนาแผนแนวคิดทั่วไปของสงครามดำเนินการโดยเสนาธิการร่วม

• การวางแผนโครงการ ซึ่งเป็นระบบการจัดซื้ออาวุธที่มีการประสานงาน พร้อมด้วยแถลงการณ์เชิงกลยุทธ์ที่แสดงให้เห็นถึงเหตุผลของอาวุธที่เหมาะสม ดำเนินการโดยแต่ละสาขาของกองทัพและประสานงานโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

• การวางแผนปฏิบัติการ การพัฒนาแผนสำหรับการปฏิบัติการในช่วงสงครามโดยเฉพาะ ดำเนินการโดยผู้บังคับบัญชาต่างๆ ของกองกำลังผสมและเป็นเนื้อเดียวกัน

ตามทฤษฎีแล้ว การพัฒนากลยุทธ์ทั้งสี่ระดับควรส่งเสริมซึ่งกันและกัน

ตรรกะและลำดับชั้นของความคิดเชิงกลยุทธ์

นโยบายที่สูงขึ้นกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์สำหรับการวางแผนเชิงโปรแกรมและทางทหาร ซึ่งจะสะท้อนให้เห็นในการวางแผนปฏิบัติการ และได้รับการสนับสนุนจากการจัดสรรงบประมาณ

หลายคนเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้นในทางปฏิบัติ เป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะละทิ้งแนวทางปฏิบัตินี้ เนื่องจากไม่มีวิธีการอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดประสิทธิผล

การพัฒนากลยุทธ์แต่ละระดับมีความต้องการและข้อจำกัดที่ระบบสร้างขึ้นเอง ซึ่งนำไปสู่ความเป็นไปได้ของความขัดแย้งและช่องว่าง

แต่ละคนที่ทำการตัดสินใจในแต่ละระดับสามารถเบี่ยงเบนไปจากการคำนวณอย่างมีเหตุผลของกลยุทธ์อย่างเคร่งครัด ทั้งนี้เนื่องมาจากความจำเป็นในทางปฏิบัติในการลดความซับซ้อนของปัญหาที่ซับซ้อนด้วยความไม่แน่นอนในระดับสูง และอคติที่เกิดจากแรงจูงใจที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ของผลประโยชน์ของระบบราชการ

ปัจจัยเหล่านี้ ซึ่งมีอยู่ในเกือบทุกเครื่องของรัฐ จำเป็นต้องมีการประเมินซ้ำอย่างต่อเนื่องและการปรับทิศทางของการใช้ความพยายามเพื่อประยุกต์ใช้กลยุทธ์อย่างมีเหตุผล นอกจากนี้ การคำนวณอย่างมีเหตุมีผลเหล่านี้เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเนื่องจากเหตุการณ์ทางการเมืองและนวัตกรรมทางเทคนิคเปลี่ยนสถานการณ์ในระดับโลก

ดังนั้น การพัฒนากลยุทธ์จึงเป็นกระบวนการต่อเนื่องของการตั้งคำถาม ประยุกต์ใช้ และแก้ไข

หมายเหตุเล็กน้อย

ในตอนแรกกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยมและประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงทั้งหมดนั้นมีความสำคัญต่อการเดินเรือ (ถ้าไม่ใช่เฉพาะ)

ประการที่สอง, ไม่มีประเทศใดได้รับอำนาจโลกได้เร็วกว่าและการพัฒนาที่สมบูรณ์กว่าสหรัฐอเมริกา

ประการที่สามการเติบโตของอเมริกาต้องสะท้อนกลยุทธ์ทางทะเลอย่างน้อยหนึ่งกลยุทธ์ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจะต้องสามารถใช้กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ได้แน่นอน เราสามารถแนะนำความซับซ้อนมากมายเกี่ยวกับคำจำกัดความ พารามิเตอร์ และลักษณะการปฏิบัติงานของกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ ไม่ต้องพูดถึงว่ากลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ควรมีความสอดคล้องกัน มีการประมวลผล หรือแม้แต่มีสติสัมปชัญญะเพียงใด

คุณสมบัติของยุทธศาสตร์กองทัพเรืออเมริกัน

ไม่สามารถสรุปได้ แต่สามารถพูดคุยถึงแนวทางที่มีเหตุผลได้

ความชอบของชาวอเมริกันสำหรับกลยุทธ์ทางเรือนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว

ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ความกว้างใหญ่ ภูมิประเทศ และทรัพยากรของทวีปอเมริกาเหนือทำให้ที่นี่เป็นเกาะที่แท้จริงของโลก และด้วยเหตุนี้ จึงเหมาะที่สุดสำหรับการพัฒนาความเหนือกว่าของกองทัพเรือ อันที่จริง สหรัฐฯ อยู่ในอันดับที่หนึ่งหรือใกล้เคียงกันในเสาหลักกำลังกองทัพเรือทั้ง 6 แห่งของมาฮัน

แต่ความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาเป็นรัฐธาลัสโซเครซีที่ใหญ่ที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ (ซึ่งแปลว่า "ปกครองทะเล" ในภาษากรีก) เป็นเพราะลักษณะทางวัฒนธรรมที่สืบทอดมาจากสหราชอาณาจักร ตลอดจนวัสดุโดยกำเนิดและความสามารถเชิงพื้นที่

นโยบายสาธารณะที่เอื้อต่ออำนาจสูงสุดในการเดินเรือมากที่สุดจะเอื้อต่อการพัฒนาบุคคลและสถาบันที่เป็นอิสระ เสรี อยากรู้อยากเห็น มีความหลากหลาย เป็นสากล และมีความคิดสร้างสรรค์มากกว่าอาณาจักรการทำเหมืองที่มีลำดับชั้นอย่างเข้มงวดของแผ่นดิน

กองทัพเรือมีราคาแพงและใช้เวลานานในการสร้าง แต่สามารถพังทลายหรือสูญหายได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยม

นโยบายที่แท้จริงของอเมริกา ดังที่จอร์จ วอชิงตันและอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันพูดไว้อย่างชัดเจน คือการรักษาพรอันหาที่เปรียบมิได้ของการแยกตัวออกจากอันตรายของยุโรปผ่านนโยบายต่างประเทศที่เป็นกลางและยุทธศาสตร์กองทัพเรือในการป้องกันชายฝั่งและการค้า

ตราบใดที่ชาวอเมริกันไม่มองข้ามความได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ การเติบโตตามธรรมชาติของพวกเขา เกิดจากเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรือง เมื่อเวลาผ่านไป จะทำให้อาณาจักรทวีปยิ่งใหญ่กว่าที่อื่นใดในประวัติศาสตร์อย่างไม่ต้องสงสัย

บทความ I มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา มันให้อำนาจรัฐสภาในการ "เพิ่มและรักษากองทัพ แต่ไม่มีการจัดสรรเงินสำหรับการใช้งานนี้ควรเกินสองปี" และอำนาจในการ "จัดหาและบำรุงรักษากองทัพเรือ" เป็นระยะเวลาไม่มีขีด จำกัด

ความแตกต่างอย่างมีสติสัมปชัญญะนี้เกิดจากการที่กองทัพเรือไม่เพียงแต่สามารถปกป้องสหรัฐฯ ได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฉายภาพอำนาจในภูมิภาคที่ห่างไกลของโลกด้วย ซึ่งกำหนดบทบาททางภูมิศาสตร์การเมือง การทหาร และเศรษฐกิจในผลประโยชน์ของชาติ สหรัฐ.

มาฮัน

พัฒนาขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 โดยนายทหารเรือสหรัฐฯ และนักทฤษฎีการเดินเรือ Alfred Thayer Mahan (1840–1914) หลักคำสอนเรื่อง "อำนาจทางทะเล" เป็นหนึ่งในแนวคิดที่มีชื่อเสียงที่สุดในด้าน "กองทัพเรือ" ของประวัติศาสตร์โลก

เนื้อหาหลักของหลักคำสอนนี้คือปัจจัยชี้ขาดประการหนึ่งในประวัติศาสตร์โลกเรียกว่า "อำนาจทางทะเล" (ประกอบด้วยกองกำลังทางทะเลที่แข็งแกร่ง เรือพาณิชย์ และดินแดนโพ้นทะเล)

ภาพ

ใน The Impact of Maritime Power on History Mahan ได้อธิบายองค์ประกอบ 6 ประการของสิ่งที่ทำให้ประเทศเป็นมหาอำนาจทางทะเล ซึ่งไม่มีองค์ประกอบใดที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่บังคับให้ประเทศชาติกลายเป็นอำนาจทางทะเล

การอภิปรายครั้งแรกของเขาเป็นเรื่องการเมืองเช่นเดียวกับการทหาร ในงานต่อมาเขายังคงพัฒนาความคิดเกี่ยวกับตำแหน่งของอำนาจทางทะเลในกิจการโลก เราทุกคนต่างรู้ความจริงของ Clausewitz ว่าสงครามคือการเมืองในอีกทางหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม มาฮันกล่าวต่อไปว่าการพิจารณาทางการเมือง / การทูต เศรษฐกิจ / การค้า และการทหาร / การรบล้วนแต่เป็นประเด็นที่ซับซ้อนอย่างหนึ่ง และอำนาจทางทะเลนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อเยื่อเกี่ยวพันระหว่างทั้งสามในโลกยุคโลกาภิวัตน์

มาฮันประกาศการควบคุมการสื่อสารในมหาสมุทรว่าเป็นเป้าหมายหลักของสงครามทางทะเลอำนาจสูงสุดในทะเลได้รับชัยชนะโดยการกำหนดเส้นทางกองเรือข้าศึกในการรบทางเรือที่เด็ดขาด ตามคำบอกเล่าของ Mahan กองกำลังหลักของกองทัพเรือยังคงเป็นและยังคงเป็นเรือของแนวรบ กระจุกตัวอยู่ในรูปแบบที่ทรงพลัง

เขายึดตำแหน่งของเขาตามประวัติศาสตร์ของสงครามเรือในศตวรรษที่ 17-19 และอ้างว่าบทบัญญัติหลักของยุทธศาสตร์ทางเรือยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอิทธิพลของกองทัพเรือที่มีต่อการเมืองโลกนั้นเคยมีมาก่อน แต่การเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นในกองทัพเรือในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ได้ผลักดันกลยุทธ์ให้อยู่เบื้องหลัง

นอกจากนี้งานเขียนของ Mahan ยังจมอยู่กับความคิดของการขยายเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ของรัฐ เขาสังเคราะห์ประวัติศาสตร์กองทัพเรือด้วยประเด็นทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับยุคปัจจุบันของเขา

เขาเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าเป้าหมายของเขาคือการดึงความสนใจของชาวอเมริกันให้ขยายตัวในต่างประเทศและการพัฒนาของกองทัพเรือ

หน่วยข่าวกรองรัสเซียต่อต้านมาฮัน

ความคิดของมาฮานมีประโยชน์ จุดเปลี่ยนของศตวรรษที่ 19 และ 20 ตามเนื้อผ้าถือว่าเป็นจุดสูงสุดของการแข่งขันของจักรวรรดินิยมในหมู่มหาอำนาจชั้นนำของโลก เป็นช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งทางอาวุธมากมายทั่วโลกและการเตรียมการสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

จากประสบการณ์ของสงครามในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 เป็นที่ชัดเจนว่าทะเลจะเป็นหนึ่งในโรงละครหลักของปฏิบัติการทางทหารในอนาคตอันใกล้ นอกจากนี้ กองเรือในเวลานั้นยังเป็นกองกำลังติดอาวุธที่ก้าวหน้าทางเทคนิคมากที่สุด ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจทางทหารของรัฐ

รัสเซียได้รับรายงานที่มีข้อมูลเกี่ยวกับเอ. ที. มาฮาน โดยผ่านตัวแทนกองทัพเรือ กิจกรรมของเขาในฐานะนักทฤษฎีการเดินเรือ และการปรับหลักคำสอนของเขาในกองทัพเรือสหรัฐฯ นอกจากตัวแทนนาวิกโยธินแล้ว เจ้าหน้าที่กองทัพเรือรัสเซียคนอื่นๆ ที่ไปเยือนสหรัฐอเมริกายังรายงานเกี่ยวกับมาฮันด้วย

เอกสารเหล่านี้ไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลใหม่แก่นักวิจัยเกี่ยวกับชีวิตและการทำงานของมาฮัน แต่ยังทำให้สามารถวิเคราะห์ทัศนคติของนายทหารเรือรัสเซียต่อหลักคำสอนเรื่อง "อำนาจทางทะเล" ได้อีกด้วย

แหล่งข่าวที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ระบุถึงเอกสารของ American Congress ซึ่งให้ความกระจ่างในบางตอนเกี่ยวกับอิทธิพลของแนวคิดของ Mahan ที่มีต่อการสร้างกองทัพเรือสหรัฐฯ การเผยแพร่สุนทรพจน์โดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ ช่วยวิจัยนโยบายกองทัพเรือสหรัฐฯ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19

มาฮานและรูสเวลต์

ในบรรดาแหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์ ประการแรก ควรสังเกตคอลเลกชั่นจดหมายและบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทางเรือและการเมืองในยุคนั้นที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งหลายคนคุ้นเคยกับ A.T. Mahan เป็นการส่วนตัว

ตัวอย่างเช่น จดหมายของประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ไม่เพียงแต่เป็นบุคคลร่วมสมัยของมาฮัน แต่ยังเป็นเพื่อนและผู้สนับสนุนความคิดของเขาด้วย

จดหมายของ T. Roosevelt ไม่เพียงแต่ช่วยให้เราเติมช่องว่างบางอย่างในชีวประวัติของ Mahan เท่านั้น แต่ยังช่วยในการศึกษาอิทธิพลของหลักคำสอนเรื่อง "พลังทะเล" ในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย

มาฮานแห่งศตวรรษที่ XXI

Mahan แห่งศตวรรษที่ XXI คือ Peter Schwartz

ภาพ

ตำแหน่งเป็นเพียงกัปตัน (กัปตันอันดับ 1) เกษียณแล้ว

Peter Schwartz เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านยุทธศาสตร์กองทัพเรือ การเมืองและการปฏิบัติการ ตลอดจนประวัติศาสตร์การทหาร องค์กร และวัฒนธรรม

งานของเขาตรวจสอบกลยุทธ์กองทัพเรือ ประวัติศาสตร์องค์กรของกองทัพเรือและ OPNAV ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของกองทัพเรือสหรัฐฯ และความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงาน การเมือง และหลักคำสอนของสหรัฐฯ

เขาวิเคราะห์แบบจำลองทางเลือกสำหรับการปรับใช้กองเรือในระดับโลก บทเรียนที่ได้เรียนรู้จากการปฏิบัติการกองเรือที่ผ่านมาในด้านการป้องกันประเทศ การต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ และการสู้รบที่ไม่ปกติ บทบาทของกองเรือในแผนการบัญชาการเดียว และความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์ CPA การเขียนโปรแกรมและการจัดทำงบประมาณ

ก่อนร่วมงานกับ CNA (Center for Naval Analysis) ชวาร์ตษ์ใช้เวลา 26 ปีในตำแหน่งนายทหารเรือ ส่วนใหญ่อยู่ในด้านกลยุทธ์ การวางแผน และนโยบาย ในช่วงสงครามเวียดนาม เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของกองทัพเรือสาธารณรัฐเวียดนามและเจ้าหน้าที่ของพลเรือโท Elmo R. Zumwalt จูเนียร์ นโยบายของสหรัฐอเมริกา

ชวาร์ตษ์มีบทบาทสำคัญในการคิดและสร้างยุทธศาสตร์ทางเรือของกองทัพเรือ ในช่วงทศวรรษ 1980 เขาดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองบัญชาการกองทัพเรือและเลขาธิการกองทัพเรือ John Lehman ตามลำดับ

ในช่วงเวลาของการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน เขาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการด้านการป้องกันของภารกิจสหรัฐใน NATO และทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยพิเศษให้กับประธานเสนาธิการร่วม นายพลคอลิน พาวเวลล์ ในช่วงสงครามอ่าวครั้งที่หนึ่ง

ภาพ

เอกสารหลักคำสอนทั้งหมดของกองทัพเรือสหรัฐฯในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาถูกสร้างขึ้นโดยมีส่วนร่วมโดยตรงนั่นคือเขาเขียนเวอร์ชันการทำงานครั้งแรกด้วยปากกาของเขา

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เขาทำงานที่ศูนย์วิเคราะห์กองทัพเรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ แต่ยังคงมีอิทธิพลในการกำหนดนโยบายวิทยาศาสตร์การเดินเรือและนโยบายกองทัพเรือของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงการเขียนเอกสารยุทธศาสตร์กองทัพเรือที่ทันสมัยและมองไปข้างหน้า

ภาพ
ภาพ

หลักคำสอนและเอกสารหลักคำสอนมีอยู่แม้ว่าบางส่วนจะจัดอยู่ในประเภทก็ตาม แต่สิ่งที่สนับสนุนพวกเขา รวมถึงการโต้เถียงของผู้แทนกองทัพเรือ กองทัพบก กระทรวงกลาโหม รัฐสภา ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี ผู้แทนชุมชนกองทัพเรือและอุตสาหกรรม ยังคงเป็นเบื้องหลัง สิ่งนี้ไม่อนุญาตให้เราเข้าใจกลไกและแนวโน้มที่กำหนดบทบาทและตำแหน่งของกองทัพเรือในนโยบายระดับชาติและการป้องกันของสหรัฐอเมริกาและเพื่อทำนายการกระทำของพวกเขาในยามสงบและยามสงคราม

ผลงานของชวาร์ตษ์ แม้แต่งานเปิด ตอบคำถามเหล่านี้

ความหมายของพวกเขาเป็นสองเท่า

ในตอนแรกพวกเขาให้แนวคิดเกี่ยวกับชีวิตและแผนการที่ "สนิทสนม" ของกองทัพเรือสหรัฐฯ

ประการที่สองเป็นตัวอย่างของพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีสำหรับการก่อตัวของนโยบายกองทัพเรือและกองทัพเรือของรัสเซีย

เพื่อประโยชน์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของหลักการพื้นฐานของนโยบายกองทัพเรือของรัสเซียและหลักคำสอนของกองทัพเรือรัสเซียที่กำลังจะมีขึ้น พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ (ในความเห็นของผู้เขียน) ในส่วนการวิเคราะห์นั้นด้อยกว่าการวิเคราะห์ของ Peter Schwartz ซึ่ง "ชี้นำ" นโยบายกองทัพเรือสหรัฐฯ

นี่ไม่ใช่ภาพพจน์ นี่คือความจริงที่ได้รับการยอมรับจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดและสมาชิกสภาคองเกรสของอเมริกา

ระเบียบวิธี

การให้เหตุผลและความคิดเพิ่มเติมของผู้เขียนจะขึ้นอยู่กับเนื้อหาของปีเตอร์ ชวาร์ตษ์เป็นหลัก ซึ่งเขียนหนังสือมากกว่า 50 เล่มและเอกสารเปิดและเป็นความลับจำนวนนับไม่ถ้วนสำหรับกระทรวงกลาโหม กองทัพเรือ และหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ของสหรัฐฯ

ผู้ที่อยู่ห่างไกลจากยุทธศาสตร์ของกองทัพเรืออาจไม่ทราบว่ายุทธศาสตร์ของกองทัพเรือต้องผ่านวัฏจักรแห่งความเฟื่องฟู วิกฤต และการปฏิรูป แต่นี่เป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ หากปราศจากสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะมองไปในอนาคต

ในความทรงจำของผู้เขียน กองเรือโซเวียต/รัสเซียเกือบทั้งรอบได้ผ่านไปแล้ว: การบินขึ้น, ทศวรรษแห่งความเท่าเทียมกันของกองทัพเรือ, วิกฤต, วิกฤตที่รุนแรงมากกลายเป็นความซบเซา, การปฏิรูปที่ขี้อายและไม่มีประสิทธิภาพ, การประกาศความทะเยอทะยาน, การแสดงเจตจำนงทางการเมือง การกำหนดและการดำเนินการตามแผนการก่อสร้างและกองเรือสมัครในเงื่อนไขใหม่

เมื่อพิจารณาถึงรูปแบบของบทความแล้ว เราจะกล่าวในลักษณะที่กระชับ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเมล็ดพันธุ์ที่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดเชิงกลยุทธ์และการคาดการณ์เชิงกลยุทธ์ของระบบอเมริกัน

สี่รอบ

ในขณะที่การแบ่งส่วนประวัติศาสตร์ของยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ออกเป็นช่วงเวลานั้นค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจ แต่ช่วงกว้างๆ ของความซบเซา วิกฤต และการปฏิรูปสามารถแยกแยะได้ ซึ่งเน้นรูปแบบในการพัฒนายุทธศาสตร์ทางเรือและการตอบสนองของสถาบันต่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี การดำเนินงาน หรือการเมือง.

รอบแรก เกิดขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2355 และ พ.ศ. 2423 ช่วงเวลาที่มักปรากฏเป็นยุคมืดหลังการขึ้นของกองทัพเรือในสงครามกลางเมืองและความนิยมที่เพิ่มสูงขึ้นของอัลเฟรด เธเยอร์ มาฮานและผลงานของเขา

รอบที่สองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2484 เริ่มต้นด้วยบทบาทที่ขัดแย้งกันของกองเรือรบใหม่ของสหรัฐฯ ในสงครามโลกครั้งที่ 1 ข้ามพรมแดนของกองทัพเรือปลดอาวุธและระหว่างสงคราม และจบลงด้วยการเริ่มระดมพลที่เกิดขึ้นก่อนเพิร์ลฮาร์เบอร์

รอบที่สามตั้งแต่ปี พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2503 มีการต่อสู้ระหว่างบริการเพื่อแทนที่อาวุธนิวเคลียร์ในการป้องกันประเทศและสำหรับบทบาทของกองทัพเรือในการยับยั้งสงครามนิวเคลียร์

รอบที่สี่ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปี 2513 ถึง 2523 แสดงให้เห็นถึงวิกฤตการณ์ในกิจการทหารเรือที่นำไปสู่โครงการเรือ 600 ลำของกองทัพเรือเรแกน-เลห์มัน ซึ่งเชื่อมโยงกองทัพเรืออีกครั้งกับการตอบสนองต่อความทะเยอทะยานทั่วโลกของสหภาพโซเวียต

สหรัฐอเมริกากำลังประสบกับวัฏจักรที่ห้า และมันเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียงแต่อยู่ในระยะใด แต่ยังเป็นแอมพลิจูดของมันในตอนนี้และในอนาคตอันใกล้นี้ โดยหลักแล้วเมื่อเปรียบเทียบกับกองยานรัสเซียและจีน

ระบบ

ในช่วงหลังสงคราม ลักษณะพิเศษอย่างหนึ่งของระบบราชการของกองทัพเรือสหรัฐฯ ก็คือการแยกทางความคิดภายในชุมชนแต่ละแห่ง ซึ่งทำให้ไม่สามารถแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่จำเป็นต่อการสร้างมุมมองร่วมกันได้

ผลงานของนักทฤษฎีการเดินเรือและผู้ปฏิบัติงานในกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 การวิจัยมุ่งเน้นไปที่การใช้กองทัพเรือในยามสงคราม แต่ยังเน้นที่การพิจารณาทางการเมืองในยามสงบและความสัมพันธ์ระหว่างยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือกับประเด็นที่กว้างขึ้นของกองทัพเรือและอำนาจของชาติ

แม้ว่าในเวลานั้นจะไม่มีเจ้าหน้าที่เฉพาะในกองทัพเรือที่รับผิดชอบในการพัฒนายุทธศาสตร์ของกองทัพเรือ แต่เจ้าหน้าที่อาวุโสในวอชิงตันและกลุ่มนายทหารเรือที่มีสติปัญญาเฉียบแหลมกระจัดกระจายในสำนักงานใหญ่ของกองเรือก็จัดการกับปัญหาและความคิดเหล่านี้

ในขั้นต้น ระหว่างทีมเหล่านี้ภายใต้การนำทั่วไปของพลเรือเอก Zumwalt และ Hayward และหลังจากการก่อตั้งกลุ่มวิจัยเชิงกลยุทธ์และศูนย์วิจัยกองทัพเรือสหรัฐฯ การแลกเปลี่ยนแนวคิดเชิงกลยุทธ์ได้เริ่มต้นขึ้นระหว่างชุมชนวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของกองทัพเรือ ทั้งภายในกองทัพเรือ และอื่น ๆ

ในระหว่างกระบวนการนี้ มุมมองร่วมกันและแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวได้รับการพัฒนาในระดับสูงสุดของความเป็นผู้นำของกองทัพเรือ ซึ่งสร้างพื้นฐานแนวความคิดที่มั่นคงสำหรับการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมและการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของกองทัพเรือ

สิ่งนี้ทำให้ชาวอเมริกันได้ตระหนักถึงความสำคัญของการคำนึงถึงความสามารถและมุมมองของศัตรูอย่างถูกต้อง ประเมินและดำเนินการตามวิธีการสร้างกลยุทธ์ ดูวิธีเชื่อมโยงประเด็นเชิงกลยุทธ์กับปัญหาด้านงบประมาณและการซื้ออาวุธ ประเมินอุปสรรคที่เกิดขึ้นและวิธีเอาชนะมัน

สิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นในทุกแง่มุมของการต่อสู้ในทะเลและเป็นผลให้โครงสร้างองค์กรของกองทัพเรือ และที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้น มันทำให้เป็นไปได้ที่จะรวมเอาผู้นำทางทหาร-การเมืองระดับสูงของสหรัฐอเมริกา สภาคองเกรส และชุมชนวิทยาศาสตร์พลเรือนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางภูมิศาสตร์การเมือง กิจกรรมทางทะเล และการต่อเรือเข้าไว้ในการอภิปราย

จากมุมมองขององค์กรและการวิเคราะห์ งานนี้เป็นกระบวนการที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐที่มีอยู่พัฒนาและเริ่มใช้กลยุทธ์กองทัพเรือ

การพัฒนากลยุทธ์แต่ละระดับมีความต้องการและข้อจำกัดที่ระบบสร้างขึ้นเอง ซึ่งนำไปสู่ความเป็นไปได้ของความขัดแย้งและช่องว่าง และนี่เป็นเรื่องปกติจากมุมมองของแนวทางระบบ

ปัจจัยเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการประเมินใหม่อย่างต่อเนื่องและต้องปรับทิศทางของความพยายามเพื่อนำกลยุทธ์ไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพนอกจากนี้ การคำนวณอย่างมีเหตุมีผลเหล่านี้เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเนื่องจากเหตุการณ์ทางการเมืองและนวัตกรรมทางเทคนิคเปลี่ยนสถานการณ์ในระดับโลก

ดังนั้น การพัฒนากลยุทธ์จึงเป็นกระบวนการต่อเนื่องของการตั้งคำถาม ประยุกต์ใช้ และแก้ไข

จากการประเมินประสบการณ์ของชาวอเมริกัน เห็นได้ชัดว่าองค์กรพัฒนาเอกชนและหน่วยงานของรัฐในระดับต่างๆ ได้ทำงานและกำลังดำเนินการพัฒนายุทธศาสตร์ทางเรือ นอกจากนี้ ในขั้นต้น งานนี้ริเริ่มโดยนายพลและนายทหารเพียงไม่กี่คนที่ไม่เพียงแต่มีความสามารถที่เหมาะสมเท่านั้น แต่ยังเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงบทบาทและสถานที่ของกองทัพเรือในโลกสมัยใหม่อีกด้วย กระบวนการศึกษายุทธศาสตร์และการพัฒนาความสนใจของนายทหารในกองทัพเรือนั้นควบคู่ไปกับการพัฒนาและการประยุกต์ใช้แนวคิดเชิงกลยุทธ์

ตรงกันข้ามกับความคิดจากเรียงความของ O. Rourke ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้สมาชิกสภาคองเกรส Luria ฉันจะอ้างจากผู้เขียนคนอื่นซึ่งเป็นผู้ชนะการแข่งขันเรียงความเกี่ยวกับกองทัพเรือ แต่ในปี 1915

บทบาทของหลักคำสอนในสงครามทางเรือ

โดย นาวาเอกดัดลีย์ ดับเบิลยู. น็อกซ์ สหรัฐอเมริกา กองทัพเรือ

งานในการสร้างแนวความคิดของการทำสงครามทางเรือจำเป็นต้องมีการศึกษาและวิเคราะห์การรณรงค์ทางเรืออย่างลึกซึ้งและครอบคลุม ตามด้วยงานสร้างสรรค์ที่มีการให้เหตุผลอย่างรอบคอบ

ในกรณีที่ไม่มีอัจฉริยะ สิ่งนี้สามารถทำได้อย่างถูกต้องโดยกลุ่มเจ้าหน้าที่ที่มีคุณสมบัติจากประสบการณ์กองทัพเรือและการฝึกอบรมสายอาชีพเท่านั้นรวมถึงผ่านการฝึกอบรมอย่างเป็นระบบและการสอนเกี่ยวกับวิธีการทำสงครามที่สามารถรับได้ที่วิทยาลัยการทหารเรือของเรา

เมื่อมีการให้เหตุผลเชิงอุปนัยที่ซับซ้อนซึ่งจำเป็นในการสร้างแนวความคิดเกี่ยวกับสงครามแล้ว ร่างกายที่สะท้อนกลับสามารถดำเนินการตามกระบวนการนิรนัยที่ง่ายขึ้นของวิวัฒนาการของหลักคำสอนจากแนวคิดพื้นฐาน

ในการทำงานหลังนี้ จำเป็นต้องใช้ประสบการณ์กองทัพเรือจริงและเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ทหารเรือที่มีความสามารถมากที่สุด เพื่อหลีกเลี่ยงกลิ่นอายของหลักคำสอนที่ไม่พึงประสงค์ทางวิชาการ

เจ้าหน้าที่ที่ไตร่ตรองต้องร่วมมือกับผู้บัญชาการกองเรือประจำการในการวางแผนซ้อมรบ ต้องอยู่ในกองเรือในระหว่างการล่วงหน้า และต้องสังเกต บันทึก และวิเคราะห์อย่างละเอียดในภายหลัง ผลลัพธ์ที่ได้รับในลักษณะนี้ควรนำไปใช้ในการกำหนดหลักคำสอนใหม่หรือการปรับเปลี่ยนหลักคำสอนเก่า ซึ่งมีลักษณะเป็นตัวบ่งชี้ในระดับหนึ่งและต้องมีการได้มาซึ่งมาอย่างค่อยเป็นค่อยไป

บทสรุป

ความเห็นถากถางดูถูกทางการเมืองเป็นหัวใจสำคัญของภูมิรัฐศาสตร์และเอกสารหลักคำสอนที่แสดงออกมา

เป็นศิลปะที่ยอดเยี่ยมในการแปลให้เป็นหลักคำสอนทางการทหารของชาติในลักษณะที่สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ และในขณะเดียวกันก็ระดมและสร้างแรงบันดาลใจให้กับกองกำลังติดอาวุธและตัวแทนแต่ละคน โดยเฉพาะผู้นำ

สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไปดังนั้นตามกฎแล้วนักการเมืองคิดอย่างใดอย่างหนึ่งวางแผนที่สองและทำสิ่งที่สาม (หรือทันทีที่สี่)

ด้วยเหตุนี้ กองทัพเรือจึงมักไม่มีเวลาทำความเข้าใจว่าหลักคำสอนของกองทัพเรือฉบับล่าสุดควรได้รับคำแนะนำอย่างไร และด้วยเหตุนี้ จึงมีการจัดหาวัสดุและทรัพยากรทางการเงินให้กับกองทัพเรือ

มันเป็นเรื่องธรรมชาติ ดังนั้นการอ้างสิทธิ์ในยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือคนแปลกหน้าและของพวกเขาเองจึงเป็นและจะเป็นตลอดไป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การก่อตัวของกลยุทธ์และการสร้างหลักคำสอนของกองทัพเรือและการปรับเปลี่ยนการดำเนินงานนั้นเป็นความคิดสร้างสรรค์ ผลักดันให้เกิดวิวัฒนาการของความคิดทางทหารและได้รับแรงบันดาลใจจากมัน

มันจะเป็นประโยชน์สำหรับนักยุทธศาสตร์สมัยใหม่ที่จะพิจารณาว่าการไม่สามารถเชื่อมโยงโครงสร้างของกองกำลังกับเหตุการณ์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่กำลังเกิดขึ้น (หรืออย่างน้อยก็เพื่อบันทึกความเข้าใจในปัจจุบันนี้ บางทีอาจเป็นรูปแบบลับสำหรับชนชั้นสูงทางทหาร-การเมือง) เป็นสาเหตุของวิกฤตและความพ่ายแพ้ทั้งหมด

การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางการทูต การเมือง เศรษฐกิจ แม้จะไม่ได้พูดถึงระดับของนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็ตาม มักจะแซงหน้าความสามารถในการรับรู้ถึงสิ่งเหล่านี้ และสำหรับกองทัพเรือ - เพื่อปรับตัวให้เข้ากับพวกเขาอย่างเพียงพอ แต่ความสามารถและความเร็วในการปรับตัวนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการรักษากองเรือให้มีความพร้อมสูง และยิ่งกว่านั้นอีก - ในการเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายใหม่

ควรตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของกองกำลังตามวิกฤตและ / หรือความพ่ายแพ้แต่ละครั้ง แต่จะมีผลก็ต่อเมื่อผู้นำกองทัพเรือสามารถค้นหาได้ แนวทางในการจัดวางยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือให้สอดคล้องกับความชอบและเป้าหมายของชาติ

มีความสำเร็จในแต่ละรอบเหล่านี้ ความสำเร็จเหล่านี้สร้างขึ้นโดยผู้มีวิสัยทัศน์ซึ่งมีแนวคิดเชิงภูมิรัฐศาสตร์ในวงกว้าง ในขณะที่เข้าถึงวงจรที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบายทางทะเล ซึ่งสนับสนุนเทคโนโลยีและการดำเนินงานใหม่ ๆ โดยยอมเสียวัฒนธรรมองค์กรและความชอบของกองทัพเรือ

งานหลักสำหรับนักยุทธศาสตร์รัสเซียของกองทัพเรือ วันนี้คือการคาดการณ์ตำแหน่งของเราในภูมิทัศน์ทางภูมิรัฐศาสตร์และยุทธศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป เพื่อให้ยุทธศาสตร์กองทัพเรือและโครงสร้างและองค์ประกอบของกองทัพเรือที่เปลี่ยนแปลงช้ากว่าสามารถก้าวให้ทันกับภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

และเป็นสิ่งสำคัญเท่าเทียมกันที่จะสามารถถ่ายทอดข้อมูลนี้ไปยังผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองและทางทหารในรูปแบบที่เข้าใจได้สำหรับพวกเขาด้วยการโน้มน้าวใจและความกระตือรือร้นในความรักชาติซึ่งจะแข่งขันได้เมื่อเปรียบเทียบกับข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามที่น่าเชื่อถือน้อยกว่า

มาฮามทำสำเร็จ

หลังจาก 50 ปี Sergei Georgievich Gorshkov สามารถทำสิ่งนี้ได้

แต่เป็นการไร้เดียงสาที่จะถือว่าสิ่งนี้เป็นเพราะบุญของเขาเท่านั้น

นี่เป็นนโยบายของรัฐเสมอที่ริเริ่มโดยผู้นำของประเทศที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดและการโต้แย้งของนักยุทธศาสตร์และได้รับการสนับสนุนจากคนที่ไม่ชอบความพ่ายแพ้โดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทะเลโดยเฉพาะ

และคำพูดอื่นจากบทความเดียวกันในปี 1915:

ปัญหาหลักที่ต้องเผชิญในการดำเนินการตามคำสั่งคือ เป็นผลมาจากสถานการณ์วิกฤติที่ผู้ใต้บังคับบัญชาผู้ใต้บังคับบัญชา จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าควรดำเนินการใดและตัดสินใจก่อนจึงจะเรียกผู้มีอำนาจระดับสูงได้ …

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ใต้บังคับบัญชาไม่สามารถพึ่งพาความเข้าใจความต้องการของผู้บัญชาการทหารสูงสุดในสถานการณ์ที่พวกเขาเผชิญได้ เว้นแต่จะต้องได้รับคำแนะนำในการตัดสินใจโดยสิ่งที่ดีกว่าคำสั่งที่ออกก่อนเหตุการณ์มาก และด้วยเหตุนี้ ไม่จำเป็นต้องครบถ้วนสมบูรณ์และการบังคับใช้

จำเป็นต้องมีมาตรการอื่น ๆ ซึ่งหลัก ๆ คือการฝึกอบรมจิตใจของเจ้าหน้าที่อย่างถูกต้อง

ความคิดส่วนใหญ่จะชัดเจนขึ้นเมื่อ "จดจ่อกับเรื่องไร้สาระ"

ด้วยความเห็นถากถางดูถูกทางการเมือง - ทหารที่กล่าวถึงข้างต้น ลองนึกภาพผู้บัญชาการของ SSBN ในช่วงเวลาที่ถูกคุกคามหรือระหว่างสงครามโดยขาดการติดต่อกับคำสั่ง

หากเขามีความคิดเชิงกลยุทธ์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแนวทางปฏิบัติ เขาจะปฏิบัติตามแนวทางนั้น

และหากเป็นเช่นนั้น เขาได้รับคำแนะนำจากคำเปรียบเทียบของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเราเท่านั้น

ผู้รุกรานต้องรู้ว่ากรรมนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาจะถูกทำลาย เราผู้ตกเป็นเหยื่อของการรุกรานจะไปสวรรค์เป็นมรณสักขี แต่พวกเขาก็จะตายเพราะพวกเขาไม่มีเวลาแม้แต่จะกลับใจ

สุนทรพจน์ของ Vladimir Putin ที่ฟอรัมสนทนา Valdai

และต่อไป

… ถ้ามีคนตัดสินใจที่จะทำลายรัสเซีย

แล้วเรามีสิทธิตามกฎหมายที่จะตอบสนอง

ใช่แล้ว สำหรับมนุษยชาติ มันจะเป็นหายนะระดับโลก สำหรับโลกจะต้องเกิดหายนะในระดับโลก

แต่ในฐานะพลเมืองของรัสเซียและประมุขแห่งรัฐรัสเซีย ฉันต้องการถามคำถาม: "ทำไมเราถึงต้องการโลกเช่นนี้ถ้าไม่มีรัสเซียอยู่ที่นั่น"

วี.วี.ปูติน. ภาพยนตร์เรื่อง "World Order 2018"

ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทุกคนและแม้แต่พลเรือเอกที่มีความสามารถในการถอดรหัสเชิงเปรียบเทียบ

กลยุทธ์การเขียนเป็นรูปแบบที่เข้าใจและคุ้นเคยมากขึ้นสำหรับผู้ที่อยู่ในเครื่องแบบ แต่มันเติบโตเป็นการแสดงออกถึงแนวความคิดระดับชาติ เป็นผลจากความทะเยอทะยานร่วมกัน ในกระบวนการของการอภิปรายและการไตร่ตรอง รวมทั้งนอกกองยานเองและกองกำลังติดอาวุธทั้งหมด

คนรัสเซียไม่ได้มอบอำนาจให้ใครเป็นผู้กำหนดว่าพวกเขาจะย้ายไปสวรรค์เมื่อใดและไปยังที่ใด และยังมีชาวโลกเกือบแปดพันล้านคนที่ไม่สามารถพึ่งพาสวรรค์ได้?

การไตร่ตรองและการอภิปรายทั้งในชุมชนวิทยาศาสตร์และการทหารและในสังคมโดยรวม ก่อให้เกิดฉันทามติ รวมทั้งระดับนานาชาติเกี่ยวกับเป้าหมาย วัตถุประสงค์ พื้นที่และขอบเขตของการใช้กองกำลังติดอาวุธ รวมทั้งกองทัพเรือและอาวุธ

แพลตฟอร์มการตรวจสอบทางทหารมีส่วนสนับสนุนในเรื่องนี้ และสิ่งนี้ไม่เพียงทำโดยมืออาชีพเท่านั้น แต่ยังทำโดยโซเซียลลิสต์ที่แสดงเสียงของผู้คน …

โดยคำนึงถึงภารกิจนี้ ดำเนินการต่อ!

แนวทางที่ผู้เขียนใช้มีความเฉพาะเจาะจงโดยจงใจ กล่าวคือ เขาพยายามแสดงกระบวนการเกิดและการประยุกต์ใช้แนวคิดเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริง ไม่ใช่แค่เพียงระบุและอภิปรายแนวคิดด้วยตนเองหรือประวัติของพวกเขา

เนื่องจากความไม่สิ้นสุดของหัวข้อนี้เพื่อดำเนินการต่อ …

ยอดนิยมตามหัวข้อ