เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 Lin Biao รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสาธารณรัฐประชาชนจีนในการประชุมกับคณะผู้แทนทางทหารของเกาหลีเหนือและสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลเบเนียได้ประกาศความพร้อม "ที่จะสอนบทเรียนใหม่แก่ผู้ทบทวนโซเวียตที่บุกรุกดินแดนบรรพบุรุษของจีน"
คณะผู้แทน DPRK เงียบ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของแอลเบเนีย บี. บาลลูกู แสดงความกังวลว่าความตึงเครียดที่ชายแดนกับสหภาพโซเวียตอาจก่อให้เกิดสงครามปรมาณู เสนอ "เพื่อปกป้องอธิปไตยและความมั่นคงของจีน แต่ในขณะเดียวกันก็ยับยั้งความพยายามยั่วยุของสหภาพโซเวียตที่จะปลดปล่อยสงครามโลก" Lin Biao เห็นด้วย แต่เน้นว่า "ไม่ใช่เรา แต่เป็นฝ่ายโซเวียตที่กระตุ้นสงคราม" เขายังจำได้ว่า "เมื่อวันก่อนได้รับการพิสูจน์อีกครั้งโดยเหตุการณ์บนเกาะจีนยุคแรกใกล้ Khabarovsk"
จุดประสงค์ของการเจรจากับกองทัพแอลเบเนียและกองทัพเกาหลีสำหรับปักกิ่งในขณะนั้นคือการชี้แจงตำแหน่งของเปียงยางและติรานา: เกาหลีเหนือและแอลเบเนียสามารถ "ไป" ได้ไกลแค่ไหนในการวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เปียงยาง ซึ่งแตกต่างจากติรานา ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ชาวอัลเบเนียและชาวเกาหลีเหนือแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขาต่อต้านความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่กับสหภาพโซเวียต
ประเด็นก็คือว่าประมาณหนึ่งในสี่ของปริมาณการค้าร่วมกันระหว่างสหภาพโซเวียตและเกาหลีเหนือได้ดำเนินการผ่านอดีต CER ซึ่งมีช่องทางสองช่องทางไปยังเกาหลีเหนือ เปียงยางกลัวอย่างชัดเจนว่าชาวจีนจะยึดการขนส่งนี้ (เช่น ความขัดแย้งที่มีชื่อเสียงที่ทางรถไฟสายจีนตะวันออกในปี 2472) ชาวจีนสามารถทำได้ดีเช่นนั้น โดยโทษ "การยั่วยุของเครมลิน" สำหรับเรื่องนี้ เป็นการยั่วยุให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างเกาหลีเหนือและสหภาพโซเวียต
อย่างไรก็ตาม ปักกิ่งยังคงไม่กล้าดำเนินการใดๆ ที่ตรงไปตรงมาเช่นนี้ โดยเชื่ออย่างมีเหตุผลว่า ผู้นำเกาหลี คิม อิล ซุง ในนามของการรักษาตนเองของระบอบการปกครองของตนเอง สามารถสนับสนุนมอสโกในความขัดแย้งระหว่างโซเวียตกับจีนได้
คณะผู้แทนชาวแอลเบเนียแนะนำว่า มอสโก โดยการเปรียบเทียบกับ "ประสบการณ์" ของญี่ปุ่นในการสร้างรัฐหุ่นเชิดของแมนจูกัว สามารถดำเนินแนวทางแยกภูมิภาคนี้ออกจาก PRC และสร้างระบอบการปกครองแบบโปรโซเวียตที่นั่น ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันไม่ได้ถูกตัดออก เมื่อ "วงล้อมต่อต้านจีน" ดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นในดินแดนฟาร์อีสเทิร์นของสหภาพโซเวียตในตอนแรก
Damansky เมื่อวาน Goldinsky พรุ่งนี้?
อาจมีการศึกษาแนวคิดและแผนดังกล่าวในกรุงปักกิ่ง แต่สิ่งที่ชาวอัลเบเนียพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าตัวเลือกนี้เป็นที่รู้จักกันดีในต่างประเทศ ดูเหมือนว่าการจัดแนวนี้จะทำให้นักผจญภัยชาวจีนเงียบขรึมเล็กน้อยเพราะในปักกิ่งพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการเพิ่มความขัดแย้งทางทหารครั้งใหม่ - ตอนนี้อยู่ในพื้นที่ของเกาะ Goldinsky ใกล้ Khabarovsk
เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 กระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียตได้ประท้วงเอกอัครราชทูตจีนในมอสโกเกี่ยวกับ "… ความขัดแย้งที่เกิดจากฝ่ายจีนบนเกาะชายแดนของ Goldinsky" เอกอัครราชทูตสาธารณรัฐประชาชนจีนรับเอาบันทึกที่เกี่ยวข้อง แต่กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม และฝ่ายโซเวียตกำลังตีความตามอัตวิสัยถึงสิ่งที่เกิดขึ้น
ความจริงที่ว่าสถานการณ์ที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งขนาดใหญ่เกิดขึ้นไม่ไกลจาก Khabarovsk แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของปักกิ่งที่จะคุกคามโดยตรงต่อเมืองใหญ่และศูนย์กลางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตที่ตั้งอยู่ใกล้กับชายแดนโซเวียต - จีน
การรณรงค์ต่อต้านโซเวียตในสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติด้วยความแข็งแกร่งขึ้นใหม่ ตัวอย่างเช่น สื่อจีนเรียกร้องอีกครั้งว่า "อย่ากลัวการเสียสละในนามของความมั่นคงของจีนและการกลับมาของดินแดนที่ซาร์ซาร์รัสเซียยึดครอง"; การยั่วยุต่อสถานทูตโซเวียตและภารกิจการค้าในสาธารณรัฐประชาชนจีนกลับมาดำเนินต่อ
และลำโพงจีนเกือบตลอดชายแดน (รวมถึงในเอเชียกลาง) ในภาษารัสเซียใช้คาถาซ้ำ ๆ:
“กองทัพโซเวียตถูกหลอกโดยกลุ่มผู้แก้ไขเครมลินผู้ทรยศต่อชื่อและการกระทำของเลนิน - สตาลิน! คุณกำลังหลั่งเลือดของทหารและชาวนาของเรา แต่ระวัง! เราจะให้การปฏิเสธแบบเดียวกับที่เราให้ใน Damansky!”
ด้วยเหตุนี้ ปักกิ่งจึงชี้แจงอย่างชัดเจนว่าสถานการณ์บนพรมแดนตะวันออกไกลจะไม่ถูกทำให้เป็นปกติ จนกว่ามอสโกจะสละกรรมสิทธิ์ของโซเวียตในหมู่เกาะส่วนใหญ่บนอามูร์และอุสซูรี แคมเปญนี้ยัง "ถูกกระตุ้น" ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดเห็นปรากฏในสื่อของสหรัฐฯ และไต้หวันพร้อมๆ กันว่าพวกเขากล่าวว่าภัยคุกคามทางทหารต่อ PRC จากสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง
การประเมินความขัดแย้งของสื่อไต้หวันในยุคนั้นในปี 1970 เป็นเรื่องปกติ กล่าวโดยย่อ การเป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียตของสตาลินถือเป็นความสำคัญอันดับแรกสำหรับปักกิ่ง เพราะพวกเขาจำไม่ได้เกี่ยวกับดินแดนที่ "สูญหาย" ที่นั่น แต่ในช่วงครึ่งหลังของปี 1950 ตามที่ทางการจีนระบุ มอสโกเริ่มเพิ่มความตึงเครียดที่ชายแดน สร้างอาวุธขึ้นในพื้นที่ชายแดน
ความอดทนของปักกิ่งท่วมท้นโดยการสนับสนุนทางเทคนิคทางทหารของโซเวียตของอินเดียในความขัดแย้งทางทหารกับจีนในปี 2504-62 ซึ่งอินเดียแพ้ เราต้องไม่ลืมว่าในเวลานั้นเครื่องยิงจรวดได้เข้าใกล้ชายแดนของสหภาพโซเวียตกับสาธารณรัฐประชาชนจีน และความขัดแย้งทางอุดมการณ์ที่รู้จักกันดีระหว่างมอสโกและปักกิ่งนั้นรุนแรงขึ้นด้วยปัจจัยที่กล่าวถึง ซึ่งนำไปสู่การอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่รัสเซีย "ยึด" และความขัดแย้งทางทหาร
… เกาะ Gol'dinsky แอ่งน้ำนั้นใหญ่กว่า Damansky มาก (ประมาณ 90 ตารางกิโลเมตร) ตั้งอยู่บนแม่น้ำอามูร์บริเวณจุดเชื่อมต่อของดินแดน Khabarovsk และเขตปกครองตนเองของชาวยิวกับเฮยหลงเจียง และเราขอย้ำว่าไม่ไกลจาก Khabarovsk เกือบครึ่งหนึ่งของเกาะเป็นชาวจีน ดังนั้นกระสุนปืนใหญ่ระยะไกลของจีนที่เป็นไปได้ในส่วนนี้ของชายแดนจะครอบคลุม Khabarovsk อย่างแน่นอน และด้วยเหตุนี้ อาจขัดขวางการดำเนินงานของรถไฟทรานส์ไซบีเรียได้เป็นอย่างดี ภูมิศาสตร์นี้บังคับให้ฝ่ายโซเวียตละเว้นจากการตอบโต้ครั้งใหญ่ต่อการยั่วยุของจีนในพื้นที่เดียวกัน
และในวันเดียวกันนั้นเองที่ Khabarovsk ได้มีการจัดการประชุมครั้งที่ 15 ของคณะกรรมาธิการการเดินเรือในแม่น้ำชายแดนของโซเวียต - จีน และระหว่างการประชุมครั้งนี้ คนจีนไปยั่วยุ คนงานในแม่น้ำของเรา (9 คน) ไปให้บริการสัญญาณนำทางในส่วนโซเวียตของเกาะ Gol'dinsky ในการเจรจา ผู้แทนของสหภาพโซเวียตแจ้งจีนว่าผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตจะยังคงให้บริการสัญญาณเหล่านี้ต่อไป ฝ่ายจีนไม่สนใจ ถึงกระนั้น กองทัพ PRC ก็ได้ซุ่มโจมตีบนเกาะแห่งนี้
นี่คือข้อมูลของพอร์ทัล "Modern Army" (RF) ลงวันที่ 7 มิถุนายน 2013:
… กองทัพจีนได้จัดการซุ่มโจมตีบนเกาะ Goldinsky กับคนงานในแม่น้ำของสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ ยังไม่มีอาวุธ เมื่อพวกเขาลงจอดบน Gol'dinsky (อยู่ในส่วนโซเวียต - บันทึกของผู้แต่ง) สำหรับการบำรุงรักษาและซ่อมแซมป้ายบอกทางคนงานในแม่น้ำถูกซุ่มโจมตีและเรือก็ถูกขว้างด้วยระเบิด ส่งผลให้ผู้ดำเนินการแม่น้ำเสียชีวิต 1 ราย บาดเจ็บ 3 ราย เรือได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง
ตอนกลางวันเรือข้ามฝั่งแม่น้ำขับไล่กองทหารจีนออกจาก Gol'dinsky ส่วนนี้ แต่มอสโกไม่กล้าใช้มาตรการทางการทหารที่เข้มงวดกว่า ไม่เหมือนดามันสกี้ ต่อจากนั้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Goldinsky กลายเป็นคนจีนทั้งหมด
ทำไมสื่อโซเวียต "เงียบ"?
ทุกอย่างดูเหมือนจะชัดเจน: ไม่มีคำสั่ง อย่างไรก็ตามตาม "Pacific Star" (Khabarovsk, 26 มกราคม 2548) ทุกอย่างซับซ้อนกว่ามาก หลังจากนั้น
… อันเป็นผลมาจากการแบ่งเขตแดนครั้งสุดท้าย (ในปี 2547) หลายเกาะและส่วนสำคัญของพื้นที่น้ำอามูร์ใกล้ Khabarovsk ต้องยกให้ชาวจีน ตัวอย่างเช่น เกาะต่างๆ เช่น Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny และอื่นๆ
และเกาะเหล่านี้ไม่เหมือนกับ Damansky แต่ใหญ่กว่ามาก โกลดินสกี้เพียงแห่งเดียวที่โรยด้วยเลือดของคนงานรถไฟของเราในความขัดแย้งในปี 2512 มีพื้นที่ประมาณหนึ่งร้อยตารางกิโลเมตร
แหล่งข่าวของจีนบางแห่ง "ใกล้ชิด" กับทางการ ซึ่งอ้างถึงในยุค 70 ถึงคำกล่าวอ้างของครุสชอฟในปี 2507 ว่า "เหมาสามารถสงบลงได้โดยการมอบเกาะพิพาทบนแม่น้ำและทะเลสาบที่มีพรมแดนติดกับจีน สื่อจีนมีเนื้อหามาก อย่างแข็งขันในการระลึกถึงปัญหาเหล่านี้ ตั้งแต่ปี 2504 พร้อม ๆ กับการป้องกันของสตาลิน " ครุสชอฟเชื่ออย่างชัดเจนว่าเพื่อที่จะแบ่งกลุ่มความกดดันดังกล่าว "ปัญหาของเกาะชายแดนสามารถแก้ไขได้ บางทีแล้วพวกเขาจะสงบลงกับสตาลิน"
ในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าปักกิ่งเชื่อว่าผู้นำโซเวียตหลังครุสชอฟมีแนวโน้มที่จะอยู่ในตำแหน่งเดียวกันบนเกาะและดังนั้นจึงตัดสินใจที่จะ "ผลักดัน" ด้วยการยั่วยุ ในบริบทที่กว้างกว่า ทางการจีนเชื่อมั่นว่ามอสโกจะไม่กล้าเข้าร่วมการเผชิญหน้าทางทหารกับปักกิ่ง อันเนื่องมาจากการแข่งขันทางทหารและการเมืองที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
ต้องยอมรับว่าโดยรวมแล้ว แนวความคิดนี้มีความชอบธรรมในตัวเอง ตัดสินโดยข้อมูลจากพอร์ทัลที่กล่าวถึงข้างต้น:
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2512 ได้มีการลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับการไม่ใช้กำลังบนพรมแดนร่วมกัน (ระหว่างนายกรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีนในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 11 กันยายน - เอ็ดหมายเหตุ) แต่เฉพาะในปี 2513-2515 และมีเพียงในเขตชายแดนตะวันออกไกลเท่านั้นที่มีการยั่วยุ 776 ครั้งในปี 2520 - 799 และในปี 2522 - มากกว่า 1,000 รายการ
โดยรวมตั้งแต่ปี 2518 ถึง 2523 ฝ่ายจีนละเมิดระบอบการปกครองชายแดน 6,894 ครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น โดยการใช้ข้อตกลงนี้ ในปี 1979 ชาวจีนได้ควบคุมเกาะ 130 เกาะจากทั้งหมด 300 เกาะบนแม่น้ำอามูร์และอุสซูรี รวม 52 คนจาก 134 คนซึ่งฝ่ายโซเวียตไม่อนุญาตให้พวกเขาทำกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลเหล่านี้เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดเหตุการณ์ Goldin จึงถูกแช่ในสหภาพโซเวียตอย่างทั่วถึง หลังจาก Damansky และความขัดแย้งทางทหารร้ายแรงอื่นๆ ที่ชายแดน ความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างสหรัฐฯ กับจีนก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และยังขู่ว่าจะขับไล่มอสโกออกจากบทบาทหลักในการเจรจาเพื่อแก้ไขสถานการณ์ในเวียดนาม กัมพูชา ลาว
ในฐานะรองประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2512-2516) สปิโร อักนิว ชาวกรีกตามสัญชาติ ได้บันทึกไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาในภายหลังว่า “ภาพเหมือนของมาร์กซ์ เองเกลส์ เลนิน และสตาลินในกรุงปักกิ่งและส่วนที่เหลือของคอมมิวนิสต์จีน การพัฒนา ของการติดต่อของเรากับ PRC ไม่นานหลังจาก Damansky"
กล่าวอีกนัยหนึ่งกระบวนการดังกล่าวสนับสนุน PRC และตามข้อตกลงระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียตและรัฐบาลของ PRC "บนพรมแดนของรัฐทางตะวันออก" เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2534 และใน 14 ปีต่อมา Damansky และเกาะอื่น ๆ ของรัสเซียเกือบทั้งหมดซึ่งแข่งขันกับปักกิ่ง (และมีทั้งหมดประมาณ 20 แห่ง) ไปจีน
อย่างไรก็ตาม ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2512 ปักกิ่งได้เริ่มที่จะยึดพื้นที่พิพาทบริเวณชายแดนเอเชียกลางที่มีสหภาพโซเวียต ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางทหารในภูมิภาคนั้น และที่นี่มอสโกเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องเหล่านี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องพูดคุยแยกกัน
ในด้านของครุสชอฟและจากผู้สืบทอดของเขา ด้วยเหตุผลบางอย่าง มีความหวังเสมอสำหรับการปรับตำแหน่งของจีนที่สัมพันธ์กับสตาลินในกรณีที่ข้อพิพาทบนเกาะได้รับการแก้ไขเพื่อสนับสนุนปักกิ่ง อย่างไรก็ตาม CCP ไม่เคย "แลกเปลี่ยน" อุดมการณ์ และความหวังแบบนี้ยังไม่ได้รับการตอบสนองมาจนถึงทุกวันนี้
ดังนั้นในวันที่ 15 ธันวาคม 2018 ในวันครบรอบ 139 ปีการเกิดของสตาลิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของ PRC Lian Jinjing กล่าวว่าในยุคของเรา เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีความสามารถหรือผู้เชี่ยวชาญในสาขามนุษยธรรม " เกี่ยวข้องกับการศึกษากลไกการทำงานของสังคมโดยไม่รู้ผลงานของสตาลิน - ลัทธิมาร์กซ์และนักคิดที่ยิ่งใหญ่แห่งยุคโซเวียต"
เราต้องไม่ลืมว่าด้วยการใช้วิธีการจัดการแบบทุนนิยมล้วนๆ จีนกำลังสร้างแบบจำลองเศรษฐกิจสตาลินอย่างแม่นยำ รัฐมนตรีคนเดียวกันนี้เหลียงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผู้ฟังในเรื่องนี้ และรัฐมนตรีระบุด้วยความมั่นใจว่าความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่เห็นได้ชัดของจีนคือ "ประการแรก การแนะนำแบบจำลองที่สตาลินพัฒนาขึ้นเป็นการส่วนตัว และการริเริ่มของเขาในช่วงหลังสงครามของการพัฒนาสหภาพโซเวียต"
