ความขัดแย้งทางทหารของโซเวียต-จีน ซึ่งสิ้นสุดลงบนเกาะ Damansky เมื่อห้าสิบปีก่อน เมื่อต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2512 เกือบจะทวีความรุนแรงขึ้นในสงครามโลกครั้งที่สอง แต่สถานการณ์บนพรมแดนฟาร์อีสเทิร์นกับสาธารณรัฐประชาชนจีนได้รับการแก้ไขผ่านการสัมปทานดินแดนจากฝั่งโซเวียต: โดยพฤตินัย Damansky และเกาะอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งบนแม่น้ำชายแดนที่มี PRC ถูกย้ายไปยังประเทศจีนเมื่อช่วงเปลี่ยนปี 2512 และ 2513 และในที่สุดในปี 1991 ก็ถูกกฎหมาย
มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จำได้ว่าในยุคที่ Damansky ลุกเป็นไฟ ไม่เพียงแต่พรรคคอมมิวนิสต์ต่างชาติจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอด้วย ที่จริงแล้วยืนขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของจีน การสนับสนุนจากประเทศทุนนิยมจำนวนหนึ่ง รวมทั้งขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด แทบจะไม่น่าแปลกใจเลย แต่สหายร่วมรบในการต่อสู้ต้องการแสดงอิสรภาพจากสหภาพโซเวียตอย่างชัดเจน และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความแตกแยกในขบวนการคอมมิวนิสต์หลังจากการลาออกของครุสชอฟดูเหมือนว่าจะเอาชนะได้
อย่างไรก็ตามรอยแตกยังคงอยู่ สาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งในเวลานั้นมีระเบิดปรมาณู (ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2507) และไฮโดรเจน (ตั้งแต่ปีพ. ศ. 25010) และไม่ใช่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียตได้ตัดสินใจที่จะแสดง "พลังอันยิ่งใหญ่" ของตนต่อสหภาพโซเวียตอย่างชัดเจนและถึงแม้จะเป็นทางอ้อมก็ตาม,ไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าในปักกิ่งพวกเขาสามารถมองไปข้างหน้าครึ่งศตวรรษได้ โดยทั่วไปแล้ว การคำนวณของเหมาและสหายของเขากลับกลายเป็นว่าถูกต้องทีเดียว: ในที่สุดวอชิงตันต้องการใช้ความไม่ลงรอยกันในค่ายสังคมนิยมเพื่อเร่งการสร้างสายสัมพันธ์กับ PRC
ชาวอเมริกันปฏิบัติตามหลักการ "ศัตรูของศัตรูคือเพื่อนของฉัน" ในช่วงครึ่งหลังของปี 2512 การค้าจีน-อเมริกันเริ่มเติบโตอย่างก้าวกระโดด แม้ว่าในตอนแรกจะดำเนินการโดยการส่งออกซ้ำผ่านประเทศไทย ปากีสถาน สิงคโปร์ อินโดนีเซีย พม่า กัมพูชา อังกฤษ ฮ่องกง และโปรตุเกสเป็นหลัก มาเก๊าบนชายฝั่งจีนตอนใต้ … และทั้งสองฝ่ายเริ่มยกเลิกการจำกัดการค้าระหว่างกันทุกรูปแบบโดยไม่มีการประชาสัมพันธ์มากนัก
แนวโน้มเชิงกลยุทธ์นี้ “ถูกกระตุ้น” ด้วยปฏิกิริยาเชิงลบอย่างรุนแรงของสาธารณรัฐประชาชนจีนต่อการเข้ามาของกองกำลังสนธิสัญญาวอร์ซอในเชโกสโลวะเกียในปี 2511 ซึ่งกระทรวงกลาโหมของจีนเรียกว่า วัสดุของแผนกตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้ "คาดว่าจะเกี่ยวข้องกับการทรยศของ Khrushchevites และเศษซากสุดท้ายของลัทธิมาร์กซ์ - เลนิน - คำสอนที่พิชิตทั้งหมดของ Marx, Engels, Lenin และ Stalin"
การกระทำที่ยั่วยุอย่างเปิดเผยของ PRC เกิดจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนของปักกิ่งทั้งต่อเกาะติดชายแดนและบริเวณชายแดนที่กว้างขวางกว่าของสหภาพโซเวียต (อ่านเพิ่มเติมในการทบทวนทางทหาร)
เป็นลักษณะเฉพาะที่คำกล่าวอ้างเหล่านี้ถูกเปล่งออกมาเป็นการส่วนตัวโดยเหมา เจ๋อตง เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2507 ในเวลาเดียวกัน ดูเหมือนว่าความเป็นผู้นำของจีนจะเข้าใจค่อนข้างดีในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2512 ว่าความปรารถนาเหล่านี้เป็นไปได้ในการโฆษณาชวนเชื่อและแผนที่ทางภูมิศาสตร์เท่านั้น ดังนั้นงานอันดับต้นๆ ของปักกิ่งคือการสาธิตโดยเจตนา ของ "มหาอำนาจ" ของจีน
กดดันพันธมิตร
มอสโกพยายามที่จะใช้ในความขัดแย้งนี้ ความแตกต่างของแรงกดดันทางการเมืองและทหารของกลุ่มประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอในสาธารณรัฐประชาชนจีน สิ่งนี้ถูกเสนอต่อพันธมิตร VD ในการประชุมที่จัดขึ้นเป็นพิเศษของโครงสร้างการปกครองขององค์กรในบูดาเปสต์เมื่อวันที่ 17-18 มีนาคม 2512ภายในกรอบของร่างแถลงการณ์สุดท้ายของสหภาพโซเวียต ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์ของสหภาพโซเวียตในสถานการณ์นี้ แต่ยังเกี่ยวกับการส่งกองกำลังทหารไปยังชายแดนโซเวียต-จีน แม้ว่าจะเป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น
จำเป็นต้องแสดงให้ปักกิ่งเห็นถึงความสามัคคีทางการเมืองของกลุ่มวอร์ซอ แต่เมื่อมันปรากฏออกมาก็ไร้ประโยชน์ … นี่เป็นเพียงข้อความที่ตัดตอนมาจากสุนทรพจน์ในฟอรัมนี้:
แอล.ไอ. Brezhnev, KPSS: “เหตุการณ์ที่ชายแดนโซเวียต - จีนต้องการการใช้มาตรการร่วมกันที่เพียงพอเพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของชายแดนและความสามารถในการป้องกันของสหภาพโซเวียต กลุ่มของเหมา เจ๋อตง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนไปใช้นโยบายการยั่วยุทางทหารต่อสหภาพโซเวียต ซึ่งเต็มไปด้วยผลร้ายแรงต่อสันติภาพและความมั่นคง เราหวังว่าประเทศอื่นๆ ที่เข้าร่วมใน VD จะมีจุดยืนที่คล้ายคลึงหรือคล้ายคลึงกัน ดังนั้นจึงสามารถตกลงและนำคำแถลงส่วนรวมที่เหมาะสมมาใช้ได้ การส่งหน่วยทหารบางหน่วยที่มีองค์ประกอบ จำกัด ของประเทศทหารหรือผู้สังเกตการณ์ไปยังชายแดนโซเวียต - จีน"
Janos Kadar พรรคแรงงานฮังการี: “ความพยายามของประเทศสังคมนิยมทั้งหมดจำเป็นต้องแก้ไขสถานการณ์บนพรมแดนโซเวียต-จีน และโดยทั่วไปในความสัมพันธ์โซเวียต-จีน นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร รวมถึง เพื่อเพิ่มความก้าวร้าวในอินโดจีน แต่การส่งกองกำลังของเราสามารถกระตุ้นพันธมิตรต่อต้านโซเวียตระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา"
แทบไม่มีคำพูดเกี่ยวกับคำพูดของผู้นำโซเวียต
Nicolae Ceausescu พรรคคอมมิวนิสต์โรมาเนีย: “ความยากลำบากในความสัมพันธ์โซเวียต-จีนเกิดจากความไม่สงบของปัญหาชายแดนจำนวนหนึ่งและการปฏิเสธของ PRC-CPC ที่จะสนับสนุนแนวการเมืองและอุดมการณ์ที่ร่างโดยสภาคองเกรส XX และ XXII CPSU ประเด็นหลังนี้ทำให้ปัญหาชายแดนซับซ้อนขึ้น ประเทศสังคมนิยมทั้งหมดไม่ควรสร้างความตึงเครียดที่สูงอยู่แล้วระหว่างสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีน แต่ส่งเสริมการเจรจาระหว่างโซเวียตกับจีน ในความเห็นของเรา ถ้อยแถลงร่วมของประเทศสังคมนิยมเพื่ออำนวยความสะดวกในการเจรจาดังกล่าวจะสะดวกกว่า แม้จะไม่ได้กล่าวถึงการปะทะกันที่ชายแดนก็ตาม ในบูคาเรสต์ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะจัดการเจรจาระหว่างตัวแทนของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีนในประเด็นต่างๆ"
วลาดิสลาฟ โกมัลกา พรรคสหภาพแรงงานโปแลนด์: “จีนกำลังดำเนินนโยบายที่ยั่วยุมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่นๆ รวมถึงการสนับสนุนให้เกิดการแบ่งแยกในพรรคคอมมิวนิสต์และการสร้างกลุ่มโปรจีนในพวกเขา แต่เรายังคงต้องการการเจรจากับปักกิ่ง เพราะฉันคิดว่าถ้าเราสร้างแถลงการณ์ร่วม เราควรมุ่งเป้าไปที่การพูดคุยและการแสดงออกถึงความกังวลโดยเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ชายแดนสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีน"
และเช่นเดียวกับในสุนทรพจน์ของ Ceausescu - ไม่ใช่คำเกี่ยวกับข้อเสนอของเบรจเนฟ ดังที่เราเห็น ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของมอสโก ปฏิกิริยาของ "พันธมิตร" ของสนธิสัญญาวอร์ซอว์ต่อเหตุการณ์ในการประชุมนั้น อันที่จริงแล้ว เป็นโปรจีน ปรากฏชัดทันทีว่าอันที่จริงมันเป็น "ข้อตกลงที่ไม่ตกลง" อย่างไรก็ตาม ฝ่ายโปรจีนที่ใหญ่ที่สุด (นั่นคือ สตาลิน-เหมา) ในยุโรปตะวันออกที่สนับสนุนโซเวียตระหว่างปี 1966 ถึง 1994 เป็น “พรรคคอมมิวนิสต์มาร์กซิสต์-เลนินนิสต์แห่งโปแลนด์” กึ่งกฎหมายที่นำโดยอดีต (ในตอนต้น) ถึงกลางทศวรรษที่ 50) รองนายกรัฐมนตรี คาซิเมียร์ซ มิยัล (พ.ศ. 2453-2553)
ไม่เกี่ยวกับประเทศจีน
ด้วยเหตุนี้ คำแถลงขั้นสุดท้ายจึงครอบคลุมประเด็นการกักขังทางการเมืองในยุโรป ในขณะที่จีนไม่ได้กล่าวถึงจีนเลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง "พันธมิตรที่เป็นพี่น้องกัน" ทำให้มอสโกเข้าใจชัดเจนว่าความช่วยเหลือซึ่งกันและกันทางทหารภายในกรอบของ VD ไม่ขยายไปถึงความขัดแย้งระหว่างโซเวียตกับจีน ดังนั้น ความคิดเห็นปรากฏในจีนว่าพวกเขากำลังพยายามต่อต้านแผนการต่อต้านจีนของผู้แก้ไขโซเวียตในยุโรปตะวันออก
มันเป็นในปี 2512-2514 พันธมิตรด้านกิจการทหารของสหภาพโซเวียตทั้งหมดได้บรรลุข้อตกลงการค้าใหม่กับจีนอย่างมากมายมหาศาล และในเวลาเดียวกันกับแอลเบเนียซึ่งสนับสนุนอย่างเปิดเผย แน่นอนว่าเป็นการสาธิตโดยเจตนาของนโยบายจีนของ "น้องชาย" ที่ไม่ขึ้นกับสหภาพโซเวียตข้อตกลงการค้าจีน-โรมาเนียที่ใหญ่และยาวนานที่สุดในขณะนั้น ซึ่งลงนามระหว่างการเจรจาของ N. Ceausescu ในกรุงปักกิ่งกับเหมา เจ๋อตง และโจว เอินไหล ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2514
การต่อต้านการประเมินความสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียตกับจีนและนโยบายจีนที่ยิ่งกว่านั้นเกิดขึ้นในการประชุมระหว่างประเทศครั้งล่าสุดของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2512 ที่กรุงมอสโก คาดว่าโซเวียตจะกดดันพรรคคอมมิวนิสต์ที่เกี่ยวข้องกับจีน พวกเขาไม่ได้เข้าร่วมการประชุมหรือส่งเฉพาะผู้สังเกตการณ์ไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคิวบา มองโกเลีย เวียดนาม และเกาหลีเหนือ โดยธรรมชาติแล้ว ไม่มีผู้แทนจากจีน แอลเบเนีย ยูโกสลาเวียในการประชุม เช่นเดียวกับ 35 พรรคคอมมิวนิสต์สตาลิน-เหมาอิสต์ที่สร้างขึ้นในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 50 และ 60 ภายหลังการประชุมสภาคองเกรส XX ของ CPSU
แต่ถึงแม้จะประกอบด้วยพรรคคอมมิวนิสต์ 82 พรรค - ผู้เข้าร่วมในการประชุม มากกว่า 50 คนพูดเพื่อสนับสนุนการเจรจากับปักกิ่งและติรานา คณะผู้แทนของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนโซเวียตในยุโรปตะวันออกได้พูดจากตำแหน่งเดียวกันกับที่การประชุมบูดาเปสต์ของกลุ่มประเทศสนธิสัญญาวอร์ซอว์ดังกล่าวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2512 อีกครั้งไม่มีอะไรต่อต้านจีนในแถลงการณ์สุดท้าย …
ดังนั้น พันธมิตรของสหภาพโซเวียตจึงถูก "ปิดบัง" ในการต่อต้านการนำกองทัพเข้าสู่เชโกสโลวะเกีย และอาจเป็นการต่อต้านลัทธิสตาลินของครุสชอฟ พวกเขาไม่ได้พิจารณาโดยปราศจากเหตุผลว่าสามารถทำให้เกิดความแตกแยกในขบวนการคอมมิวนิสต์ของโลกได้ลึกขึ้นเท่านั้น เช่นเดียวกับการเขย่ารากฐานของลัทธิสังคมนิยม และด้วยเหตุนี้ หน้าที่การเป็นผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์ในประเทศสังคมนิยมที่ฝักใฝ่โซเวียต
