ทหารซาอุดิอาระเบียละทิ้งรถถังราคาแพงของอเมริกาในการยิงนัดแรกของ Houthis และชาวซีเรียไม่สามารถควบคุมระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantir ที่จัดหาโดยรัสเซียได้ อะไรคือปัญหาของการจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัยและไฮเทค?
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ผู้ผลิตอาวุธหลัก ซึ่งโดยหลักแล้วคือสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย รวมถึงบางประเทศในยุโรป ได้พัฒนาเทคโนโลยีทางการทหารของตนและพยายามสร้างอาวุธทุกประเภทให้ก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ แต่ควบคู่ไปกับกระบวนการนี้ ความซับซ้อนของอุปกรณ์ในการใช้งานและแน่นอนว่าต้นทุนของมันเพิ่มขึ้น
ปัญหาหลักประการหนึ่งที่ต้องเผชิญกับอาวุธไฮเทคในตลาดอาวุธสมัยใหม่คือ ราคาและระยะเวลา (หรือเงื่อนไข) ของการดำเนินการไม่ตรงกัน ตัวอย่างทั่วไป - ชาวซาอุดิอาระเบียได้รับยุทโธปกรณ์ทางทหารของสหรัฐที่มีราคาแพง และโยนมันเข้าสู่ความขัดแย้งในท้องที่ในเยเมนทันที ที่ซึ่งกองทหารซาอุดิอาระเบียติดอาวุธอย่างดีถูกต่อต้านโดยกองกำลังติดอาวุธ Houthi ในรถกระบะและด้วยเครื่องยิงระเบิดมือ
ตัวอย่างเช่น รถถัง M1A2 Abrams ถือว่าเป็นหนึ่งในรถถังการรบหลักที่ดีที่สุดในโลกสมัยใหม่ แต่กลุ่มฮูตีประสบความสำเร็จในการขับไล่เขาออกจาก Towsan-1 ATGM ที่ผลิตในอิหร่าน หากลูกเรือโชคดีพอที่จะเอาชีวิตรอด ให้ละทิ้งอุปกรณ์ราคาแพงในสนามรบ แต่การเพิกเฉยต่อความประมาทเลินเล่อของพันธมิตรอเมริกันที่ใกล้ชิดที่สุดในตะวันออกกลางนั้นไม่คุ้มค่า เพราะสหายซีเรียไม่ได้ห่างไกลจากพวกเขามากนัก
Houthis ล้มรถถัง Abrams
ยกตัวอย่างเช่น เรื่องราวของระบบปืนขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ Pantir ในบริการป้องกันภัยทางอากาศของซีเรีย ซึ่งเผยให้เห็นปัญหาต่อไปนี้ - การขาดการฝึกอบรมที่เหมาะสมของบุคลากรและโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนที่จำเป็น ในซีเรีย ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศกำลังปกป้องฐานทัพอากาศรัสเซีย "Khmeimim" และต้องบอกว่า แสดงด้านที่ดีที่สุดของพวกเขา ขับไล่การโจมตีจำนวนมากจากกลุ่มติดอาวุธ แต่ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศเหล่านั้นที่ตกไปอยู่ในความครอบครองของกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของสาธารณรัฐอาหรับซีเรียดูเหมือนจะเปลี่ยนไปแล้ว: ชาวซีเรียมักพลาดการโจมตีของอิสราเอลในอาณาเขตของตน ยิ่งไปกว่านั้น ชาวอิสราเอลสามารถทำลายเปลือกหอยซีเรียได้อย่างน้อยสองลำ
อันที่จริง การคำนวณผิดพลาดของการป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียนั้นไม่ได้ตั้งใจ ท้ายที่สุดแล้ว การจัดหาระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานสมัยใหม่ไม่เพียงพอ แต่ก็ยังจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในเงื่อนไขขององค์กรป้องกันภัยทางอากาศของซีเรีย การทำเช่นนี้ทำได้ยากมาก
ประการแรก กองทัพซีเรียขาดระบบเรดาร์ที่ทันสมัยซึ่งควรส่งสัญญาณจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ ประการที่สอง สถานการณ์เดียวกันนั้นถูกสังเกตด้วยระบบควบคุมอัตโนมัติที่ทันสมัย การหายไปของพวกมันทำให้เกิดความโกลาหลระหว่างการป้องกันทางอากาศ ประการที่สาม บุคลากรของระบบป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียมีความพร้อมไม่ดี พวกเขาแทบไม่ได้รับการฝึกฝนให้ทำงานร่วมกับเทคโนโลยีสมัยใหม่ และมีระดับวินัยที่อ่อนแอ
ดังนั้นจึงมีสถานการณ์ที่การปรากฏตัวของระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานสมัยใหม่ "Pantsir" ที่ให้บริการกับกองทัพซีเรีย (SAA) กลายเป็นว่าไร้ประโยชน์และเป็นอันตรายต่อรัสเซียหลังจากที่ทุกความล้มเหลวของกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียทำให้เกิดเงาบนอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัสเซีย: บทความเกี่ยวกับ minuses ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir ความไร้ประโยชน์ของพวกเขาต่อหน้าการบินของอิสราเอล ฯลฯ ปรากฏในสื่อโลกทันที เมื่ออยู่ในมือที่ไม่ถูกต้อง แม้แต่อาวุธที่มีประสิทธิภาพที่สุดก็อาจสูญเสียประสิทธิภาพได้
ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะซื้ออาวุธที่มีราคาแพงและมีเทคโนโลยีสูง แต่ยังจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่ากิจกรรมของอาวุธนั้น ๆ รวมถึงการฝึกอบรมบุคลากรอย่างเหมาะสม - ทั้งในด้านอาชีพและแรงบันดาลใจ
อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านั้นซึ่งในแวบแรกนั้นทำได้ดีทั้งกับโครงสร้างพื้นฐานทางทหารและด้วยการฝึกอบรมบุคลากร ก็สามารถสร้างปัญหามากมายให้กับผู้จัดหาอาวุธ นี่เป็นปัญหาที่สาม - ความไม่แน่นอนในกลยุทธ์การซื้ออาวุธ
อินเดียเป็นตัวอย่างทั่วไป ทุกคนจำเรื่องราวของสัญญาจัดหา Su-35 ได้ดี ในตอนแรก ดูเหมือนนิวเดลีจะตกลงซื้อเครื่องบินรัสเซีย แต่แล้วพวกเขาก็เรียกร้องให้ลดราคาลง จากนั้นพวกเขาก็เริ่มมองหาจุดบกพร่องโดยสิ้นเชิง ในที่สุดก็ปฏิเสธที่จะซื้อเครื่องบินดังกล่าว สถานการณ์ก็ใกล้เคียงกันเมื่อได้รับความร่วมมือจาก FGFA (Su-57)
เหตุผลที่นี่ไม่ใช่เพียงความกดดันหรือการพิจารณาทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวอินเดียยังไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาจะยังคงอยู่ในบทบาทของผู้ซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหารจากต่างประเทศ หรือพวกเขาจะสามารถผลิตอาวุธสมัยใหม่ได้ด้วยตนเอง แน่นอนว่ากลุ่มชนชั้นสูงทางทหารและวงการอุตสาหกรรมในอินเดียต้องการอย่างหลัง แต่มีทรัพยากรสำหรับสิ่งนี้หรือไม่ - โดยพื้นฐานแล้วทางปัญญาและเทคโนโลยี?
สิ่งที่สามารถทำได้ในสถานการณ์ทั้งหมดนี้? แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการส่งออกอาวุธไฮเทค - นี่คือเงินจริงและมหาศาล แต่การคิดเกี่ยวกับใครและสิ่งที่จะขายก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน ไม่เช่นนั้น ค่าชื่อเสียงและการสูญเสียทางการเงินที่ตามมาอาจเกินกำไรจากการขายอาวุธด้วยซ้ำ องค์ประกอบที่สำคัญคือสัญญาที่ซับซ้อนกับการฝึกอบรมบุคลากรและการฝึกอบรมขึ้นใหม่โดยผู้เชี่ยวชาญ
