เลือดที่หกเลอะเทอะ - ในฐานะนายพลถึงนายพล
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ไม่นานก่อนวันครบรอบการสู้รบครั้งต่อไปบนเกาะ Damansky เนื้อหาที่ค่อนข้างยาวและค่อนข้างแปลกถูกตีพิมพ์ใน Nezavisimaya Gazeta เป็นการสัมภาษณ์ครั้งใหญ่กับพลตรีวลาดิมีร์ โกโรดินสกี้ (Damansky Ostrov: battle by order) ที่เกษียณอายุราชการแล้ว
ในการเริ่มต้น ผู้สื่อข่าวของเรา Ratibor Khmelev ได้ถามเกี่ยวกับการตีพิมพ์ใน NVO ซึ่งเป็นวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต ซึ่งปัจจุบันคือพลโท Yuri Babansky
Yuri Vasilievich คุณพูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์นี้ได้บ้าง?
- วลาดิมีร์ อิวาโนวิช โกโรดินสกี้ เคยเป็นคนดีโดยทั่วไป แต่มีรูหนอนบางอย่างเกิดขึ้นในตัวเขา และจากนี้ไป เขาประดิษฐ์นิทานทุกประเภท โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และนิตยสารทางการทหาร เขาเขียนอย่างต่อเนื่องว่าทุกอย่างแตกต่างกัน แตกต่างกัน แต่อย่างไร "อย่างอื่น" เขาไม่ได้พูด และเมื่อพวกเขาเริ่มตรวจสอบไม่มีที่ไหนเลยและไม่เคยมีมาก่อน
นายพล Gorodinsky (ในภาพ) น่าเสียดายที่เพิ่งพูดถึง Damansky ฉันรู้จักเขาดี: เขาเป็นผู้รับบำนาญทหาร ตอนนี้เขากำลังเขียนบันทึกความทรงจำของเขา ไม่ว่าเขาจะปีนขึ้นไปที่ใด ตรงไปตรงมา คนทรยศสรรเสริญเขา และเราซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมในการสู้รบ ประณามเขา เพราะเรารู้ความจริง ฉันยังคุยกับเขาในหัวข้อนี้ แต่ทุกอย่างก็ไร้ประโยชน์
ถ้าอย่างนั้นเรามาระลึกถึงเหตุการณ์เหล่านั้นใน Damansky อีกครั้ง
- เหตุเกิดเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2512 ในวันอาทิตย์ ชาวจีนกระตุ้นการละเมิดชายแดนออกไปบนน้ำแข็งของแม่น้ำ Ussuri เริ่มเลี่ยง Damansky เกาะโซเวียตของเราซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาควบคุมดินแดนรัสเซียในขั้นต้นของเรา เป็นที่ยอมรับไม่ได้ ด่านหน้าได้รับการแจ้งเตือน และเราขับรถไปยังสถานที่ที่ชายแดนถูกละเมิด ชาวจีนเริ่มหนีไปยังอาณาเขตของตนโดยแสดงว่าพวกเขาถูกตำหนิว่ากลัว แต่มันเป็นกลอุบายที่นำเราไปสู่การซุ่มโจมตี
จัดขึ้นเป็นพิเศษในตอนกลางคืน มีผู้ยั่วยุชาวจีนมากกว่าสามร้อยคนเตรียมพร้อมสำหรับการประชุมติดอาวุธกับเจ้าหน้าที่รักษาชายแดน พวกเรามี 32 คน ห้าคนยังมีชีวิตอยู่ การต่อสู้กินเวลา 1 ชั่วโมง 40 นาที แต่เรารอดและชนะ คนจีนหนีออกจากเกาะของเรา
เราได้รวบรวมสหายที่ถูกฆ่าของเรา มีผู้ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย การยั่วยุนี้ได้รับการอนุมัติโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของจีน รวมถึง "ผู้ควบคุมหางเสือเรือผู้ยิ่งใหญ่" - เหมา เจ๋อตง โดยส่วนตัว ดังนั้นจึงไม่สามารถพ่ายแพ้ให้กับชาวจีนได้ แม้ว่าพวกเขาจะดังไปทั่วโลกว่าเราเป็นคนแรกที่เปิดฉากยิง ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางอาวุธและต้องโทษทุกอย่าง และพวกเขาต้องการเพียงอาณาเขตของพวกเขา ซึ่งดูเหมือนว่าครั้งหนึ่งเราเคยพรากจากพวกเขาไปและประพฤติตัวไม่สุจริต
เมื่อวันที่ 15 มีนาคม "สหาย" ชาวจีนผู้หยิ่งผยองได้รีบไปที่เกาะอีกครั้ง คราวนี้เป็นกองกำลังที่ใหญ่ขึ้น และพวกเขาก็ถูกปฏิเสธอีกครั้ง เพราะเราปกป้องดินแดนของเราและจะไม่หนีจากมัน
คำตอบของทหารผ่านศึก
และไม่นานหลังจากการตีพิมพ์บนหน้าของเราภายใต้ชื่อ "บัญชีดำของ Damansky" กองบรรณาธิการได้รับจดหมายจากผู้พัน Vladimir Telegin ที่เกษียณอายุราชการ
เขาเป็นประธานสาขาภูมิภาคขององค์การสาธารณะระหว่างภูมิภาคของทหารผ่านศึก - ผู้พิทักษ์ชายแดน (ผู้รับบำนาญ) ในมอสโกและภูมิภาคมอสโก จดหมายดังกล่าวได้รับการตั้งชื่อว่าเปิด ตรวจสอบและอนุมัติโดยรัฐสภาของ UPU MOO เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2564
เราตัดสินใจเผยแพร่แบบเต็ม - โดยไม่มีความคิดเห็นและไม่มีการตัดต่อ
จดหมายเปิดผนึก "คุณอยู่กับใคร นายพล V. I. Gorodinsky"?
“นักวิจัยบางคนเกี่ยวกับการสู้รบบนเกาะ Damansky หลังจากผ่านไปหลายทศวรรษ เมื่อหลายคนลืมไปแล้วว่าทำไม ทำไม และมันเกิดขึ้นได้อย่างไร วิจารณ์เราเกี่ยวกับความจริงที่ว่า พวกเขากล่าวว่าด่านหน้ามุ่งเป้าไปที่การขับไล่ชาวจีนอย่างสันติเท่านั้น และนี่คือการนำเสนอเป็นความผิดพลาด เราควรตั้งเป้าหมายอะไรอีก? เกี่ยวกับการใช้อาวุธจริงหรือ? ในทางตรงกันข้าม ในช่วงเวลาที่ยากลำบากนั้น แม้จะเสี่ยงชีวิตต้องทำทุกวิถีทางเพื่อรักษาความสงบที่ชายแดน เพื่อไม่ให้มีเสียงปืนดังขึ้นจากฝั่งเราแม้แต่นัดเดียว เรามีภารกิจที่สงบสุข”
- พลตรี Vitaly Dmitrievich Bubenin วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต
พล.ต.ว. วลาดิมีร์ โกโรดินสกี้ ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเคยปรากฏตัวในสื่อพร้อมบทสัมภาษณ์ก่อนการเปิดตัวหนังสือของเขา กำลังพยายามตั้งคำถามกับคำเหล่านี้ที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นคำสั่งเพื่อปกป้องพรมแดนของรัฐ อุทิศให้กับกิจกรรมบนเกาะ Damansky ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2512
การจัดสัมภาษณ์นี้ทิ้งคำถามไว้มากมาย รวมทั้งการวางแนวเชิงลบในขั้นต้น นักข่าว นิโคไล โปโรสคอฟ ไม่ได้ระบุชื่อหรือชื่อสื่อใดๆ ในการให้สัมภาษณ์ แต่ใช้คำทั่วไปจำนวนมาก: "ผู้เขียนบางคนมักจะข้ามคำถาม", "นามธรรม" ผู้ยั่วยุที่มาจากดินแดนของบางคน "รัฐเพื่อนบ้าน", "ในหนังสือพิมพ์หลายฉบับมีรายงานว่าตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ในกรุงมอสโกและปักกิ่ง "ปฏิกิริยาของประชากรของประเทศต่อตำแหน่งที่แปลกประหลาดของทางการและสื่อกลางจำนวนมาก" เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เพราะคุณจะต้องตอบตามคำพูดของคุณ แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่า "เขาขัน แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องรุ่งเช้าที่นั่น" ถ้าเขาหันไปหาหน่วยรักษาชายแดนหรือองค์กรทหารผ่านศึก พวกเขาจะบอกรายละเอียดทุกอย่างและแสดงให้เขาเห็นที่พิพิธภัณฑ์ Central Frontier ของ FSB ของรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีข้อมูลในขั้นต้นที่มีลักษณะแตกต่างกันและแหล่งที่มาของข้อมูลนี้ได้รับการคัดเลือกอย่างดีเยี่ยม
ฉันไม่ต้องการวาดแนว แต่แม้ในการสัมภาษณ์สั้น ๆ ก็สามารถมองเห็น "เอกลักษณ์เฉพาะตัว" ของ V. I. Gorodinsky ซึ่งสะท้อนส่วนเบื้องต้น: ความคิดเห็นของฉัน "," ตามที่ผู้เขียนบทความ "," เครมลินตัดสินใจ มาเล่นกัน "," แต่ที่แปลกใจคือ ไม่พบอะไรแบบนี้ "," นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด "," การศึกษาเอกสารที่รู้กันมานานและมีข้อเท็จจริงอย่างใกล้ชิด ความเชื่อมั่น "," ถ้าคุณดูอย่างใกล้ชิด "," ด้วยระดับความมั่นใจที่ชัดเจนก็สามารถยืนยันได้ "," ในทางที่น่าอัศจรรย์ "," หนึ่งได้รับความประทับใจ "," เนื้อหาประมาณเดียวกันของบันทึก " แหล่งที่มาไม่ระบุชื่อ: "กลุ่มนักประวัติศาสตร์ชายแดน", "นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่, นักข่าว, นักวิจัยอิสระ", "นักประวัติศาสตร์ในประเทศ", "นักประวัติศาสตร์", "นักเขียนบางคน", "ทหารผ่านศึกของหนึ่งในบริการพิเศษ" apotheosis เป็นวลี - "เราสามารถหาสำเนาของ" วารสารปฏิบัติการทางทหารในพื้นที่เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตได้ Damansky 15 มีนาคม 2512 " หลังจากนั้นก็ชัดเจนตามปกติ ไม่มีคำถามเกี่ยวกับแนวทางที่จริงจังใดๆ
VI Gorodinsky เป็นผู้เขียนหมิ่นประมาทในประวัติศาสตร์ของกองกำลังชายแดนของสหภาพโซเวียตซึ่งตีพิมพ์ในปี 2559 พร้อมคำบรรยายที่น่าสนใจ "หน้าบริการและกิจกรรมการต่อสู้ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักของกองกำลังชายแดนของ NKVD ของสหภาพโซเวียตในตอนแรก ช่วงเวลาของมหาสงครามแห่งความรักชาติ" ซึ่งลัทธิฟาสซิสต์ถูกล้างขาวเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าชายแดนโซเวียตปกป้องตัวเองด้วยการกระทำของพวกเขากระตุ้นเยอรมนีให้โจมตีในขณะที่ในความเห็นของเขาพวกเขาถูกถอนออกล่วงหน้าไปทางด้านหลังจากด่านหน้าและ ไม่มีการสู้รบในวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กับกองทหารเยอรมันและกองทหารดาวเทียมที่ชายแดนตะวันตก และมีเหตุผลอื่นอีกมากมายที่คล้ายคลึงกันที่ไม่มีมูล น่าเสียดายที่ไม่มีใครคาดหวังจากเขาในการตรวจสอบเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์อย่างตรงไปตรงมา
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลังจากการเปิดตัวหนังสือเล่มแรกของเขา ผู้เข้าร่วมสองคนใน Great Patriotic War ซึ่งเป็นสมาชิกขององค์กรทหารผ่านศึกมอสโกได้หันไปหา V. I. Gorodinsky ด้วยจดหมายเปิดผนึก
บุคคลที่ทหารผ่านศึกติดต่อมาไม่คิดว่าจำเป็นหรือไม่กล้าให้คำตอบ Mogilevsky M. A. - เสียชีวิตเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2020 และ Vasily Mikhailovich Lagodin วัย 100 ปีที่ยังมีชีวิตอยู่กำลังรอคำขอโทษจาก V. I. Gorodinsky การโกหกเป็นเรื่องหนึ่ง อีกเรื่องหนึ่งที่ต้องยอมรับและขอโทษทหารผ่านศึก!
ประการแรก นายพลที่เกษียณอายุแล้วดูเหมือนจะบ่นอย่างตรงไปตรงมาว่า “วันที่ 2 มีนาคมเป็นวันครบรอบ 52 ปีของความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างโซเวียต-จีนบนเกาะดามันสกี้ วันที่ไม่เป็นวงกลม แต่การฉลองครบรอบ 50 ปีของการสู้รบเพื่อเกาะในเดือนมีนาคม 2019 ผ่านพ้นไปโดยแทบไม่มีผู้สังเกตจากทางการและสื่อ เฉพาะในบางภูมิภาคเท่านั้นที่ทหารผ่านศึกจำวันที่นี้ได้ บริการรักษาชายแดนของ FSB ของรัสเซียจัดกิจกรรมสองครั้งที่พิพิธภัณฑ์ Central Frontier ในระดับองค์กรทหารผ่านศึก และนั่นคือทั้งหมด " อย่างไรก็ตาม เสียงคร่ำครวญเหล่านี้เป็นเท็จทั้งหมด และข้อมูลที่เขาอ้างถึงอยู่ห่างไกลจากความจริง เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการดึงดูดความสนใจของตัวเองให้มากที่สุด หลักฐานการตีสองหน้าของเขาอาจเป็นข้อความอ้างอิงจากบทความของเขาในหนังสือพิมพ์ "Russian Border for 2012:
"… ขณะนี้กำลังใช้ความพยายามและเงินเป็นจำนวนมาก … ในการดำเนินการ" การกระทำรักชาติที่มีเสียงดังในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย … อุทิศให้กับวันครบรอบ … ใช่ทั้งหมดนี้สวยงาม … ในเวลาเดียวกัน เราแทบไม่เคยคิดว่าเหตุการณ์นี้หรือเหตุการณ์นั้นมีประสิทธิภาพเพียงใด"
จะพูดอะไร: "ฉันเปลี่ยนรองเท้าด้วยสองขาในการกระโดดครั้งเดียว"
ฉันจะไม่โฆษณา "การสร้างยุค" ที่จะเกิดขึ้นและการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ของนายพลที่เกษียณอายุราชการ มีข้อความบนอินเทอร์เน็ตที่คุณสามารถอ่านและทำความเข้าใจกับสิ่งที่พยายามบรรลุได้ ฉันจะพูดถึงความผิดพลาดหลักโดยสังเขปซึ่งมีเพียงพอในการสัมภาษณ์
คุณลักษณะเฉพาะของ "กิจกรรมทางวรรณกรรมและประวัติศาสตร์" ของ VI Gorodinsky คือความปรารถนาที่จะ "สร้างสรรค์" และ "คิดใหม่อย่างอิสระ" ต่อเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของกองกำลังชายแดน คราวนี้เขาเหวี่ยงไปที่เหตุการณ์ที่พลตรี Vitaly Dmitrievich Bubenin วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในเหตุการณ์เหล่านั้นกำหนดความถูกต้องของโปรโตคอลบนหน้าหนังสือของเขา
“ในวันที่มีเมฆมากวันหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ (1968) “เสาสังเกตการณ์” ของเสาชายแดนที่ 1 บนเนินเขา Bolshoy รายงานว่าเมื่อเวลาประมาณ 10.00 น. คอลัมน์ภาษาจีนที่น่าประทับใจ … เริ่มเคลื่อนไปที่เกาะ ชุดตั้งชื่อคนจีนจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งยากที่จะเชื่อ … เราออกไปที่เกาะแล้วหันหลังกลับเป็นสองแถวเรียงแถวกันห่างจากพวกเขาหลายสิบเมตร …
คำสั่งรุนแรงดังขึ้นจากเครื่องขยายเสียง ฝูงชนหลายร้อยคนหันมาทางเรา ฉันรู้สึกหวาดกลัว บนใบหน้าของคนจีนมีใบหน้าที่บูดบึ้งของความโกรธความเกลียดชัง … ฝูงชนที่โกรธแค้นทำให้เกิดความหลงใหลในการบำบัดทางจิตอย่างมีฝีมือได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากแอลกอฮอล์รีบมาหาเราในทันที … และดังนั้น มันเริ่มต้นขึ้น นักสู้ที่โกรธจัด สุขภาพดี แข็งแกร่ง และโกรธจัดนับพันคนต่อสู้กันในการต่อสู้แบบมนุษย์ เสียงคำรามดุร้าย คราง กรีดร้อง ร้องขอความช่วยเหลือ ดังก้องไปทั่วแม่น้ำอัสซูรีอันยิ่งใหญ่ ความตึงเครียดมาถึงขีดจำกัดแล้ว เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันก็ตระหนักได้อย่างชัดเจนว่ามีบางสิ่งที่แก้ไขไม่ได้อาจเกิดขึ้นได้ การตัดสินใจมาโดยไม่คาดคิด ฉันตะกายออกจากฝูงชนและรีบไปที่รถขนบุคลากรซึ่งอยู่ไม่ไกล เขากระโดดขึ้นรถและสั่งให้คนขับ พล.อ. ชามอฟ กำกับ APC ไปที่ชาวจีนโดยตรง เขาท้วง แต่เขาทำตามคำสั่งของฉัน ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงทำเช่นนี้ แต่ฉันรู้สึกว่าไม่มีทางออกอื่น นี่เป็นโอกาสเดียวที่จะกอบกู้สถานการณ์ได้ APC โจมตีฝูงชนชาวจีนที่หนาแน่น ตัดพวกเขาออกจากทหารของเรา ฉันเห็นชัดเจนว่าพวกเขาเบือนหน้าหนีจากรถและวิ่งหนีไปด้วยความตกใจ เมื่อพวกเขาหันกลับมา ก็ไม่มีใครอยู่ในสนามรบ
ฉันหยุดผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะเปิดประตูเกิดความเงียบขึ้นอย่างน่าประหลาด … ทันใดนั้นฉันก็รู้ว่าทุกอย่างจบลงด้วยดี ว่าวันนี้จะไม่มีการต่อสู้อีกแล้ว … เราไปที่ธนาคารของเราและเริ่มที่จะช่วยเหลือผู้ประสบภัย จากชายฝั่งจีน รถแก๊สทหารพร้อมธงขาวพุ่งตรงมาที่เรา มีเจ้าหน้าที่ออกมา พวกเขาไม่ได้ปลอมตัวเป็น "มวลชน" อีกต่อไป ฉันเข้าไปใกล้และถามว่าปัญหาคืออะไร
“เราเรียกร้องให้คุณและตัวแทนของคุณ ร่วมกับเรา บันทึกการเสียชีวิตของชาวประมงที่สงบสุขสี่คนซึ่งคุณเพิ่งบดขยี้
“ว้าว เป็นข้ออ้าง” ฉันคิด ฉันรายงานต่อลีโอนอฟทันที คำสั่งเข้ามา: ลบชาวจีนออกจากดินแดนของเราอย่าเข้าสู่การเจรจา ดังนั้นฉันจึงทำ แต่เจ้าหน้าที่ยังคงยืนกราน หลังจากทะเลาะวิวาทกันหลายครั้ง เขาก็ออกจากอาณาเขตของเรา หลายคนต้องถูกส่งไปยังหน่วยแพทย์ของกองทหาร ปืนกลมือและปืนกลห้าสิบกระบอกอยู่ในสภาพทรุดโทรมโดยสิ้นเชิง จากพวกเขาเหลือเพียงถังที่มีเข็มขัด เสื้อโค้ทขนสัตว์ แจ็กเก็ตถูกฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย"
ภาพเสริมด้วยบทสัมภาษณ์ฮีโร่แห่งสหภาพโซเวียตพลโท Yuri Vasilyevich Babansky:
“การต่อสู้แบบประชิดตัวเกิดขึ้น เราเอาชนะพวกเขา พวกเขาเอาชนะเรา มีอีกมากมาย และผู้ให้บริการบุคลากรติดอาวุธของเราก็เริ่มที่จะตัดพวกเขา พวกเขาจะบดขยี้เราด้วยฝูงชน พวกเขาจะเหยียบย่ำเราลงไปในน้ำแข็ง เหลือเพียงจุดที่เปียกชื้นเพียงจุดเดียว และยานลำเลียงพลหุ้มเกราะก็ตัดพวกมันออกเป็นกลุ่มเล็กๆ และด้วยกลุ่มเราจะจัดการได้ง่ายขึ้น และตอนนี้คนขับยานเกราะไม่ได้สังเกต เขาบดขยี้ชาวจีน เขาไม่ได้กดด้วยล้อ แต่ด้วยร่างกาย เขายังกระโดดออกมาจากใต้ท้องรถ วิ่งไปซักพักก็ล้มลง เลือดเริ่มไหลออกจากปากของเขา เราไม่ได้สัมผัสมันอีกต่อไป ฉันคิดว่าพวกเขาทำมันเสร็จแล้ว และบนพื้นฐานนี้พวกเขาเอะอะที่เราจงใจปราบปราม”
ข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือของ V. D. Bubenin:
“ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2510 ตอนกลางคืน กองทหารขนาดใหญ่บนเกาะ Kirkinsky นำโดยเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองของกองทหารรักษาการณ์ชายแดน Iman กัปตัน Iozas Steponyavichus ซึ่งมาที่เกาะแห่งนี้เป็นครั้งแรก องค์ประกอบของเครื่องแต่งกายประกอบด้วยทหารที่มาจากกลุ่มซ้อมรบเพื่อเสริมกำลัง เมื่อใกล้ถึงเที่ยงคืน Steponyavichus รายงานว่าชาวจีนมากถึง 50 คนเดินทางมาถึงเกาะด้วยรถยนต์ประเภท ZIL-151 และรถยนต์นั่ง GAZ-69 และล้อมยามชายแดน กองหนุนจากด่านหน้าตื่นตระหนกไปที่เกาะ ทีแรกคนจีนไม่แสดงความก้าวร้าวและไม่แสดงเจตจำนงอย่างเปิดเผย …
ไม่นาน ชายชาวจีนในเครื่องแบบทหารก็แยกตัวออกจากรถ เมื่อเข้าใกล้ผู้คุมชายแดนของเราในรัสเซียเขาเรียกร้องให้ทหารมัดและมอบเจ้าหน้าที่ของพวกเขา ของเราส่งไปถูกที่แล้ว การจู่โจมเริ่มขึ้นซึ่งกลายเป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดอย่างรวดเร็ว ทหารตระหนักว่าอันตรายใดที่คุกคามเจ้าหน้าที่และพาเขาเข้าไปในวงกลม แต่ชาวจีนสามารถทำลายแหวนได้ พวกเขาคว้า Steponyavichus และลากเขาไปที่รถบรรทุก เจ้าหน้าที่ได้ยินเสียงกริ่งของสลักเกลียวด้านหลังและตะโกนอย่างแรง: “อย่ายิง อย่ายิง! กลับไปหาทุกคน”
แต่ทหารของเราด้วยความเดือดดาลพุ่งเข้าสู่การต่อสู้แบบประชิดตัว การสังหารหมู่ที่แท้จริงได้เกิดขึ้นใกล้รถแล้ว คราวนี้คนจีนไม่ใช่แค่คนจีนเท่านั้น จากวิธีที่พวกเขาปฏิบัติอย่างชัดเจนและกลมกลืนและใช้เทคนิคการต่อสู้แบบประชิดตัว เป็นที่ชัดเจนว่านี่คือกลุ่มที่ได้รับการฝึกฝนและเตรียมพร้อมเป็นพิเศษ ที่ท้ายรถ แขนกัปตันถูกบิด ปืนถูกยึดจากตัวเขา และเสื้อคลุมขนสัตว์ก็ขาดจากอก ชายชาวจีนคนหนึ่งขึ้นมาส่องไฟฉายใส่ใบหน้าของเขา จากนั้นจึงใช้สายสะพายไหล่ เขาตะโกนสิ่งที่ชั่วร้ายให้คนอื่น ๆ และโบกมือของเขา วินาทีต่อมา กัปตันก็บินออกจากร่างและตกลงไปบนน้ำแข็ง เพราะไม่ใช่คนที่พวกเขาต้องการ แม้ว่า Steponyavichus จะมีความสูงและรูปร่างใกล้เคียงกันมากสำหรับฉัน"
“ได้ยินเสียงร้องขอความช่วยเหลือ Ilya เห็นว่าทหารของเราถูกดึงเข็มขัดรัดคอไปที่รถอย่างไร เขารีบไปที่นั่น แต่หลายคนก็จู่โจมเขาทันที ขณะที่เขาจัดการกับพวกเขา ทหารถูกผลักเข้าไปใน UAZ แล้ว รถเริ่มเคลื่อนตัว Kobets ยกปืนกลขึ้นแล้วยิงระเบิดใส่ล้อ ชาวจีนไล่ทหารออกไปในขณะเดินทาง ตามมาด้วยการระเบิดอัตโนมัติโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกหลายครั้ง คราวนี้ไม่มีอะไรเกิดขึ้นไม่มีชาวจีนคนใดถูกฆ่าตาย จากนั้นพวกเขาก็หาได้เป็นเวลานานว่าใครและทำไมถึงถูกไล่ออก กี่ตลับที่ถูกไล่ออก ใครเป็นผู้ออกคำสั่ง ใครจะถูกตำหนิ? ไม่ว่าในกรณีใด หลายคนตระหนักว่าไม่พึงปรารถนาที่จะส่งคนไปทำสิ่งนี้ ซึ่งยังไม่เข้าใจว่าแม้แต่การยิงที่ชายแดนเพียงครั้งเดียวก็อาจนำไปสู่ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้หากไม่มีประสบการณ์ที่เหมาะสม ตั้งแต่นั้นมา บุคลากรของด่านหน้าและเจ้าหน้าที่คนหนึ่งก็ถูกรวมอยู่ในองค์ประกอบของกองหนุนปฏิบัติการอิสระใด ๆ"
เป็นการยากมากที่จะเพิ่มอะไรลงในบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์ มีสุภาษิตรัสเซียที่ดีที่ว่า "ตายซะ แต่ช่วยเพื่อนด้วย" และนี่คือสิ่งที่ทหารรักษาการณ์ชายแดนโซเวียตทำ สิ่งที่ V. I. Gorodinsky ยืนยันว่าฉันไม่ต้องการที่จะทำซ้ำเลย เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนบทสัมภาษณ์มีเพื่อนใหม่? ลุงของเขา Grigory Vladimirovich ซึ่งรับใช้ใน "SMERSH" ในช่วงสงครามและแนะนำให้ชายหนุ่มเข้าสู่ "โรงเรียน Chekist" ซึ่งความคิดเห็นไม่สั่นคลอนสำหรับ V. I. Gorodinsky จะไม่อนุมัติตำแหน่งปัจจุบันของหลานชายของเขาอย่างแน่นอน
ตอนนี้เกี่ยวกับการประเมินหลักการของการกระทำของผู้พิทักษ์ชายแดนโดยผู้นำของ KGB และประเทศและความสนใจที่ถูกกล่าวหาตามที่ผู้เขียนสัมภาษณ์ในการทำให้สถานการณ์ที่ชายแดนโซเวียต - จีนแย่ลง ฉันจะกล่าวถึงเรื่องราวของผู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งแตกต่างจากเวอร์ชันของ V. I. Gorodinsky โดยพื้นฐาน
“ชายชาวจีนรายใหญ่หลายคนคว้าผู้สมรู้ร่วมที่อ่อนแอที่สุดและเริ่มตีเขาหลังแนวที่สอง เขาดิ้นรนกรีดร้องร้องไห้ เขาถูกโจมตีที่ศีรษะ เขาล้มลงและถูกเตะขณะนอนราบ ทหารของฉันโกรธเคืองกับความโหดร้ายนี้ - ร้อยโทสหาย บางทีเราอาจจะช่วยได้ ไม่อย่างนั้นพวกเขาจะทุบตีเขาจนตาย แต่ในเวลานี้ ชาวจีนยกมือและเท้าของเพื่อนชาวเผ่าที่ยังคงแสดงสัญญาณแห่งชีวิตและโยนมันลงที่เท้าของเรา ในตอนแรกเราไม่สามารถเข้าใจอะไรได้เลย แต่เมื่อกลุ่มตากล้องและช่างภาพข่าวจากสำนักข่าว Xinhua News Agency เร่งถ่ายทำรายการ ทุกอย่างก็ชัดเจน ตอนนี้ได้รับการดำเนินการในลักษณะคลาสสิก"
“พลตรี NA Kizhentsev หัวหน้าแผนกข่าวกรองของกองกำลังชายแดน บินไปที่ด่านหน้า เขาและเจ้าหน้าที่เฝ้าดูและศึกษาสถานการณ์เป็นเวลาหลายวัน เย็นวันหนึ่ง เมื่ออยู่ตามลำพังกับฉัน Kizhentsev ขอให้ฉันบอกสถานการณ์ทั้งหมดของการสังหารหมู่ครั้งนั้นอีกครั้ง ฉันรายงานทุกอย่างตามความจริงและแสดงความสงสัยของฉัน นี้สนใจทั่วไป. เขาตำหนิฉันที่ไม่บอกฉันก่อนหน้านี้ นายพลเงียบไปนาน เห็นได้ชัดว่าเขากำลังตัดสินใจค่อนข้างยาก - คุณรู้จักเกาะนี้ดีหรือไม่? เขาถามฉัน. - เช่นเดียวกับหลังมือของคุณ - ฉันวางแผนที่จะทำการลาดตระเวนบนเกาะ คุณจะเป็นผู้นำกลุ่มลาดตระเวน จำเป็นต้องได้รับหลักฐานยืนยันหรือปฏิเสธว่ามีศพ ไม่ควรมีข้อผิดพลาด พรุ่งนี้คุณจะไป … ฉันจะแนะนำกลุ่มเป็นการส่วนตัว คืนถัดมา ในสามกลุ่ม เราลอบเข้าไปที่เกาะอย่างลับๆ … ฉันมองเข้าไป ส่องไฟฉายเข้าไปในตัวที่หนึ่งก่อน จากนั้นจึงเข้าไปในอีกที่หนึ่ง ทหารก็เข้ามาด้วย เราทำให้แน่ใจว่ามีศพแช่แข็งบิดเป็นเกลียวจริงๆ ในกล่องอื่นๆ ก็เหมือนกัน ไม่ต้องสงสัยเลย เหล่านี้เป็นศพ Kizhentsev กำลังรอเราอยู่ ฉันรายงานเขาอย่างละเอียด พยายามไม่พลาดรายละเอียดแม้แต่น้อย เขาพูดคุยกับทหารเป็นเวลานานชี้แจงบางสิ่งบางอย่าง จากนั้นเขาก็เดินไปรอบ ๆ สำนักงานเล็ก ๆ เป็นเวลานาน บางครั้งเขาก็หยุดและมองมาที่ฉันอย่างครุ่นคิด ฉันเริ่มตระหนักถึงโศกนาฏกรรมทั้งหมดของสถานการณ์ของฉัน และทันใดนั้น ในความเงียบที่กดขี่ ฉันได้ยินเสียงของนายพล: - คุณเข้าใจไหมว่าคุณเพิ่งลงนามในคำตัดสินของคุณเอง? “ฉันเข้าใจ” ฉันตอบอย่างหนักแน่นเพราะรู้มานานแล้วว่าสักวันฉันจะยังสุดขั้ว … ตอนนี้ฉันรู้สึกอย่างนั้นจริงๆ ทันใดนั้นฉันก็เฉยเมยต่อทุกสิ่งอย่างสมบูรณ์"
“ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม (1968) สเตรลนิคอฟได้โทรศัพท์และแจ้งคำสั่งของลีโอนอฟให้จัดแถวบุคลากรทั้งหมดของด่านหน้าบนชายฝั่งภายในเวลา 12.00 น.หัวหน้าหน่วยจะมอบรางวัล … หัวหน้าหน่วยขอบคุณบุคลากรสำหรับการบริการที่เป็นเลิศและมอบเหรียญ "เพื่อความเป็นเลิศในการปกป้องชายแดนรัฐของสหภาพโซเวียต" ป้าย "ผู้พิทักษ์ชายแดนยอดเยี่ยม" ประกาศความกตัญญู จากคำสั่งของเขตและการปลด … ฉันมีความสุขและภูมิใจในทหารของฉันอย่างจริงใจ … ฉันเรียก Strelnikov - ขอขอบคุณพี่ชาย. พวกเขาลืมคุณหรือยัง “พวกเขาบอกว่าขอบคุณสำหรับการบริการ”
“เรายังจำเหรียญที่มอบให้กับลูกน้องของเราได้ ใช่เราภูมิใจกับมัน แต่พวกเขาลืมเกี่ยวกับเรา ความขุ่นเคืองพวกเขาเองไม่รู้จริงๆว่าใครบุกเข้ามาในตัวเรา"
นี่คือวิธีที่คำสั่งและความเป็นผู้นำของ KGB ของสหภาพโซเวียตปกป้องหัวหน้าด่าน - พวกเขาถามพวกเขาทั้งหมด นั่นคือเวลา ความคิดเห็นที่ไม่จำเป็น
ตอนนี้เกี่ยวกับประวัติความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราต้องยอมรับว่า VI Gorodinsky ไม่เป็นมิตรกับประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิศาสตร์ด้วย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2480 พรมแดนโซเวียต-จีนในตะวันออกไกลไม่มี "ทางนิตินัย" ในแมนจูเรียที่ญี่ปุ่นยึดครองเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2475 ได้มีการสร้างรัฐหุ่นเชิดของแมนจูกัวขึ้นซึ่งถูกควบคุมโดยพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ผู้บัญชาการกองทัพ Kwantung ของญี่ปุ่นยังเป็นเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นประจำ Manchukuo และมีสิทธิที่จะ "ยับยั้ง" การตัดสินใจใด ๆ ของจักรพรรดิ รัฐบาลญี่ปุ่นเองที่เชื่อว่าสหภาพโซเวียตได้ตีความการแบ่งเขตแดนผิด ซึ่งประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาปักกิ่งระหว่างจักรวรรดิรัสเซียและจีน แต่ยึดถือ "สถานะที่เป็นอยู่" ในขณะนั้น ไม่จำเป็นต้องผสมความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียต-ญี่ปุ่นและโซเวียต-จีนไว้ในกองเดียว ดังนั้นจึงไม่มีข้อเท็จจริงและเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะรู้ว่า "เอกสารของแท้" อื่นๆ ของเขาเชื่อมโยงกับอะไร
“ไม่มีปัญหาชายแดนระหว่างมอสโกและปักกิ่งในปลายทศวรรษที่ 1940 และกลางปี 1950 ไม่มีฝ่ายใดแสดงข้อเรียกร้องและความคิดเห็นใด ๆ ในเวลาเดียวกัน ความสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยในเขตแดนได้พัฒนาความเมตตาและเป็นมิตร ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยเอกสารจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยคู่กรณี ตัวอย่างคือการดำเนินการตามข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการนำทางตามแนวชายแดนแม่น้ำอามูร์, อุสซูรี, ซัลกาค, ริมทะเลสาบคันคา คำขอของทางการจีนเพื่อขออนุญาตใช้หมู่เกาะโซเวียตเพื่อความต้องการทางเศรษฐกิจและการประมงในพื้นที่น้ำของแม่น้ำโซเวียตในแม่น้ำเป็นหลักฐานของการยอมรับแนวพรมแดนปัจจุบันโดยรัฐเพื่อนบ้าน"
“ความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดอย่างหนึ่งระหว่าง PRC และสหภาพโซเวียตคือคำถามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของดินแดนที่แยกจากกัน ความเป็นผู้นำของรัฐเพื่อนบ้านเริ่มชี้ให้เห็นถึง "ความไม่เท่าเทียมกัน" ของสนธิสัญญาระหว่างซาร์รัสเซียและชิงจีน แม้ว่าในปีแรกหลังจากการก่อตั้ง PRC ปัญหานี้ก็ไม่เกิด ความขัดแย้งในพื้นที่นี้มาพร้อมกับการพิมพ์ซ้ำในกรุงปักกิ่งในช่วงครึ่งหลังของปี 1950 ของหนังสือของ Zhao Chuan-cheng ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1930 เรื่อง "Tables of Administrative Divisions of China in the Qing Era (1644-1911)" แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อ "เกี่ยวกับความอยุติธรรมของพรมแดนของจีน" ตามมา
ในระหว่างการหาเสียงนี้ เจ้าหน้าที่ของประเทศเพื่อนบ้านรีบเสนอการอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อสหภาพโซเวียตสำหรับพื้นที่พิพาท 22 แห่ง สูงถึง 1.5 ล้านตารางกิโลเมตร ความขัดแย้งเริ่มทวีความรุนแรงขึ้นระหว่าง PRC และสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการผ่านแนวชายแดนของรัฐ … การเจรจาเกี่ยวกับปัญหาชายแดนนั้นยากและไม่ประสบความสำเร็จในทางปฏิบัติ"
และ V. I. Gorodinsky มีความคิดเห็นที่ต่างออกไป ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดปกติอย่างยิ่งที่จะได้ยินจากเจ้าหน้าที่ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้นำในกองกำลังชายแดนมากว่าสี่สิบปี รวมทั้งที่ชายแดนจีนในเขตแดนตะวันออกไกล ทรานส์ไบคาล และตะวันออก รวมทั้งหัวหน้าฝ่ายการเมือง ของการปลดพรมแดน Panfilov Red Banner เป็นเพียงการอ้างอิงถึงนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียที่ไม่ระบุชื่อบางคนซึ่งชาวจีนโต้แย้งอย่างรุนแรงในหลาย ๆ ส่วนของเขตแดนของดินแดนโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคุณไม่ได้ข้ามธรณีประตูห้องเลนินและเท้าของคุณพร้อมกับทหาร "ไม่ได้วัดชายแดน" หรือไม่?
อีกคำพูดที่เข้าใจยากเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของ "ความคิดสร้างสรรค์ที่เจ้าเล่ห์" ของ V. I. Gorodinsky:
"ตามที่เอกอัครราชทูตวิสามัญผู้มีอำนาจเต็ม GV Kireev ประธานคณะผู้แทนรัสเซียไปยังคณะกรรมาธิการแบ่งเขตแดนรัสเซีย - จีน" เส้นสีแดงสะท้อน … เฉพาะเส้นขอบที่กำหนดและไม่สามารถโอนไปยังพื้นที่ในท้องถิ่นได้โดยอัตโนมัติ"
ไม่มีสิ่งนั้นในการให้สัมภาษณ์กับ G. V. Kireev การรวบรวมคำแต่ละคำ แทนที่จะเป็นคำพูดที่ถูกต้อง เป็นจุดเด่นของสไตล์ "ผู้แต่งหนังสือหลายเล่ม" ฉันจะเสริมว่าการกำหนดเขตแดนและการแบ่งเขตเป็นกระบวนการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เป็นเรื่องน่าเสียดายที่นายพลชายแดนที่เกษียณอายุราชการรู้สึกสับสนในเรื่องนี้ซึ่งแตกต่างจาก G. V. Kireev
ฉันจะเสนอความเห็นที่ถูกต้องของ Genrikh Vasilyevich Kireev เอกอัครราชทูตใหญ่กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียและประธานคณะผู้แทนรัสเซียประจำคณะกรรมาธิการแบ่งเขตแดนรัสเซีย - จีน:
“ยี่สิบห้าปีหลังจากการสิ้นสุดของสนธิสัญญาปักกิ่งในปี 1860 … สังเกตว่าพรมแดนภายใน Primorye ไม่ผ่านตามที่กำหนดไว้ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในเนื้อเรื่องของพวกเขา สิ่งนี้ทำโดยสิ่งที่เรียกว่า New Kiev Protocols ของปี 1886 ในปี พ.ศ. 2467 เมื่อมีการลงนามในข้อตกลงว่าด้วยการจัดตั้งความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างจีนและสหภาพโซเวียต ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะกำหนดเขตชายแดนใหม่ เมื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาชายแดนในการประชุมโซเวียต-จีนปี 1926 ที่ปักกิ่ง เอกสารฉบับร่างของรัสเซียระบุว่า “เส้นแบ่งระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนถูกเคลื่อนย้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยประชากรในท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของทั้งสองฝ่าย ด้วยเหตุนี้ ก่อนอื่นเลย จำเป็นต้องกู้คืนบรรทัดเดิมในแบบฟอร์มตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลง โปรโตคอล และอื่นๆ สัมพันธ์กับชายแดนรัสเซีย - จีน "… ชายแดนตามแนวอามูร์และอุสซูรีไม่ได้กำหนดไว้เลยและหมู่เกาะก็ไม่เคยได้รับมอบหมายให้รัฐใด ๆ ตามกฎหมายมาก่อน"
“ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับประวัติของหน่วยรักษาชายแดนหลายเล่ม” มักจะทำบาปโดยที่เขามักจะลืมระบุแหล่งที่มาของข้อมูล และหลังจากนั้นไม่นาน เขาไม่รีรอที่จะอ้างถึงหนังสือของเขาว่าเป็นแหล่งข้อมูลนี้หรือข้อมูลนั้น ตัวอย่างเช่น: “หนึ่งปีหลังจากการต่อสู้บนเกาะ Damansky หัวข้อนี้แทบจะหายไปจากสื่อ Glavlit (เนื้อหาการเซ็นเซอร์ในสหภาพโซเวียต - "NVO") ถูกห้ามกล่าวถึงในสื่อเปิดเกี่ยวกับ Damansky Island วลี "เหตุการณ์ในแม่น้ำอัสสุรีในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2512" ได้ถูกนำมาใช้ ไม่ได้ระบุแหล่งที่มา และนี่คือที่มา: “ฉันเข้าไปในสำนักงานบรรณาธิการ ในการตอบรายงานของฉัน พันตรีเปตรอฟส่งกระดาษชิ้นหนึ่งซึ่งเป็นโทรเลขจาก GUPV ให้ฉันฟังว่า "อ่านสิ!" ก่อนที่ผู้นำของเขตชายแดนและหนังสือพิมพ์เขต (บรรณาธิการบริหารก็ทำหน้าที่เซ็นเซอร์ทหารด้วย) ระบุว่าตั้งแต่นี้ไปตามคำสั่งของ Glavlit ห้ามกล่าวถึง Damansky Island ในสื่อเปิด. รายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับการปะทะกันการต่อสู้สามารถลดลงเป็นวลีสั้น ๆ: "เหตุการณ์ในแม่น้ำ Ussuri ในเดือนมีนาคม 1969"
การโกหกส่วนใหญ่มีอยู่ในการสัมภาษณ์เกี่ยวกับทหารของหน่วยของกองทัพโซเวียตซึ่งให้ความช่วยเหลืออย่างทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพในการสู้รบที่ Damanskoye:
“… เมื่อเวลา 20:30 น. ยานพาหนะต่อสู้ BM-21 Grad 18 คันได้ยิงวอลเลย์ข้ามเกาะ แต่เมื่อควันจางลง ทุกคนก็เห็นว่าไม่มีกระสุนแม้แต่นัดเดียวที่โดนเขา พวกเขาทั้งหมดบินลึกเข้าไปในดินแดนของจีน 7-8 กิโลเมตร และทุบทำลายหมู่บ้านซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของหนึ่งในหน่วย โรงพยาบาล และหน่วยด้านหลังอีกหลายแห่ง"
เห็นได้ชัดว่าข้อมูลนี้ได้รับหลังจากการวิเคราะห์ "เอกสารทางทหารในสมัยนั้นจากอินเทอร์เน็ต" นี่เป็นคำโกหกที่โจ่งแจ้งเกี่ยวกับการกระทำของผู้บัญชาการกองทหารปืนไรเฟิล Verkhne-Udinsky ที่ 199 ผู้พัน Dmitry Andreevich Krupeinikov ผู้บัญชาการกองการติดตั้ง Grad Major M. T. Vaschenko ผู้บัญชาการกองสอดแนมของกองปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 135 กัปตัน Sergei Nikolaevich Shpigun วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต จ่าสิบเอก Vladimir Viktorovich Orekhov และทหารและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ อีกมากมาย
ในความเป็นจริงทุกอย่างเกิดขึ้นแตกต่างกัน ข้อความที่ตัดตอนมาจากเรื่องราวของผู้บัญชาการกองทหารปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 199:
“กองปืนใหญ่ของแผนกได้รับคำสั่งในเวลานั้นโดยพันเอกเพนแซค … กองบัญชาการปืนใหญ่ของแผนกเมื่อยามชายแดนต่อสู้กันเห็นแบตเตอรี่ของศัตรูทั้งหมดสิบแปดชุดและการโจมตีของผู้สำเร็จการศึกษาก็ตกอยู่กับพวกเขาและกำลังคนทั้งหมด ผลกระทบกลายเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับพวกเขา ที่ตำแหน่งของกองร้อยที่ 4 มีการจัดฉากพูดเพื่อโฆษณาชวนเชื่อของศัตรู ลูกเรือของเธอได้ยินการสนทนาของชาวจีนสองคนทางวิทยุ พวกเขามีสถานีวิทยุของเราให้บริการ และคลื่นก็เหมือนกัน คนหนึ่งพูดกับอีกคนหนึ่งว่า "เราควรคืนพวกเขา!" เขาถามว่า: “และด้วยอะไร? อาวุธของเราทั้งหมดถูกปิดการใช้งานและมีเพียงสองคนเท่านั้นที่รอดชีวิต"
เมื่อจินตนาการอันรุ่มรวยของเขาเหือดแห้ง V. I. Gorodinsky คว้ามันไว้และด้วยความกระตือรือร้นไม่น้อยไปกว่าการพัฒนารูปแบบภาพลวงตาของผู้อื่นซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสาธารณรัฐประชาชนจีนในเหตุการณ์ใน Damanskoye เป็นต้น
เป็นเรื่องยากสำหรับคนธรรมดาที่รู้ประวัติของกองกำลังชายแดนโดยตรงที่จะจินตนาการว่าต้องประดิษฐ์เรื่องไร้สาระและเรื่องไร้สาระอื่น ๆ อีกมากเพียงใดเพื่อสร้างหนังสือทั้งเล่ม ในเรื่องนี้ เป็นการเหมาะสมที่จะยกคำพูดของนักปรัชญากรีกโบราณ เฮราคลิตุส: "ความรู้มากมายไม่ได้สอนจิตใจ" และปีเตอร์ฉัน: "ฉันจะสั่งให้โบยาร์ในดูมาพูดตามที่ไม่ได้เขียนไว้เพื่อให้เห็นความโง่เขลาของทุกคน"
หลัง V. I. Gorodinsky บ่นอย่างต่อเนื่องและไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับการขาดข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับปัญหาทางประวัติศาสตร์ต่างๆ ปรากฎว่ามีคนซ่อนข้อมูลจากเขาและนักวิจัยคนอื่น ๆ รวมถึงเหตุการณ์ Daman ในปี 1969 คำถามเกิดขึ้น: เขาต้องการข้อมูลที่เป็นจริงนี้หรือไม่? ในความคิดของฉัน พวกเขาไม่ต้องการข้อมูลดังกล่าว พวกเขาต้องการข้อเท็จจริงที่สามารถนำเสนอในแง่ลบได้
ในวันครบรอบ 30 ปีของเหตุการณ์บนเกาะ Damansky Vestnik of the Borders of Russia No. 3-4 สำหรับปี 1999 (หน้า 26-37) ได้ตีพิมพ์บทความที่ครอบคลุมเรื่อง "Days and Nights of Damansky Island" โดยพันเอก Valery Sudakov หัวหน้าหอจดหมายเหตุกลางของ Federal Border Service of Russia และ Jr. นักวิจัยของ Vladimir Zapadny บนพื้นฐานของเอกสารสำคัญ มันให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีนในขอบเขตชายแดนตั้งแต่ปี 2492 การสู้รบบนเกาะ Damansky เมื่อวันที่ 2 และ 15 มีนาคม พ.ศ. 2512 มีการบรรยายเป็นนาทีต่อนาที แต่วัสดุของบทความที่ครอบคลุมนี้ไม่ได้ใช้ในทางใดทางหนึ่งโดย V. I. Gorodinsky เหตุผลคืออะไร? อย่างแรก - เห็นได้ชัดว่ามีคนซ่อนเธออีกครั้ง? หรืออย่างที่สอง มันไม่เข้ากับกรอบงานของเขา ค่อนข้าง - อย่างที่สองเพราะเขาอ่านและรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของมันอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาถึงทัศนคติที่แสดงความคารวะต่อ "งานวรรณกรรม" ของเขา เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจอย่างยิ่งว่าประเด็นของข่าวประเสริฐนี้ถูกเก็บไว้ในห้องสมุดส่วนตัวของเขาเป็นอย่างน้อย
สิ่งที่น่าสนใจทั้งหมดก็คือ มีการตีพิมพ์บทความโดยรองหัวหน้าผู้อำนวยการภูมิภาคคอเคซัสตอนเหนือในขณะนั้น พล.ต.วลาดิมีร์ โกโรดินสกี ภายใต้หัวข้อ "เราสืบทอดความกล้าหาญ" ฉันจะอ้างเพียงสองวิทยานิพนธ์ของบทความ
“ปัญหาของการส่งเสริมประวัติศาสตร์และประเพณีของกองกำลังชายแดน การรักษาความทรงจำของเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนที่เสียชีวิตในความคิดของฉันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับ Federal Border Guard Service ของรัสเซีย ประการแรกสิ่งนี้อธิบายได้จากการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่เกิดขึ้นในชีวิตของสังคมและกองกำลังชายแดน ผลของสิ่งที่เรียกว่าการลบล้างอุดมการณ์ของการรับราชการทหารซึ่งท้ายที่สุดก็ส่งผลให้แนวคิดเช่นความรักชาติเสื่อมเสียชื่อเสียง."
“… พวกเราทุกคนและเหนือสิ่งอื่นใดเจ้าหน้าที่ - นักการศึกษา … ต้องดูแลว่าพรมแดนของมาตุภูมินั้นไม่ได้รับการคุ้มครองโดยอีวานซึ่งไม่จำเครือญาติของพวกเขา แต่โดยผู้ที่รู้ประวัติศาสตร์ของ กองทหารชายแดนที่ภาคภูมิใจในความเป็นของตน ผู้ซึ่งตระหนักดีถึงความเกี่ยวพันกับอดีตอันกล้าหาญของบรรพบุรุษผู้โด่งดังของพวกเขา … ไม่มีอะไรที่จะทำลายชื่อเสียงในอดีตและไม่เป็นอันตรายต่อการศึกษาของบุคลากร เป็นการสำแดงของความโง่เขลาต่ำ วัฒนธรรมของผู้จัดงานในครั้งนี้”
สิ่งนี้ถูกต้องมาก แต่ผู้เขียนบทความจำสิ่งนี้หรือเขาลืมไปแล้วหรือไม่?
ฉันคงลืมไปในช่วง 7-8 ปีที่ผ่านมา เขาประสบกับความจำเสื่อมอย่างรุนแรง กลายเป็น "อีวานผู้ไม่จดจำความเป็นเครือญาติ"
โดยสรุป สายฟ้าแลบสั้น ๆ สำหรับ "ผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Border Guard":
1. คุณคิดว่าตัวเองเป็นผู้รักชาติของรัสเซียหรือไม่?
2. คุณจริงใจในคำพูดและการกระทำของคุณเมื่อใด: ในปี 2542 หรือตอนนี้ในปี 2564
3. คุณคาดหวังอะไรกับหนังสือเล่มใหม่ของคุณ? อีกส่วนหนึ่งของการยกย่องจากผู้ทรยศของมาตุภูมิ Rezun-Suvorov ใครในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 บนอินเทอร์เน็ตกอดรัดคุณด้วยการยกย่องหนังสือเล่มแรกของเขา?
4. คุณอยู่กับใคร, นายพล Gorodinsky?
ฉันมีเกียรติ!
วลาดิมีร์ เทเลกิน พันเอกเกษียณ ประธานสาขาภูมิภาคในมอสโกขององค์การมหาชน Interregional ของทหารผ่านศึก (ผู้รับบำนาญ) ของมอสโกและภูมิภาคมอสโก
จดหมายได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยรัฐสภาของ UPU MOO เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2564
มอสโก มีนาคม 2021
