ในวัฏจักร "กองทัพเรือรัสเซีย มองไปสู่อนาคตอันน่าเศร้า" เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับสถานะของกองเรือรัสเซีย ศึกษาความเสื่อมโทรมของกำลังพลของเรือ และทำนายสถานะของเรือในช่วงปี 2030-2035 อย่างไรก็ตาม พลวัตของขนาดของกองเรือเพียงอย่างเดียวจะไม่อนุญาตให้เราประเมินความสามารถในการทนต่อภัยคุกคามภายนอก - ด้วยเหตุนี้ เราจำเป็นต้องเข้าใจสถานะของกองเรือของ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา นั่นคือคู่ต่อสู้ที่น่าจะเป็น
ดังนั้น ในบทความนี้เรา:
1. ให้ภาพรวมโดยสังเขปเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันและแนวโน้มของกองทัพเรือสหรัฐฯ
2. ให้เรากำหนดความแข็งแกร่งเชิงตัวเลขของกองทัพเรือรัสเซียซึ่งสามารถแสดงความสนใจของรัสเซียในมหาสมุทรและในกรณีที่มีสงครามขนาดใหญ่เพื่อเข้าร่วมในการขับไล่การรุกรานจากทะเล
สังเกตทันที: ผู้เขียนไม่คิดว่าตัวเองมีความสามารถเพียงพอที่จะกำหนดองค์ประกอบที่เหมาะสมที่สุดของกองทัพเรือรัสเซียอย่างอิสระ ดังนั้นเขาจึงมอบธุรกิจนี้ให้กับมืออาชีพ - ผู้แต่งหนังสือ "The USSR Navy 1945-1995" ให้ฉันแนะนำ:
Kuzin Vladimir Petrovich ผู้สำเร็จการศึกษาจาก Leningrad Nakhimov VMU และ VVMIOLU พวกเขา เอฟอี Dzerzhinsky ตั้งแต่ปี 1970 รับใช้ในสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 1 ของภูมิภาคมอสโก จบหลักสูตรปริญญาโทที่ Naval Academy ตั้งชื่อตาม V. I. จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต AA Grechko ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาและเป็นผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ระบบและการพยากรณ์การพัฒนาระบบที่ซับซ้อน
Nikolsky Vladislav Ivanovich จบการศึกษาจาก VVMIOLU ได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. เอฟอี Dzerzhinsky เสิร์ฟใน EM "Serious" (โครงการ 30 ทวิ) และ "Sharp-witted" (โครงการ 61) จบการศึกษาจาก Naval Academy จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต AA Grechko รับใช้ในสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 1 ของกระทรวงกลาโหม ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ระบบและคาดการณ์การพัฒนาระบบที่ซับซ้อน
หนังสือของพวกเขาซึ่งอุทิศให้กับการพัฒนาแนวความคิดของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต โปรแกรมการต่อเรือ และลักษณะการทำงานของเรือ เครื่องบิน และอาวุธอื่น ๆ เป็นงานพื้นฐาน ซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญที่สุดในกองเรือทหารของสหภาพโซเวียต. และในนั้น ผู้เขียนได้เสนอแนวคิดของตนเองสำหรับการพัฒนากองทัพเรือรัสเซีย ตามที่พวกเขาเห็นในปี 1996 (ปีที่หนังสือเล่มนี้ถูกตีพิมพ์)
ฉันต้องบอกว่าข้อเสนอของพวกเขาผิดปกติมากและมีความแตกต่างที่สำคัญจากแนวคิดหลักจำนวนหนึ่งที่กองทัพเรือสหภาพโซเวียตพัฒนาขึ้น ตามความเห็นของพวกเขา กองทัพเรือรัสเซียควรแก้ไขภารกิจต่อไปนี้:
1. การรักษาเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ สำหรับสิ่งนี้ กองเรือจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และรวมเรือลาดตระเวนใต้น้ำขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ (SSBN) จำนวนที่เพียงพอ เช่นเดียวกับกองกำลังเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตั้งและใช้งาน
2. การรักษาผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียในมหาสมุทรโลก เพื่อการนี้ตามที่ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky กองทัพเรือควรจะสามารถดำเนินการปฏิบัติการทางอากาศที่ประสบความสำเร็จกับรัฐโลกที่สามที่แยกจากกัน (ผู้เขียนเองอธิบายว่านี่เป็น "กลยุทธ์เชิงรุกกับ 85% ของประเทศที่อาจเป็นอันตรายซึ่งไม่มีพรมแดนร่วมกับเราและเป็น ไม่ใช่สมาชิกของ NATO");
3. ภาพสะท้อนการโจมตีของผู้รุกรานจากทะเลและมหาสมุทรในสงครามขีปนาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก หรือในความขัดแย้งขนาดใหญ่ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์กับ NATO
ฉันอยากจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง ความจริงก็คืองานหลักของกองกำลังเอนกประสงค์ของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตคือ (ไม่นับความปลอดภัยของ SSBNs แน่นอน) การต่อสู้กับ AUG ของศัตรูและการหยุดชะงักของการสื่อสารทางทะเลของเขาในมหาสมุทรแอตแลนติกประการแรกได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าเป็น AUG ที่ก่อให้เกิดอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในฐานะวิธีการโจมตีที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์จากทิศทางมหาสมุทร และประการที่สองถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการป้องกันหรืออย่างน้อยก็ช้าลง การถ่ายโอนขนาดใหญ่ของ กองทัพสหรัฐไปยุโรป
ดังนั้น V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky ใช้เสรีภาพในการยืนยันว่าสหพันธรัฐรัสเซีย (แม้ว่าจะกลับสู่ระดับการผลิตภาคอุตสาหกรรมในปี 1990 และเกินนั้น) ไม่มีและจะไม่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจในการแก้ปัญหาเหล่านี้ หรือแม้แต่หนึ่งในนั้น จึงเสนอแนะดังนี้
1. การปฏิเสธการวางแนว "ต่อต้านอากาศยาน" ของกองเรือของเรา จากมุมมองของ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky การเน้นควรเปลี่ยนจากเรือบรรทุกเครื่องบินเป็นการบินและประเด็นคือสิ่งนี้ การโจมตี AUG นั้น แท้จริงแล้วเรากำลังพยายามทำลายป้อมปราการเคลื่อนที่ที่ทรงพลังที่สุด ซึ่งประกอบขึ้นจากเครื่องบินบนดาดฟ้า (และฐาน) เรือผิวน้ำของศัตรูและเรือดำน้ำ และนี่เป็นงานที่ยากมากและใช้ทรัพยากรมาก แต่สำหรับชายฝั่ง AUG สามารถปฏิบัติการได้เป็นส่วนใหญ่ในรูปแบบของการโจมตีทางอากาศ เมื่อเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกบินอยู่นอกระบบป้องกันภัยทางอากาศ สงครามอิเล็กทรอนิกส์บนเรือ และอุปกรณ์ต่อสู้และวิทยุอื่นๆ ของเรือคุ้มกันของเรือบรรทุกเครื่องบิน ดังนั้นจึงเป็นไปได้โดยไม่ต้องโจมตี AUG เพื่อมุ่งเน้นไปที่การทำลายเครื่องบินในการต่อสู้ทางอากาศ นำกองกำลังหลังด้วยกองกำลังของเครื่องบินของเราทั้งบนดาดฟ้าและบนบก "ตามเงื่อนไขของเรา" นั่นคือใน "ของเรา" ป้อมปราการ” ที่เกิดจากระบบป้องกันภัยทางอากาศทางบกและทางเรือ ตามที่ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky ด้วยการทำลาย 40% ของจำนวนปีกบนเรือบรรทุกเครื่องบิน เสถียรภาพการต่อสู้ของ AUG จะลดลงมากจนถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่ของการสู้รบและการล่าถอย
2. อันตรายจากขีปนาวุธล่องเรือที่ติดตั้งบนเรือบรรทุกน้ำทะเล ว.อ. Kuzin และ V. I. Nikolsky ตระหนักดี แต่ในขณะเดียวกันก็มีการสังเกตโดยตรงว่าสหพันธรัฐรัสเซียไม่อยู่ในฐานะที่จะสร้างกองเรือรบที่สามารถทำลายผู้ให้บริการเหล่านี้ได้ ดังนั้นจึงยังคงเน้นที่การทำลายขีปนาวุธเองหลังจากการเปิดตัว - ที่นี่ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky หวังเพียงว่าประการแรกการจดจ่อกับกำลังทางอากาศ (ดูย่อหน้าก่อนหน้า) จะอนุญาตให้ทำลายส่วนสำคัญของขีปนาวุธดังกล่าวเมื่อเข้าใกล้และประการที่สองพวกเขาเตือนว่าแม้แต่ขีปนาวุธดังกล่าวหลายร้อยก็ไม่เพียงพอที่จะทำลายการป้องกันทางอากาศและ ระบบสื่อสารดังกล่าวโดยทั่วไปไม่รุนแรงนักในความหมายทางการทหารของประเทศ ซึ่งก็คืออิรักในช่วง "พายุทะเลทราย"
3. แทนที่จะขัดขวางการนำทางและทำลาย SSBN ของศัตรูในมหาสมุทร Kuzin และ N. I. Nikolsky ควรตั้งค่าภารกิจการ จำกัด กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหพันธรัฐรัสเซียจะไม่สร้างกองเรือที่มีขนาดเพียงพอเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว แต่สามารถสร้างกองเรือที่จะบังคับให้ศัตรูใช้ทรัพยากรจำนวนมากเพื่อป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ให้เราอธิบายด้วยตัวอย่าง - แม้แต่เรือดำน้ำสองร้อยลำไม่ได้รับประกันชัยชนะในมหาสมุทรแอตแลนติก แต่ถ้ากองทัพเรือสามารถจัดสรรเรือดำน้ำสองสามโหลเพื่อแก้ปัญหานี้ NATO ก็ยังคงต้องสร้างเรือต่อต้านที่ซับซ้อนและมีราคาแพง ระบบป้องกันเรือดำน้ำในมหาสมุทร - และในกรณีของสงคราม ใช้สำหรับการป้องกันดังกล่าว มีทรัพยากรมากมายที่มีค่าใช้จ่ายมากกว่ากองกำลังที่เราจัดสรรหลายเท่า แต่มิฉะนั้น กองกำลังสหรัฐอาจใช้ทรัพยากรเหล่านี้ไปโดยมีประโยชน์มากกว่าและเป็นอันตรายต่อเรามากกว่า …
กล่าวอีกนัยหนึ่งเราเห็นว่างานของกองทัพเรือรัสเซียตาม V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky นั้นเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าที่กองทัพเรือสหภาพโซเวียตตั้งไว้สำหรับตัวเอง ผู้เขียนที่รัก "อย่าตั้งเป้า" เพื่อเอาชนะกองทัพเรือสหรัฐฯ หรือยิ่งไปกว่านั้น NATO ที่จำกัดตัวเองให้มีเป้าหมายที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น จากที่กล่าวมาทั้งหมดนั้น V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky กำหนดขนาดของกองทัพเรือรัสเซีย แต่ … ก่อนที่เราจะไปยังตัวเลขเฉพาะ ให้กลับไปที่คำถามแรกของบทความของเรา
ความจริงก็คือว่า Kuzin และ V. I. การคำนวณของ Nikolsky สำหรับกองทัพเรือรัสเซียนั้นขึ้นอยู่กับขนาดปัจจุบันของกองทัพเรืออเมริกาแน่นอน หากกองทัพเรือสหรัฐฯ เติบโตหรือหดตัวเมื่อเทียบกับปี 2539 (ปีที่มีการจัดพิมพ์หนังสือ) การคำนวณของผู้เขียนที่เคารพนับถืออาจล้าสมัยและต้องมีการปรับเปลี่ยน มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นกับกองทัพเรือสหรัฐฯ ในช่วงปี 1996-2018
เรือบรรทุกเครื่องบิน
ในปี พ.ศ. 2539 กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือประเภทนี้ 12 ลำ และ 8 ลำเป็นเรือพลังงานนิวเคลียร์ (เรือประเภท Nimitz 7 ลำและเรือ Forrestal ลูกหัวปี) ส่วนที่เหลือเป็นเรือ Kitty Hawk 3 ลำ และอีก 1 ลำ Independence (ประเภทตัวแทนที่ไม่ใช่ เรือบรรทุกเครื่องบินนิวเคลียร์ "Forrestal") มีโรงไฟฟ้าแบบธรรมดา วันนี้ สหรัฐอเมริกามีเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์ 11 ลำ รวมถึงเรือชั้นนิมิตซ์ 10 ลำ และเจอรัลด์ อาร์ ฟอร์ดรุ่นใหม่ล่าสุดอีกหนึ่งลำ เนื่องจากเรือบรรทุกเครื่องบินที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์มีความสามารถที่มากกว่า "คู่หู" ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญ เราสามารถพูดได้ว่าส่วนประกอบเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ ยังคงอยู่อย่างน้อยในระดับปี 1996 แม้จะคำนึงถึง "ความเจ็บป่วยในวัยเด็ก" ของเจอรัลด์ อาร์. ฟอร์ด …
เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ
ในปี พ.ศ. 2539 กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือลาดตะเว ณ ทั้งหมด 31 ลำ ซึ่งรวมพลังงานนิวเคลียร์ 4 ลำ (ประเภทเวอร์จิเนีย 2 แบบและแคลิฟอร์เนีย 2 แบบ) และ 27 ลำพร้อมระบบขับเคลื่อนแบบ Ticonderoga แบบธรรมดา วันนี้จำนวนของพวกเขาลดลงเกือบหนึ่งในสาม - ทั้งสี่เครื่องยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดออกจากระบบและจาก 27 Ticonderogs มีเพียง 22 ลำเท่านั้นที่ยังคงให้บริการในขณะที่สหรัฐอเมริกาไม่ได้วางแผนที่จะสร้างเรือลำใหม่ของชั้นนี้ยกเว้น ในอนาคตอันไกลโพ้น อย่างไรก็ตาม ควรเข้าใจว่ากำลังรบของเรือลาดตระเวนลดลงในระดับที่น้อยกว่าจำนวนของพวกเขามาก - ความจริงก็คือกองเรือถูกละทิ้งโดยเรือที่มีการติดตั้งลำแสงที่สามารถใช้ขีปนาวุธและ PLUR รวมถึงติดอาวุธด้วยดาดฟ้า เครื่องยิงขีปนาวุธแบบใช้ "ฉมวก" ในเวลาเดียวกัน เรือลาดตระเวนขีปนาวุธทั้ง 22 ลำที่ติดอาวุธด้วยเครื่องยิงสากล Mk.41 ยังคงให้บริการอยู่
เรือพิฆาต
ในปี พ.ศ. 2539 กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้รวมเรือรบ 50 ลำในชั้นนี้ รวมถึงเรือพิฆาตชั้น Arleigh Burke 16 ลำ เรือพิฆาตชั้น Kidd 4 ลำ และเรือพิฆาตชั้น Spruence 30 ลำ ทุกวันนี้ ชาวอเมริกันมีเรือพิฆาต 68 ลำ รวมถึงประเภท Zamvolt 2 ลำ และประเภท Arleigh Burke 66 ลำ ดังนั้น เราบอกได้เพียงว่าเรือประเภทนี้ในช่วง 22 ปีที่ผ่านมามีการเติบโตอย่างรวดเร็วมาก ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ
ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปที่ต่อไปนี้ เรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตขีปนาวุธในกองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นแกนหลัก ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของกองกำลังคุ้มกันพื้นผิวภายใต้เรือบรรทุกเครื่องบินของพวกเขาเอง และเราเห็นว่าจำนวนเรือดังกล่าวในกองทัพเรือสหรัฐฯ ในปี 2539 มีจำนวน 81 ลำ (นิวเคลียร์ 4 ลำ, RRC ธรรมดา 27 ลำ และเรือพิฆาต 50 ลำ) ปัจจุบันมี 90 ลำ - 22 "Ticonderogi", 2 "Zamvolta", 66 "Arly Berkov" ในเวลาเดียวกัน เรือพิฆาตใหม่ล่าสุดที่มี Aegis และ UVP กำลังแทนที่เรือรบเก่าที่ไม่มี CIUS ซึ่งรวมอาวุธและวิธีการทั้งหมดของเรือเป็น "สิ่งมีชีวิต" เดียว และ/หรือติดอาวุธด้วยเครื่องยิงลำแสงที่ล้าสมัย โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเสริมความแข็งแกร่งของส่วนประกอบนี้ของกองเรืออเมริกันได้
เรือรบและ LSC
อาจเป็นส่วนประกอบเดียวของกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ได้รับการลดหย่อนความสามารถทั้งหมด ในปี พ.ศ. 2539 ชาวอเมริกันได้เก็บเรือฟริเกตชั้น Oliver H. Perry จำนวน 38 ลำไว้ประจำการ ซึ่งเป็นเรือคุ้มกันที่ออกแบบมาอย่างดีเพื่อปกป้องการสื่อสารของ NATO ในมหาสมุทร แต่วันนี้พวกเขาทั้งหมดออกจากแถวและถูกแทนที่ด้วย "หนามกองพันกองพัน" ที่ไม่ชัดเจนอย่างยิ่ง: เรือประเภท "เสรีภาพ" 5 ลำและประเภท "อิสรภาพ" 8 ลำและ LSC ทั้งหมด 13 ลำซึ่งตาม ผู้เขียนบทความนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาใด ๆ ในบริบทของความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่ได้ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ได้กำหนดความคิดเห็นนี้กับใคร แม้ว่า LSC จะถือว่าเพียงพอและทดแทนเรือฟริเกตเก่าที่เพียงพอและทันสมัย แต่ก็ยังต้องวินิจฉัยว่าจำนวนเรือทั้งหมดลดลงเกือบสามเท่า นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าชาวอเมริกันเองไม่ได้พิจารณาว่าตัวเลข 13 เป็นที่ยอมรับแต่อย่างใด ในตอนแรกพวกเขาตั้งใจที่จะสร้าง 60 LSC
เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์
ในตอนต้นของปี 1996 กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้นลอสแองเจลิส 59 ลำ แต่เรือดำน้ำประเภทนี้หนึ่งลำถูกละทิ้งในปีเดียวกัน วันนี้ กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 56 ลำ: ชั้นลอสแองเจลิส 33 ลำ, ชั้น Seawolf 3 ลำ, เรือดำน้ำชั้นเวอร์จิเนีย 16 ลำ และ SSBN ชั้นโอไฮโอ 4 ลำที่ดัดแปลงเป็นเรือบรรทุกขีปนาวุธโทมาฮอว์ก ดังนั้นเราจึงเห็นว่ากองเรือดำน้ำของสหรัฐฯ ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่ไปยังเรือรุ่นที่ 4 (ซีวูล์ฟ เวอร์จิเนีย) และเพิ่มขีดความสามารถในการโจมตีชายฝั่ง (โอไฮโอ) โดยทั่วไป แม้ว่าจำนวนจะลดลงเล็กน้อย แต่ศักยภาพของเรือรบประเภทนี้ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
สำหรับอย่างอื่น เราจำได้แค่ว่าวันนี้ชาวอเมริกันมีเรือบรรทุกขีปนาวุธระดับโอไฮโอ 14 ลำและกองเรือสะเทินน้ำสะเทินบกที่แข็งแกร่งซึ่งประกอบด้วยเรือจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบก 9 ลำ และเฮลิคอปเตอร์สะเทินน้ำสะเทินบก 24 ลำและท่าจอดเรือ แม้จะมีจำนวนลดลงเล็กน้อย แต่อย่างน้อยประสิทธิภาพการต่อสู้ของพวกเขายังคงอยู่ในระดับเดียวกัน - ตัวอย่างเช่นจาก 18 Ohio 4 ถูกถอนออกสู่กองกำลังทั่วไป แต่ SSBN 14 ที่เหลือได้รับการติดตั้งใหม่สำหรับ Trident II D5 ใหม่ล่าสุด ไอซีบีเอ็ม … เช่นเดียวกับเครื่องบินบรรทุกและฐาน - Super-Hornet, Poseidon, E-2D Hawkeye ใหม่และอื่น ๆ ถูกส่งไปยังอาวุธยุทโธปกรณ์ในขณะที่เครื่องบินรุ่นเก่าได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย โดยทั่วไปแล้ว ขีดความสามารถของการบินนาวิกโยธินสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2539 เท่านั้น และสามารถพูดได้เช่นเดียวกันกับนาวิกโยธินของพวกเขา
ดังนั้น เราสามารถระบุได้ว่าเมื่อเทียบกับปี 1996 กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ได้สูญเสียพลังการต่อสู้เลย ยกเว้นบางที ความล้มเหลวในเรือรบชั้นฟริเกต อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการปกป้องการสื่อสารในมหาสมุทรที่ลดลงนี้ไม่สามารถเทียบได้กับการสูญเสียความสามารถของเราในการคุกคามการสื่อสารเหล่านี้ แต่ความสามารถของ AUG ของอเมริกาและกองเรือดำน้ำของพวกเขาได้เติบโตขึ้นเท่านั้น
ในทางกลับกันหมายความว่าการประเมินกำลังที่ต้องการของกองทัพเรือรัสเซียโดย V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky ถ้ามันล้าสมัยก็จะลดลงเท่านั้น นั่นคือ จำนวนที่พวกเขาได้กำหนดไว้ในวันนี้ อย่างดีที่สุด ตรงตามความต้องการขั้นต่ำของกองเรือเพื่อแก้ปัญหาข้างต้น และที่แย่ที่สุด จะต้องเพิ่มขึ้น แต่ก่อนจะพูดถึงตัวเลข ให้พูดสักสองสามคำเกี่ยวกับคลาสของเรือและลักษณะการทำงานของเรือ ซึ่งตามที่ผู้เขียนที่เคารพนับถือ กองทัพเรือรัสเซียควรเป็น
รองประธาน Kuzin และ V. I. Nikolsky ได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องมีเรือพิเศษหลายประเภทในกองกำลังเอนกประสงค์ ดังนั้น แทนที่จะเป็น TAVKR พวกเขาจึงคิดว่าจำเป็นต้องสร้างสายการบินสำหรับดีดออกของการกระจัดระดับปานกลาง แต่มีความเป็นไปได้ที่จะวางเครื่องบินได้มากถึง 60 ลำ แทนที่จะเป็นเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ เรือพิฆาต และเรือต่อต้านเรือดำน้ำขนาดใหญ่ - เป็นเรือขีปนาวุธอเนกประสงค์และปืนใหญ่ (MCC) ประเภทสากลที่มีความจุไม่เกิน 6,500 ตัน ด้วยการกำจัดที่ใหญ่กว่าตาม V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky RF จะไม่สามารถรับประกันการก่อสร้างขนาดใหญ่ได้ นอกจากนี้ ในความเห็นของพวกเขา สหพันธรัฐรัสเซียต้องการเรือลาดตระเวนอเนกประสงค์ (MSKR) ขนาดเล็ก (มากถึง 1,800 ตัน) เพื่อปฏิบัติการในเขตทะเลใกล้
กองเรือดำน้ำควรจะประกอบด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์ตอร์ปิโดที่มีการกำจัดปานกลาง (6,500 ตัน) เช่นเดียวกับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีจุดประสงค์หลักสำหรับทะเลดำและทะเลบอลติก ขณะเดียวกัน วี.พี. Kuzin และ V. I. Nikolsky ไม่ได้คัดค้านความจริงที่ว่าบรรจุกระสุนของเรือดำน้ำนิวเคลียร์รวมถึงขีปนาวุธ แต่การสร้างเรือดำน้ำขีปนาวุธพิเศษเพื่อต่อสู้กับเรือผิวน้ำของศัตรูถือว่าไม่จำเป็น ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้เขียน "The USSR Navy 1945-1995" ได้พิจารณางานหลักของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์เพื่อให้ครอบคลุม SSBN ของเรา (นั่นคือ สงครามต่อต้านเรือดำน้ำ) และสร้างภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อการสื่อสารในมหาสมุทรของ SSBN ของศัตรู.แต่การตอบโต้ของ AUG ถูกลบออกจากวาระการประชุม ดังนั้นพวกเขาจึงพิจารณาว่าการสร้างเรืออย่าง Project 949A Antey SSGN หรือ "สเตชั่นแวกอน" ที่คล้ายกับ Yasen นั้นไม่จำเป็น นอกเหนือจากข้างต้นแล้ว V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky เห็นว่าจำเป็นต้องสร้างเรือจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบกสากลและยานยกพลขึ้นบกขนาดใหญ่แบบคลาสสิก เรือกวาดทุ่นระเบิด เรือขีปนาวุธขนาดเล็กและเรือปืนใหญ่ระดับ "แม่น้ำ-ทะเล" เป็นต้น
อันที่จริงแล้วตอนนี้กับตัวเลข:
ในหมายเหตุของตารางด้านบน ฉันต้องการทราบประเด็นสำคัญหลายประการ คนแรกอยู่ที่ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky เสนอ "ส้อม" บางอย่างเช่นจำนวนเรือบรรทุกเครื่องบินที่พวกเขาระบุไว้คือ 4-5 แต่เราใช้ค่าต่ำสุด ประการที่สอง ตารางไม่รวมเรือทหารรัสเซีย (ตาม V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky - การกำจัดสูงสุด 60 ตัน) และเรือลาดตระเวนของกองทัพเรือสหรัฐฯ ประการที่สามการเปรียบเทียบสถานะที่ต้องการของกองทัพเรือรัสเซียกับขนาดที่แท้จริงของกองทัพเรือสหรัฐฯ เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับความล้มเหลวของโครงการ LSC - ชาวอเมริกันเองเชื่อว่าพวกเขาต้องการเรือดังกล่าว 60 ลำและไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะจัดหาให้ พวกเขาไปที่กองทัพเรือหากพวกเขาไม่ได้ "เล่นมากเกินไป" ที่ความเร็ว 50 น็อตและโมดูลาร์ของอาวุธ ขณะนี้ สหรัฐฯ กำลังทำงานในโครงการทางเลือกอื่นสำหรับการก่อสร้างเรือฟริเกต และไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะดำเนินการได้เร็วกว่ารัสเซีย อย่างน้อยครึ่งหนึ่งจะ "ดึง" กองทัพเรือของตนให้เป็นร่างของ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky (ตามความเป็นจริงแล้วไม่น่าจะเกิดขึ้นเลย) เมื่อพิจารณาจากข้างต้นแล้ว จำนวนเรือรบสำหรับปฏิบัติการในเขตทะเลใกล้จะเป็น 70% ของเรืออเมริกัน และจำนวนรวมของกองทัพเรือรัสเซีย - 64.8% ของกองเรือสหรัฐ - ซึ่งสะท้อนให้เห็นในตาราง (ใน วงเล็บ) ประการที่สี่ ที่จริงแล้ว การบินนาวิกโยธินสหรัฐฯ แข็งแกร่งกว่าที่แสดงในตาราง เนื่องจากจำนวนเครื่องบินสหรัฐที่ระบุไม่ได้คำนึงถึงการบินของนาวิกโยธิน
และสุดท้ายที่ห้า ความจริงก็คือตัวเลขข้างต้นของ V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky อาจดูมากเกินไปสำหรับบางคน ตัวอย่างเช่น จำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์และเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ทั้งหมดควรเกินจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน เหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำน้อยกว่านี้?
บางทีและแน่นอนว่าเป็นไปได้ แต่ถ้าเราพิจารณาว่าเป็น "การเผชิญหน้าเชิงทฤษฎีระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในสุญญากาศทรงกลม" แต่ในทางปฏิบัติ สถานการณ์สำหรับเรานั้นซับซ้อนมากโดยข้อเท็จจริงที่ว่า:
1) กองทัพเรือรัสเซียจะต้องแบ่งออกเป็นโรงละครแยกสี่แห่ง ในขณะที่การซ้อมรบระหว่างโรงละครนั้นยากและโรงละครไม่ควรเปลือยเปล่าทั้งหมด
2) เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าสหรัฐฯ จะเข้าร่วมในการเผชิญหน้าด้วยอาวุธกับสหพันธรัฐรัสเซียเพียงลำพัง โดยไม่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรที่อาจเป็นไปได้ในความขัดแย้ง
หากมีเพียงตุรกีที่อยู่ฝั่งสหรัฐอเมริกา กองทัพเรือสหรัฐฯ จะได้รับเรือดำน้ำ 13 ลำ เรือฟริเกต 16 ลำ และคอร์เวตต์ 8 ลำเพิ่มขึ้นอย่างเป็นรูปธรรม หากอังกฤษอยู่ในฝั่งสหรัฐฯ กองทัพเรือสหรัฐฯ จะได้รับการสนับสนุนจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 6 ลำ เรือบรรทุกเครื่องบิน 1 ลำ เรือพิฆาต 19 ลำ และเรือรบฟริเกต หากญี่ปุ่นอยู่ฝั่งสหรัฐอเมริกา กองเรือที่ปฏิบัติการต่อต้านเราจะเสริมกำลังด้วยเรือดำน้ำ 18 ลำ เรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ 4 ลำ (แทนที่จะเป็นเรือบรรทุกเครื่องบินขนาดเล็ก) เรือพิฆาต 38 ลำ และเรือรบ 6 ลำ
และถ้าพวกเขาทั้งหมดออกมาต่อต้านเรา?
ในเวลาเดียวกัน สหพันธรัฐรัสเซียไม่มีรัฐพันธมิตรที่มีกองทัพเรือที่ค่อนข้างจริงจัง อนิจจา วลีที่เฉียบแหลมที่สุดแม้ว่าจะทรุดโทรมไปหมดแล้วในปัจจุบัน วลีเกี่ยวกับพันธมิตรเพียงคนเดียวของรัสเซีย - กองทัพและกองทัพเรือยังคงเป็นความจริงอย่างแท้จริง: ตอนนี้และตลอดไป ดังนั้นคุณต้องเข้าใจว่าจำนวนกองทัพเรือรัสเซียตาม V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky - เป็นงานขั้นต่ำที่เรากำหนดให้กับกองเรือของเราจริงๆ
ผู้เขียนบทความนี้เกือบจะรู้สึกถึงพายุแห่งความโกรธอันชอบธรรมของผู้อ่านที่เชื่ออย่างจริงใจว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้น Yasen หรือ Karakurt หลายลำที่มี "Caliber" เพียงลำพังจะทำลาย US AUG ได้อย่างง่ายดาย แล้วคุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้บ้าง? เมื่อคนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้อ่าน "นักวิเคราะห์" จาก Nezalezhnaya ซึ่งพูดอย่างจริงจังว่าเรือหุ้มเกราะขนาด 38 ตันของประเภท "Gyurza" สามารถล้อมและฉีกกองเรือ Russian Black Sea ออกจากกันได้อย่างไรพวกเขาหัวเราะและบิดเบี้ยว นิ้วของพวกเขาไปที่ขมับ พวกเขาเข้าใจว่าเรือหลายลำที่ต่อต้าน "kva" เรือรบสมัยใหม่จะไม่มีเวลาพูดเพราะพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ด้านล่าง "Karakurt" หลายตัวที่ต่อต้าน AUG จะอยู่ในหมวดหมู่น้ำหนักเดียวกับ "Gyurza" ของยูเครนกับเรือของ Black Sea Fleet - อนิจจา หมายเลข
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้อ่านคนอื่น ๆ จะพูดว่า: "อีกครั้งกับเรือบรรทุกเครื่องบิน … ทำไมเราถึงต้องการรางที่ล้าสมัยเหล่านี้ถ้าคุณสามารถลงทุนในการก่อสร้างของพวกเขาในการสร้างเครื่องบินบรรทุกขีปนาวุธและเรือดำน้ำขีปนาวุธเดียวกันซึ่ง จะให้โอกาสเรามากขึ้นในการต่อต้านกองเรือสหรัฐ!" มีเพียงหนึ่งคัดค้านที่นี่ ผู้เชี่ยวชาญทางทหารสองคน V. P. Kuzin และ V. I. Nikolsky ซึ่งทำงานเป็นพิเศษในหัวข้อนี้ ได้ข้อสรุปว่าการก่อสร้าง 4-5 AMG (กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินอเนกประสงค์) จะทำให้ประเทศเสียค่าใช้จ่ายถูกกว่าตัวเลือกการพัฒนา "เรือดำน้ำ" ทางเลือกมาก
นั่นคือตามการคำนวณของนักเขียนที่เคารพนับถือ สหพันธรัฐรัสเซีย กับการกลับมาของศักยภาพทางอุตสาหกรรมสู่ระดับปี 1990 จะสามารถสร้าง AMG ได้ 4-5 ลำโดยไม่ทำให้งบประมาณตึงเครียด แต่การสร้างเครื่องบินบรรทุกขีปนาวุธทางเรือและกองเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่บรรทุกขีปนาวุธต่อต้านเรือซึ่งมีกำลังเพียงพอที่จะขับไล่การโจมตีของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในกรณีเกิดความขัดแย้งขนาดใหญ่ จะไม่สามารถทำได้ เพราะมันจะทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น