การประเมินผลลัพธ์ของการครองราชย์ของ Nicholas II ตัวแทนที่สิบแปดและคนสุดท้ายของราชวงศ์โรมานอฟ (Holstein-Gottorp) บนบัลลังก์รัสเซียนั้นขัดแย้งกันมาก
ในอีกด้านหนึ่ง ต้องยอมรับว่าการพัฒนาความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ในบรรดาเหตุผลของการเติบโตของอุตสาหกรรมสามารถเรียกได้ว่าเป็นการลงทุนของประเทศในยุโรปตะวันตกหลายประเทศในเศรษฐกิจรัสเซีย การปฏิรูปที่ดำเนินการโดย Witte และ Stolypin ตอนนี้ทุกคนกำลังได้ยินคำกล่าวของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้โด่งดัง Gershenkron: "การตัดสินโดยก้าวของอุตสาหกรรมอุปกรณ์ครบครันในปีแรกแห่งรัชกาลของ Nicholas II รัสเซียจะแซงหน้าสหรัฐอเมริกาอย่างไม่ต้องสงสัยโดยปราศจากการจัดตั้งระบอบคอมมิวนิสต์" อย่างไรก็ตาม นักเขียนชาวตะวันตกหลายคนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Gershenkron: “ในการเสนอข้อพิสูจน์แห่งจินตนาการที่ไม่อาจโต้แย้งได้ Gershenkron นักเศรษฐศาสตร์จากสงครามเย็นที่ยอดเยี่ยมมองข้ามว่าการทำงาน 11 ชั่วโมงต่อวันและค่าจ้างที่ยากจนมีส่วนทำให้การเพิ่มขึ้นนี้เป็นผลจาก สิ่งนี้สหายที่ไม่พึงประสงค์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมคือการปฏิวัติ "- นี่คือคำอธิบายของนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Marc Ferro
Marc Ferro นักประวัติศาสตร์ ฝรั่งเศส
ในทางกลับกัน อะไรทำให้เราเชื่อว่าการเติบโตนี้รวดเร็ว นี่คือข้อมูลเกี่ยวกับรายได้ประชาชาติต่อหัวต่อปีของรัสเซียเมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา:
ในปี 1861 - 16% ของระดับสหรัฐอเมริกา ในปี 1913 - เพียง 11.5 เท่านั้น
และกับเยอรมนี: ในปี 1861 - 40% ในปี 1913 - 32%
เราเห็นว่าในปี พ.ศ. 2456 เมื่อเทียบกับปี พ.ศ. 2404 มีแนวโน้มที่รัสเซียจะล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้ว นั่นคือมีการเติบโตทางเศรษฐกิจแน่นอน แต่มีการเติบโตเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจรัสเซียในทศวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วของยุโรปตะวันตกเติบโตเร็วยิ่งขึ้นไปอีก ใช่ พูดตามตรง มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ ในปี 1913 มหาวิทยาลัยในรัสเซียทั้งหมดสำเร็จการศึกษาทนายความ 2624 คน วิศวกรโรงงาน 1277 คน นักบวช 236 คน วิศวกรรถไฟ 208 คน วิศวกรเหมืองแร่และสถาปนิก 166 คน ประทับใจ? ทนายความจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในรัสเซียมากกว่าวิศวกรของผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด (เกือบจะเหมือนตอนนี้) ผู้เชี่ยวชาญ 1651 ที่มีการศึกษาด้านวิศวกรรมต่อปีในประเทศที่มีประชากรในปี 2456 164, 4 ล้านคน - เพียงพอสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จหรือไม่? นอกจากนี้ยังมีปัญหากับคนงานที่มีทักษะ: หลังจากโรงเรียนของเขตการปกครองการทำงานด้วยค้อนพลั่วและชะแลงนั้นมีประโยชน์มาก แต่การทำงานกับเครื่องจักรที่ซับซ้อนนั้นต้องการการศึกษาในระดับที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ผลที่ได้คือความล้าหลังทางเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเห็นได้จากการระลึกถึงวิศวกรคนหนึ่งของฟอร์ด ซึ่งในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 ได้ไปเยี่ยมชมโรงงาน Putilov ที่มีชื่อเสียง (และทันสมัยและล้ำหน้ามากตามมาตรฐานของรัสเซีย) ในรายงานของเขา เขาเรียกมันว่า "โรงงานเก่าแก่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา" เราสามารถจินตนาการได้ว่าโรงงานในจังหวัดรัสเซียเป็นอย่างไร ในแง่ของ GDP ต่อหัว รัสเซียตามหลังสหรัฐอเมริกา 9.5 เท่า (สำหรับการผลิตภาคอุตสาหกรรม - 21 เท่า) จากบริเตนใหญ่ - 4.5 เท่า จากแคนาดา - 4 เท่า จากเยอรมนี - 3.5 เท่า ในปี 1913 ส่วนแบ่งของรัสเซียในการผลิตทั่วโลกคือ 1.72% (สหรัฐอเมริกา - 20%, บริเตนใหญ่ - 18%, เยอรมนี - 9%, ฝรั่งเศส - 7.2%)
ทีนี้มาดูมาตรฐานการครองชีพในรัสเซียก่อนปฏิวัติ - เปรียบเทียบกับมาตรฐานการครองชีพในประเทศที่พัฒนาแล้วแน่นอนดังนั้น ในตอนท้ายของรัชสมัยของ Nicholas II มาตรฐานการครองชีพในประเทศของเราต่ำกว่าในเยอรมนี 3, 7 เท่าและต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกา 5, 5 เท่า นักวิชาการ Tarkhanov แย้งในงานวิจัยของเขาในปี 1906 ว่าชาวนารัสเซียโดยเฉลี่ยบริโภคอาหาร 20.44 รูเบิลต่อปีและชาวนาชาวอังกฤษ - 101.25 รูเบิล (ในราคาที่เทียบเคียงได้)
ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ เอมิล ดิลลอน ซึ่งทำงานในมหาวิทยาลัยหลายแห่งในรัสเซียระหว่างปี พ.ศ. 2420 ถึง พ.ศ. 2457 เขียนว่า:
“ชาวนารัสเซียเข้านอนตอนหกหรือห้าโมงเย็นในฤดูหนาวเพราะเขาไม่สามารถใช้เงินซื้อน้ำมันก๊าดสำหรับตะเกียงได้ เขาไม่มีเนื้อ ไข่ เนย นม มักไม่มีกะหล่ำปลี เขาอาศัยอยู่กับขนมปังดำและมันฝรั่งเป็นหลัก ชีวิต? เขากำลังจะตายจากความหิวโหยเพราะพวกเขาไม่เพียงพอ"
ตามที่นายพล V. Gurko 40% ของทหารเกณฑ์ชาวรัสเซียก่อนปี 1917 ได้ทดลองใช้ผลิตภัณฑ์เช่น เนื้อ เนย น้ำตาล เป็นครั้งแรกในชีวิตในกองทัพ
และนี่คือวิธีที่ Leo Tolstoy ประเมิน "การเติบโตทางเศรษฐกิจ" นี้ในจดหมายที่มีชื่อเสียงของเขาถึง Nicholas II:
“และจากกิจกรรมของรัฐบาลที่มีพลังและโหดเหี้ยมทั้งหมดนี้ ชาวเกษตรกรรม - 100 ล้านคนที่มีอำนาจของรัสเซียเป็นฐาน - แม้จะมีงบประมาณเพิ่มขึ้นอย่างไม่สมเหตุสมผลหรือเพิ่มขึ้นจากการเพิ่มขึ้นนี้กลายเป็นคนยากจนทุก ๆ ปีจึงเกิดความหิวเป็นปกติ” (ค.ศ.1902)
“ในหมู่บ้าน … ขนมปังไม่ได้ให้อย่างมากมาย การเชื่อม - ข้าวฟ่าง กะหล่ำปลี มันฝรั่ง ส่วนใหญ่ไม่มี อาหารประกอบด้วยซุปกะหล่ำปลีสมุนไพร สีขาวหากมีวัว และไม่ฟอกขาวหากไม่มีวัว และมีเพียงขนมปังเท่านั้น ส่วนใหญ่ขายและจำนำทุกอย่างที่สามารถขายและจำนำได้"
วีจี Korolenko ในปี 1907:
“ตอนนี้ ในพื้นที่ที่อดอยาก พ่อกำลังขายลูกสาวให้กับพ่อค้าขายสิ่งมีชีวิต ความคืบหน้าของการกันดารอาหารของรัสเซียนั้นชัดเจน”
อัตราการเสียชีวิตจากไข้ทรพิษก่อนการปฏิวัติในรัสเซียสูงกว่าในสเปน 36 เท่าซึ่งไม่ได้พัฒนาตามมาตรฐานยุโรปมากเกินไป จากไข้อีดำอีแดง - 2, 5 สูงกว่าในโรมาเนีย จากโรคคอตีบ - สูงกว่าในออสเตรีย - ฮังการี 2 เท่า
ในปี พ.ศ. 2450 รายได้จากการขายธัญพืชในต่างประเทศมีจำนวน 431 ล้านรูเบิล ในจำนวนนี้ 180 ล้าน (41%) ถูกใช้ไปกับสินค้าฟุ่มเฟือยสำหรับขุนนาง 140 (32.5%) ล้านถูกทิ้งไว้ในต่างประเทศโดยขุนนางรัสเซีย (ปารีส, นีซ, บาเดน - บาเดน ฯลฯ) เพื่อลงทุนในอุตสาหกรรมรัสเซีย - 58 ล้าน (13.4%)
บุคลิกภาพของ Nicholas II ยังทำให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรง สำหรับบางคน เขาเป็นพลีชีพของการปฏิวัติ เหยื่อผู้บริสุทธิ์จากกลุ่มก่อการร้ายบอลเชวิค อันที่จริงในบันทึกความทรงจำของคนร่วมสมัยสามารถพบคำวิจารณ์เชิงบวกมากมายเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์องค์นี้เช่น: "จักรพรรดิไม่มีเสน่ห์ - a" หมอผี "ชายที่มีรูปลักษณ์เนื้อทรายอ่อนโยนและอ่อนโยน … การสนทนาส่วนตัวของฉันกับซาร์ โน้มน้าวฉันว่าชายคนนี้ฉลาดอย่างไม่ต้องสงสัย ถ้าไม่ถือว่าจิตใจเป็นการพัฒนาสูงสุดของจิตใจในฐานะความสามารถในการโอบรับปรากฏการณ์และเงื่อนไขทั้งหมด "(AF Koni) คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียสมัยใหม่ ซึ่งประกาศให้จักรพรรดิองค์สุดท้ายเป็นนักบุญ ก็ยอมรับมุมมองนี้เช่นกัน
สำหรับคนอื่น ๆ Nicholas II ยังคงเป็นตัวตนของความเด็ดขาดแบบเผด็จการผู้บีบคออย่างโหดเหี้ยมของแนวโน้มที่ก้าวหน้าทั้งหมดในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 และพวกเขายังพบตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับความไม่จริงใจและลักษณะปฏิกิริยาของจักรพรรดิองค์สุดท้าย:
“ซาร์ไม่สามารถดำเนินธุรกิจอย่างสุจริตและทุกอย่างพยายามที่จะไปทางอ้อม … เนื่องจากความยิ่งใหญ่ของเขาไม่มีความสามารถของ Metternich หรือ Talleyrand กลอุบายมักจะนำเขาไปสู่ผลลัพธ์เดียว: สู่แอ่งน้ำ - อย่างดีที่สุด แย่ที่สุด - เป็นแอ่งเลือดหรือแอ่งเลือด"
"… ระบอบการปกครองที่ผิดปกติทางจิตใจนี้เป็นการผสมผสานระหว่างความขี้ขลาด ตาบอด การหลอกลวง และความโง่เขลา"
ผู้เขียนข้อความที่อ้างถึงไม่ใช่ Lenin หรือ Trotsky แต่เป็น S. Yu Witte เป็นหนึ่งในนายกรัฐมนตรีที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย
S. Yu. Witte
นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นที่สามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ Nicholas II สำหรับโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นกับรัสเซียในปี 1917: "บทบาทของ Nicholas II เนื่องจากงานประจำบางอย่างความเฉื่อยชาและการขาดความทะเยอทะยานในธรรมชาติของเขานั้นไม่มีนัยสำคัญเกินกว่าจะกล่าวหาอะไรได้ " (G. Hoyer นักโซเวียตชาวอเมริกัน). น่าแปลกที่การประเมินบุคลิกภาพของ Nicholas II นี้เกิดขึ้นพร้อมกับลักษณะที่ G. Rasputin มอบให้กับ Nicholas II:
"ซาร์ริน่าเป็นผู้ปกครองที่ฉลาดอย่างเจ็บปวด ฉันสามารถทำทุกอย่างกับเธอ ฉันจะบรรลุทุกสิ่ง และเขา (นิโคลัสที่ 2) เป็นบุรุษของพระเจ้าเขาเป็นจักรพรรดิแบบไหนกันนะ? เขาจะเล่นกับเด็ก ๆ แต่ด้วยดอกไม้และจัดการกับสวนและไม่ได้ปกครองอาณาจักร …"
“ราชินีเป็นผู้หญิงที่มีตะปู เธอเข้าใจฉัน และในหลวงก็ดื่มมาก กลัวมาก ฉันรับคำปฏิญาณจากเขาเพื่อไม่ให้ฉันดื่มไวน์ ฉันชี้เขาไปที่ครึ่งเดือน และเขาก็เป็น พ่อค้าที่ยุติธรรมต่อรองราคาให้ตัวเองเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ อ่อนแอ ….
หนึ่งในข้อผิดพลาดหลักของ Nicholas II ผู้ขอโทษของเขาพิจารณาการตัดสินใจที่ "ประมาท" ในการสละราชบัลลังก์และ "ไม่เต็มใจที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย" ในประเทศ อันที่จริงเมื่อมองแวบแรก ตำแหน่งของพระมหากษัตริย์รัสเซียในปี 2460 นั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากสถานการณ์ที่ยกตัวอย่างเช่น พระเจ้าหลุยส์ที่ 16 พบว่าตัวเองกลายเป็นนักโทษในการปฏิวัติทันที Nicholas II อยู่ไกลจากเมืองหลวงที่ดื้อรั้นและเป็นผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพที่ปฏิบัติการอยู่ซึ่งพลังการต่อสู้นั้นเหนือกว่ากองกำลังของกองทหารรักษาการณ์ปีเตอร์สเบิร์กหลายสิบเท่า
Nicholas II ที่สำนักงานใหญ่ (Mogilev)
ที่รับใช้ของเขาคือกองกำลังติดอาวุธของฝ่ายสัมพันธมิตรและแม้แต่เยอรมนีซึ่งไกเซอร์เป็นญาติสนิทของนิโคลัส ชนชั้นสูงที่ปกครองอยู่ห่างไกลจากความรู้สึกรักชาติและผู้คนจากวงในของจักรพรรดิพูดซ้ำ ๆ เกี่ยวกับการยอมรับหลักการของการยึดครองของเยอรมัน:
“ท่านสุภาพบุรุษทั้งหลาย อย่าให้พวกเราลืมปีที่ 5 เลย สำหรับฉัน ชาวเยอรมันตัดหางของเราออกดีกว่าหัวชาวนาของเรา” (เจ้าชาย Andronnikov)
“พวกเขา (เจ้าหน้าที่ปฏิวัติ) ตำหนิฉันในความจริงที่ว่าในขณะที่ข่าวการปะทุของการปฏิวัติมาถึงความสนใจของซาร์ ฉันบอกเขาว่า:” ฝ่าบาท! ตอนนี้ยังมีสิ่งหนึ่งเหลืออยู่ คือ การเปิดแนวรบมินสค์ให้ชาวเยอรมัน ให้กองทหารเยอรมันมาปลอบพวกนอกรีต (VN Voeikov ผู้บัญชาการวัง)
V. N. Voeikov
"เยอรมนีดีกว่าการปฏิวัติ" (G. Rasputin)
อย่างไรก็ตาม การประเมินสถานการณ์อย่างเป็นกลางต้องยอมรับว่าในรัสเซียในปี 2460 นิโคลัสที่ 2 ไม่มีโอกาสใช้ประโยชน์จากโอกาสที่ดูเหมือนเอื้ออำนวยอย่างยิ่งเหล่านี้
ก่อนอื่น ควรจะกล่าวว่าผู้เผด็จการรัสเซียคนสุดท้ายในสายตาของอาสาสมัครของเขาสูญเสียสถานะอันศักดิ์สิทธิ์ของเขาในฐานะ "ผู้ถูกเจิมจากพระเจ้า" และเราสามารถตั้งชื่อวันที่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ - 9 มกราคม 1905, Bloody Sunday รัสเซียในตอนต้นของรัชสมัยของ Nicholas II เป็นประเทศปรมาจารย์และราชาธิปไตยอย่างทั่วถึง สำหรับประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ อำนาจของจักรพรรดินั้นไม่อาจโต้แย้งได้ เขาเป็นกึ่งกึ่งเทพ สามารถนำฝูงชนหลายพันคนคุกเข่าลงได้ด้วยมือเดียวของเขา การใช้อำนาจในทางที่ผิดทั้งหมดเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ "โบยาร์เลว" ที่แยก "พระราชบิดาที่ดี" ออกจากประชาชนและทำให้พวกเขาอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แท้จริงของสามัญชน นักปฏิวัติจากทุกแนวขวางไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในสังคม พวกเขาส่วนใหญ่เห็นอกเห็นใจจากตัวแทนบางคนของปัญญาชนและชนชั้นนายทุนเสรีนิยม วันที่ 9 มกราคม ค.ศ. 1905 ทุกอย่างเปลี่ยนไป นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Marc Ferro เขียนเกี่ยวกับการสาธิตอย่างสันติของคนงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก:
"ในคำร้องต่อซาร์ คนงานหันไปหาเขาเพื่อขอความคุ้มครองและขอให้เขาดำเนินการปฏิรูปที่คาดหวังจากเขา ในการอุทธรณ์นี้ … แนวความคิดเช่นการบริการประชาชนออร์โธดอกซ์รัสเซียศักดิ์สิทธิ์รัก ซาร์และการปฏิวัติการจลาจลที่จะช่วยสังคมได้รับการผสมจากลัทธิสังคมนิยม ผู้ชาย 100 ล้านคนพูดในน้ำเสียงของเธอ"
แต่นิโคลัสที่ 2 จะไม่พูดกับผู้คนที่ภักดีต่อเขา เพราะรู้ดีเกี่ยวกับการประท้วงที่ใกล้เข้ามา เขาจึงหนีจากปีเตอร์สเบิร์กอย่างขี้ขลาด ทิ้งคอสแซคและทหารไว้ในที่ของเขา สิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้นทำให้สังคมรัสเซียประหลาดใจและเปลี่ยนแปลงไปตลอดกาล Maximilian Voloshin เขียนไว้ในไดอารี่ของเขาว่า:
“สัปดาห์นองเลือดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไม่ใช่การปฏิวัติหรือวันแห่งการปฏิวัติ สิ่งที่เกิดขึ้นสำคัญกว่ามาก ขบวนแห่รัฐบาลประกาศตนเป็นปฏิปักษ์ต่อประชาชน เพราะมีคำสั่งให้ยิงประชาชนที่แสวงหาความคุ้มครองจากกษัตริย์ วันนี้เป็นเพียงบทนำลึกลับของโศกนาฏกรรมพื้นบ้านครั้งใหญ่ที่ยังไม่เริ่มต้น "" สิ่งแปลกประหลาดและน่าเหลือเชื่อเกือบ: พวกเขายิงใส่ฝูงชน หลังจากการวอลเลย์เธอจะหนีไปแล้วกลับมาอีกครั้งหยิบคนตายและได้รับบาดเจ็บและยืนต่อหน้าทหารอีกครั้งราวกับว่าประณาม แต่สงบและไม่มีอาวุธ เมื่อพวกคอสแซคโจมตี มี "ปัญญาชน" เพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่หนีไป คนงานและชาวนาหยุดก้มศีรษะต่ำและรอคอสแซคอย่างสงบซึ่งกำลังสับดาบที่คอเปล่า มันไม่ใช่การปฏิวัติ แต่เป็นปรากฏการณ์ระดับชาติของรัสเซียล้วนๆ: "กบฏคุกเข่า" สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นนอกด่าน Narva ที่พวกเขายิงไปที่ขบวนพร้อมกับชาวนาที่อยู่ข้างหน้า ฝูงชนที่มีธง ไอคอน รูปเหมือนของจักรพรรดิและนักบวชอยู่ข้างหน้าไม่กระจัดกระจายเมื่อเห็นการโจมตีตามเป้าหมาย แต่คุกเข่าลงร้องเพลง "God Save the Tsar" “ผู้คนพูดว่า: วันสุดท้ายมาถึงแล้ว… ซาร์สั่งให้ยิงไปที่ไอคอน” ผู้คนก็ภูมิใจในบาดแผลของพวกเขาเช่นเดียวกับผู้เสียสละศักดิ์สิทธิ์” “ในเวลาเดียวกันทหารได้รับการปฏิบัติโดยไม่โกรธ แต่ ด้วยการประชด ผู้ขายหนังสือพิมพ์ขายผู้ส่งสารอย่างเป็นทางการตะโกนว่า: "ชัยชนะอันยอดเยี่ยมของรัสเซียใน Nevsky!"
และนี่คือสิ่งที่ O. Mandelstam เขียนไว้ในสมัยนั้น:
“หมวกเด็ก นวม ผ้าพันคอของผู้หญิง ถูกโยนลงหิมะในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในวันนี้ ยังคงเป็นเครื่องเตือนใจว่าซาร์ต้องตาย ว่าซาร์จะตาย”
S. Morozov พูดกับ Gorky:
"ซาร์เป็นคนโง่ เขาลืมไปว่าคนที่ได้รับความยินยอมถูกยิงในวันนี้คุกเข่าอยู่หน้าวังของเขาเมื่อหนึ่งปีครึ่งที่แล้วและร้องเพลง" พระเจ้าช่วยซาร์ … "ใช่แล้วตอนนี้ รับประกันการปฏิวัติ … ปีแห่งการโฆษณาชวนเชื่อคงไม่ได้มอบสิ่งที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงบรรลุในวันนี้”
ลีโอ ตอลสตอย:
"ซาร์ถือเป็นบุคคลศักดิ์สิทธิ์ แต่คุณต้องเป็นคนโง่ คนชั่ว หรือคนบ้าที่จะทำในสิ่งที่นิโคลัสทำ"
ผู้เข้าร่วมหลายคนในสงครามชาวนาในปี ค.ศ. 1773-1775 แน่ใจว่า E. Pugachev - Emperor Peter III หนีออกจากวังอย่างปาฏิหาริย์ซึ่งเขาต้องการฆ่า ในคืนที่เป็นเวรเป็นกรรมของวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2344 พอลฉันมีเพียงพอที่จะได้รับตำแหน่งและทหารที่ไม่ลังเลที่จะยกผู้สมรู้ร่วมคิดที่เจาะเข้าไปในปราสาทมิคาอิลอฟสกีด้วยดาบปลายปืน ผู้เข้าร่วมสามัญในการจลาจล Decembrist เชื่อว่าพวกเขากำลังปกป้องสิทธิของจักรพรรดิคอนสแตนตินที่ถูกต้องตามกฎหมาย Nicholas II กลายเป็นจักรพรรดิรัสเซียองค์แรกซึ่งในรัชสมัยของเขาไม่สามารถพึ่งพาการคุ้มครองประชาชนของเขาได้
หนังสือพิมพ์ "Russian Word" เขียนไว้ว่า:
“หมู่บ้านละทิ้งพระราชาด้วยความสบายใจ … ฉันไม่อยากจะเชื่อเลย ราวกับว่าขนนกถูกปลิวออกจากแขนเสื้อ”
นอกจากนี้ Nicholas II ยังสามารถสูญเสียการสนับสนุนจากโบสถ์ Russian Orthodox ซึ่งขึ้นอยู่กับเขาอย่างสมบูรณ์ เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เมื่อกองทหารของกองทหารรักษาการณ์ในเมืองหลวงเริ่มไปที่ด้านข้างของกลุ่มกบฏ หัวหน้าอัยการ N. P. Raev เสนอให้สภาเถรเพื่อประณามขบวนการปฏิวัติ สภาปฏิเสธข้อเสนอนี้ โดยบอกว่ายังไม่ทราบที่มาของการทรยศ
เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2460 เพื่อตอบสนองต่อการอนุญาต "เสรีภาพจากการปกครองแบบทำลายล้างของรัฐ" สมาชิกของเถรสมาคมได้แสดง "ความปิติยินดีอย่างจริงใจเมื่อเริ่มยุคใหม่ในชีวิตของคริสตจักร"
เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2460 ประธานสภาเถรนครวลาดิเมียร์ได้ส่งคำสั่งไปยังสังฆมณฑลว่าควรสวดอ้อนวอนเพื่อรัฐรัสเซียที่พระเจ้าคุ้มครองและรัฐบาลเฉพาะกาลอันสูงส่ง - แม้กระทั่งก่อนการสละราชสมบัติของแกรนด์ดุ๊กมิคาอิล เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2460 สภาเถรสมาคมได้ยื่นอุทธรณ์ต่อประชาชน: "พระประสงค์ของพระเจ้าสำเร็จแล้วรัสเซียได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของชีวิตของรัฐใหม่"
นั่นคือในปี 1917 คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียปฏิเสธที่จะพิจารณา "นักบุญ" ของ Nicholas II
เป็นเรื่องน่าแปลกที่ทัศนคติของเจ้าหน้าที่คริสตจักรและนักบวชธรรมดาที่มีต่อเลนินนั้นมีเมตตามากกว่าหลังจากการเสียชีวิตของผู้นำ ผู้เชื่อหลายล้านคนจากทั่วประเทศได้ไปโบสถ์เพื่อขอพรให้วิญญาณของเขาสงบลง ส่งผลให้ที่พำนักของพระสังฆราชธิกรณ์ที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่เริ่มได้รับคำถามจากเจ้าอาวาสวัดว่ามีสิทธิดำเนินการบริการดังกล่าวหรือไม่? พระสังฆราช (ครั้งหนึ่งถูกจับกุมตามคำสั่งของเลนินเป็นเวลา 11 วันเต็ม) ตอบดังนี้:
“Vladimir Ilyich ไม่ได้ถูกขับออกจากโบสถ์ออร์โธดอกซ์ดังนั้นผู้เชื่อทุกคนจึงมีสิทธิ์และมีโอกาสระลึกถึงเขา ตามอุดมคติแล้ว Vladimir Ilyich และฉันแตกต่างออกไป แต่ฉันมีข้อมูลเกี่ยวกับเขาในฐานะผู้ชายที่มีจิตวิญญาณที่ใจดีและนับถือศาสนาคริสต์อย่างแท้จริง"
พระสังฆราชติคอน
ในกองทัพที่ใช้งาน Nicholas II ก็ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากและไม่เป็นที่นิยมเช่นกัน ตามความทรงจำของ Denikin หนึ่งในเจ้าหน้าที่ของ Duma socialist ที่ได้รับเชิญให้ไปเยี่ยมกองทัพรู้สึกท้อแท้กับเสรีภาพที่เจ้าหน้าที่ในโรงอาหารและคลับพูดคุยเกี่ยวกับ "กิจกรรมที่เลวทรามของรัฐบาลและการมึนเมาที่ศาล" ที่เขา ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการยั่วยุพระองค์ ยิ่งกว่านั้นเมื่อต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2460 นายพล Krymov ในที่ประชุมกับเจ้าหน้าที่ดูมาแนะนำให้คุมขังจักรพรรดินีในอารามแห่งหนึ่งโดยระลึกถึงคำพูดของ Brusilov: "ถ้าคุณต้องเลือกระหว่างซาร์กับรัสเซียฉันจะ เลือกรัสเซีย”
เอ.เอ. บรูซิลอฟ
ในเดือนเดียวกันนั้น ประธาน Duma Rodzianko ถูกเรียกโดยแกรนด์ดัชเชสมาเรีย ปาฟลอฟนา ซึ่งเป็นหัวหน้าสถาบันศิลปะแห่งจักรวรรดิ และเสนอสิ่งเดียวกัน และผู้นำของ "Octobrists" AI Guchkov ได้วางแผนที่จะยึดรถไฟของซาร์ระหว่างสำนักงานใหญ่และ Tsarskoye Selo เพื่อบังคับให้ Nicholas II สละราชสมบัติเพื่อประโยชน์ของทายาทกับผู้สำเร็จราชการของ Grand Duke Mikhail ณ สิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 แกรนด์ดยุคอเล็กซานเดอร์ มิคาอิโลวิชเตือนนิโคลัสว่าการปฏิวัติไม่ควรช้ากว่าฤดูใบไม้ผลิปี 2460 ซึ่งเป็นเพียงการรับรู้ที่น่าอัศจรรย์เท่านั้นใช่ไหม
ในเรียงความของเขา "The Sealed Carriage" S. Zweig เขียนเกี่ยวกับการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917:
"ไม่กี่วันต่อมา ผู้อพยพได้ค้นพบสิ่งที่น่าทึ่ง: การปฏิวัติของรัสเซียซึ่งเป็นข่าวที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับหัวใจของพวกเขาไม่ใช่การปฏิวัติที่พวกเขาฝันถึงเลย … นี่คือการทำรัฐประหารในวังซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากนักการทูตอังกฤษและฝรั่งเศส เพื่อป้องกันไม่ให้ซาร์สร้างสันติภาพกับเยอรมนี …"
ต่อมา กัปตันเดอมาเลย์ซี โฆษกหน่วยข่าวกรองของเสนาธิการทหารฝรั่งเศส ได้ออกแถลงการณ์ว่า:
“การปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์เกิดขึ้นเนื่องจากการสมคบคิดระหว่างอังกฤษกับชนชั้นนายทุนเสรีนิยมของรัสเซีย แรงบันดาลใจคือเอกอัครราชทูต Buchanan ผู้ดำเนินการด้านเทคนิคคือ Guchkov"
A. I. Guchkov "ผู้อำนวยการด้านเทคนิค" ของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ตาม de Maleisi
อันที่จริงแล้ว เรื่องราวเกี่ยวกับ "การขจัดอำนาจ" ของพอล ที่ 1 ถูกพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยปราศจากกำมือและ
ชาวอเมริกันตระหนักว่าพวกเขามาสาย แต่ก็ไม่ได้อยู่ในกฎของพวกเขาที่จะล่าถอยดังนั้นพวกเขาจึงส่งไปรัสเซียไม่ใช่ใคร แต่ Leon Trotsky - ด้วยหนังสือเดินทางของอเมริกาที่ออกตามข้อมูลบางส่วนโดยส่วนตัวโดยประธานาธิบดีสหรัฐ Woodrow Wilson และกระเป๋า เต็มไปด้วยดอลลาร์ และสิ่งนี้ ตรงกันข้ามกับไม่มีใคร และไม่มีอะไรยืนยันโดยข่าวลือเกี่ยวกับ "เงินเยอรมัน" ของเลนิน เป็นความจริงทางประวัติศาสตร์ที่ไม่อาจหักล้างได้
L. Trotsky
วูดโรว์ วิลสัน
หากเราจำเอกสารที่มีข้อกล่าวหาของพวกบอลเชวิคในการทำงานให้กับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันได้ นี่คือสิ่งที่บรูซ ล็อกฮาร์ต เจ้าหน้าที่ข่าวกรองชื่อดังของอังกฤษเขียนเกี่ยวกับพวกเขา ซึ่งจัดระเบียบ "การสมรู้ร่วมคิดของเอกอัครราชทูต" กับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต:
“สิ่งเหล่านี้เป็นของแท้ แต่ในความเป็นจริงปลอมแปลงเอกสารที่ฉันเคยเห็นมาก่อน พวกเขาถูกพิมพ์บนกระดาษพร้อมตราประทับของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันและลงนามโดยเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันหลายคน … บางคนส่งถึง Trotsky และ มีคำสั่งต่าง ๆ ที่เขาต้องทำในฐานะสายลับเยอรมัน (ใช่ เยอรมัน! คุณจำได้ไหมว่าใครส่งรอทสกี้ไปรัสเซียจริง ๆ ?) หลังจากนั้นไม่นาน กลับกลายเป็นว่าจดหมายเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าส่งมาจากที่ต่างๆ เช่น สปา เบอร์ลิน และ สตอกโฮล์มถูกพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ดีดเดียวกัน"
Bruce Lockhart
เมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2462 หนังสือพิมพ์ Deutsche Allgemeine Zeitung ได้ตีพิมพ์คำแถลงร่วมกันโดยเจ้าหน้าที่ทั่วไป แผนกข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศ (ข่าวกรองทางการทูต) และธนาคารแห่งรัฐของเยอรมันว่าเอกสารที่โผล่ขึ้นมาในสหรัฐอเมริกานั้น "ไม่มีอะไรเลย" มากกว่าการปลอมแปลงที่ไร้ยางอาย ไร้สาระมาก”รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมัน F. Scheidemann ซึ่งลายเซ็นถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ปลอมแปลงคนหนึ่งได้โกรธเคือง: "ฉันขอประกาศว่าจดหมายฉบับนี้เป็นเท็จตั้งแต่ต้นจนจบว่าเหตุการณ์ทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับชื่อของฉันไม่เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอน" (ในหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกัน)
นักประวัติศาสตร์ชาวตะวันตกหลายคนกล่าวว่าการตัดสินใจออกจาก Mogilev "เป็น … ความผิดพลาดที่ไร้สาระที่สุดของ Nicholas II ตลอดรัชสมัยของเขา" อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ต่างๆ แสดงให้เห็นว่าสำนักงานใหญ่ไม่ปลอดภัยสำหรับจักรพรรดิเลย: เพื่อจับกุมบุคคลที่กลับมาที่นั่นหลังจากการสละราชสมบัติของ Nicholas II รัฐบาลเฉพาะกาลได้ส่งผู้บังคับการตำรวจสี่คน - นั่นก็เพียงพอแล้ว
นอกจากนี้ ควรระลึกไว้เสมอว่าจักรพรรดิเสด็จจากสำนักงานใหญ่ไปยังเปโตรกราดหลังจากนายพล Ivanov ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นเผด็จการของเมืองหลวงที่กบฏ หลังที่มีกองกำลังมหาศาลย้ายไปที่ Petrograd และ Nicholas II มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าการปรากฏตัวของเขา "ระเบียบ" ในเมืองจะได้รับการฟื้นฟู
นายพล Ivanov เผด็จการที่ล้มเหลวของ Petrograd
อย่างไรก็ตาม Ivanov ไม่ได้ไปที่เมืองหลวง - กองกำลังทั้งหมดที่ติดกับเขาไปที่ด้านข้างของการปฏิวัติรวมถึงกองพันพิเศษของ George Knights จากผู้พิทักษ์ส่วนตัวของจักรพรรดิ: โดยไม่มีแรงกดดันจากผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา การตัดสินใจของผู้บัญชาการของเขา นายพล Pozharsky
เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ในเมืองปัสคอฟ นายพล Ruzskaya ได้พบกับจักรพรรดิที่สูญเสียอำนาจจริง ๆ ด้วยคำพูด: "สุภาพบุรุษดูเหมือนว่าเราจะต้องยอมจำนนต่อความเมตตาของผู้ชนะ"
นายพล N. V. Ruzsky
อันที่จริง Nicholas II ถูกจับกุมอย่างสุภาพในเมือง Pskov ก่อนการประหารชีวิตเขากล่าวว่า: "พระเจ้าให้กำลังแก่ฉันในการให้อภัยศัตรูทั้งหมด แต่ฉันไม่สามารถให้อภัยนายพล Ruzsky ได้"
แต่แม้ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังนี้ Nicholas II ได้พยายามครั้งสุดท้ายเพื่อเปลี่ยนเส้นทางของเหตุการณ์ แต่ก็สายเกินไป: ไปยังโทรเลขที่กำหนดรัฐบาลที่รับผิดชอบต่อสังคมซึ่งนำโดย Rodzianko ได้รับคำตอบว่าไม่เพียงพออีกต่อไป. ด้วยความหวังว่าจะสนับสนุนกองทัพ Nicholas II หันไปหาผู้บัญชาการแนวหน้าและได้รับคำตอบต่อไปนี้: ประกาศความพึงปรารถนาของการสละราชสมบัติของ Nicholas II:
- Grand Duke Nikolai Nikolaevich (แนวรบคอเคเซียน);
- นายพล Brusilov (แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้);
- นายพล Evert (แนวรบด้านตะวันตก);
- นายพล Sakharov (แนวรบโรมาเนีย);
- นายพล Ruzskaya (แนวรบด้านเหนือ);
- พลเรือเอกเนเพนิน (Baltic Fleet)
ผู้บัญชาการกองเรือทะเลดำ พลเรือเอก กลจัก งดออกเสียง
ในวันนี้ เวลา 13.00 น. จักรพรรดิได้ทรงมีพระราชดำริสละราชสมบัติ เมื่อเวลาประมาณ 20.00 น. เจ้าหน้าที่ดูมา Guchkov และ Shulgin มาถึงเมืองปัสคอฟซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของการสละราชสมบัติของ Nicholas II ซึ่งเขาได้โอนอำนาจให้ Mikhail น้องชายของเขา
วันรุ่งขึ้นมิคาอิลปฏิเสธที่จะรับมงกุฎ
แกรนด์ดยุกมิคาอิล อเล็กซานโดรวิช
สิ้นสุดการปกครอง 304 ปีของรัสเซียโดยราชวงศ์โรมานอฟอย่างน่าอับอาย
แต่ดูเหมือนว่า Nicholas II จะยังคงมีโอกาสกลับคืนสู่อำนาจ เช่นเดียวกับ Louis XVIII เขาสามารถเข้าไปในเมืองหลวงได้ด้วยรถไฟเกวียนของกองทัพฝ่ายสัมพันธมิตร อย่างไรก็ตาม ความหวังสำหรับความช่วยเหลือจากมหาอำนาจจากต่างประเทศยังไม่เกิดขึ้น: รัชสมัยของจักรพรรดิองค์สุดท้ายได้ประนีประนอมกับชาวโรมานอฟจนแม้แต่พันธมิตรล่าสุดและญาติสนิทที่ห่างไกลจากตัวแทนของตน: เดนมาร์ก นอร์เวย์ โปรตุเกส กรีซ สเปน ที่ซึ่งราชวงศ์โรมานอฟ ญาติผู้ปกครองปฏิเสธที่จะยอมรับราชวงศ์เพราะว่าประเทศของพวกเขาจะต้องเป็นกลาง ฝรั่งเศสประกาศอย่างเปิดเผยว่าไม่ต้องการ "เผด็จการที่ถูกหักล้าง" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภรรยาของเขาซึ่งเป็นเชื้อสายเยอรมันที่จะเหยียบย่ำดินของพรรครีพับลิกัน Mariel Buchanan ลูกสาวของเอกอัครราชทูตอังกฤษประจำรัสเซีย เล่าในบันทึกความทรงจำของเธอถึงปฏิกิริยาที่พ่อของเธอได้รับการส่งจากลอนดอน:
“พ่อเปลี่ยนหน้า:“คณะรัฐมนตรีไม่ต้องการให้กษัตริย์มาที่บริเตนใหญ่ พวกเขากลัว … ว่าถ้า Romanovs ลงจอดในอังกฤษการจลาจลจะสูงขึ้นในประเทศของเรา"
เอกอัครราชทูตอังกฤษ เจ. บูคานัน
“การมาถึงของอดีตซาร์ในอังกฤษนั้นเป็นปรปักษ์ และที่จริงแล้วเป็นปฏิปักษ์กับชาวอังกฤษทั้งหมด” เอ็น. แฟรงค์แลนด์ นักโซเวียตศาสตร์ชาวอเมริกันถูกบังคับให้ยอมรับ รัฐเดียวที่ตกลงยอมรับพวกโรมานอฟคือเยอรมนี แต่ในไม่ช้าก็มีการปฏิวัติเกิดขึ้นในประเทศนี้เช่นกัน …
เป็นผลให้นักวิจัยชาวอเมริกัน V. Aleksandrov ถูกบังคับให้ระบุข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าสำหรับราชวงศ์:
“หลังจากที่พวกโรมานอฟถูกทรยศและถูกทอดทิ้งโดยอาสาสมัคร พวกเขาก็ถูกพันธมิตรทิ้งอย่างไร้ความปราณีเช่นกัน”
อันที่จริง การชำระบัญชีของระบอบเผด็จการไม่ได้นำไปสู่ความยุ่งยากในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและพันธมิตร และยังกระตุ้นความหวังบางอย่างในวงการปกครองของ Entente: "กองทัพปฏิวัติต่อสู้ได้ดีขึ้น" หนังสือพิมพ์ชั้นนำของฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่เขียนไว้ เวลา.
อย่างไรก็ตาม รัสเซียไม่สามารถทำสงครามกับเยอรมนีต่อไปได้ และบทสรุปของสันติภาพอยู่ในความสนใจที่สำคัญของประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ - ที่นี่พวกบอลเชวิคไม่มีที่ว่างสำหรับการซ้อมรบ หลังการปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ กองทัพสลายตัวอย่างรวดเร็ว ทหารหนีกลับบ้านอย่างแท้จริง ไม่มีใครคอยอยู่ข้างหน้า
เดนิคินเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2460 ในที่ประชุมที่สำนักงานใหญ่กล่าวกับ Kerensky:
“บรรดาผู้ที่ตำหนิการล่มสลายของกองทัพในพวกบอลเชวิคกำลังโกหก! ประการแรก ผู้ที่ทำให้การปฏิวัติลึกซึ้งยิ่งขึ้นจะต้องถูกตำหนิ คุณนาย Kerensky! พวกบอลเชวิคเป็นเพียงหนอนที่ได้รับบาดเจ็บจากบาดแผลที่คนอื่นทำกับกองทัพ"
A. I. Denikin ผู้ตำหนิการล่มสลายของกองทัพ Kerensky และรัฐบาลเฉพาะกาล
V. A. Sukhomlinov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม พ.ศ. 2452-2458 เขียนในภายหลัง:
“ผู้คนรอบๆ เลนินไม่ใช่เพื่อนของฉัน พวกเขาไม่ได้ทำให้อุดมคติของฉันเป็นวีรบุรุษของชาติ ในเวลาเดียวกันฉันไม่สามารถเรียกพวกเขาว่า "โจรและโจร" ได้อีกต่อไปหลังจากที่เห็นได้ชัดว่าพวกเขายกขึ้นเพียงผู้ถูกทอดทิ้ง: บัลลังก์และอำนาจ"
V. A. Sukhomlinov
ชัยชนะของพวกบอลเชวิคในตอนแรกไม่ได้ทำให้ผู้นำของมหาอำนาจโลกอับอาย: บันทึกข้อตกลงบัลโฟร์เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2460 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Clemenceau ระบุว่าจำเป็นต้อง "แสดงให้พวกบอลเชวิคเห็นว่าเราไม่ต้องการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของ รัสเซียและว่ามันจะเป็นความผิดพลาดอย่างลึกซึ้งที่จะคิดว่าเรากำลังส่งเสริมการต่อต้านการปฏิวัติ"
"14 คะแนน" ของประธานาธิบดีอเมริกัน วิลสัน (8 มกราคม พ.ศ. 2461) สันนิษฐานว่ามีการปลดปล่อยดินแดนรัสเซียทั้งหมด ทำให้รัสเซียมีโอกาสอย่างเต็มที่และไม่มีอุปสรรคในการตัดสินใจอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับการพัฒนาทางการเมืองของตน และสัญญาว่ารัสเซียจะเข้าร่วมสันนิบาตชาติและ ความช่วยเหลือ. ราคาสำหรับ "ความเอื้ออาทร" นี้ควรเป็นการสละอำนาจอธิปไตยโดยพฤตินัยของรัสเซียและการเปลี่ยนแปลงไปสู่อาณานิคมที่ไร้อำนาจของโลกตะวันตก ข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับ "สาธารณรัฐกล้วย" เป็นการส่งที่สมบูรณ์เพื่อแลกกับสิทธิ์ของผู้ปกครองหุ่นเชิดที่จะเป็น "ลูกที่ดี" และความสามารถในการเลียรองเท้าของอาจารย์ การฟื้นตัวของรัสเซียในฐานะรัฐที่ยิ่งใหญ่ของสหรัฐไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของผู้ชนะ ภาคผนวกของแผนที่ "รัสเซียใหม่" ที่วาดขึ้นโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า:
“รัสเซียทั้งหมดควรถูกแบ่งออกเป็นพื้นที่ธรรมชาติขนาดใหญ่ โดยแต่ละแห่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันออกไป ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ควรมีภูมิภาคใดที่เป็นอิสระเพียงพอที่จะก่อให้เกิดรัฐที่เข้มแข็งได้"
และ "สี" ของรัฐบาลรัสเซียชุดใหม่ก็ไม่สำคัญ ดังนั้น A. Kolchak "พันธมิตร" ซึ่งเป็นค่าตอบแทนสำหรับการยอมรับของเขาในฐานะ "ผู้ปกครองสูงสุดของรัสเซีย" ถูกบังคับให้ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการแยกจากรัสเซีย โปแลนด์ (และด้วย - ยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตก) และฟินแลนด์ และ Kolchak ถูกบังคับให้ออกจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการแยกตัวของลัตเวีย, เอสโตเนีย, คอเคซัสและภูมิภาคทรานส์แคสเปียนจากรัสเซียไปยังอนุญาโตตุลาการของสันนิบาตแห่งชาติ (หมายเหตุลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2462 ลงนามโดย Kolchak เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2462). สนธิสัญญาที่น่าอับอายนี้ไม่ได้ดีไปกว่าสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ที่ลงนามโดยพวกบอลเชวิค และเป็นการกระทำของการยอมจำนนของรัสเซียและการยอมรับในฐานะฝ่ายพ่ายแพ้และต่างจากเลนินที่จะไม่ปฏิบัติตามสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ไม่ว่าในกรณีใด ๆ โคลชักตั้งใจที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างตรงไปตรงมาในการรื้อรัฐรัสเซียที่เป็นปึกแผ่น หากคุณโยนน้ำมูกหวานเกี่ยวกับ "ผู้รักชาติผู้สูงศักดิ์" ผู้หมวด Golitsyn และคอร์เน็ต Obolensky ลงในหลุมฝังกลบและตัดพุ่มไม้ป่าของ "แครนเบอร์รี่ที่แพร่กระจาย" ที่ปลูกในพื้นที่รกร้างของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียสำหรับฟืน คุณจะต้องยอมรับ: ชัยชนะของขบวนการสีขาวย่อมนำไปสู่การตายของรัสเซียและการยุติการดำรงอยู่ของมัน …
A. V. Kolchak ผู้ลงนามในพระราชบัญญัติการยอมจำนนของรัสเซียโดยพฤตินัยและยอมรับว่าเป็นผู้แพ้เพื่อแลกกับการยอมรับว่าตนเองเป็นผู้ปกครองสูงสุด
น่าละอายตามอดีตพันธมิตรไม่มีอะไรและไม่มีใคร ด้วยแรงผลักดันจากการปกครองระดับปานกลางของ Nicholas II และผู้ติดตามของเขาในการปฏิวัติสามครั้งและสงครามกลางเมือง รัสเซียถูกปล้นอย่างสนุกสนานไม่เพียงแค่จากศัตรูเท่านั้น แต่แม้กระทั่งจากอดีตเพื่อน พันธมิตร เพื่อนบ้าน ญาติที่ปฏิบัติได้จริง ลืมความเหมาะสมทั้งหมด พวกเขายืนขึ้นทุกด้านด้วยมีดและขวานในมือ คำนวณอย่างกระตือรือร้นว่าจะทำอะไรได้อีกบ้างหลังจากการตายของประเทศของเราครั้งสุดท้าย เข้าร่วมการแทรกแซงโดย:
ประเทศที่ตกลงยินยอม - บริเตนใหญ่, กรีซ, อิตาลี, จีน, โรมาเนีย, สหรัฐอเมริกา, ฝรั่งเศสและญี่ปุ่น;
ประเทศของพันธมิตรสี่เท่า - เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี ตุรกี
ประเทศอื่นๆ - เดนมาร์ก แคนาดา ลัตเวีย ลิทัวเนีย โปแลนด์ เซอร์เบีย ฟินแลนด์ เชโกสโลวะเกีย สวีเดน เอสโตเนีย
ผู้บุกรุกชาวอเมริกันใน Arkhangelsk
ผู้บุกรุกงานเลี้ยง, วลาดีวอสตอค - บนธงบนผนังของฝรั่งเศส, สหรัฐอเมริกา, ญี่ปุ่น, จีน
นักแทรกแซงชาวเซอร์เบียในมูร์มันสค์
แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งของผู้ล่าคือทุกอย่างผิดพลาดและควบคุมสถานการณ์ไม่ได้ ในตอนแรก เลนินปฏิเสธข้อเสนอ "ที่ทำกำไรได้มหาศาล" ที่จะกลายเป็น "ลูกหมาตัวเมียที่ดี" และแล้วเรื่องเลวร้ายก็เกิดขึ้น: พวกบอลเชวิคที่ยกอำนาจขึ้นมาจากโคลนอย่างแท้จริง สามารถสร้างจักรวรรดิรัสเซียขึ้นใหม่ได้ภายใต้ระบอบใหม่ แบนเนอร์และชื่อใหม่ รัสเซียไม่เพียงแต่เปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับการตายเท่านั้น แต่ยังกล้าที่จะทวงคืนสินค้าที่ถูกขโมยไปเป็นจำนวนมากอีกด้วย แม้แต่การสูญเสียผลกำไรที่สูญเสียไปอันเนื่องมาจากการที่เราไม่คาดคิดสำหรับทุกคน การฟื้นตัวก็เป็นเรื่องยาก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้อภัย และ "ความอวดดี" เช่นนี้ - และยิ่งกว่านั้นอีก นี่คือสิ่งที่ "ประชาธิปไตย" ในยุโรปและ "ประชาธิปไตยกำลังสอง" ที่สหรัฐฯ ไม่เคยให้อภัย ทั้งรัสเซีย เลนิน และบอลเชวิค
