รถถังไหนดีกว่า T-90 หรือ M1 Abrams? คำถามนี้ปรากฏขึ้นพร้อมกันกับรถยนต์รุ่นใหม่และยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ เขาได้รับคำตอบมากมายแล้ว รวมถึงคำตอบที่ตรงกันข้าม ความต่อเนื่องของข้อพิพาท เหนือสิ่งอื่นใด ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนารถหุ้มเกราะสองคันทีละน้อย นำไปสู่การเกิดขึ้นของการดัดแปลงใหม่ ผลงานล่าสุดของผู้สร้างรถถังรัสเซียและอเมริกาคือโครงการ T-90M และ M1A2 SEP v.3 ตามลำดับ มาลองเปรียบเทียบกันและค้นหาว่ารถถังใดที่มีการอัพเดทที่ดีที่สุด
รถถัง Abrams เวอร์ชั่นล่าสุดของอเมริกาคือ M1A2 SEP v.3 โครงการนี้ได้รับการพัฒนาเมื่อหลายปีก่อน และในปี 2558 มีการสาธิตต้นแบบต่อสาธารณะครั้งแรกเกิดขึ้น หลังจากเสร็จสิ้นการทดสอบที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว รถถังก่อนการผลิตก็ถูกประกอบขึ้น โดยคันแรกจะปรากฏในต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 ในปี 2561 มีการวางแผนที่จะเปิดตัวการปรับปรุงอุปกรณ์ให้ทันสมัยอย่างเต็มรูปแบบพร้อมส่งคืนหน่วยในภายหลัง ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตามโครงการ SEP v.3 รถถังที่มีอยู่ 1,500 คันจะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย
หนึ่งในภาพที่เผยแพร่ครั้งแรกของ T-90M รูปภาพ Bmpd.livejournal.com
โครงการรัสเซีย T-90M "Proryv-3" ปรากฏขึ้นในภายหลัง การสาธิตอย่างเป็นทางการครั้งแรกของยานพาหนะประเภทนี้เกิดขึ้นเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบที่จำเป็นทั้งหมดได้ดำเนินการไปแล้วและได้ลงนามในสัญญาสำหรับการปรับปรุงอุปกรณ์ให้ทันสมัยแบบอนุกรม ยานเกราะชุดแรกจากหน่วยรบ ซึ่งสร้างขึ้นใหม่ตามโครงการใหม่ จะกลับมาให้บริการในปีนี้ รถถังหลายร้อยคันของกองทัพจะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย มีการวางแผนที่จะสร้างเครื่องจักรดังกล่าวตั้งแต่เริ่มต้น
ดังนั้นแม้จะมีความแตกต่างในช่วงเวลาของการปรากฏตัวของโครงการ แต่การปรับปรุงรถถังของทั้งสองประเทศให้ทันสมัยขึ้นเกือบจะพร้อมกัน ในปีนี้ กองทัพสหรัฐฯ จะเริ่มปฏิบัติการซีเรียล M1A2 SEP v.3 และรัสเซียจะได้รับ T-90M ลำแรก รถถังอยู่ในคลาสเดียวกันและยังเป็นคู่หูที่แท้จริงที่สุดด้วย ดังนั้นจึงสามารถเปรียบเทียบกันได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ
การพัฒนาที่ก้าวล้ำ
โครงการล่าสุดสำหรับการปรับปรุงรถถัง T-90 ให้ทันสมัยมีชุดอุปกรณ์และอุปกรณ์ใหม่ที่เพิ่มคุณสมบัติหลักทั้งหมดของอุปกรณ์ สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง T-90M จะรวมเป็นหนึ่งเดียวกับแพลตฟอร์ม Armata ซึ่งให้คุณสมบัติที่เพิ่มขึ้นและกลายเป็นการสำรองที่จริงจังสำหรับอนาคต ในขณะเดียวกัน หน่วยที่มีอยู่ส่วนใหญ่จะยังคงอยู่
บนตัวถังและป้อมปืนของ T-90M มีการติดตั้งหน่วย ERA "Relikt" โครงการนี้ยังจัดให้มีการติดตั้งหน้าจอขัดแตะ มีการกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า รถถังสามารถรับศูนย์ป้องกันแบบแอ็คทีฟของอารีน่าได้ ตัวถังที่มีอยู่ยังได้รับการแก้ไขเพื่อปรับปรุงการป้องกันและความอยู่รอด ตำแหน่งของถังเชื้อเพลิงมีการเปลี่ยนแปลง และมีการแนะนำหน้าจอเพิ่มเติมเพื่อให้ครอบคลุมลูกเรือ กระสุน ฯลฯ
รถถังได้รับโรงไฟฟ้าที่ใช้เครื่องยนต์ V-92S2 ซึ่งผลิตขึ้นเป็นหน่วยเดียว เครื่องยนต์ 1,000 แรงม้า ต้องชดเชยการเพิ่มขึ้นของมวลที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งอุปกรณ์ใหม่รวมทั้งเพิ่มคุณสมบัติพื้นฐานของความคล่องตัว ตอนนี้คนขับควบคุมรถโดยใช้พวงมาลัย และอุปกรณ์อัตโนมัติใหม่ถูกนำมาใช้ในการส่งกำลัง เครื่องยนต์หลักเสริมด้วยชุดจ่ายไฟเสริมเพื่อจ่ายไฟเมื่อดับเครื่อง
พื้นฐานของคอมเพล็กซ์อาวุธยุทโธปกรณ์คือปืนปล่อย 125 มม. 2A46-4 ตัวโหลดอัตโนมัติมาตรฐานกำลังได้รับการสรุปเพื่อให้เข้ากันได้กับกระสุนที่มีแนวโน้ม ก่อนหน้านี้ กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนปืนใหญ่ที่มีอยู่ด้วย 2A82 ใหม่ ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับรถถัง T-14 ถูกกล่าวถึง ระบบควบคุมอัคคีภัยโดยรวมและส่วนประกอบแต่ละส่วนอยู่ระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บัญชาการตอนนี้มีภาพพาโนรามาหลายช่องสัญญาณ ควรติดตั้งสถานีอาวุธควบคุมระยะไกลพร้อมปืนกลลำกล้องขนาดใหญ่บนหลังคาของหอคอย
ร่วมกับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารใหม่ T-90M ได้รับโอกาสในการทำงานภายในระบบควบคุมอัตโนมัติของระดับยุทธวิธี มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับคำสั่งและยานเกราะอื่นๆ
การสาธิตครั้งแรกของ M1A2 SEP v.3 ที่มีประสบการณ์ รูปภาพ Armyrecognition.com
จากผลการอัปเกรดรถถัง T-90M "Breakthrough-3" ที่เสนอ การเอาตัวรอดได้รับการปรับปรุง เช่นเดียวกับความแม่นยำและประสิทธิผลของการยิง การป้องกันที่ได้รับการปรับปรุงและอาวุธที่ได้รับการปรับปรุงทำให้ง่ายต่อการทำงานในสภาพแวดล้อมในเมืองเมื่อมีปัจจัยเฉพาะ มีความคล่องตัวเพิ่มขึ้นบ้าง ยานพาหนะประเภทใหม่นี้เข้ากันได้กับระบบสั่งการและการควบคุมที่ทันสมัย
SEP v.3 Service Pack
โปรเจ็กต์ System Enhancement Package เวอร์ชัน 3 มีไว้สำหรับการใช้การพัฒนาของการอัพเกรด SEP v.2 ก่อนหน้าด้วยการใช้ระบบและอุปกรณ์ใหม่บางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการวางแผนที่จะใช้สิ่งนี้ในการผลิตแบบอนุกรม: M1A2 SEP v.3 ใหม่จะถูกผลิตขึ้นโดยการสร้างใหม่และติดตั้ง M1A2 SEP v.3 ที่มีอยู่เดิม ตามที่คาดไว้ ไม่ใช่การอัพเกรดรถถังที่สำคัญที่สุดที่จะนำไปสู่การเพิ่มศักยภาพอย่างเห็นได้ชัด
ทหารและวิศวกรของอเมริกากังวลเรื่องการเพิ่มระดับการป้องกันรถถังในโครงการปรับปรุง SEP ให้ทันสมัย ตั้งแต่นั้นมา การจองและอุปกรณ์เพิ่มเติมของยานเกราะต่อสู้ก็ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ตัวถังและป้อมปืนยังคงรักษาเกราะที่ผสมผสานกับฟิลเลอร์ที่ปรับปรุงใหม่ไว้เมื่อนานมาแล้ว ปัญหาในการติดตั้งรถถัง M1A2 SEP v.3 ด้วยระบบป้องกัน Trophy ที่ผลิตในอิสราเอล ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า หากจำเป็น รถถังสามารถติดตั้งชุดอุปกรณ์ TUSK ได้ ซึ่งประกอบด้วยฉากกั้นแบบต่างๆ และชุดเกราะแบบรีแอกทีฟ
โครงการนี้ไม่ได้จัดให้มีการเปลี่ยนปืนหลักแบบสมูทบอร์ด้วยขนาดลำกล้อง 120 มม. เสนอให้ปรับปรุงคุณภาพการต่อสู้ของรถถังด้วยการยิงใหม่และอุปกรณ์เพิ่มเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบควบคุมการยิง กระสุนเจาะเกราะ M829A4 ที่เจาะเกราะพร้อมคุณสมบัติที่เพิ่มขึ้นและ XM1147 อเนกประสงค์ได้รับการพัฒนา ในการทำงานกับถังหลัง ถังจะต้องได้รับอุปกรณ์ ADL ซึ่งให้การถ่ายโอนข้อมูลไปยังฟิวส์ ในเวลาเดียวกัน ความเข้ากันได้กับกระสุนของรถถังที่มีอยู่จะยังคงอยู่ อาวุธเพิ่มเติมยังคงเหมือนเดิม แต่ปืนกลหนักที่ติดตั้งบนป้อมปืนถูกติดตั้งบนสถานีอาวุธควบคุมระยะไกล CROWS-LP แล้ว ในเวลาเดียวกัน รถถัง M1A2 SEP v.3 ที่มากประสบการณ์ ยังคงติดตั้งปืนกลเปิดอยู่เหนือช่องเก็บของ
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของรถถัง M1A2 ได้รับการเสนอให้สร้างแบบแยกส่วน ในเวลาเดียวกัน อุปกรณ์บางตัวยังคงอยู่ในที่ของมัน อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ใหม่ก็ถูกใช้เช่นกัน ลูกเรือยังคงมีเวิร์กสเตชันความละเอียดสูงที่โต้ตอบกับการสื่อสารและการควบคุม โปรเจ็กต์ SEP v.3 จัดให้มีการใช้เครื่องสร้างภาพความร้อนแบบใหม่ในพื้นที่ของพลปืนและผู้บัญชาการ หลังควรทำงานกับภาพพาโนรามาเหมือนเมื่อก่อน
เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าโครงการใหม่สำหรับการปรับปรุงรถถัง M1A2 Abrams ให้ทันสมัยนั้นมีคุณสมบัติและคุณภาพที่เลือกเพิ่มขึ้นอย่างจำกัด การป้องกันได้รับการปรับปรุงด้วยความช่วยเหลือของ KAZ ใหม่เท่านั้น และอำนาจการยิงเพิ่มขึ้นเนื่องจากกระสุนใหม่สองนัด ในขณะเดียวกันก็มีการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกการควบคุมอัคคีภัยที่สำคัญ
การเผชิญหน้าสมมุติฐาน
องค์กรสร้างรถถังในรัสเซียและสหรัฐอเมริกาได้ประกาศคุณลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคจำนวนหนึ่งของยานเกราะที่ทันสมัยล่าสุดของพวกเขาแล้วในเวลาเดียวกัน ข้อมูลจำนวนมากของรถถัง T-90M และ M1A2 SEP v.3 ยังไม่ได้รับการเปิดเผย การใช้ข้อมูลที่มีอยู่ เป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบเทคนิคใหม่ แต่ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบอาจอยู่ไกลจากสถานการณ์จริงเนื่องจากปัจจัยที่ทราบจำนวนหนึ่ง
อย่างแรกเลย เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้สร้างรถถังรัสเซียและอเมริกาใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปในการอัพเดทอุปกรณ์ โครงการ T-90M ของรัสเซียมีการอัพเกรดที่สำคัญในทุกพื้นที่หลัก ตั้งแต่ชุดเกราะและอาวุธ ไปจนถึงระบบสื่อสารและโรงไฟฟ้า นักออกแบบชาวอเมริกันซึ่งก่อนหน้านี้ได้เสร็จสิ้นการปรับปรุงโครงการ SEP v.2 ให้ทันสมัยแล้ว สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่ที่การปรับโครงสร้างอิเล็กทรอนิกส์และการแนะนำกระสุนใหม่ ในเวลาเดียวกัน ในทั้งสองกรณี การแก้ไขมีผลกับบางหน่วยและไม่ส่งผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ
การปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของ T-90M รูปภาพ Bmpd.livejournal.com
ตามรายงานในอดีตที่ผ่านมา T-90M อาจได้รับการป้องกัน "หลายชั้น" ในที่สุด เกราะของตัวเองจะเสริมด้วยเกราะปฏิกิริยา "Relic" และจะถูกปกคลุมด้วย "Arena" KAZ โครงการของอเมริกายังคงรักษาเกราะที่มีอยู่ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อนานมาแล้ว แต่เสนอให้เสริมด้วยการป้องกันแบบแอคทีฟ เห็นได้ชัดว่าในแง่ของการป้องกันโดยรวม และความอยู่รอดในสถานการณ์การต่อสู้ รัสเซีย Proryv-3 มีข้อได้เปรียบบางประการเหนือคู่แข่งของอเมริกา ในกรณีนี้ เราสามารถพูดถึงการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของการฉายภาพด้านหน้าและด้านข้าง
พลังในการสร้างรถถังชั้นนำทั้งสองใช้อุปกรณ์ optoelectronic ล่าสุด แต่ไม่ต้องรีบเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของมัน ด้วยเหตุนี้ ในขณะนี้จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันด้วยความมั่นใจว่ารถถังใดที่อยู่ภายใต้การพิจารณานั้นเหนือกว่าคู่แข่งในแง่ของพารามิเตอร์การสังเกตและการตรวจจับ ไม่ควรนำการประเมินที่แตกต่างกันของคะแนนนี้มาพิจารณา เนื่องจากหลายๆ คะแนนอาจดูมีอคติและบ่งบอกถึงอารมณ์รักชาติของผู้แต่ง
โดยไม่ทราบถึงความสามารถที่แท้จริงของสถานที่ท่องเที่ยว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่ารถถังใดในทั้งสองคันที่จะสามารถตรวจจับศัตรูได้เร็วกว่านี้ และจะสามารถโจมตีเขาได้ก่อน ด้วยเหตุนี้จึงต้องกำหนดคุณสมบัติการต่อสู้และเปรียบเทียบโดยคุณลักษณะของอาวุธเท่านั้น ควรจำไว้ว่ารถถังที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีการป้องกันที่ดีขึ้นและสามารถต่อต้านกับกระสุนศัตรูที่ทรงพลังกว่าได้
ตามโอเพ่นซอร์ส ขีปนาวุธ M829A4 รุ่นใหม่ของอเมริกาสามารถเจาะเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกันได้อย่างน้อย 800 มม. ที่ระยะ 2 กม. ไม่ได้ระบุถึงการมีอยู่ของการป้องกันแบบไดนามิกที่จะส่งผลต่อคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์นี้ นอกจากนี้คำถามยังคงอยู่เกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของกระสุนดังกล่าวกับความซับซ้อนของการป้องกันศัตรู อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าการพัฒนาใหม่ของอเมริกาจะมีข้อได้เปรียบเหนือผลิตภัณฑ์รุ่นเก่า และอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อรถถังรัสเซียได้
ปืนรัสเซียเข้ากันได้กับกระสุนหลายประเภทที่มีคุณสมบัติต่างกัน ตัวอย่างเช่น กระสุน "ตะกั่ว" 3BM-48 ที่พัฒนาโดยโซเวียตล่าสุดจากระยะทาง 2 กม. เจาะเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกันสูงสุด 650 มม. เขายังสามารถโจมตีการป้องกันแบบรวมที่เหมือนกับที่ใช้กับรถถังสหรัฐฯ ยังไม่ได้ประกาศคุณสมบัติที่แน่นอนของเปลือกหอยในประเทศที่ใหม่กว่า ในขณะเดียวกันก็ทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของโครงการใหม่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มลักษณะของการเจาะต่อไป
รถถัง T-90M ที่ติดตั้งปืน 2A46-4 มีข้อได้เปรียบจากระบบอาวุธนำวิถี 9K119M Reflex-M พร้อมขีปนาวุธ 9M119M Invar จรวดถูกปล่อยผ่านกระบอกปืนและสามารถบินได้ไกลถึง 5 กม. ขีปนาวุธนำวิถีมีหัวรบสะสมควบคู่ และการดัดแปลงล่าสุดสามารถเจาะเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกันได้สูงถึง 850 มม. หลัง ERA ดังนั้น "Breakthrough-3" จึงมีความสามารถในการเปิดการยิงก่อนหน้านี้และอย่างน้อยก็สร้างความเสียหายให้กับรถถังของศัตรูที่มีศักยภาพในระยะที่ปลอดภัย
สามารถสันนิษฐานได้ว่าในแง่ของอัตราส่วนการป้องกันและอำนาจการยิง - เมื่อเทียบกับพารามิเตอร์ที่คล้ายคลึงกันของคู่แข่ง - รถถังทั้งสองที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นแทบจะไม่ถือว่าเท่ากัน โปรเจ็กต์ T-90M ให้การป้องกันที่ล้ำหน้ากว่า ซึ่งอาจสามารถทนต่ออาวุธ M1A2 SEP v.3 ที่ปรับปรุงแล้วได้ ในเวลาเดียวกัน หากขีปนาวุธ Invar นำศัตรูออกจากการต่อสู้ทันเวลา เกราะก็ไม่จำเป็น ในระยะทางที่ค่อนข้างไกล รถถังรัสเซียมีความได้เปรียบอย่างไม่ต้องสงสัย
หนึ่งในรุ่นก่อนการผลิต M1A2 SEP v.3 รูปภาพ Nationalinterest.org
แม้จะมีการพัฒนาอาวุธและการป้องกัน แต่ความคล่องตัวยังคงเป็นปัจจัยสำคัญ ตามข้อมูลที่ทราบ M1A2 SEP v.3 และ T-90M มีความหนาแน่นของกำลังที่ใกล้เคียงกันโดยมีขอบเล็กน้อยสำหรับรถถังอเมริกา ลักษณะการขับขี่อยู่ในระดับเดียวกัน นอกจากนี้ยังไม่มีความแตกต่างที่ร้ายแรงในความสามารถข้ามประเทศ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการออกแบบแชสซีและความสามารถที่เกี่ยวข้องอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของการรบ T-90 มีชื่อเล่นว่า "รถถังบินได้" มานานแล้ว และหน่วยขับเคลื่อนเสริมที่สามารถทนต่อน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นได้ ในบางกรณี อาจมีส่วนช่วยในชัยชนะเหนือศัตรู
ในการทำสงครามสมัยใหม่ การลาดตระเวน การสื่อสาร และการบัญชาการมีความสำคัญอย่างยิ่ง รถหุ้มเกราะทั้งสองคันที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้รับอุปกรณ์ที่ทันสมัยและสามารถทำงานเป็นส่วนหนึ่งของระบบควบคุมทางยุทธวิธีได้ พวกเขาสามารถรับข้อมูลจากภายนอกหรือถ่ายโอนข้อมูลที่รวบรวมไปยังผู้บริโภครายอื่น ในบริบทของระบบการสื่อสารและการควบคุม T-90M และ M1A2 SEP v.3 ไม่น่าจะมีความได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือกันและกัน
ใครจะชนะ?
ดูเหมือนว่าในการรบสมมุติระหว่างรถถังรัสเซีย T-90M "Breakthrough-3" และ American M1A2 SEP v.3 Abrams ทั้งสองคันสามารถพึ่งพาชัยชนะได้ และผลการรบดังกล่าวขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ. ลักษณะของสนามรบ การจัดกองกำลัง การลาดตระเวน การบังคับบัญชาและการควบคุมหน่วยย่อย การสื่อสาร ฯลฯ มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในสภาวะดังกล่าว คุณลักษณะและความสามารถของเทคโนโลยีที่แท้จริงยังคงมีความสำคัญ แต่ไม่ใช่ในทุกสถานการณ์ที่ชี้ขาด
ลองจินตนาการถึงการต่อสู้ที่ง่ายกว่าในรูปแบบของการดวลระหว่างสองรถถัง อาจเป็นไปได้ว่า T-90M และ M1A2 SEP v.3 จะสามารถตรวจจับกันได้เกือบพร้อมกันในระยะทางหลายกิโลเมตร อย่างไรก็ตามในบางครั้งหลังจะสามารถสังเกตได้เท่านั้น เมื่อเข้าใกล้ไม่เกิน 5 กม. T-90M จะสามารถยิงขีปนาวุธสะท้อนกลับ-เอ็มได้ ในขณะที่ Abrams อยู่ใกล้กับรถถังรัสเซียภายในระยะการยิง ขีปนาวุธหลายลูกจะมีเวลาไปถึง - ด้วยผลลัพธ์ที่เข้าใจได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ เขาต้องพึ่งพาเกราะตัวถังและอุปกรณ์ป้องกันเพิ่มเติม
เมื่อเข้าใกล้ในระยะทางประมาณ 2 กม. ลักษณะการยิงของรถถังจะถึงระดับใกล้เคียงกันโดยประมาณ ในเวลาเดียวกัน "Breakthrough-3" ยังคงความได้เปรียบในการป้องกันและความอยู่รอด บางที ในบางช่วง M1A2 SEP v.3 ที่มีกระสุนใหม่จะเหนือกว่าศัตรูในด้านอำนาจการยิง ในกรณีนี้ การป้องกันที่ดีขึ้นของ T-90M จะมีประโยชน์มาก
หากรถถังสองคันพบว่าตัวเองอยู่ห่างจากกันค่อนข้างน้อย - ในระยะทางน้อยกว่า 1-1.5 กม. - ผลลัพธ์ของการรบจะไม่ขึ้นอยู่กับลักษณะการยิงมากนัก เช่นเดียวกับความคล่องตัวของอุปกรณ์และทักษะของ ลูกเรือ. ใครก็ตามที่สามารถใช้ประโยชน์จากที่พักพิงตามธรรมชาติและเปิดฉากยิงใส่ศัตรูได้ทันเวลาจะได้รับชัยชนะจากการสู้รบ เป็นไปได้ว่าการดวลดังกล่าวจะจบลงหลังจากไม่กี่นัด ผลลัพธ์นี้จะอำนวยความสะดวกโดยคุณสมบัติสูงสุดของอาวุธสมัยใหม่ ข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับ T-90M ในสถานการณ์เช่นนี้อาจเป็นขนาดที่เล็กกว่า ซึ่งลดโอกาสในการถูกโจมตี
***
การเปรียบเทียบรถหุ้มเกราะ ไม่ควรลืมว่ารถถังไม่ได้ต่อสู้แค่กับรถถังเท่านั้น และพวกมันจะได้รับการสนับสนุนจากทหารราบ การบิน ฯลฯ อย่างแน่นอน แต่ละปัจจัยเหล่านี้สามารถชี้ขาดได้ และนอกจากนี้ ด้วยความช่วยเหลือจากการจัดระบบงานที่ถูกต้อง คุณสามารถกำจัดข้อบกพร่องเฉพาะของรถถังคันใดคันหนึ่งได้
จากมุมมองของลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคที่ "บริสุทธิ์" ของ T-90M "Breakthrough-3" และ M1A2 SEP v.3 แตกต่างกันอย่างชัดเจน ในบางด้านพวกเขาเหนือกว่ากันในขณะที่ในด้านอื่น ๆ พวกเขาด้อยกว่า อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าโครงการปรับปรุงความทันสมัยของรัสเซียนั้นแตกต่างจากโครงการอเมริกันในด้านประสิทธิภาพที่มากขึ้นในแง่ของการใช้งานและการต่อสู้การใช้อุปกรณ์ เห็นได้ชัดว่านักออกแบบชาวรัสเซียที่ทำงานในโครงการใหม่ได้ศึกษาประสบการณ์และความสำเร็จจากต่างประเทศ เป็นผลให้ T-90 ที่อัปเดตได้รับข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งจากต่างประเทศ
เป็นอีกครั้งที่ควรจำว่าการเปรียบเทียบเชิงประจักษ์ของยานเกราะต่อสู้หุ้มเกราะตลอดจนอุปกรณ์ทางทหารอื่นๆ ไม่สามารถอ้างได้ว่าเป็นความจริงเสมอไป วิธีเดียวที่แท้จริงในการทดสอบความสามารถที่แท้จริงของเทคโนโลยีคือการต่อสู้ที่เต็มเปี่ยมหรืออย่างน้อยก็ออกกำลังกายในสภาวะที่ใกล้เคียงกับของจริงมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ผู้เชี่ยวชาญหรือผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีจะพบเหตุผลในการวิพากษ์วิจารณ์และวิธีปกป้องตัวอย่างที่พวกเขาชื่นชอบ ซึ่งหมายความว่าการอภิปรายเกี่ยวกับ T-90 และ M1 Abrams จะดำเนินต่อไป และความพยายามในการเปรียบเทียบจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย
