สถานีโทรทัศน์ CNBC ของอเมริกาซึ่งเพิ่งชื่นชอบ "การผสาน" ข้อมูลเชิงลึกต่างๆ เกี่ยวกับกองกำลัง RF ที่มีความสร้างสรรค์ในระดับต่างๆ กัน ได้เผยแพร่อีกครั้งในทุกวันนี้ เขากล่าวอ้างถึงหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ว่า "หลังจากปี 2024 การสกัดกั้นหัวรบของ Russian Bulava SLBM จะเป็นไปไม่ได้ เพราะ Bulava จะติดตั้งขีปนาวุธต่อสู้ความเร็วเหนือเสียง (ในการแปลของเราจำนวนหนึ่ง พวกเขาถูกลดระดับเป็น" เหนือเสียง "โดยการตัดสินใจโดยเจตนา) ฉันต้องการคิดออกทันที: ไม่ว่าจะในโทรทัศน์ของอเมริกาอีกครั้งผู้คนมีการเปิดเผยว่าคนบ้าเป็นประจำหรือมีบางอย่างที่ดีต่อสุขภาพ แต่พวกเขาเพียงแค่บิดเบือนสาระสำคัญ?
เริ่มต้นด้วยการรายงาน CNBC ตามธรรมเนียมในสื่อตะวันตก (และบางครั้งในของเราก็แน่นอน) ความจริงก็คือชายข้างถนนที่อยู่ห่างไกลจากปัญหาของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เมื่ออ่านว่า Bulava BB จะกลายเป็นคงกระพันใน 8 ปีอาจสงบ (ถ้าอเมริกันถ้าของเรา - ขุ่นเคือง) อาจคิดว่าตอนนี้พวกเขาสามารถ ถูกสกัดกั้น และแน่นอนว่านี่ไม่ใช่กรณี: จนถึงขณะนี้ทั้ง GBI และ SM-3 ของ "บล็อก" ใดๆ ไม่ได้สกัดกั้น ICBM และ SLBM และจะเป็นเช่นนี้เป็นเวลานานมาก ไม่ต้องพูดถึงการเปิดตัวในสภาพการต่อสู้จริงเมื่อ 4 (ตามที่พวกเขากำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่ตอนนี้) หรือ 6 BB ขนาดกะทัดรัดและลายเซ็นต่ำมากของการออกแบบใหม่โดยแยกจากกันโดยเป้าหมายพร้อมด้วยวิธีการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธที่ซับซ้อน - นี่ ตอนนี้เป็นงานที่ไม่สมจริงเลย อีกประเด็นหนึ่งคือ การแนะนำการวางแผนและการหลบหลีก BB จะเพิ่มความปลอดภัยของระบบขีปนาวุธต่อสู้อย่างมากและขยายความเป็นไปได้ในการใช้งาน
ควรสังเกตว่า CNBC ทำผิดพลาดมากมายในวัสดุโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเขียนว่ามีเพียง 8 Boreevs เท่านั้นที่วางแผนไว้สำหรับการก่อสร้าง นอกจากนี้ รัสเซียกำลังสร้าง "โบเร" ตามที่ผู้เขียน "ลดการจัดสรรสำหรับโครงการอื่น ๆ เช่น สำหรับกองเรือพื้นผิว" ไม่เป็นเช่นนั้น: การสร้าง SSBNs ในตัวของมันเอง การสร้างพื้นผิวการต่อเรือในตัวเอง รวมถึงปัญหาทั้งหมดเช่นการก่อสร้างระยะยาว
ในความเป็นจริง ในอันดับ 3 SSBN ของโครงการ 955, 5, โครงการ 955A ("Borey-A") ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างหรือกำลังสร้างเสร็จ และเรือลาดตระเวนอีก 6 ลำรวมอยู่ในโครงการอาวุธจนถึงปี 2027 และโครงการ 955A ด้วย นอกจากนี้ พวกเขาบรรทุก Bulavs ตามความเห็นของพวกเขา มากถึง 20 เรือลาดตระเวน - ยังมีตำนานโง่ ๆ ที่ Borei-A จะมี 20 ทุ่นระเบิดแทนที่จะเป็น 16 ทุ่นระเบิดแม้ว่ารูปถ่ายของหัว Borei-A จะได้รับการตีพิมพ์มานานแล้ว อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขายังไม่ได้ส่งไปยังโทรทัศน์ในสหรัฐอเมริกา Russian Post ล่ม เช่นเดียวกับข้อมูลที่ Bulava ไม่มี 10 BB อย่างที่พวกเขาเชื่อ แต่สำหรับตอนนี้ 6 ยิ่งกว่านั้นพวกเขาเชื่อว่า BB ใหม่ที่มีการวางแผนและการหลบหลีกซึ่งจะปรากฏขึ้นตามแหล่ง SNBC บน Bulava คือปี 2024 ก็จะเหมาะสมเช่นกัน มีจำนวน 10 ชิ้น แม้ว่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้วว่าอุปกรณ์ต่อสู้นำวิถีแบบไฮเปอร์โซนิกที่ร่อนด้วยอากาศแบบแอโรบอลลิสติกไม่สามารถมีขนาดและขนาดเดียวกันกับหัวรบทั่วไปได้ แม้แต่ลูกกวาดแท่งหนักๆ ตัวอย่างทั่วไปคือ AGBO (อุปกรณ์ต่อสู้แบบแอโรบอลลิสติกไฮเปอร์โซนิก) "Avangard" 15Yu71 ซึ่งพอดีกับ UR-100NUTTH (15A35) ICBM ในคนเดียวเท่านั้น และในลักษณะที่ไม่สามารถใส่ ICBM ที่แปลงแล้วเข้าไปได้ เหมืองเก่า - ฝาปิดไม่ปิด ต้องการไซโลที่ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม Avangard มีไว้สำหรับ ICBM ขนาดใหญ่ และจะไม่เหมาะกับ Bulava แต่อย่างใด และ CNBC ยังมีความเร็วของหัวรบนำทางแบบร่อนด้วยความเร็วเหนือเสียง - ประมาณ 5M ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ใกล้เคียง แต่มีมากกว่านั้นอีกมาก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสับสนกับขีด จำกัด ล่างซึ่งเกินกว่านั้นตามความคิดเห็นข้อใดข้อหนึ่งไฮเปอร์ซาวด์เริ่มต้นขึ้นและสิ้นสุดด้วยความเร็วเหนือเสียง
แล้ว Bulava และ AGBO จะเป็นอย่างไรภายในปี 2024 คนดูทีวีโกหกเหมือนคนอื่นๆ หรือเปล่า? คงไม่หรอกมั้ง พวกเขาเพียงร้องเพลงโอเปร่าอิตาลีอายุตระการตาอีกครั้งด้วยเสียงของวงดนตรีโอเดสซาด้วยการเปลี่ยนสำเนียงที่มีลักษณะเฉพาะ
ดังที่คุณทราบที่ฟอรัม Army-2018 มีการประกาศว่ากระทรวงกลาโหมรัสเซียได้ลงนามในสัญญากับสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก (MIT) เพื่อดำเนินการวิจัยและพัฒนาด้วยรหัส "Anchar-RV" และนี่คือ "อุปกรณ์ไฮเปอร์โซนิกพิสัยไกล" แน่นอนว่าการประกาศดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นโดยไร้เหตุผล และมีไว้สำหรับ "พันธมิตรที่น่าจะเป็นอันดับหนึ่ง" รวมถึงการเน้นย้ำว่างานออกจากขั้นตอนการวิจัยและพัฒนาและย้ายเข้าสู่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา
มันคืออะไร? มีเวอร์ชันต่างๆ แต่ผู้เขียนคิดว่าต่อไปนี้น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด - เนื่องจาก MIT เป็นผู้พัฒนา Bulava R-30 SLBM และในระดับหนึ่ง (โดยเฉพาะในพื้นที่ของ BB และ MIRV) ของ Yars ระบบขีปนาวุธต่อสู้รวมเป็นหนึ่งเดียวกับมันด้วยไซโลและรุ่นมือถือ (และจนถึงขณะนี้ระงับการพัฒนา "ญาติ" - BZHRK "Barguzin") เช่นเดียวกับ Avangard เป็นผลิตผลของ NPO Mashinostroyenia จาก Reutov เช่นเดียวกับ ICBM ที่ใช้เป็นฐาน ICBM (สำหรับ ICBM Sarmat ที่มีน้ำหนักมาก ผู้พัฒนาหลักคือ Miass SRC ที่ตั้งชื่อตาม Makeev และ NPO Mashinostroyenia ก็มีส่วนร่วมในงานนี้ด้วย) มันมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าสำหรับคอมเพล็กซ์ของมัน MIT เองจะพัฒนา AGBO ใหม่ กะทัดรัดกว่า แม้ว่าจะมีประจุน้อยกว่า แต่พอดีกับ Bulava และอาจเป็นการดัดแปลง Yars "แนวหน้า" ถูกเรียกใช้ใน ICBM 15A35 รุ่นเก่า (เพื่อนำไปใช้กับ ICBM 15A35 "แห้ง" ที่มีอยู่แล้วในป่าในเวลานั้นนั่นคือด้วยสถานะของใหม่ SLBM) จะ อาจจะทำการทดสอบได้ในระหว่างการปล่อยซึ่งใช้สำหรับทดสอบอุปกรณ์การรบใหม่ เรือบรรทุกเครื่องบิน Topol-E รุ่นทดลอง
แหล่งข่าวจากตะวันตกได้แสดงสมมติฐานที่คล้ายกัน ยิ่งไปกว่านั้น บางคนในตะวันตกอ้างว่าหนึ่งในการเปิดตัวการทดสอบล่าสุดเกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้อยู่แล้ว มีการตั้งชื่อดัชนีความน่าจะเป็นของผลิตภัณฑ์ใหม่ด้วย เห็นได้ชัดว่าตัวเลขของ CNBC จากคนรู้จักบางคนที่เพนตากอนได้ยินเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้และตีความผิดโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ในบทความของพวกเขา แยกจากกันเป็นที่น่าสังเกตว่าแทบจะไม่มีใครติดตั้งผลิตภัณฑ์ดังกล่าวให้ทั้งสวน Bulav หรือ Yarsov อีกครั้ง - ในขณะนี้ AGBO ไม่ใช่อุปกรณ์บังคับที่รับประกันการส่งมอบสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับสำหรับ "คนรักแสงและความร้อน" ". และแน่นอนว่านี่คือวิธีการรับประกันการส่งมอบที่แม่นยำ แต่เป็นวิธีการขยายขีดความสามารถของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ (เช่น สำหรับการโจมตีอย่างมีประสิทธิภาพตามวิถีที่ราบเรียบและรวดเร็ว โดยไม่ต้องเข้าใกล้ศัตรูให้มากที่สุด จะต้องทำโดยไม่มีอุปกรณ์ดังกล่าว) โดยทั่วไป รัสเซียที่ "ล้าหลัง" ได้นำกระบวนการสร้างทั้ง AGBS ใหม่และขีปนาวุธอากาศแบบไฮเปอร์โซนิกหรือขีปนาวุธร่อน จนกระทั่งชาวอเมริกันบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม และไม่ใช่เที่ยวบินที่หายากของผู้สาธิตเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จที่แตกต่างกัน และมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง ในโครงการ … แน่นอนว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดขาดสหรัฐฯ ออกจากพื้นที่นี้ แต่เงินสำรองดังกล่าวและการเริ่มต้นดังกล่าวจะไม่สามารถทำได้อย่างรวดเร็วหากเป็นไปได้
นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการขยายความสามารถและเพิ่มความคงกระพันของคอมเพล็กซ์ ตัวอย่างเช่น คุณโซโลโมนอฟได้พูดถึงการเปลี่ยนผ่านไปสู่แผนการผสมพันธุ์ BB ที่ "ไม่มีงานยุ่ง" มานานแล้ว นั่นคือเมื่อหัวรบไม่ได้ชี้ไปที่เป้าหมายทีละตัวโดยขั้นตอนการผสมพันธุ์ แต่พวกมัน "กระจัดกระจาย" ไปที่หัวรบ เป้าหมายเช่นแมลงสาบเมื่อเปิดไฟ - อย่างรวดเร็วและในลักษณะที่เป็นระเบียบและไม่มีใครช่วยเหลือ หัวรบดังกล่าวจะมีระบบขับเคลื่อนของตัวเอง แต่แทบจะไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นการหลบหลีก แต่การปฏิเสธ "รูปแบบรถบัส" ช่วยเพิ่มความคงกระพันของขีปนาวุธและอุปกรณ์จากการสกัดกั้นในส่วนของวิถีนี้เพราะเชื่อว่ายิ่ง OUT (ส่วนที่ใช้งานของวิถีโคจร) สิ้นสุดเร็วขึ้นและบล็อกเร็วขึ้น และใช้วิธีการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธสำหรับเป้าหมายยิ่งดี
ด้วยสถานการณ์ที่ไม่น่าพอใจสำหรับสหรัฐอเมริกา เช่น ความล้าหลังของเทคโนโลยีอาวุธความเร็วเหนือเสียงที่มีไกด์นำทาง ความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ "รู" ในด้านอาวุธระยะกลาง จึงค่อนข้างแปลกที่ได้ยินว่าสหรัฐฯ ฝ่ายบริหารสงสัยว่าควรขยายเวลาหลังจากปี 2564 หรือไม่สนธิสัญญา START-3 ซึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างมาก เพราะในสหพันธรัฐรัสเซียมีความเข้าใจมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ากับคนที่ไม่สามารถตกลงกันได้ ยกเว้นความปรารถนาที่จะทำลายสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีน ข้อตกลงอย่างใดไม่ต้องการขยาย แม้แต่สิ่งที่โลกและตัวเองต้องการ นั่นคือเหตุผลที่ได้ยินเสียง "ระฆัง" ที่นี่และที่นั่น ซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะไม่ต่ออายุสนธิสัญญานี้ เช่นเดียวกับ Boreev-A เพิ่มเติมอีก 6 ลำ ซึ่งจะเป็นการยากมากที่จะบรรลุขีดจำกัด START-3 โดยคำนึงถึงทั้ง ICBM และเครื่องบินทิ้งระเบิด แต่สหพันธรัฐรัสเซียไม่มีปัญหาเหล่านี้ตามรายการข้างต้น
โดยธรรมชาติแล้ว ชาวอเมริกันกล่าวหารัสเซียว่า "ละเมิด" สนธิสัญญา ตัวอย่างเช่น ด้วยยานเกราะที่มีความเร็วเหนือเสียงแบบเดียวกันหรือตอร์ปิโดแสนสาหัสระหว่างทวีปซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในสนธิสัญญาแต่อย่างใดและไม่ใช่การละเมิด โดยทั่วไปแล้ว ชาวอเมริกันมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมมากขึ้นเรื่อยๆ และความพยายามที่จะทำร้ายเรากลับกลายเป็นอันตรายต่อตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ ดังที่ได้กล่าวมาแล้วหลายครั้งเกี่ยวกับเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์
อย่างไรก็ตาม กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า สหรัฐฯ ไม่ได้ตั้งใจจะออกจากสนธิสัญญากำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (MRMD) ในขณะนี้ Andrea Thompson ปลัดกระทรวงการควบคุมอาวุธและความมั่นคงระหว่างประเทศกล่าวในคำปราศรัยของวุฒิสภา นอกจากนี้ เธอยังตอบคำถามจากตัวแทนของคณะกรรมการการต่างประเทศ ซึ่งถามเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการถอนตัวของวอชิงตันจากสนธิสัญญาหากสหรัฐฯ ตัดสินใจทำตามขั้นตอนนี้ โดยกล่าวหารัสเซียว่า "ละเมิดอย่างเป็นรูปธรรม" ของสนธิสัญญา INF
ผลของการละเมิดที่เป็นรูปธรรมได้ระบุไว้ในสนธิสัญญา สนธิสัญญานี้ให้ทางเลือกในการดำเนินการต่างๆ การอภิปรายดังกล่าวจะเกิดขึ้นโดยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคของเราที่นี่ เช่นเดียวกับพันธมิตรและพันธมิตร เรายังไม่ได้รับสิ่งนั้น กระนั้น” ทอมป์สันกล่าว
สิ่งนี้หมายความว่า? เป็นไปได้ว่าผู้นำสหรัฐยังคงตระหนักว่าการออกจากสนธิสัญญา INF จะดูเหมือนความพยายามที่จะทำให้เม่นตกใจโดยการลงจอดเพราะสหพันธรัฐรัสเซียมีศักยภาพในการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางใหม่อย่างรวดเร็วและราคาไม่แพงและ ไม่มีปัญหากับกระสุนนิวเคลียร์สำหรับพวกเขา … สำหรับสหรัฐอเมริกา สิ่งต่าง ๆ ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นในขณะนี้พวกเขาจึงตัดสินใจที่จะไม่ผูกมัดรัสเซียกับสิ่งนี้ เช่นที่เกิดขึ้นกับการป้องกันขีปนาวุธหรือเทคโนโลยีที่มีความเร็วเหนือเสียง
ในระหว่างนี้พวกเขาเองจะพยายามพัฒนาบางสิ่งในด้านนี้ อย่างไรก็ตาม มีตัวเลือกน้อย ประการแรก มีปัญหาเดียวกันกับอุปกรณ์นิวเคลียร์สำหรับขีปนาวุธเหล่านี้ - ไม่มีและไม่มีที่ไหนรับ เป็นไปได้ไหมที่จะทำให้ BB W76-1 ที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนานเสียโฉมด้วยการตัดไฟหลายสิบครั้งแล้วพยายามผลักมันเข้าไปในจรวดใหม่? แต่ที่นี่ก็เช่นกัน ทุกอย่างไม่ง่ายนัก ขีปนาวุธสามารถพัฒนาได้ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงมีการแข่งขันเพื่อสร้าง Precision Strike Missile ซึ่งเป็นขีปนาวุธเชิงปฏิบัติที่มีพิสัยไกลกว่า 400 กม. มีคนขนานนามผลิตภัณฑ์นี้แล้ว ซึ่งจะเปิดตัวอย่าง OTR ATACMS จากตัวเรียกใช้งาน MLRS ในสื่อในชื่อ American Iskander ไม่ นี่ไม่ใช่อิคานเดอร์แม้แต่น้อย! ขีปนาวุธมีขนาดเล็กระยะของมันเพิ่มขึ้นในระดับมากเนื่องจากพลังของหัวรบลดลงอีก (มันกดบนความจริงที่ว่ามันอ่อนแอ แต่พวกเขาพูดถูกต้อง) นั่นคือการต่อสู้ลดลง ประสิทธิผล. และความสามารถของ Iskander ในการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธก็ไม่มี และจะไม่มีหัวรบนิวเคลียร์อยู่ที่นั่น นั่นคือจำเป็นต้องคำนึงถึงอาวุธนี้รวมถึงการศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับ "ขีปนาวุธ 1,000 ไมล์" ที่ประกาศไว้ แต่เนื่องจากนิวเคลียร์ไม่น่าจะเป็นไปได้นั่นคือนี่ไม่ใช่หัวข้อของกองกำลังนิวเคลียร์
นอกจากนี้ยังควรกล่าวถึงข้อความแปลก ๆ ที่สหรัฐฯ กำลังดำเนินการเกี่ยวกับการจัดหาระบบขีปนาวุธอากาศแบบเปรี้ยงปร้างในอนาคต LRSO … ของเครื่องบินขับไล่ F-35 ยิ่งกว่านั้น ไม่น่าเป็นไปได้ที่ขีปนาวุธนี้จะใช้ในห้องของเครื่องบินรบ ซึ่งทำให้สูญเสียความได้เปรียบที่ทราบดีของมัน เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงเครื่องยิงขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของซีรีส์ JASSM แต่ LRSO จะมีประจุนิวเคลียร์ และนี่เป็นการละเมิด START-3 โดยตรงอยู่แล้ว อาจเป็นไปได้ว่าหากตัวเลือกดังกล่าวกำลังดำเนินการอยู่ ในกรณีที่สัญญาไม่ได้รับการต่ออายุและการแทนที่จะไม่ได้รับการสรุป ในกรณีนี้ ชาวอเมริกันควรคาดหวังความประหลาดใจที่คล้ายคลึงกันตัวอย่างเช่น KR X-50 ใหม่ (aka X-SD) ซึ่งไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ ซึ่งสามารถใช้โดยเครื่องบินของการบินเชิงปฏิบัติการเชิงกลยุทธ์ของเรา เช่น Su-34, Su-30SM, Su-35S หรือ Su -57 ในกรณีนี้ก็อาจจะเปลี่ยนสถานะเป็น "ไม่ใช่นิวเคลียร์อย่างเคร่งครัด" เช่นกัน
เป็นไปได้ที่จะมีชีวิตอยู่และพัฒนาโดยไม่มีข้อ จำกัด ทางสัญญา: มหาอำนาจทั้งสองมีอยู่ในปี 1950 และ 1960 แต่น่าเสียดายที่โลกจะไม่ปลอดภัยจากสิ่งนี้