ในบทความที่แล้ว เราได้ตรวจสอบข้อดีและข้อเสียของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์สามกลุ่ม และเราได้ข้อสรุปว่าเรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (SSBN) ของสหพันธรัฐรัสเซียมีความจำเป็นอย่างยิ่งทั้งในปัจจุบันและในอนาคตอันใกล้ แต่การให้เหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ถูกต้องโดยทั่วไปจะไม่มีความหมายและไม่มีนัยสำคัญหากไม่ประสบความสำเร็จ …
SSBN ล่องหนในบริการการต่อสู้
งานหลักของกองทัพเรือรัสเซียควรได้รับการพิจารณาว่ามีส่วนร่วมในการป้องปรามเชิงกลยุทธ์และรับรองการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดสงครามปรมาณู เพื่อแก้ปัญหานี้ กองเรือจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการติดตั้ง SSBNs on alert (BS) จำนวนหนึ่งอย่างลับๆ อย่างพร้อมสำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในทันที ในเวลาเดียวกัน ความลับเป็นข้อได้เปรียบขั้นพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของ SSBN โดยที่ความคิดของเรือดำน้ำที่บรรทุกอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์กลับสูญเสียความหมายไปโดยสิ้นเชิง
เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ในการยับยั้งและหากจำเป็นเพื่อตอบโต้ผู้รุกราน SSBN ของเราจะต้องดำเนินการรบโดยตรวจไม่พบ ไม่ได้คุ้มกันเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ และวิธีการอื่นๆ ของ ASW และการลาดตระเวนทางเรือของเรา ศัตรูที่มีแนวโน้มมาก หากไม่เป็นไปตามเงื่อนไข SSBN จะไม่สามารถทำหน้าที่เป็นอาวุธรับประกันการตอบโต้และเป็นวิธีป้องกันสงครามนิวเคลียร์ พวกเขาจะถูกทำลายในช่วงเริ่มต้นของการรุกราน และจะไม่มีเวลาใช้อาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง ดังนั้นศัตรูจะไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัว
กองทัพเรือของเราสามารถรับรองความลับของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ได้หรือไม่? เนื่องจากขาดสถิติที่เกี่ยวข้องในโอเพ่นซอร์ส ผู้เขียนซึ่งไม่ใช่ทั้งเรือดำน้ำ หรือแม้แต่กะลาสีเรือ ควรพึ่งพาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ อนิจจา ผู้เชี่ยวชาญมักยึดติดกับมุมมองขั้วในประเด็นนี้ และเป็นการยากที่จะเข้าใจว่าความจริงอยู่ที่ไหน
เป็นที่เชื่อกันว่าแม้ว่า SSBN ของเราจะตกบนปืนของลอสแองเจลิสและ Seawulf เป็นระยะ แต่ก็มีจำนวนมากที่สามารถหลีกเลี่ยงความสนใจที่ไม่จำเป็นจากกองทัพเรือสหรัฐฯและ NATO และนั่นก็เพียงพอแล้วที่จะรับประกันการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดอาร์มาเก็ดดอนอย่างกะทันหัน แต่อนิจจามีข้อความอื่น ๆ: ทั้งสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถรับรองความลับของ SSBN ได้ และเรือดำน้ำอเมริกันนั้นก็ได้ติดตามและติดตามเรือดำน้ำเชิงยุทธศาสตร์ของเราอย่างต่อเนื่อง พร้อมที่จะทำลายเรือดำน้ำลำหลังทันทีที่ได้รับคำสั่ง
สิ่งที่เกิดขึ้นจริง เป็นไปไม่ได้เลยที่คนนอกจะเข้าใจจากทั้งหมดนี้ แต่อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนมีข้อสันนิษฐานว่าในระดับหนึ่ง "กระทบยอด" ตำแหน่งเหล่านี้
เกร็ดประวัติศาสตร์
ในการเริ่มต้น เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าสหภาพโซเวียตสูญเสียเป็นเวลานานใน "การแข่งขันที่มีเสียงรบกวนต่ำ" - เรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศนั้นด้อยกว่ามากในตัวบ่งชี้นี้สำหรับ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา สถานการณ์เริ่มลดระดับบนเรือพลังงานนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 2 ล่าสุด ชาวอเมริกันคนเดียวกันตั้งข้อสังเกตว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของรัสเซียประเภท Victor III (โครงการ 671RTMK Shchuki) นั้นเงียบกว่าเรือดำน้ำโซเวียตประเภทก่อนหน้าอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้ช่องว่างในตัวบ่งชี้นี้ระหว่างพวกเขากับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯลดลงอย่างมาก
สถานการณ์ดีขึ้นด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 3 "Shchuka-B" หรือ "Shark" ตามการจำแนกประเภทของ NATOนักล่ารายนี้ไม่ควรสับสนกับ SSBN หนักของโครงการ 941 ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า "ฉลาม" แต่ในสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย ใน NATO TRPKSN เหล่านี้ถูกเรียกว่า "Typhoons"
ดังนั้น แม้แต่การประเมินที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดเกี่ยวกับระดับเสียงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 3 ของเราระบุว่า Shchuk-Bs ของเราหากยังไม่ถึงระดับนั้นใกล้เคียงกับตัวชี้วัดของอเมริกามาก อย่างไรก็ตามที่นี่ ช่วงของความคิดเห็นก็ค่อนข้างใหญ่เช่นกัน มีการกล่าวอ้างว่า Pike-B แซงหน้าลอสแองเจลิสและตามทันลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้ว หรือเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราสามารถแซงหน้าชาวอเมริกันด้วยการลักลอบได้ แต่ยังมีความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม: ความล่าช้ายังคงอยู่และในแง่ของระดับเสียงต่ำของ "Pike-B" พวกเขาไม่ถึง "ลอสแองเจลิส" บางทีคำตอบอยู่ในความจริงที่ว่าซีรีส์ Shchuk-B ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและชาวอเมริกันกลุ่มเดียวกันในการจัดหมวดหมู่ของพวกเขาแบ่งออกเป็น 4 ชุดย่อย: Shark, Improved Shark, Shark II และ Shark III นอกจากนี้ระดับเสียงของเรือดำน้ำเหล่านี้ ลดลงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าเรือในซีรีส์ย่อยชุดแรกนั้นด้อยกว่า "มูส" ปกติ แต่เรือดำน้ำนิวเคลียร์ "Shark II" หรือ "Shark III" ยังคงสามารถแข่งขันกับ "ลอสแองเจลิสที่ได้รับการปรับปรุง" ได้
หากคุณเชื่อข้อมูลของอเมริกา "Pike-B" ก็เหนือกว่า "Improved Los Angeles" โดยเริ่มจากซีรีส์ย่อย "Improved Shark" นี่คือสิ่งที่นักวิเคราะห์กองทัพเรือ N. Polmar ประกาศในสุนทรพจน์ของเขาต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1997 ควรสังเกตว่า N. Polmar ไม่ได้อยู่คนเดียวในความคิดเห็นนี้: ในสุนทรพจน์ของเขา เขาได้ยกคำพูดของผู้บัญชาการหน่วยปฏิบัติการกองทัพเรือสหรัฐฯ พลเรือเอก Jeremy Burda: "เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เราปล่อยเรือ Nautilus ที่สถานการณ์ที่รัสเซียมีเรือดำน้ำในทะเลที่เงียบกว่าของเรา"
และถ้าเราคิดว่าทั้งหมดข้างต้นเป็นความจริงอย่างน้อยบางส่วน เราก็สามารถระบุได้ว่าสหภาพโซเวียตค่อยๆ เอาชนะสัญญาณรบกวนต่ำจากอะตอมของอเมริกา ดังนั้น ผู้นำลอสแองเจลิสจึงถูกย้ายไปยังกองเรือในปี 1974 จากนั้นอะนาล็อกก็เทียบได้กับมันในแง่ของเสียงรบกวน ซึ่งเป็น Pike-B ตัวแรก - เฉพาะในปี 1984 เท่านั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความล่าช้า 10 ปีได้ แต่ "ลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้ว" ตัวแรกเริ่มดำเนินการในปี 2531 และ "ฉลามที่ปรับปรุงแล้ว" "Pike-B" - ในปี 1992 นั่นคือความแตกต่างเพียง 4 ปีเท่านั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้เขียนไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับอัตราส่วนที่แท้จริงของระดับเสียงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศและอเมริกา แต่ความก้าวหน้าที่สำคัญของนักออกแบบและผู้สร้างเรือของสหภาพโซเวียตในการลดเสียงรบกวนต่ำในยุค 80 นั้นไม่สามารถปฏิเสธได้ และเราสามารถพูดได้ว่าแม้ตามการประมาณการในแง่ร้ายที่สุด เราก็เข้าใกล้ระดับของลอสแองเจลิสในปี 1984 และถึงลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้วในปี 1992
แล้ว SSBN ล่ะ? เป็นเวลานานแล้วที่เรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำของเรามีสมรรถนะที่แย่กว่าเรือดำน้ำของอเมริกาอย่างมาก อนิจจาสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับตัวแทนคนสุดท้ายของ SSBN รุ่นที่ 2 ของโครงการ 667BDR "Kalmar"
แต่อย่างที่คุณทราบ หลังจาก "คาลมาร์" การพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือภายในประเทศดำเนินไปในสองแนวทางคู่ขนานกัน ในอีกด้านหนึ่ง ในปี 1972 การออกแบบ SSBN ใหม่ล่าสุดของรุ่นที่ 3 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น "ฉลาม" ของโครงการ 941 เริ่มต้นขึ้น พวกเขาเป็นเรือประเภทไหน?
SSBN หนักของโครงการ 941 มีชื่อเสียงอย่างมากเนื่องจากขนาดมหึมาและพลังยิงที่ไม่เคยมีมาก่อนในกองทัพเรือโซเวียต การกระจัดมาตรฐานมากกว่า 23,000 ตันและ ICBM ที่ทรงพลังที่สุด 20 ตัว แต่ด้วยทั้งหมดนี้เป็น "ฉลาม" ที่กลายเป็นตัวแทนที่แท้จริงของ SSBN รุ่นที่ 3 อย่างแท้จริงซึ่งเช่นเดียวกับในโครงการอเนกประสงค์ "Shchuky-B" 971 พวกเขาสามารถลดเสียงรบกวนได้อย่างมีนัยสำคัญ. ตามรายงานบางฉบับ โครงการ 941 TRPKSN ของเรามีระดับเสียงที่สูงกว่าคู่หูชาวอเมริกันในโอไฮโอเล็กน้อย แต่น้อยกว่าลอสแองเจลิส (อาจไม่ดีขึ้น) และน้อยกว่า Shchuki-B "(ชุดย่อยแรก?)
แต่ด้วย "ปลาโลมา" 667BDRM สิ่งต่าง ๆ แย่ลงมากแน่นอนว่าพวกมันกลับเงียบกว่ารุ่นก่อนมาก 667BDR "Kalmar" แต่ถึงแม้จะใช้เทคโนโลยีมากมายของ Project 941 "Dolphins" ก็ยัง "ส่งเสียง" ได้ดังกว่า "Sharks" มาก อันที่จริงแล้ว เรือของโครงการ 667BDRM ไม่สามารถถือเป็นเรือดำน้ำของรุ่นที่ 3 ได้ แต่พวกมันค่อนข้างจะอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านจากรุ่นที่ 2 ไปเป็นรุ่นที่ 3 บางอย่างเช่นเครื่องบินรบอเนกประสงค์ในปัจจุบัน "4+" และ "4 ++" ซึ่งมีลักษณะการทำงานที่เหนือกว่าเครื่องบินคลาสสิกของรุ่นที่ 4 อย่างมาก แต่ไม่ถึงรุ่นที่ 5 อนิจจา ตัวเลขเสียง 667BDRM ตามที่ผู้เขียนระบุว่า "ติดอยู่" ที่ไหนสักแห่งระหว่างเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นที่ 2 และ 3: พวกเขาไม่ถึงมาตรฐานของโครงการ 941 ไม่ต้องพูดถึงโอไฮโอ
และตอนนี้ควรจำไว้ว่าเรือดำน้ำของ ICBM ของรุ่นที่ 3 ทั้งที่นี่และในหมู่ชาวอเมริกันปรากฏตัวค่อนข้างช้าในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา ผู้นำ "โอไฮโอ" และ TK-208 ของโครงการ 941 (ต่อมา - "Dmitry Donskoy") ถูกย้ายไปยังกองทัพเรือในปี 1981 ต่อมาจำนวน "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ในกองทัพเรือสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้นดังนี้
ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าตัวเลขที่ระบุในตารางสามารถเลื่อนไปทางขวาได้อย่างปลอดภัยภายในหนึ่งปี - ความจริงก็คือ SSBN ส่วนใหญ่ถูกโอนไปยังกองทัพเรือในวันสุดท้ายของเดือนธันวาคมนั่นคือจริง ๆ แล้วพวกเขา เข้ารับราชการปีหน้า และยังสามารถสันนิษฐานได้ว่าเรือลำใหม่ล่าสุดไม่ได้ออกจากอู่ต่อเรือทันทีเพื่อปฏิบัติหน้าที่ในการสู้รบ แต่ได้รับการควบคุมโดยกองทัพเรือมาระยะหนึ่งแล้ว
จากตัวเลขข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่ากองทัพเรือสหภาพโซเวียตไม่มีเวลาที่จะสัมผัสถึงโอกาสที่ SSBN ใหม่และสัญญาณรบกวนต่ำได้จัดเตรียมไว้อย่างเหมาะสม ในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจน "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ปรากฏในกองทัพเรือในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เท่านั้น แต่ถึงกระนั้นในปี 1991 เรือ 13 ลำประเภทนี้คิดเป็นเพียง 22.4% ของ SSBN ทั้งหมดของสหภาพโซเวียต ณ สิ้นปี 2534 กองทัพเรือรัสเซียมีจำนวนเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์มากถึง 58 ลำ และในความเป็นจริงเพียง 10% ของจำนวนทั้งหมดของพวกเขา - SSBN หนัก 6 รายการของโครงการ 941 "Akula" - ตรงตามข้อกำหนดของเวลานั้นจริงๆ
เล็กน้อยเกี่ยวกับศัตรู
ในปี 1985 พื้นฐานของกองกำลังดำน้ำอเนกประสงค์ของอเมริกาคือ 33 เรือดำน้ำนิวเคลียร์ระดับลอสแองเจลิส
สันนิษฐานได้ว่าเรือประเภทนี้สามารถตรวจจับได้ก่อนและรักษาการติดต่อ โดยไม่มีใครสังเกตเห็น กับ SSBN ของโซเวียต ยกเว้นฉลาม หากในหมู่ SSBN ของโซเวียต มีผู้ที่มีโอกาสสังเกตเห็นศัตรูก่อนและหลบเลี่ยงการประชุมก่อนที่พวกเขาจะค้นพบตัวพวกเขาเอง แสดงว่าคนเหล่านี้คือยักษ์ใหญ่ของโครงการ 941
อนิจจาในช่วงต้นทศวรรษ 90 สถานการณ์เปลี่ยนไปและไม่ใช่ในความโปรดปรานของเรา ชาวอเมริกันนำเรือดำน้ำนิวเคลียร์เอนกประสงค์รุ่นปรับปรุงที่ได้รับการปรับปรุงแล้วมาใช้ ซึ่งสามารถลดเสียงรบกวนได้อย่างมากเหนือสิ่งอื่นใด อะตอมแรกของประเภท "ปรับปรุงลอสแองเจลิส" ถูกย้ายไปยังกองทัพเรือสหรัฐฯในปี 2531 ในช่วงปี 2532-2533 อีกสี่เข้าประจำการ แต่ยังคงมีการมาถึงจำนวนมากของเรือเหล่านี้ในปี 2534-2538 เมื่อ 16 ถูกย้าย. เรือดำน้ำนิวเคลียร์ประเภทนี้. และกองทัพเรือสหรัฐฯทั้งหมดจนถึงปีพ. ศ. 2539 ได้รับเรือดังกล่าว 23 ลำ และแม้ว่าผู้เขียนไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน แต่เป็นไปได้มากว่า SSBN ประเภทเดียวของเราไม่สามารถ "หลบ" จาก "ลอสแองเจลิสที่ได้รับการปรับปรุง" สันนิษฐานได้ว่า "ฉลาม" มีโอกาสที่ดี หากไม่ปล่อย อย่างน้อยก็ตรวจพบ "การเฝ้าระวัง" ของอะตอมมิกเอนกประสงค์สมัยใหม่ของอเมริกา แต่ SSBN อื่น ๆ รวมถึงโลมานั้นแทบจะไม่สามารถนับได้
ควรสังเกตเป็นพิเศษว่า "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ใหม่ล่าสุดในยุค 80 ได้รับการเติมเต็มเฉพาะกองเรือทางเหนือเท่านั้น อย่างดีที่สุด แปซิฟิกต้องพอใจกับ SSBN รุ่นที่ 2 เช่น Kalmar หรือซีรีส์ก่อนหน้า
ทบทวนสักนิด
โดยทั่วไป จากโซฟาของผู้เขียน สถานการณ์จะประมาณนี้ ตั้งแต่ช่วงเวลาที่ปรากฏและจนถึงการว่าจ้างเรือของโครงการ 667BDRM และ 941 SSBNs ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ของเรามีระดับเสียงที่ไม่ได้ทำให้พวกเขาสามารถเอาชนะสาย NATO ASW และออกสู่มหาสมุทรได้ เรือของเรามองเห็นได้ชัดเจนเกินกว่าจะโยนเข้าใส่ระบบ ASW ทั้งหมด ซึ่งรวมถึงไฮโดรโฟนนิ่งและเรือลาดตระเวนโซนาร์ เรือรบและเรือพิฆาตจำนวนมาก เรือดำน้ำ เครื่องบินเฉพาะทางและเฮลิคอปเตอร์ และแม้แต่ดาวเทียมสอดแนม
ดังนั้น วิธีเดียวที่จะรับรองความมั่นคงในการต่อสู้ของเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำของเราคือการปรับใช้พวกมันใน "ป้อมปราการ" ที่เรียกว่า - โซนการปกครองของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตซึ่งมีพื้นผิวและกองทัพอากาศของ NATO ASW หากไม่แยกออกโดยสิ้นเชิงก็ยากอย่างยิ่ง แน่นอน เราสามารถสร้าง "ป้อมปราการ" ดังกล่าวได้ในทะเลที่อยู่ติดกับพรมแดนของเราเท่านั้น ดังนั้นแนวคิดดังกล่าวจึงอาจปรากฏขึ้นได้ก็ต่อเมื่อขีปนาวุธของพิสัยที่เกี่ยวข้องปรากฏขึ้นในบริการของ SSBN
ด้วยการตัดสินใจครั้งนี้ เราจึงย้ายพื้นที่ลาดตระเวน SSBN ออกจากระบบ ASW ของศัตรูไปยังโซนของเราที่มีจุดประสงค์คล้ายคลึงกัน ดังนั้นเสถียรภาพการต่อสู้ของ NSNF จึงเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่อย่างไรก็ตาม SSBN รุ่นที่ 1 และ 2 ของเรา แม้แต่ใน "ป้อมปราการ" ยังคงเสี่ยงต่อเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของข้าศึก ซึ่งมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านเสียงรบกวนต่ำ เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ดีขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เมื่อโลมาและฉลามเข้าประจำการกับ Northern Fleet เป็นจำนวนมาก
ผู้เขียนแนะนำว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 กองเรือเหนือได้จัดให้มีการติดตั้ง SSBN ของโครงการ 941 และ 667BDRM อย่างลับๆ ใช่ เป็นไปได้ว่าแม้แต่ Akula ก็ไม่มีโอกาสหลบเลี่ยงการสัมผัสกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของอเมริกา แต่ประเด็นก็คือ การลดระดับเสียงของ SSBN เป็นปัจจัยที่สำคัญอย่างยิ่ง แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความเหนือกว่าหรือ อย่างน้อยก็เท่าเทียมกันในตัวบ่งชี้นี้กับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของศัตรู และประเด็นก็คือ
ยิ่งเสียงของ SSBN ต่ำลง ระยะการตรวจจับก็จะสั้นลงเท่านั้น และความสามารถของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในการค้นหาในทะเลเรนท์เดียวกันนั้นส่วนใหญ่จำกัดโดยระบบ PLO ของสหภาพโซเวียต ซึ่งรวมถึงเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำ เครื่องบิน และเฮลิคอปเตอร์หลายลำ ในยุค 80 "ลอสแองเจลิส" ในน่านน้ำทางเหนือได้พบกับ "หลุมดำ" - เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าของโครงการ 877 "Halibut" BOD ของโครงการ 1155 พร้อมกับมวลมหึมา (ประมาณ 800 ตัน) แต่ยังทรงพลังมาก SJSC "Polynom ", อเนกประสงค์ " หอก " และ " หอก-B " เป็นต้น ทั้งหมดนี้ไม่ได้ยกเว้นทางเดินของ "กวางมูส" ไปยัง "ป้อมปราการ" แต่ยังคงจำกัดความสามารถในการค้นหาอย่างจริงจัง และระดับเสียงรบกวนต่ำของ SSBN รวมกับความยากลำบากที่ระบบ ASW ของสหภาพโซเวียตสร้างขึ้นสำหรับชาวอเมริกัน ได้ลดโอกาสของการประชุมดังกล่าวให้เป็นค่าที่ยอมรับได้สำหรับเรา
ในเวลาเดียวกันความเข้มข้นของ SSBN ล่าสุดในภาคเหนือนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่งสำหรับสหภาพโซเวียต ความจริงก็คือทะเลทางตอนเหนือไม่เป็นมิตรกับเสียงอย่างยิ่ง เกือบตลอดทั้งปีเงื่อนไขสำหรับการ "ฟังเสียงผืนน้ำ" ในนั้นอยู่ห่างไกลจากความเหมาะสมอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูลเปิด (และไม่จำเป็นต้องถูกต้องเสมอไป) ภายใต้สภาพอากาศที่เอื้ออำนวย ปลาโลมาสามารถตรวจจับได้โดยเรือดำน้ำ SJSC ที่ปรับปรุงแล้วในลอสแองเจลิสในระยะทางสูงสุด 30 กม. แต่สภาพอากาศที่เอื้ออำนวยเหล่านี้ในภาคเหนือมีประมาณเดือนละปี และในอีก 11 เดือนที่เหลือ ระยะตรวจจับปลาโลมาไม่เกิน 10 กม. หรือน้อยกว่านั้น
เห็นได้ชัดว่าการค้นหา “ฉลามนั้นยากยิ่งกว่า ข้างต้นเราได้กล่าวถึงความคิดเห็นที่ว่า "ฉลาม" ชนะเสียงต่ำจาก "Shchuk-B" ในเวลาเดียวกัน พลเรือเอกอเมริกัน ดี. บูร์ดา เมื่อเขาเป็นหัวหน้ากองบัญชาการปฏิบัติการของกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้โต้แย้งว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาไม่สามารถตรวจจับ Pike-B ได้หากลำหลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 6 -9 นอต และหาก SSBN ที่มีน้ำหนักมากสามารถเคลื่อนที่ได้เงียบกว่านั้น จะเป็นการยากมากที่จะตรวจจับได้แม้กระทั่งกับอะตอมของอเมริการุ่นล่าสุด
แล้วกองเรือแปซิฟิกล่ะ? อนิจจา เขาถูกบังคับให้ต้องพอใจกับ SSBN ที่ล้าสมัยและไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะมีการใช้งานอย่างลับๆ ในภาคเหนือ เรามีสามองค์ประกอบของความสำเร็จ:
1. บริการต่อสู้ SSBN ในเขตการปกครองของกองทัพเรือโซเวียต
2. "ความโปร่งใสของเสียง" ที่แย่มากของทะเลทางเหนือ
3. เรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำเสียงต่ำใหม่ล่าสุด "Dolphin" และ "Akula"
กองเรือแปซิฟิกมีเพียงรายการแรกจากด้านบนและเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้จะเพียงพอสำหรับการรักษาความลับของเรือที่มีเสียงดังเช่นโครงการ 667BDR "Kalmar" ไม่ต้องพูดถึงตัวแทนก่อนหน้าของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ประเภทนี้
ภัยพิบัติเล็กน้อย
และแล้วปี 1991 ก็มาถึง และทุกอย่างก็พังทลาย ด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต กองเรือใหญ่ของดินแดนแห่งสหภาพโซเวียตจึงถูกจัดวาง - ประเทศไม่มีเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาและการดำเนินงาน ประการแรกสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า "ป้อมปราการ" ของเราหยุดเป็นเช่นนั้นจริง ๆ: เขตการปกครองของอดีตสหภาพโซเวียตและจากนั้น - กองทัพเรือรัสเซียกลายเป็นอะไรโดยไม่ต้องห้านาที เรือรบจอดนิ่งอยู่ที่ท่าเรือ ถูกส่งไปยังเศษเหล็กหรือสำรอง ซึ่งถนนนั้นมีไว้สำหรับเศษเหล็กเท่านั้น เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์เกิดสนิมขึ้นอย่างเงียบ ๆ ในสนามบิน
เห็นได้ชัดว่า "แนวโน้มใหม่" เหล่านี้ยุติความสามารถของกองเรือแปซิฟิกในการครอบคลุม SSBN ของตนเองอย่างรวดเร็ว เป็นไปได้มากว่าทางสู่มหาสมุทร "คาลมาร์" นั้นได้รับคำสั่งย้อนกลับไปในสมัยของสหภาพโซเวียต แต่ตอนนี้การลดลงที่สำคัญของการป้องกัน "ป้อมปราการ" ในมหาสมุทรแปซิฟิกพร้อมกับการปรากฏตัวของศัตรูที่ล้ำหน้ายิ่งขึ้นและเสียงรบกวนต่ำ อะตอม "ปรับปรุงลอสแองเจลิส" และ "ซีวูล์ฟ" ได้นำไปสู่สิ่งนี้ว่า "ป้อมปราการ" ได้กลายเป็นพื้นที่ล่าสัตว์สำหรับเรือดำน้ำอเมริกัน
สำหรับ Northern Fleet แม้แต่ที่นี่ ทีมงานของ "นักยุทธศาสตร์" ของเราสามารถพึ่งพาตนเองได้เป็นหลักเท่านั้น ผู้เขียนแนะนำว่าสำหรับ "ปลาโลมา" ของโครงการ 667BDRM เงื่อนไขดังกล่าวกลายเป็นโทษประหารชีวิตโดยไม่ต้องห้านาที
แน่นอน ถ้าเราคิดว่าลอสแองเจลิสภายใต้สภาวะปกติของทะเลทางเหนือสามารถตรวจจับโลมาได้ในระยะทาง 10 กม. จากนั้นในหนึ่งวันเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาตามโหนด "เสียงต่ำ" 7 โหนดจะสามารถควบคุมได้ 6,216 ตารางเมตร กม. นี่เป็นเพียง 0.44% ของพื้นที่ทั้งหมดของทะเลเรนท์ และเราต้องคำนึงด้วยว่าหาก SSBN ไปกับ "กวาง" เพียง 12-15 กม. แล้ว "ปลาโลมา" จะข้ามโซน "ควบคุม" โดยเรือดำน้ำอเมริกันก่อนที่จะถูกตรวจไม่พบ
ดูเหมือนว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่การคำนวณ "สำหรับ 0.44%" จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อชาวอเมริกันมีทะเลเรนท์ขนาดใหญ่ต่อหน้าชาวอเมริกันและ SSBN อาจอยู่ที่ใดก็ได้ แต่นั่นไม่เป็นเช่นนั้น ในสหรัฐอเมริกา จุดฐานของ SSBN ของเรานั้นเป็นที่รู้จักกันดี และเรือดำน้ำของอเมริกาจำเป็นต้องควบคุมวิธีการไปยังฐานและเส้นทางการวางกำลังที่เป็นไปได้ของเรือลาดตระเวนเชิงกลยุทธ์ของเรา ดังนั้น เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ จะจำกัดพื้นที่การค้นหาให้แคบลงอย่างมาก และมีโอกาสไม่มากนักที่ Project 667BDRM SSBNs จะสามารถเข้าสู่พื้นที่ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีใครสังเกตเห็น แต่แม้กระทั่งในพื้นที่เหล่านี้เอง ลูกเรือของโลมาก็แทบไม่รู้สึกปลอดภัย ไม่มีกองกำลังเอนกประสงค์ที่ทรงพลังมากไปกว่านี้แล้วที่สามารถตรวจจับและขัดขวางการกระทำของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาได้ และ "ปลาโลมา" เองก็แทบจะไม่สามารถต่อต้านเรือดำน้ำนิวเคลียร์สมัยใหม่ของศัตรูได้ในทุกวันนี้ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น โครงการ 667BDRM SSBNs เป็นประเภทการเปลี่ยนผ่านของเรือดำน้ำนิวเคลียร์จากรุ่นที่ 2 ถึงรุ่นที่ 3 และเขาต้องการ "หลบ" จากอะตอมมิกที่ 3 (ลอสแองเจลิส) ซึ่งเป็นรุ่นที่ 3 ที่ได้รับการปรับปรุงและตอนนี้แม้แต่รุ่นที่ 4 (ซีวูล์ฟและเวอร์จิเนีย) สิ่งนี้เหมือนกับการวางบางอย่างเช่น MiG-23MLD หรือ MiG-29 ของซีรีส์แรกกับ Su-35 หรือ Su-57 หรือลองสู้กับ F-22 ด้วย Phantom หรือ Tomcat F-14A ที่ทันสมัยก็ได้หากต้องการ
เห็นได้ชัดว่าในยุค 90 มีเพียงโครงการ 941 Akula TRPKSN เท่านั้นที่สามารถแก้ปัญหาการยับยั้งนิวเคลียร์ได้ ใช่ไม่มี "ป้อมปราการ" อีกต่อไปและ Akula นั้นด้อยกว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริการุ่นใหม่ล่าสุดในแง่ของเสียงต่ำ แต่ก็เหมือนกันในการหาเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำประเภทนี้จำเป็นต้องเข้าใกล้ แท้จริงไม่กี่กิโลเมตร อาจเป็นไปได้ว่าในหลายกรณี เรือดำน้ำอเมริกันสามารถจัดการ TRPKSN เพื่อคุ้มกัน แต่เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าแม้แต่กองเรือดำน้ำที่ทรงพลังของลุงแซมก็สามารถสร้าง "อวน" ใต้น้ำที่ "แข็งแกร่ง" ได้เพียงพอนอกโซนของระบบ ASW ของพวกเขาเพื่อรับประกันว่าจะรักษา Project 941 TRPKSN ไว้ที่จ่อ
และมีเพียง "ฉลาม" ตัวเดียวเท่านั้น โดยที่ขีปนาวุธของมันมุ่งเป้าไปที่เมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ นั่นคือจำนวนผู้เสียชีวิตประมาณ 20 ล้านคน
แต่อย่างที่คุณทราบ เราทำลายเรือของ Project 941 ด้วยตัวเราเอง จาก TRPKSN หกประเภทนี้ สามคนถูกถอนออกจากกองทัพเรือในปี 2539-2540 ส่วนที่เหลือ "เกษียณ" ในปี 2548-2549 เกี่ยวกับการหมดอายุของระยะเวลาการจัดเก็บอาวุธหลักของพวกเขา - R-39 SLBM และด้วยเหตุนี้งานของการป้องปรามนิวเคลียร์จึงตกอยู่ที่ "ไหล่" ของโลมา ซึ่งตรงไปตรงมาแม้ใน 90s ของศตวรรษที่ผ่านมามีความเหมาะสมเพียงเล็กน้อยสำหรับสิ่งนี้และในปี 2000 พวกเขาล้าสมัยไปแล้วตรงไปตรงมา
ข้อสรุปเล็กน้อย
ทุกอย่างค่อนข้างง่ายที่นี่
เป็นเวลานาน NSNF ในประเทศมีความเสี่ยงต่ออิทธิพลของศัตรูมาก: ส่วนสำคัญของพวกมันสามารถถูกทำลายได้ในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้งระดับโลก งานของการป้องปรามนิวเคลียร์ได้ดำเนินการค่อนข้างมากเนื่องจากมี SSBNs จำนวนมากในกองทัพเรือ และแน่นอน การมีเรือรบ 58 ลำในคลาสนี้ แม้จะมีค่าสัมประสิทธิ์ความเครียดจากการปฏิบัติงานเท่ากับ 0, 2 เราก็ได้ 11-12 SSBN ในการรบในเวลาใดก็ตาม และถึงแม้ 70-80% ของจำนวนนี้จะถูกควบคุมโดยเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของสหรัฐฯ แต่ควรพิจารณาว่ากองทัพเรือสหภาพโซเวียตมีเรือดำน้ำเชิงยุทธศาสตร์ 2-3 ลำหรือทั้ง 4 ลำที่ตรวจไม่พบและพร้อมที่จะโจมตีด้วยนิวเคลียร์
ความมั่นคงในการต่อสู้ของ SSBNs ได้รับการประกันเฉพาะในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมาโดยมีการว่าจ้าง TRPKSN ของโครงการ 941 แต่มีการสร้างเรือดังกล่าวเพียงหกลำและใช้เวลาไม่นาน ในเวลาเดียวกัน SSBN ของโซเวียตและรัสเซียส่วนใหญ่เป็นเรือรุ่นที่ 2 (และ "2+") ซึ่งสามารถติดตามได้ง่ายและมาพร้อมกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของสหรัฐฯ อย่างหลังน่าจะก่อให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบมากมายเกี่ยวกับการไร้ความสามารถของกองทัพเรือโซเวียตและรัสเซียเพื่อให้แน่ใจว่า SSBN ของพวกเขาเป็นความลับ
อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์การดำเนินงานของโครงการ 941 "ฉลาม" แสดงให้เห็นว่า SSBNs แม้จะค่อนข้างด้อยกว่าในระดับเทคโนโลยีทั่วไปสำหรับเรือของศัตรูที่มีศักยภาพ แต่ก็ยังสามารถดำเนินการปราบปรามนิวเคลียร์ได้สำเร็จ ประเด็นก็คือ โดยไม่คำนึงถึงอัตราส่วนเสียงของ SSBN และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกา หากเรือดำน้ำเชิงกลยุทธ์ของเราเงียบพอที่จะ "หาได้ง่ายกว่าการได้ยิน" การจะพบว่าเรือดำน้ำแบบล้ำสมัยจะเป็นเรื่องยากมาก เวอร์จิเนียส ในบางกรณีจะพบ SSBN ดังกล่าว แต่ในบางกรณีจะไม่พบ
กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าจนถึงขณะนี้ชาวอเมริกันสามารถควบคุม SSBN ได้ 80-90% ของหน้าที่การต่อสู้ทั้งหมด (ผู้เขียนพบการประเมินดังกล่าวซึ่งเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง) สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าเลย ว่าเราควรละทิ้ง SSBN นี่หมายความว่าเราจำเป็นต้องเข้าใจว่าเรือรบของคลาสนี้ต้องสร้างที่ไหน ฐานของพวกมันอย่างไร และทำอย่างไรให้มั่นใจในการปรับใช้และการลาดตระเวนการรบ
แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความหน้า
