เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต

สารบัญ:

เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต
เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต

วีดีโอ: เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต

วีดีโอ: เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต
วีดีโอ: สารคดี วิชาเกินสัตว์โลก [season3] ep.33 Bullfrog กบยักษ์ #bullfrog #aficanbullfrog 2024, มีนาคม
Anonim
ภาพ
ภาพ

ในบทความที่แล้ว เราได้ตรวจสอบข้อดีและข้อเสียของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์สามกลุ่ม และเราได้ข้อสรุปว่าเรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (SSBN) ของสหพันธรัฐรัสเซียมีความจำเป็นอย่างยิ่งทั้งในปัจจุบันและในอนาคตอันใกล้ แต่การให้เหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ถูกต้องโดยทั่วไปจะไม่มีความหมายและไม่มีนัยสำคัญหากไม่ประสบความสำเร็จ …

SSBN ล่องหนในบริการการต่อสู้

งานหลักของกองทัพเรือรัสเซียควรได้รับการพิจารณาว่ามีส่วนร่วมในการป้องปรามเชิงกลยุทธ์และรับรองการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดสงครามปรมาณู เพื่อแก้ปัญหานี้ กองเรือจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการติดตั้ง SSBNs on alert (BS) จำนวนหนึ่งอย่างลับๆ อย่างพร้อมสำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในทันที ในเวลาเดียวกัน ความลับเป็นข้อได้เปรียบขั้นพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของ SSBN โดยที่ความคิดของเรือดำน้ำที่บรรทุกอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์กลับสูญเสียความหมายไปโดยสิ้นเชิง

เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ในการยับยั้งและหากจำเป็นเพื่อตอบโต้ผู้รุกราน SSBN ของเราจะต้องดำเนินการรบโดยตรวจไม่พบ ไม่ได้คุ้มกันเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ และวิธีการอื่นๆ ของ ASW และการลาดตระเวนทางเรือของเรา ศัตรูที่มีแนวโน้มมาก หากไม่เป็นไปตามเงื่อนไข SSBN จะไม่สามารถทำหน้าที่เป็นอาวุธรับประกันการตอบโต้และเป็นวิธีป้องกันสงครามนิวเคลียร์ พวกเขาจะถูกทำลายในช่วงเริ่มต้นของการรุกราน และจะไม่มีเวลาใช้อาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง ดังนั้นศัตรูจะไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัว

กองทัพเรือของเราสามารถรับรองความลับของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ได้หรือไม่? เนื่องจากขาดสถิติที่เกี่ยวข้องในโอเพ่นซอร์ส ผู้เขียนซึ่งไม่ใช่ทั้งเรือดำน้ำ หรือแม้แต่กะลาสีเรือ ควรพึ่งพาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ อนิจจา ผู้เชี่ยวชาญมักยึดติดกับมุมมองขั้วในประเด็นนี้ และเป็นการยากที่จะเข้าใจว่าความจริงอยู่ที่ไหน

เป็นที่เชื่อกันว่าแม้ว่า SSBN ของเราจะตกบนปืนของลอสแองเจลิสและ Seawulf เป็นระยะ แต่ก็มีจำนวนมากที่สามารถหลีกเลี่ยงความสนใจที่ไม่จำเป็นจากกองทัพเรือสหรัฐฯและ NATO และนั่นก็เพียงพอแล้วที่จะรับประกันการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดอาร์มาเก็ดดอนอย่างกะทันหัน แต่อนิจจามีข้อความอื่น ๆ: ทั้งสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถรับรองความลับของ SSBN ได้ และเรือดำน้ำอเมริกันนั้นก็ได้ติดตามและติดตามเรือดำน้ำเชิงยุทธศาสตร์ของเราอย่างต่อเนื่อง พร้อมที่จะทำลายเรือดำน้ำลำหลังทันทีที่ได้รับคำสั่ง

สิ่งที่เกิดขึ้นจริง เป็นไปไม่ได้เลยที่คนนอกจะเข้าใจจากทั้งหมดนี้ แต่อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนมีข้อสันนิษฐานว่าในระดับหนึ่ง "กระทบยอด" ตำแหน่งเหล่านี้

เกร็ดประวัติศาสตร์

ในการเริ่มต้น เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าสหภาพโซเวียตสูญเสียเป็นเวลานานใน "การแข่งขันที่มีเสียงรบกวนต่ำ" - เรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศนั้นด้อยกว่ามากในตัวบ่งชี้นี้สำหรับ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา สถานการณ์เริ่มลดระดับบนเรือพลังงานนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 2 ล่าสุด ชาวอเมริกันคนเดียวกันตั้งข้อสังเกตว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของรัสเซียประเภท Victor III (โครงการ 671RTMK Shchuki) นั้นเงียบกว่าเรือดำน้ำโซเวียตประเภทก่อนหน้าอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้ช่องว่างในตัวบ่งชี้นี้ระหว่างพวกเขากับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯลดลงอย่างมาก

ภาพ
ภาพ

สถานการณ์ดีขึ้นด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 3 "Shchuka-B" หรือ "Shark" ตามการจำแนกประเภทของ NATOนักล่ารายนี้ไม่ควรสับสนกับ SSBN หนักของโครงการ 941 ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า "ฉลาม" แต่ในสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย ใน NATO TRPKSN เหล่านี้ถูกเรียกว่า "Typhoons"

ดังนั้น แม้แต่การประเมินที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดเกี่ยวกับระดับเสียงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์รุ่นที่ 3 ของเราระบุว่า Shchuk-Bs ของเราหากยังไม่ถึงระดับนั้นใกล้เคียงกับตัวชี้วัดของอเมริกามาก อย่างไรก็ตามที่นี่ ช่วงของความคิดเห็นก็ค่อนข้างใหญ่เช่นกัน มีการกล่าวอ้างว่า Pike-B แซงหน้าลอสแองเจลิสและตามทันลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้ว หรือเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราสามารถแซงหน้าชาวอเมริกันด้วยการลักลอบได้ แต่ยังมีความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม: ความล่าช้ายังคงอยู่และในแง่ของระดับเสียงต่ำของ "Pike-B" พวกเขาไม่ถึง "ลอสแองเจลิส" บางทีคำตอบอยู่ในความจริงที่ว่าซีรีส์ Shchuk-B ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและชาวอเมริกันกลุ่มเดียวกันในการจัดหมวดหมู่ของพวกเขาแบ่งออกเป็น 4 ชุดย่อย: Shark, Improved Shark, Shark II และ Shark III นอกจากนี้ระดับเสียงของเรือดำน้ำเหล่านี้ ลดลงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าเรือในซีรีส์ย่อยชุดแรกนั้นด้อยกว่า "มูส" ปกติ แต่เรือดำน้ำนิวเคลียร์ "Shark II" หรือ "Shark III" ยังคงสามารถแข่งขันกับ "ลอสแองเจลิสที่ได้รับการปรับปรุง" ได้

ภาพ
ภาพ

หากคุณเชื่อข้อมูลของอเมริกา "Pike-B" ก็เหนือกว่า "Improved Los Angeles" โดยเริ่มจากซีรีส์ย่อย "Improved Shark" นี่คือสิ่งที่นักวิเคราะห์กองทัพเรือ N. Polmar ประกาศในสุนทรพจน์ของเขาต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1997 ควรสังเกตว่า N. Polmar ไม่ได้อยู่คนเดียวในความคิดเห็นนี้: ในสุนทรพจน์ของเขา เขาได้ยกคำพูดของผู้บัญชาการหน่วยปฏิบัติการกองทัพเรือสหรัฐฯ พลเรือเอก Jeremy Burda: "เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เราปล่อยเรือ Nautilus ที่สถานการณ์ที่รัสเซียมีเรือดำน้ำในทะเลที่เงียบกว่าของเรา"

และถ้าเราคิดว่าทั้งหมดข้างต้นเป็นความจริงอย่างน้อยบางส่วน เราก็สามารถระบุได้ว่าสหภาพโซเวียตค่อยๆ เอาชนะสัญญาณรบกวนต่ำจากอะตอมของอเมริกา ดังนั้น ผู้นำลอสแองเจลิสจึงถูกย้ายไปยังกองเรือในปี 1974 จากนั้นอะนาล็อกก็เทียบได้กับมันในแง่ของเสียงรบกวน ซึ่งเป็น Pike-B ตัวแรก - เฉพาะในปี 1984 เท่านั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความล่าช้า 10 ปีได้ แต่ "ลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้ว" ตัวแรกเริ่มดำเนินการในปี 2531 และ "ฉลามที่ปรับปรุงแล้ว" "Pike-B" - ในปี 1992 นั่นคือความแตกต่างเพียง 4 ปีเท่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้เขียนไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับอัตราส่วนที่แท้จริงของระดับเสียงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศและอเมริกา แต่ความก้าวหน้าที่สำคัญของนักออกแบบและผู้สร้างเรือของสหภาพโซเวียตในการลดเสียงรบกวนต่ำในยุค 80 นั้นไม่สามารถปฏิเสธได้ และเราสามารถพูดได้ว่าแม้ตามการประมาณการในแง่ร้ายที่สุด เราก็เข้าใกล้ระดับของลอสแองเจลิสในปี 1984 และถึงลอสแองเจลิสที่ปรับปรุงแล้วในปี 1992

แล้ว SSBN ล่ะ? เป็นเวลานานแล้วที่เรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำของเรามีสมรรถนะที่แย่กว่าเรือดำน้ำของอเมริกาอย่างมาก อนิจจาสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับตัวแทนคนสุดท้ายของ SSBN รุ่นที่ 2 ของโครงการ 667BDR "Kalmar"

ภาพ
ภาพ

แต่อย่างที่คุณทราบ หลังจาก "คาลมาร์" การพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือภายในประเทศดำเนินไปในสองแนวทางคู่ขนานกัน ในอีกด้านหนึ่ง ในปี 1972 การออกแบบ SSBN ใหม่ล่าสุดของรุ่นที่ 3 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น "ฉลาม" ของโครงการ 941 เริ่มต้นขึ้น พวกเขาเป็นเรือประเภทไหน?

SSBN หนักของโครงการ 941 มีชื่อเสียงอย่างมากเนื่องจากขนาดมหึมาและพลังยิงที่ไม่เคยมีมาก่อนในกองทัพเรือโซเวียต การกระจัดมาตรฐานมากกว่า 23,000 ตันและ ICBM ที่ทรงพลังที่สุด 20 ตัว แต่ด้วยทั้งหมดนี้เป็น "ฉลาม" ที่กลายเป็นตัวแทนที่แท้จริงของ SSBN รุ่นที่ 3 อย่างแท้จริงซึ่งเช่นเดียวกับในโครงการอเนกประสงค์ "Shchuky-B" 971 พวกเขาสามารถลดเสียงรบกวนได้อย่างมีนัยสำคัญ. ตามรายงานบางฉบับ โครงการ 941 TRPKSN ของเรามีระดับเสียงที่สูงกว่าคู่หูชาวอเมริกันในโอไฮโอเล็กน้อย แต่น้อยกว่าลอสแองเจลิส (อาจไม่ดีขึ้น) และน้อยกว่า Shchuki-B "(ชุดย่อยแรก?)

ภาพ
ภาพ

แต่ด้วย "ปลาโลมา" 667BDRM สิ่งต่าง ๆ แย่ลงมากแน่นอนว่าพวกมันกลับเงียบกว่ารุ่นก่อนมาก 667BDR "Kalmar" แต่ถึงแม้จะใช้เทคโนโลยีมากมายของ Project 941 "Dolphins" ก็ยัง "ส่งเสียง" ได้ดังกว่า "Sharks" มาก อันที่จริงแล้ว เรือของโครงการ 667BDRM ไม่สามารถถือเป็นเรือดำน้ำของรุ่นที่ 3 ได้ แต่พวกมันค่อนข้างจะอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านจากรุ่นที่ 2 ไปเป็นรุ่นที่ 3 บางอย่างเช่นเครื่องบินรบอเนกประสงค์ในปัจจุบัน "4+" และ "4 ++" ซึ่งมีลักษณะการทำงานที่เหนือกว่าเครื่องบินคลาสสิกของรุ่นที่ 4 อย่างมาก แต่ไม่ถึงรุ่นที่ 5 อนิจจา ตัวเลขเสียง 667BDRM ตามที่ผู้เขียนระบุว่า "ติดอยู่" ที่ไหนสักแห่งระหว่างเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นที่ 2 และ 3: พวกเขาไม่ถึงมาตรฐานของโครงการ 941 ไม่ต้องพูดถึงโอไฮโอ

และตอนนี้ควรจำไว้ว่าเรือดำน้ำของ ICBM ของรุ่นที่ 3 ทั้งที่นี่และในหมู่ชาวอเมริกันปรากฏตัวค่อนข้างช้าในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา ผู้นำ "โอไฮโอ" และ TK-208 ของโครงการ 941 (ต่อมา - "Dmitry Donskoy") ถูกย้ายไปยังกองทัพเรือในปี 1981 ต่อมาจำนวน "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ในกองทัพเรือสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้นดังนี้

เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต
เกี่ยวกับความลับของ SSBN ของโซเวียต

ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าตัวเลขที่ระบุในตารางสามารถเลื่อนไปทางขวาได้อย่างปลอดภัยภายในหนึ่งปี - ความจริงก็คือ SSBN ส่วนใหญ่ถูกโอนไปยังกองทัพเรือในวันสุดท้ายของเดือนธันวาคมนั่นคือจริง ๆ แล้วพวกเขา เข้ารับราชการปีหน้า และยังสามารถสันนิษฐานได้ว่าเรือลำใหม่ล่าสุดไม่ได้ออกจากอู่ต่อเรือทันทีเพื่อปฏิบัติหน้าที่ในการสู้รบ แต่ได้รับการควบคุมโดยกองทัพเรือมาระยะหนึ่งแล้ว

จากตัวเลขข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่ากองทัพเรือสหภาพโซเวียตไม่มีเวลาที่จะสัมผัสถึงโอกาสที่ SSBN ใหม่และสัญญาณรบกวนต่ำได้จัดเตรียมไว้อย่างเหมาะสม ในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจน "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ปรากฏในกองทัพเรือในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เท่านั้น แต่ถึงกระนั้นในปี 1991 เรือ 13 ลำประเภทนี้คิดเป็นเพียง 22.4% ของ SSBN ทั้งหมดของสหภาพโซเวียต ณ สิ้นปี 2534 กองทัพเรือรัสเซียมีจำนวนเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์มากถึง 58 ลำ และในความเป็นจริงเพียง 10% ของจำนวนทั้งหมดของพวกเขา - SSBN หนัก 6 รายการของโครงการ 941 "Akula" - ตรงตามข้อกำหนดของเวลานั้นจริงๆ

เล็กน้อยเกี่ยวกับศัตรู

ในปี 1985 พื้นฐานของกองกำลังดำน้ำอเนกประสงค์ของอเมริกาคือ 33 เรือดำน้ำนิวเคลียร์ระดับลอสแองเจลิส

ภาพ
ภาพ

สันนิษฐานได้ว่าเรือประเภทนี้สามารถตรวจจับได้ก่อนและรักษาการติดต่อ โดยไม่มีใครสังเกตเห็น กับ SSBN ของโซเวียต ยกเว้นฉลาม หากในหมู่ SSBN ของโซเวียต มีผู้ที่มีโอกาสสังเกตเห็นศัตรูก่อนและหลบเลี่ยงการประชุมก่อนที่พวกเขาจะค้นพบตัวพวกเขาเอง แสดงว่าคนเหล่านี้คือยักษ์ใหญ่ของโครงการ 941

อนิจจาในช่วงต้นทศวรรษ 90 สถานการณ์เปลี่ยนไปและไม่ใช่ในความโปรดปรานของเรา ชาวอเมริกันนำเรือดำน้ำนิวเคลียร์เอนกประสงค์รุ่นปรับปรุงที่ได้รับการปรับปรุงแล้วมาใช้ ซึ่งสามารถลดเสียงรบกวนได้อย่างมากเหนือสิ่งอื่นใด อะตอมแรกของประเภท "ปรับปรุงลอสแองเจลิส" ถูกย้ายไปยังกองทัพเรือสหรัฐฯในปี 2531 ในช่วงปี 2532-2533 อีกสี่เข้าประจำการ แต่ยังคงมีการมาถึงจำนวนมากของเรือเหล่านี้ในปี 2534-2538 เมื่อ 16 ถูกย้าย. เรือดำน้ำนิวเคลียร์ประเภทนี้. และกองทัพเรือสหรัฐฯทั้งหมดจนถึงปีพ. ศ. 2539 ได้รับเรือดังกล่าว 23 ลำ และแม้ว่าผู้เขียนไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน แต่เป็นไปได้มากว่า SSBN ประเภทเดียวของเราไม่สามารถ "หลบ" จาก "ลอสแองเจลิสที่ได้รับการปรับปรุง" สันนิษฐานได้ว่า "ฉลาม" มีโอกาสที่ดี หากไม่ปล่อย อย่างน้อยก็ตรวจพบ "การเฝ้าระวัง" ของอะตอมมิกเอนกประสงค์สมัยใหม่ของอเมริกา แต่ SSBN อื่น ๆ รวมถึงโลมานั้นแทบจะไม่สามารถนับได้

ควรสังเกตเป็นพิเศษว่า "ฉลาม" และ "ปลาโลมา" ใหม่ล่าสุดในยุค 80 ได้รับการเติมเต็มเฉพาะกองเรือทางเหนือเท่านั้น อย่างดีที่สุด แปซิฟิกต้องพอใจกับ SSBN รุ่นที่ 2 เช่น Kalmar หรือซีรีส์ก่อนหน้า

ทบทวนสักนิด

โดยทั่วไป จากโซฟาของผู้เขียน สถานการณ์จะประมาณนี้ ตั้งแต่ช่วงเวลาที่ปรากฏและจนถึงการว่าจ้างเรือของโครงการ 667BDRM และ 941 SSBNs ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ของเรามีระดับเสียงที่ไม่ได้ทำให้พวกเขาสามารถเอาชนะสาย NATO ASW และออกสู่มหาสมุทรได้ เรือของเรามองเห็นได้ชัดเจนเกินกว่าจะโยนเข้าใส่ระบบ ASW ทั้งหมด ซึ่งรวมถึงไฮโดรโฟนนิ่งและเรือลาดตระเวนโซนาร์ เรือรบและเรือพิฆาตจำนวนมาก เรือดำน้ำ เครื่องบินเฉพาะทางและเฮลิคอปเตอร์ และแม้แต่ดาวเทียมสอดแนม

ดังนั้น วิธีเดียวที่จะรับรองความมั่นคงในการต่อสู้ของเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำของเราคือการปรับใช้พวกมันใน "ป้อมปราการ" ที่เรียกว่า - โซนการปกครองของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตซึ่งมีพื้นผิวและกองทัพอากาศของ NATO ASW หากไม่แยกออกโดยสิ้นเชิงก็ยากอย่างยิ่ง แน่นอน เราสามารถสร้าง "ป้อมปราการ" ดังกล่าวได้ในทะเลที่อยู่ติดกับพรมแดนของเราเท่านั้น ดังนั้นแนวคิดดังกล่าวจึงอาจปรากฏขึ้นได้ก็ต่อเมื่อขีปนาวุธของพิสัยที่เกี่ยวข้องปรากฏขึ้นในบริการของ SSBN

ด้วยการตัดสินใจครั้งนี้ เราจึงย้ายพื้นที่ลาดตระเวน SSBN ออกจากระบบ ASW ของศัตรูไปยังโซนของเราที่มีจุดประสงค์คล้ายคลึงกัน ดังนั้นเสถียรภาพการต่อสู้ของ NSNF จึงเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่อย่างไรก็ตาม SSBN รุ่นที่ 1 และ 2 ของเรา แม้แต่ใน "ป้อมปราการ" ยังคงเสี่ยงต่อเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของข้าศึก ซึ่งมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านเสียงรบกวนต่ำ เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ดีขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เมื่อโลมาและฉลามเข้าประจำการกับ Northern Fleet เป็นจำนวนมาก

ผู้เขียนแนะนำว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 กองเรือเหนือได้จัดให้มีการติดตั้ง SSBN ของโครงการ 941 และ 667BDRM อย่างลับๆ ใช่ เป็นไปได้ว่าแม้แต่ Akula ก็ไม่มีโอกาสหลบเลี่ยงการสัมผัสกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของอเมริกา แต่ประเด็นก็คือ การลดระดับเสียงของ SSBN เป็นปัจจัยที่สำคัญอย่างยิ่ง แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความเหนือกว่าหรือ อย่างน้อยก็เท่าเทียมกันในตัวบ่งชี้นี้กับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของศัตรู และประเด็นก็คือ

ยิ่งเสียงของ SSBN ต่ำลง ระยะการตรวจจับก็จะสั้นลงเท่านั้น และความสามารถของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในการค้นหาในทะเลเรนท์เดียวกันนั้นส่วนใหญ่จำกัดโดยระบบ PLO ของสหภาพโซเวียต ซึ่งรวมถึงเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำ เครื่องบิน และเฮลิคอปเตอร์หลายลำ ในยุค 80 "ลอสแองเจลิส" ในน่านน้ำทางเหนือได้พบกับ "หลุมดำ" - เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าของโครงการ 877 "Halibut" BOD ของโครงการ 1155 พร้อมกับมวลมหึมา (ประมาณ 800 ตัน) แต่ยังทรงพลังมาก SJSC "Polynom ", อเนกประสงค์ " หอก " และ " หอก-B " เป็นต้น ทั้งหมดนี้ไม่ได้ยกเว้นทางเดินของ "กวางมูส" ไปยัง "ป้อมปราการ" แต่ยังคงจำกัดความสามารถในการค้นหาอย่างจริงจัง และระดับเสียงรบกวนต่ำของ SSBN รวมกับความยากลำบากที่ระบบ ASW ของสหภาพโซเวียตสร้างขึ้นสำหรับชาวอเมริกัน ได้ลดโอกาสของการประชุมดังกล่าวให้เป็นค่าที่ยอมรับได้สำหรับเรา

ในเวลาเดียวกันความเข้มข้นของ SSBN ล่าสุดในภาคเหนือนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่งสำหรับสหภาพโซเวียต ความจริงก็คือทะเลทางตอนเหนือไม่เป็นมิตรกับเสียงอย่างยิ่ง เกือบตลอดทั้งปีเงื่อนไขสำหรับการ "ฟังเสียงผืนน้ำ" ในนั้นอยู่ห่างไกลจากความเหมาะสมอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูลเปิด (และไม่จำเป็นต้องถูกต้องเสมอไป) ภายใต้สภาพอากาศที่เอื้ออำนวย ปลาโลมาสามารถตรวจจับได้โดยเรือดำน้ำ SJSC ที่ปรับปรุงแล้วในลอสแองเจลิสในระยะทางสูงสุด 30 กม. แต่สภาพอากาศที่เอื้ออำนวยเหล่านี้ในภาคเหนือมีประมาณเดือนละปี และในอีก 11 เดือนที่เหลือ ระยะตรวจจับปลาโลมาไม่เกิน 10 กม. หรือน้อยกว่านั้น

ภาพ
ภาพ

เห็นได้ชัดว่าการค้นหา “ฉลามนั้นยากยิ่งกว่า ข้างต้นเราได้กล่าวถึงความคิดเห็นที่ว่า "ฉลาม" ชนะเสียงต่ำจาก "Shchuk-B" ในเวลาเดียวกัน พลเรือเอกอเมริกัน ดี. บูร์ดา เมื่อเขาเป็นหัวหน้ากองบัญชาการปฏิบัติการของกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้โต้แย้งว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาไม่สามารถตรวจจับ Pike-B ได้หากลำหลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 6 -9 นอต และหาก SSBN ที่มีน้ำหนักมากสามารถเคลื่อนที่ได้เงียบกว่านั้น จะเป็นการยากมากที่จะตรวจจับได้แม้กระทั่งกับอะตอมของอเมริการุ่นล่าสุด

แล้วกองเรือแปซิฟิกล่ะ? อนิจจา เขาถูกบังคับให้ต้องพอใจกับ SSBN ที่ล้าสมัยและไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะมีการใช้งานอย่างลับๆ ในภาคเหนือ เรามีสามองค์ประกอบของความสำเร็จ:

1. บริการต่อสู้ SSBN ในเขตการปกครองของกองทัพเรือโซเวียต

2. "ความโปร่งใสของเสียง" ที่แย่มากของทะเลทางเหนือ

3. เรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำเสียงต่ำใหม่ล่าสุด "Dolphin" และ "Akula"

กองเรือแปซิฟิกมีเพียงรายการแรกจากด้านบนและเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้จะเพียงพอสำหรับการรักษาความลับของเรือที่มีเสียงดังเช่นโครงการ 667BDR "Kalmar" ไม่ต้องพูดถึงตัวแทนก่อนหน้าของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ประเภทนี้

ภัยพิบัติเล็กน้อย

และแล้วปี 1991 ก็มาถึง และทุกอย่างก็พังทลาย ด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต กองเรือใหญ่ของดินแดนแห่งสหภาพโซเวียตจึงถูกจัดวาง - ประเทศไม่มีเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาและการดำเนินงาน ประการแรกสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า "ป้อมปราการ" ของเราหยุดเป็นเช่นนั้นจริง ๆ: เขตการปกครองของอดีตสหภาพโซเวียตและจากนั้น - กองทัพเรือรัสเซียกลายเป็นอะไรโดยไม่ต้องห้านาที เรือรบจอดนิ่งอยู่ที่ท่าเรือ ถูกส่งไปยังเศษเหล็กหรือสำรอง ซึ่งถนนนั้นมีไว้สำหรับเศษเหล็กเท่านั้น เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์เกิดสนิมขึ้นอย่างเงียบ ๆ ในสนามบิน

เห็นได้ชัดว่า "แนวโน้มใหม่" เหล่านี้ยุติความสามารถของกองเรือแปซิฟิกในการครอบคลุม SSBN ของตนเองอย่างรวดเร็ว เป็นไปได้มากว่าทางสู่มหาสมุทร "คาลมาร์" นั้นได้รับคำสั่งย้อนกลับไปในสมัยของสหภาพโซเวียต แต่ตอนนี้การลดลงที่สำคัญของการป้องกัน "ป้อมปราการ" ในมหาสมุทรแปซิฟิกพร้อมกับการปรากฏตัวของศัตรูที่ล้ำหน้ายิ่งขึ้นและเสียงรบกวนต่ำ อะตอม "ปรับปรุงลอสแองเจลิส" และ "ซีวูล์ฟ" ได้นำไปสู่สิ่งนี้ว่า "ป้อมปราการ" ได้กลายเป็นพื้นที่ล่าสัตว์สำหรับเรือดำน้ำอเมริกัน

สำหรับ Northern Fleet แม้แต่ที่นี่ ทีมงานของ "นักยุทธศาสตร์" ของเราสามารถพึ่งพาตนเองได้เป็นหลักเท่านั้น ผู้เขียนแนะนำว่าสำหรับ "ปลาโลมา" ของโครงการ 667BDRM เงื่อนไขดังกล่าวกลายเป็นโทษประหารชีวิตโดยไม่ต้องห้านาที

แน่นอน ถ้าเราคิดว่าลอสแองเจลิสภายใต้สภาวะปกติของทะเลทางเหนือสามารถตรวจจับโลมาได้ในระยะทาง 10 กม. จากนั้นในหนึ่งวันเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาตามโหนด "เสียงต่ำ" 7 โหนดจะสามารถควบคุมได้ 6,216 ตารางเมตร กม. นี่เป็นเพียง 0.44% ของพื้นที่ทั้งหมดของทะเลเรนท์ และเราต้องคำนึงด้วยว่าหาก SSBN ไปกับ "กวาง" เพียง 12-15 กม. แล้ว "ปลาโลมา" จะข้ามโซน "ควบคุม" โดยเรือดำน้ำอเมริกันก่อนที่จะถูกตรวจไม่พบ

ดูเหมือนว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่การคำนวณ "สำหรับ 0.44%" จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อชาวอเมริกันมีทะเลเรนท์ขนาดใหญ่ต่อหน้าชาวอเมริกันและ SSBN อาจอยู่ที่ใดก็ได้ แต่นั่นไม่เป็นเช่นนั้น ในสหรัฐอเมริกา จุดฐานของ SSBN ของเรานั้นเป็นที่รู้จักกันดี และเรือดำน้ำของอเมริกาจำเป็นต้องควบคุมวิธีการไปยังฐานและเส้นทางการวางกำลังที่เป็นไปได้ของเรือลาดตระเวนเชิงกลยุทธ์ของเรา ดังนั้น เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ จะจำกัดพื้นที่การค้นหาให้แคบลงอย่างมาก และมีโอกาสไม่มากนักที่ Project 667BDRM SSBNs จะสามารถเข้าสู่พื้นที่ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีใครสังเกตเห็น แต่แม้กระทั่งในพื้นที่เหล่านี้เอง ลูกเรือของโลมาก็แทบไม่รู้สึกปลอดภัย ไม่มีกองกำลังเอนกประสงค์ที่ทรงพลังมากไปกว่านี้แล้วที่สามารถตรวจจับและขัดขวางการกระทำของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกาได้ และ "ปลาโลมา" เองก็แทบจะไม่สามารถต่อต้านเรือดำน้ำนิวเคลียร์สมัยใหม่ของศัตรูได้ในทุกวันนี้ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น โครงการ 667BDRM SSBNs เป็นประเภทการเปลี่ยนผ่านของเรือดำน้ำนิวเคลียร์จากรุ่นที่ 2 ถึงรุ่นที่ 3 และเขาต้องการ "หลบ" จากอะตอมมิกที่ 3 (ลอสแองเจลิส) ซึ่งเป็นรุ่นที่ 3 ที่ได้รับการปรับปรุงและตอนนี้แม้แต่รุ่นที่ 4 (ซีวูล์ฟและเวอร์จิเนีย) สิ่งนี้เหมือนกับการวางบางอย่างเช่น MiG-23MLD หรือ MiG-29 ของซีรีส์แรกกับ Su-35 หรือ Su-57 หรือลองสู้กับ F-22 ด้วย Phantom หรือ Tomcat F-14A ที่ทันสมัยก็ได้หากต้องการ

เห็นได้ชัดว่าในยุค 90 มีเพียงโครงการ 941 Akula TRPKSN เท่านั้นที่สามารถแก้ปัญหาการยับยั้งนิวเคลียร์ได้ ใช่ไม่มี "ป้อมปราการ" อีกต่อไปและ Akula นั้นด้อยกว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริการุ่นใหม่ล่าสุดในแง่ของเสียงต่ำ แต่ก็เหมือนกันในการหาเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำประเภทนี้จำเป็นต้องเข้าใกล้ แท้จริงไม่กี่กิโลเมตร อาจเป็นไปได้ว่าในหลายกรณี เรือดำน้ำอเมริกันสามารถจัดการ TRPKSN เพื่อคุ้มกัน แต่เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าแม้แต่กองเรือดำน้ำที่ทรงพลังของลุงแซมก็สามารถสร้าง "อวน" ใต้น้ำที่ "แข็งแกร่ง" ได้เพียงพอนอกโซนของระบบ ASW ของพวกเขาเพื่อรับประกันว่าจะรักษา Project 941 TRPKSN ไว้ที่จ่อ

และมีเพียง "ฉลาม" ตัวเดียวเท่านั้น โดยที่ขีปนาวุธของมันมุ่งเป้าไปที่เมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ นั่นคือจำนวนผู้เสียชีวิตประมาณ 20 ล้านคน

ภาพ
ภาพ

แต่อย่างที่คุณทราบ เราทำลายเรือของ Project 941 ด้วยตัวเราเอง จาก TRPKSN หกประเภทนี้ สามคนถูกถอนออกจากกองทัพเรือในปี 2539-2540 ส่วนที่เหลือ "เกษียณ" ในปี 2548-2549 เกี่ยวกับการหมดอายุของระยะเวลาการจัดเก็บอาวุธหลักของพวกเขา - R-39 SLBM และด้วยเหตุนี้งานของการป้องปรามนิวเคลียร์จึงตกอยู่ที่ "ไหล่" ของโลมา ซึ่งตรงไปตรงมาแม้ใน 90s ของศตวรรษที่ผ่านมามีความเหมาะสมเพียงเล็กน้อยสำหรับสิ่งนี้และในปี 2000 พวกเขาล้าสมัยไปแล้วตรงไปตรงมา

ข้อสรุปเล็กน้อย

ทุกอย่างค่อนข้างง่ายที่นี่

เป็นเวลานาน NSNF ในประเทศมีความเสี่ยงต่ออิทธิพลของศัตรูมาก: ส่วนสำคัญของพวกมันสามารถถูกทำลายได้ในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้งระดับโลก งานของการป้องปรามนิวเคลียร์ได้ดำเนินการค่อนข้างมากเนื่องจากมี SSBNs จำนวนมากในกองทัพเรือ และแน่นอน การมีเรือรบ 58 ลำในคลาสนี้ แม้จะมีค่าสัมประสิทธิ์ความเครียดจากการปฏิบัติงานเท่ากับ 0, 2 เราก็ได้ 11-12 SSBN ในการรบในเวลาใดก็ตาม และถึงแม้ 70-80% ของจำนวนนี้จะถูกควบคุมโดยเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของสหรัฐฯ แต่ควรพิจารณาว่ากองทัพเรือสหภาพโซเวียตมีเรือดำน้ำเชิงยุทธศาสตร์ 2-3 ลำหรือทั้ง 4 ลำที่ตรวจไม่พบและพร้อมที่จะโจมตีด้วยนิวเคลียร์

ความมั่นคงในการต่อสู้ของ SSBNs ได้รับการประกันเฉพาะในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมาโดยมีการว่าจ้าง TRPKSN ของโครงการ 941 แต่มีการสร้างเรือดังกล่าวเพียงหกลำและใช้เวลาไม่นาน ในเวลาเดียวกัน SSBN ของโซเวียตและรัสเซียส่วนใหญ่เป็นเรือรุ่นที่ 2 (และ "2+") ซึ่งสามารถติดตามได้ง่ายและมาพร้อมกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของสหรัฐฯ อย่างหลังน่าจะก่อให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบมากมายเกี่ยวกับการไร้ความสามารถของกองทัพเรือโซเวียตและรัสเซียเพื่อให้แน่ใจว่า SSBN ของพวกเขาเป็นความลับ

อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์การดำเนินงานของโครงการ 941 "ฉลาม" แสดงให้เห็นว่า SSBNs แม้จะค่อนข้างด้อยกว่าในระดับเทคโนโลยีทั่วไปสำหรับเรือของศัตรูที่มีศักยภาพ แต่ก็ยังสามารถดำเนินการปราบปรามนิวเคลียร์ได้สำเร็จ ประเด็นก็คือ โดยไม่คำนึงถึงอัตราส่วนเสียงของ SSBN และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอเมริกา หากเรือดำน้ำเชิงกลยุทธ์ของเราเงียบพอที่จะ "หาได้ง่ายกว่าการได้ยิน" การจะพบว่าเรือดำน้ำแบบล้ำสมัยจะเป็นเรื่องยากมาก เวอร์จิเนียส ในบางกรณีจะพบ SSBN ดังกล่าว แต่ในบางกรณีจะไม่พบ

กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าจนถึงขณะนี้ชาวอเมริกันสามารถควบคุม SSBN ได้ 80-90% ของหน้าที่การต่อสู้ทั้งหมด (ผู้เขียนพบการประเมินดังกล่าวซึ่งเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง) สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าเลย ว่าเราควรละทิ้ง SSBN นี่หมายความว่าเราจำเป็นต้องเข้าใจว่าเรือรบของคลาสนี้ต้องสร้างที่ไหน ฐานของพวกมันอย่างไร และทำอย่างไรให้มั่นใจในการปรับใช้และการลาดตระเวนการรบ

แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความหน้า

แนะนำ: