ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

สารบัญ:

ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

วีดีโอ: ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

วีดีโอ: ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
วีดีโอ: ชมภาพโชว์ ‘ท้าความตาย’ในขบวนพาเหรดทหารอินเดีย | TNN World #shorts 2024, มีนาคม
Anonim
ภาพ
ภาพ

อนิจจาบทความนี้จะไม่ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่โพสต์ แต่จะเสนอสมมติฐานที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับเนื้อหาของวัตถุระเบิดในกระสุนระเบิดแรงสูงและเจาะเกราะที่เรียกว่า "น้ำหนักเบา" ขนาด 305 มม. ซึ่งเรา กองเรือที่ใช้ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

และความยากลำบากคืออะไร?

ปัญหาคือไม่มีตัวเลขที่เชื่อถือได้สำหรับเนื้อหาของวัตถุระเบิดในกระสุนที่กล่าวถึงข้างต้น และแหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะให้ตัวเลขที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น navweaps สารานุกรมอินเทอร์เน็ตที่รู้จักกันดีให้ข้อมูลต่อไปนี้:

AP "รุ่นเก่า" - 11.7 ปอนด์ (5, 3 กก.);

HE "รุ่นเก่า" - 27.3 ปอนด์ (12.4 กก.)

ถ้าเราจำ M. A. Petrova "ทบทวนแคมเปญหลักและการต่อสู้ของกองเรือไอน้ำ" จากนั้นเราจะเห็น 3.5% B (11.6 กก.) สำหรับระเบิดสูงและ 1.5% (4.98 กก.) สำหรับกระสุนเจาะเกราะ 305 มม. จากข้อมูลของ V. Polomoshnov กระสุนเจาะเกราะของรัสเซียมีวัตถุระเบิดที่ 1.29% (4.29 กก.) และกระสุนระเบิดแรงสูง - 1.8% (5.77 กก.) แต่ตาม "อินโฟกราฟิก" ที่แนบมาด้านล่าง เนื้อหาของวัตถุระเบิดในกระสุนเจาะเกราะรัสเซีย 331.7 กก. มีเพียง 1.3 กก.!

ภาพ
ภาพ

เอกสารทางการเพิ่มความน่าสนใจเท่านั้น "ทัศนคติของคณะกรรมการเทคนิคกองทัพเรือต่อประธานคณะกรรมการสืบสวนในคดีต่อสู้ Tsushima" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ทัศนคติ") ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2450 ระบุว่าน้ำหนักของวัตถุระเบิดในกระสุนปืนขนาด 305 มม. ที่มีการระเบิดสูง ซึ่งเรือประจัญบานของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ได้รับการติดตั้งคือ 14, 62 ปอนด์หรือประมาณ 5.89 กก. (ปอนด์รัสเซียคือ 0.40951241 กก.) ซึ่งใกล้เคียงกับเปอร์เซ็นต์ของระเบิด 1.8%

ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
ด้วยพลังของกระสุน 305 มม. "น้ำหนักเบา" ของรัสเซียในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น

แต่ในข้อความของเอกสารนี้มีการระบุเปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาของวัตถุระเบิดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง - 3.5%

ภาพ
ภาพ

แล้วคุณจะสั่งให้ทั้งหมดนี้เข้าใจได้อย่างไร?

เกี่ยวกับความหนาแน่นของวัตถุระเบิด

ผู้อ่านที่รักอย่างไม่ต้องสงสัยรู้ว่าวัตถุระเบิดใด ๆ มีลักษณะเช่นความหนาแน่นวัดเป็นกิโลกรัมต่อลูกบาศก์เมตรหรือ - เป็นกรัมต่อลูกบาศก์เซนติเมตร (ในบทความนี้ฉันจะระบุค่าความหนาแน่นเป็นกรัมต่อลูกบาศก์เซนติเมตร) และแน่นอน เนื้อหาของวัตถุระเบิดในแต่ละโพรเจกไทล์นั้นขึ้นอยู่กับมัน ท้ายที่สุดแล้วโพรเจกไทล์นั้นเป็น "กล่อง" โลหะสำหรับวัตถุระเบิดซึ่งมีปริมาตรที่แน่นอนสำหรับเติมด้วยวัตถุระเบิด ดังนั้น หากเราใช้โพรเจกไทล์ที่เหมือนกันทุกประการที่มีฟิวส์เหมือนกัน แต่เติมด้วยวัตถุระเบิดที่มีความหนาแน่นต่างกัน ปริมาตรที่วัตถุระเบิดเหล่านี้จะครอบครองจะเท่ากัน แต่มวลของวัตถุระเบิดนั้นต่างกัน

ฉันเป็นผู้นำที่ไหน

ประเด็นก็คือ กระสุนรัสเซียแบบเดียวกันสามารถติดตั้งวัตถุระเบิดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ตัวอย่างเช่น กระสุน 305 มม. น้ำหนักเบาระเบิดแรงสูง ซึ่งเราต่อสู้ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ซึ่งบางครั้งเรียกว่ากระสุนของ "รุ่นเก่า" บางครั้ง - "arr. พ.ศ. 2435 และบางครั้งก็ไม่มีเลย แต่เดิมมีการวางแผนที่จะติดตั้ง pyroxylin ใช่ อันที่จริง มันทำอย่างนั้น แต่ในกรณีเหล่านั้น เมื่อไพร็อกซิลินไม่เพียงพอ พวกมันถูกติดตั้งด้วยผงไร้ควัน ซึ่งเป็นเปลือกหอยที่ฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ติดตั้งอยู่ อย่างไรก็ตาม ฉันพบสิ่งบ่งชี้ว่าในเวลาต่อมา โพรเจกไทล์ประเภทนี้ที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งมีสารเติมไพโรซิลิน (และบางทีอาจเป็นดินปืน) ถูกบรรจุใหม่ด้วยไตรไนโตรโทลูอีน (TNT) สิ่งนี้ดูสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เปลือกเป็นจุดสูงสุดของโรงหล่อในห้านาที และส่งเปลือกหอยเก่าให้หลอมละลายอย่างไร้เหตุผล แต่การเสริมความแข็งแกร่งให้กับมันด้วยการติดตั้งระเบิดขั้นสูงนั้นเป็นสิ่งที่ถูกต้องมาก

การยืนยันทางอ้อมของทั้งหมดนี้อยู่ใน "อัลบั้มของกระสุนปืนใหญ่เรือ" จัดพิมพ์โดย A. N. IM. I. ในปี พ.ศ. 2477 (ต่อจากนี้ไป - "อัลบั้ม") ลองพิจารณาโดยใช้ตัวอย่างกระสุนระเบิดแรงสูง 254 มม.

แล้วสิบนิ้วล่ะ?

ตาม "ทัศนคติ" ชิ้นส่วนที่ผมยกมาข้างต้น กระสุนระเบิดแรงสูงขนาด 254 มม. ของยุคสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น เสร็จสมบูรณ์ด้วยไพโรซิลินขนาด 16 ปอนด์บรรจุในกล่อง และมวลของวัตถุระเบิดรวมกัน กับกรณีคือ 19.81 ปอนด์ ปอนด์รัสเซียดังที่ฉันรายงานไว้ข้างต้นคือ 0.40951241 กก. จากนั้นมวลของฝาครอบคือ 1.4 กก. และมวลของไพโรซิลินเท่ากับ 6.712 กก.

ในเวลาเดียวกัน ตามอัลบั้ม มวลของวัตถุระเบิดในโพรเจกไทล์แบบเก่าคือ 8.3 กก. ฉันต้องการทราบว่าในปี 1907 กองทัพเรือได้รับกระสุนใหม่ของคาลิเบอร์ต่าง ๆ รวมถึง 254 มม. ในกรณีนี้ ม็อดโพรเจกไทล์ 254 มม. ในปี พ.ศ. 2450 ตามอัลบั้มมีมวลเท่ากัน (225.2 กก.) แต่เนื้อหาระเบิดในนั้นถึง 28.3 กก. ดังนั้นจึงไม่มีความสับสนที่นี่

น่าเสียดายที่ "อัลบั้ม" ไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงว่ากระสุนปืนขนาด 254 มม. ที่มีมวล BB 8, 3 กก. คือ "ดอทสึชิมะ" แต่จะมีอะไรอีกล่ะ ฉันไม่พบหลักฐานใดๆ ว่าระหว่างเปลือกหอย "dotsushima" และเปลือกหอย arr ในปี พ.ศ. 2450 มีเปลือกหอยอื่นๆ ดังนั้นจึงไม่ผิดที่จะสันนิษฐานว่า "dotsushima" 254 มม. ที่มีวัตถุระเบิด 6, 712 กก. และกระสุนปืน 254 มม. ที่มีมวลระเบิด 8, 3 กก. ที่ระบุไว้ในอัลบั้มเป็นกระสุนแบบเดียวกัน แต่ติดตั้งระเบิดต่างๆ ในกรณีแรก มันคือ pyroxylin ในกรณีที่สอง TNT

เราพิจารณาความหนาแน่นของไพร็อกซิลิน

“นับทำไม” - ผู้อ่านที่รักอาจถาม

และจริง ๆ แล้วมันไม่ง่ายกว่าเหรอที่จะหยิบหนังสืออ้างอิง?

อนิจจา ปัญหาคือว่าสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ ให้ความหนาแน่นของ pyroxylin แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น "สารานุกรมเทคนิค 2470-2477" ระบุความหนาแน่นที่แท้จริงของไพโรซิลินในช่วง 1, 65-1, 71 g / cc. ดู แต่ที่นี่ความหนาแน่นของบล็อก pyroxylin ในสิ่งพิมพ์บางฉบับระบุว่าต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ - 1, 2-1, 4 g / cc ดู saper.isnet.ru เดียวกันรายงานว่าความหนาแน่นของ pyroxylin ที่มีความชื้น 20–30% คือ 1, 3–1, 45 g / cu ซม.

ความจริงอยู่ที่ไหน?

เห็นได้ชัดว่า ปัญหาคือความหนาแน่นของไพร็อกซิลินที่ให้ไว้ในหนังสืออ้างอิงคือ … ความหนาแน่นของไพโรซิลิน และไม่มีอะไรอื่นอีก นั่นคือ ผลิตภัณฑ์บริสุทธิ์ ในเวลาเดียวกัน กระสุนมักจะใช้ pyroxylin ซึ่งมีความชื้นอยู่ที่ 25-30% ดังนั้นหากความหนาแน่นของไพโรซิลินที่แห้งสนิทคือ 1.58-1.65 ก./ซีซี. (ค่าที่อ้างถึงบ่อยที่สุด) จากนั้น pyroxylin ที่มีความชื้น 25% จะมีความหนาแน่น 1.38-1.42 และ pyroxylin ที่มีความชื้น 30% จะมีความหนาแน่น 1.34-1.38 g / cc

ลองตรวจสอบสมมติฐานนี้ด้วยการคำนวณโพรเจกไทล์ขนาด 254 มม. สำหรับ TNT ความหนาแน่นที่เพิ่มขึ้นในแหล่งที่มานั้นต่ำกว่ามาก: โดยปกติจะมีการระบุ 1.65 แต่ในบางกรณี (Rdutlovsky) 1.56 g / cc ซม. ดังนั้นปรากฎว่าจะใช้ TNT 8, 3 กก. ที่ความหนาแน่น 1, 58-1, 65 g / cu ซม. ปริมาตรเท่ากับ 5030-5320 ลูกบาศก์เมตร ซม. และนี่คือปริมาตรเดียวกันกับที่ฝาครอบและไพโรซิลินเคยครอบครองก่อนหน้านี้ในรูปแบบ "dotsushima" ของกระสุนปืน

ฝาครอบทำด้วยทองเหลือง ความหนาแน่นของทองเหลืองอยู่ที่ประมาณ 8, 8 g / cu. ซม. ตามลำดับ 1, 4 กก. ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 159 ลูกบาศก์เมตร ดู ส่วนแบ่งของไพโรซิลินยังคงอยู่ ดังนั้น 4871-5161 ลูกบาศก์เมตร ซม. โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าไพโรซิลิน 6,712 กิโลกรัมถูกวางไว้ในนั้นเราได้รับความหนาแน่นของหลังในช่วง 1, 3–1, 38 g / ลูกบาศก์เซนติเมตรซึ่งตรงกับความหนาแน่นของไพโรซิลินแห้งที่คำนวณได้ โดยเราด้วยความหนาแน่น 1, 58 " เจือจาง "ให้มีความชื้น 25%

ดังนั้นสำหรับการคำนวณเพิ่มเติม เราจะใช้ค่าที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแหล่งที่มา ความหนาแน่นของทีเอ็นทีคือ 1.65 g / cc. ซม. และความหนาแน่นของไพโรซิลินเปียกคือ 1.38 ก. / ลบ.ม. ซม.

"อัลบั้ม" ให้เนื้อหาระเบิดต่อไปนี้สำหรับกระสุน "dotsushima" ขนาด 305 มม. สำหรับปืนเจาะเกราะที่มีปลาย - ระเบิด 6 กก. สำหรับตัวเจาะเกราะที่ไม่มีปลาย - ระเบิด 5.3 กก. และสำหรับระเบิดแรงสูง - ระเบิด 12.4 กก. โดยคำนึงถึงความหนาแน่นของทีเอ็นที เราคำนวณปริมาตรภายใต้วัตถุระเบิดในเปลือกเหล่านี้ - ปรากฎว่า 3 636, 3 212 และ 7 515 ลูกบาศก์เมตร ดูตามนั้นเท่าที่ฉันรู้ ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น มีการใช้กระสุนแบบ "ไม่มีฝาปิด" ตามลำดับ ควรจะสันนิษฐานว่าเราต่อสู้กับ "การเจาะเกราะ" ด้วยความจุ "ช่องชาร์จ" ที่ 3,212 ลูกบาศก์เมตร ซม. และทุ่นระเบิด - ด้วยปริมาตรของวัตถุระเบิด 7 515 ลูกบาศก์เมตร ซม.

น่าเสียดายที่ฉันไม่ทราบปริมาตรหรือมวลของปลอกทองเหลืองที่ใช้ในการแยกไพร็อกซิลินออกเป็นขีปนาวุธ 305 มม. แต่จาก "ความสัมพันธ์" เราสามารถคำนวณได้ว่ามวลของฝาครอบดังกล่าวสำหรับกระสุนปืนระเบิดแรงสูง 254 มม. นั้นมากกว่ามวลของฝาครอบสำหรับกระสุนระเบิดแรงสูง 203 มม. 2.06 เท่า ในขณะที่ปริมาตรใต้วัตถุระเบิด คือ 2.74 ครั้ง ดังนั้นจึงสรุปได้คร่าวๆ ว่าปลอกทองเหลืองสำหรับกระสุนเจาะเกราะ 305 มม. มีมวล 0.67 กก. และกระสุนระเบิดแรงสูง 2.95 กก. และบรรจุกระสุนได้ 77 และ 238 ลูกบาศก์เมตร. ซม. (ปัดเศษ) ตามลำดับ

ในกรณีนี้ อันที่จริงส่วนแบ่งของไพโรซิลินยังคงมีปริมาตร 3,135 และ 7,278 ลูกบาศก์เมตร ซม. ซึ่งเราได้นำมาใช้สำหรับความหนาแน่นของ pyroxylin 1, 38 g / cu. cm ให้มวลของวัตถุระเบิด:

4, 323 กก. ของ pyroxylin ในกระสุนเจาะเกราะ;

10,042 กก. ของ pyroxylin ในกระสุนระเบิดแรงสูง

นั่นคือ โดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดในการคำนวณ เราควรพูดถึงไพโรซิลิน 4.3 กก. ในการเจาะเกราะและ 10 กก. ในกระสุนระเบิดสูง 305 มม.

แต่ทำไมดินปืนเพียง 6 กิโลกรัมจึง "พอดี" กับกระสุนระเบิดแรงสูง

อันที่จริงหนังสืออ้างอิงเกือบทุกเล่มให้ความหนาแน่นของผงไร้ควันที่ระดับไพโรซิลินนั่นคือไม่น้อยกว่า 1.56 g / cc ซม. หรือสูงกว่านั้น และเนื่องจากไม่จำเป็นต้องใช้ฝาครอบทองเหลืองสำหรับผงไร้ควัน ปรากฎว่าควรรวมผงไร้ควันในกระสุนปืนมากกว่าไพรอกซิลินแบบเปียกหรือไม่?

ดังนั้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ประเด็นคือหนังสืออ้างอิงส่วนใหญ่ให้ความหนาแน่นของดินปืนในฐานะสสาร แต่ปัญหาคือคุณไม่สามารถเติมดินปืนให้เต็มปริมาตรของกระสุนปืนได้ ดินปืนมักผลิตเป็นเม็ด และเมื่อเม็ดเหล่านี้ถูกเทลงในภาชนะใด ๆ พวกเขาจะครอบครองเพียงส่วนหนึ่งของปริมาตรในขณะที่ส่วนที่เหลือเป็นอากาศ เท่าที่ฉันเข้าใจ มันเป็นไปได้ที่จะบีบอัดดินปืนให้อยู่ในสภาพที่เป็นเสาหิน แต่ดินปืนดังกล่าวจะลุกไหม้ไม่ระเบิด แต่สำหรับการระเบิดในพื้นที่จำกัด เขาต้องการอากาศในปริมาณหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ใช่นักเคมี และฉันจะขอบคุณผู้อ่านที่มีความสามารถสำหรับการชี้แจงประเด็นนี้

อย่างไรก็ตาม มีข้อเท็จจริงที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ - พร้อมกับความหนาแน่น "ของจริง" นั่นคือความหนาแน่นของผง "เสาหิน" นอกจากนี้ยังมีความหนาแน่นของผงที่เรียกว่า "กราวิเมตริก" นั่นคือความหนาแน่น โดยคำนึงถึงพื้นที่ว่างระหว่างแกรนูลของมัน และความหนาแน่นของดินปืนมักจะไม่เกินหนึ่งหรือต่ำกว่านั้น ซึ่งแสดงไว้อย่างชัดเจนในตารางด้านล่าง

ภาพ
ภาพ

ยิ่งไปกว่านั้น ดังที่เราเห็น ความหนาแน่นของกราวิเมตริกของผงไร้ควันอยู่ที่ประมาณ 0.8–0.9 กรัมต่อลูกบาศก์เมตร ซม.

ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงมวลของดินปืนในกระสุนระเบิดแรงสูง 305 มม. ดังที่เห็นได้จาก "ความสัมพันธ์" 14, 62 ปอนด์ หรือ 5, 987 กก. และความจุที่คำนวณได้ของเราภายใต้วัตถุระเบิด ของกระสุนปืนนี้คือ 7 515 ลูกบาศก์เมตร ซม. จากนั้นเราจะได้ความหนาแน่นของกราวิเมตริกของผงไร้ควันเท่ากับ 0, 796 g / cu ซม. ซึ่งใกล้เคียงกับ 0.8 g / cu. ซม. สำหรับผงไร้ควันประเภทใดประเภทหนึ่งที่แสดงในตาราง

ข้อสรุป

จากมุมมองข้างต้น ฉันเชื่อว่าสามารถยืนยันได้อย่างปลอดภัยว่าขีปนาวุธน้ำหนักเบาแบบเจาะเกราะของรัสเซียขนาด 305 มม. ที่ใช้ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นมีสารไพโรซิลิน 4.3 กก. และวัตถุระเบิดสูง - ไพโรซิลิน 10 กก. หรือผงไร้ควัน 5, 99 กก.

อำนาจการยิงของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ที่ 2

ดังที่คุณทราบ กระสุนระเบิดแรงสูงสำหรับ 2TOE เนื่องจากไม่มีสารไพโรซิลิน จึงถูกติดตั้งด้วยผงไร้ควัน และมีแนวโน้มมากว่าจะใช้ไพโรซิลิน

น่าเสียดายที่การเปรียบเทียบความแรงของวัตถุระเบิดนั้นทำได้ยากมาก ยกตัวอย่าง วิธีการลีดบอมบ์ของ Trauzl ตามนั้น การทำงานของไพโรซิลินแบบแห้งนั้นมากกว่าทีเอ็นที ดังนั้น ดูเหมือนว่า pyroxylin จะดีกว่า trinitrotoluene แต่ประเด็นคือมีการทดสอบไพรอกซิลินแบบแห้งที่มีมวลเท่ากันกับทีเอ็นที แม้ว่าจะไม่ได้ทดสอบไพร็อกซิลินแบบแห้งแต่แบบเปียกในเปลือกหอยก็ตามในเวลาเดียวกัน TNT จะเข้าสู่ปริมาตรที่ จำกัด ของโพรเจกไทล์มากกว่าไพรอกซิลินแบบเปียก

และถ้าคุณดูตัวอย่างของ "dotsushima" กระสุนปืน 305 มม. คุณจะได้รับสิ่งต่อไปนี้

ในอีกด้านหนึ่ง ฉันพบข้อมูลที่แรงของการระเบิดของไพรอกซิลินแห้งนั้นมากกว่าทีเอ็นทีประมาณ 1, 17 เท่า

แต่ในทางกลับกัน ขีปนาวุธ "dotsushima" 305 มม. รวมทีเอ็นที 12.4 กก. หรือไพโรซิลินเปียก 10 กก. สมมติว่ามีความชื้น 25% เราจะได้ไพโรซิลินแห้ง 7.5 กก. ซึ่งเท่ากับ 1.65 เท่าของทีเอ็นที 12.4 กก. ปรากฎว่าตามตาราง pyroxylin ดูเหมือนจะดีกว่า แต่ในความเป็นจริง โพรเจกไทล์ที่ติดตั้งไว้จะสูญเสียโปรเจกไทล์ด้วย TNT มากถึง 41%!

และฉันไม่ได้เข้าใจถึงความแตกต่างที่พลังงานของการระเบิดของ pyroxylin จะถูกใช้ในการระเหยของน้ำและทำให้ไอน้ำร้อนและ TNT ไม่จำเป็นต้องทำอะไรกับสิ่งนี้ …

น่าเสียดาย ฉันไม่มีความรู้ในการเปรียบเทียบพลังการระเบิดของไพโรซิลินกับผงไร้ควันอย่างถูกต้อง บนอินเทอร์เน็ต ฉันพบความคิดเห็นว่าแรงเหล่านี้เปรียบได้ แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าผงไร้ควันถูกบรรจุด้วยไพรอกซิลินแบบแห้งหรือเปียกก็ตาม แต่ในทั้งสองกรณี ต้องระบุด้วยว่ากระสุนระเบิดสูง 305 มม. ของ 2TOE นั้นอ่อนแอกว่าที่ติดตั้งฝูงบินแปซิฟิกที่ 1 อย่างมีนัยสำคัญ

หากสมมติฐานเป็นจริงว่าผงไร้ควันนั้นใกล้เคียงกับไพรอกซิลินแห้งโดยประมาณ แสดงว่าขีปนาวุธระเบิดสูง 2TOE นั้นอ่อนแอกว่าประมาณ 1.25 เท่า (ดินปืน 5, 99 กก. เทียบกับไพโรซิลินแห้ง 7.5 กก.)

หากดินปืนไร้ควันในแง่ของแรงระเบิดควรเท่ากับไพรอกซิลินเปียก จากนั้นด้วยปัจจัย 1.67 (ดินปืน 5, 99 กก. เทียบกับไพรอกซิลินเปียก 10 กก.)

อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าข้อความทั้งสองนี้อาจไม่ถูกต้อง

และอาจเป็นไปได้ว่าความแตกต่างระหว่างกระสุนระเบิดแรงสูง 305 มม. ของฝูงบินที่ 1 และ 2 ในมหาสมุทรแปซิฟิกนั้นแท้จริงแล้วมีนัยสำคัญกว่ามาก

แนะนำ: