กองทัพรัสเซียติดอาวุธด้วยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานในประเภทและประเภทต่าง ๆ โดยไม่คำนึงถึงลักษณะและวัตถุประสงค์ พวกเขาทั้งหมดดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญและนักข่าวจากต่างประเทศ เมื่อไม่กี่วันก่อน The National Interest ฉบับอเมริกาได้เผยแพร่วิสัยทัศน์ของระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซีย Tor-M2U และตระกูล Tor ทั้งหมด ผู้เขียนพิจารณาความซับซ้อนล่าสุดของสาย "ทอร์" และพยายามเปรียบเทียบตัวอย่างนี้กับการพัฒนารัสเซียสมัยใหม่อื่น
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม บทความใหม่ปรากฏภายใต้หัวข้อ The Buzz ในหัวข้อ “ทำไม NATO (หรือใครก็ได้) ควรกลัวระบบป้องกันภัยทางอากาศ TOR ของรัสเซีย” - “ทำไม NATO (และไม่ใช่แค่ NATO) จึงควรกลัวระบบต่อต้านอากาศยาน Tor ของรัสเซีย. คำบรรยายตั้งข้อสังเกต: ประวัติศาสตร์ล่าสุดแสดงให้เห็นความคิดดังกล่าว บทความนี้เขียนโดย Charlie Gao
บทความใหม่ใน The National Interest เริ่มต้นด้วยการเตือนถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ผ่านมา เมื่อไม่นานมานี้ Viktor Murakhovsky ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของรัสเซียพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ข้อมูลบางส่วน เขาเขียนว่าระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและปืนใหญ่ของ Pantsir-S1 ซึ่งทำงานเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศของฐานทัพอากาศ Khmeimim ในซีเรียประสบปัญหาบางประการ ดังนั้นเมื่อต้านทานการโจมตีของศัตรู พวกเขาไม่ได้แสดงตัวออกมาในทางที่ดีที่สุด
ตามข้อมูลของ V. Murakhovsky ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 มีประสิทธิภาพ 19% พารามิเตอร์ที่คล้ายกันของระบบขีปนาวุธ Tor-M2U นั้นสูงกว่าหลายเท่า - 80%
Ch. Gao ตั้งข้อสังเกตว่า ตามสถิติเพียงอย่างเดียวของครั้งล่าสุด ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2U นั้นอยู่เหนือ Pantir-S1 อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้สรุปอย่างรวดเร็วและเสนอให้พิจารณาสถานการณ์ในวงกว้างมากขึ้น มีคำถามมากมายที่จะตอบ ทำไม Thor ถึงถูกสร้างขึ้นมาแต่เดิม? เขาสามารถทำอะไรได้บ้าง และทำไมเขาถึงสามารถเอาชนะคู่แข่งในซีเรียได้?
อ้างอิงถึงข้อมูลภาษารัสเซียที่รู้จักกันดีและระบบข่าว "เทคนิคจรวด" ผู้เขียนเล่าว่าการพัฒนาคอมเพล็กซ์แห่งแรกของตระกูล "ทอร์" เริ่มขึ้นในปี 2518 ตัวอย่างนี้สร้างขึ้นเพื่อทดแทนระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีอยู่ "Osa" และตั้งใจให้ทำงานในระดับกองพล เมื่อถึงเวลานี้ เครื่องบินยุทธวิธีได้เชี่ยวชาญการบินในระดับความสูงต่ำรอบภูมิประเทศ ซึ่งทำให้มีความต้องการใหม่เกี่ยวกับระบบต่อต้านอากาศยาน ประการแรก จำเป็นต้องย่นเวลาปฏิกิริยาให้สั้นลง
ภัยคุกคามที่มีแนวโน้มอีกประการหนึ่งคืออาวุธอากาศยานนำวิถีที่มีความแม่นยำสูง เช่น ระเบิดนำวิถี AGM-62 Walleye หรือขีปนาวุธร่อนแบบปล่อยอากาศ ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีความหวังต้องต่อสู้กับเป้าหมายดังกล่าว
เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามในปัจจุบัน ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ Tor ได้ถูกสร้างขึ้น เข้าประจำการกับกองทัพโซเวียตในปี 1985 คอมเพล็กซ์ "ทอร์" ซึ่งแทนที่ "ตัวต่อ" มีสถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกันและถูกสร้างขึ้นด้วยตนเอง เรดาร์ตรวจจับเป้าหมาย สถานีนำทาง และเครื่องยิงขีปนาวุธถูกติดตั้งบนแชสซีทั่วไป
เพื่อลดเวลาตอบสนองและโจมตีเป้าหมายเร็วขึ้นในโครงการ Tor มีการใช้โซลูชันเดียวกันกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 ใช้การยิงขีปนาวุธแนวตั้ง อาวุธนำวิถีแปดกระบอกตั้งอยู่ในการขนส่งและเปิดตู้คอนเทนเนอร์ในแนวตั้ง ในระหว่างการปล่อย จรวดถูกขับออกจากภาชนะโดยใช้เครื่องสะสมแรงดันผง หลังจากนั้นผลิตภัณฑ์จะกางเครื่องบินออกและสามารถบินไปยังเป้าหมายได้
เมื่อจรวดไปถึงความสูง 20 เมตรเหนือตัวปล่อย หางเสือแบบพิเศษจะทำงานที่หัวและหางของตัวเรือ ด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์เหล่านี้ ขีปนาวุธจะเอียงเข้าหาเป้าหมาย เมื่อไปถึงระดับความเอียงที่กำหนด จรวดจะเปิดเครื่องยนต์หลักและไปยังเป้าหมาย
คุณลักษณะดังกล่าวของขีปนาวุธช่วยลดเวลาที่ใช้ในการโจมตีและเอาชนะเป้าหมายได้อย่างมาก ขณะขับรถ ใช้เวลา 10 วินาทีในการเตรียมตัวและปล่อยจรวด เมื่อคอมเพล็กซ์อยู่ในตำแหน่งคงที่ เวลานี้จะลดลงเหลือ 8 วินาที
บนยานเกราะต่อสู้ SAM "Tor" มีสถานีนำทางเรดาร์พร้อมเสาอากาศแบบค่อยเป็นค่อยไป เนื่องจากอุปกรณ์นี้ คอมเพล็กซ์จึงมีข้อได้เปรียบเหนือ "ตัวต่อ" ในแง่ของความเร็วและความแม่นยำในการควบคุมลำแสง อย่างไรก็ตาม ในเวอร์ชันแรกของโครงการ Tor มีช่องทางเป้าหมายเพียงช่องเดียวเท่านั้น เป็นผลให้ยานเกราะต่อสู้สามารถควบคุมขีปนาวุธได้ครั้งละหนึ่งอันเท่านั้น
ข้อบกพร่องนี้ได้รับการแก้ไขในโครงการต่อไป "Tor-M1" ความซับซ้อนของรุ่นนี้ถูกนำไปใช้ในปี 1991 ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ทันสมัยมีช่องทางเป้าหมายสองช่องอยู่แล้ว นอกจากนี้ ยังได้ดำเนินมาตรการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อทำงานกับเป้าหมายเฉพาะ เช่น ระเบิดนำวิถี นอกจากนี้ ในระหว่างการทำให้ทันสมัยขึ้น มีการใช้คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ที่มีคุณสมบัติที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งทำให้เวลาในการตอบสนองลดลงบ้าง
บนพื้นฐานของการพัฒนา "Toru-M1" และโซลูชั่นใหม่ โครงการอื่นสำหรับการปรับปรุงระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ - "Tor-M2" ได้ถูกสร้างขึ้น Ch. Gao ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลที่ซับซ้อนนี้แตกต่างกัน ตามเว็บไซต์ Militaryarms.ru "Tor-M2" สามารถยิงได้ 4 เป้าหมายพร้อมกัน ในเวลาเดียวกัน Army-technology.com พอร์ทัลภาษาอังกฤษเขียนเกี่ยวกับการมีอยู่ของช่องเป้าหมาย 10 ช่อง นอกจากนี้ ตามที่ผู้เขียนจำได้ บางแหล่งระบุถึงศักยภาพในการต่อต้านขีปนาวุธที่จำกัดของระบบต่อต้านอากาศยาน ถูกกล่าวหาว่า "ทอร์-เอ็ม2" สามารถยิงขีปนาวุธไร้คนขับ ซึ่งทำให้เป็นแบบอะนาล็อกของระบบ "ไอรอนโดม" ของอิสราเอล
ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของตระกูล Tor แพร่หลายในกองทัพรัสเซีย นอกจากนี้ ระบบดังกล่าวยังสร้างขึ้นบนแชสซีที่แตกต่างกัน นอกเหนือจากรุ่นมาตรฐานบนแชสซีที่มีการติดตามแล้ว การดัดแปลงของ Arctic ยังถูกสร้างขึ้นโดยใช้ยานพาหนะทอร์-M2DT ที่เชื่อมต่อทุกพื้นที่ เช่นเดียวกับรุ่น Tor-M2K บนรถล้อสำหรับส่งออก ในที่สุด การทดสอบที่ประสบความสำเร็จได้ดำเนินการ ในระหว่างที่คอมเพล็กซ์ "Thor" ทั้งหมดถูกวางไว้บนดาดฟ้าของเรือรบ
เมื่อระลึกถึงประวัติศาสตร์ของการพัฒนาตระกูลระบบป้องกันภัยทางอากาศของ Tor ช. Gao กลับมาที่คำถามในการเปรียบเทียบระบบเหล่านี้กับระบบขีปนาวุธและปืนใหญ่ Pantsir-S1 เขาเสนอให้ตัดสินว่าทำไม "ธอร์" ถึงดีกว่า "เชลล์" มาก ก่อนอื่นผู้เขียนนึกถึงจุดประสงค์ของคอมเพล็กซ์เหล่านี้ ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ Tor ได้รับการออกแบบให้ทำงานเป็นส่วนหนึ่งของแผนกขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน ในขณะที่ Pantsir-S1 ควรรับผิดชอบในการป้องกันทางอากาศของเขตใกล้ เป็นผลให้ "โทราห์" มีสถานีเรดาร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือซึ่งสามารถตรวจจับเป้าหมายที่ใกล้เข้ามาก่อน "เชลล์"
ผู้เขียน The National Interest เชื่อว่าขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์ Thor นั้นคล่องแคล่วและมีประสิทธิภาพมากกว่าอาวุธของ Pantir นอกจากนี้ การปล่อยจรวดในแนวดิ่งพร้อมกับการเอียงของจรวดก่อนเริ่มบินถือเป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก ทำให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการยิงไปยังเป้าหมายที่บินจากทิศทางต่างๆ ได้ เนื่องจากเครื่องยิงขีปนาวุธไม่ต้องหมุนเพื่อขอคำแนะนำเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม หลังการยิง - เพื่อให้แน่ใจว่ามีการแนะนำขีปนาวุธ - ตัวปล่อยจะต้องหมุนด้วยตัวระบุตำแหน่ง
นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของความเหนือกว่าของ "โตราห์" ที่มีลักษณะแตกต่างกันซึ่งเกี่ยวข้องกับเป้าหมาย SAM ของตระกูล "Thor" สามารถโจมตีและทำลายเป้าหมายทางอากาศที่มีความซับซ้อนน้อยกว่าระบบ "Pantsir-C1"
ช. Gao คาดเดาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ฐานทัพ Khmeimim ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของอาวุธต่อต้านอากาศยาน ZRPK "Pantsir-S1" ได้รับการพัฒนาสำหรับการทำงานในการป้องกันภัยทางอากาศของวัตถุ ค่อนข้างเป็นไปได้ว่ามันเป็นคอมเพล็กซ์เหล่านี้ที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ต่อสู้กับอากาศยานไร้คนขับขนาดเล็กนอกเขตปฏิบัติการของ "Thors" การสกัดกั้นเป้าหมายดังกล่าวเป็นงานที่ยากมาก และอาจส่งผลเสียต่อตัวชี้วัดประสิทธิภาพของอาวุธที่เป็นตัวเลข
***
เหตุผลในการปรากฏตัวของสิ่งพิมพ์ใหม่ใน The National Interest คือเหตุการณ์เมื่อเดือนที่แล้วเกี่ยวกับข้อมูลที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการทำงานของระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียที่ฐานทัพอากาศ Khmeimim การตีพิมพ์ครั้งต่อไปของผู้เชี่ยวชาญทางทหารที่มีชื่อเสียงกลายเป็นสาเหตุของเรื่องอื้อฉาวที่แท้จริง ความจริงที่ว่าสิ่งพิมพ์ไม่ได้อยู่ในสาธารณสมบัติเป็นเวลานานเกินไปเติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟของการอภิปราย - ในไม่ช้ามันก็ถูกลบออก
ในต้นเดือนพฤศจิกายน V. Murakhovsky ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในด้านอาวุธและการป้องกันประเทศ ได้ตีพิมพ์บันทึกเกี่ยวกับสถานะของการป้องกันภัยทางอากาศที่ฐาน Khmeimim และผลงานของมัน มีการให้ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณซึ่งกลายเป็นสาเหตุของการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ตลอดจนกระบวนการและบุคคลที่เกี่ยวข้องในการสร้างและการยอมรับ ข้อสรุปหลักของบทความคือคอมเพล็กซ์ Pantir-C1 ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองในการสู้รบที่แท้จริง
V. Murakhovsky เขียนว่าระบบ Pantsir-C1 มีปัญหาในการตรวจจับเป้าหมายความเร็วต่ำและเป้าหมายขนาดเล็กในรูปแบบของอากาศยานไร้คนขับ แต่ในขณะเดียวกันก็มักจะตรวจจับเป้าหมายปลอม นั่นคือนกขนาดใหญ่ เป็นเพราะประสิทธิภาพต่ำของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศดังกล่าวในช่วงฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ ซึ่งทำให้การตัดสินใจส่งคอมเพล็กซ์ Tor-M2U ไปยังซีเรีย กล่าวกันว่าเทคนิคนี้แสดงศักยภาพได้อย่างรวดเร็ว ในสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม "โตราห์" โจมตี UAV ศัตรู 7 ลำด้วยการใช้ขีปนาวุธ 9 ลูก ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงตุลาคม ระบบป้องกันภัยทางอากาศเหล่านี้ทำลายเป้าหมายทางอากาศ 80 เป้าหมายและแสดงให้เห็นประสิทธิภาพ 80% สำหรับ "เกราะ" ตัวเลขนี้เป็นเพียง 19%
หมายเหตุเกี่ยวกับการป้องกันภัยทางอากาศของ Khmeimim ไม่ได้มีอยู่นานนัก มันถูกลบออกหลังจากเผยแพร่ไม่นาน อย่างไรก็ตาม การลบไม่ได้ขัดขวางการเริ่มต้นการสนทนาที่มีความเคลื่อนไหวมากที่สุด นอกจากนี้ การสูญเสียบทความที่มีข้อมูลที่น่าสนใจได้เพิ่มเชื้อเพลิงให้กับกองไฟและนำไปสู่การเกิดขึ้นของความสงสัยที่รู้จักกันดี
ควรสังเกตว่ารายงานประสิทธิภาพต่ำของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ขัดแย้งกับรายงานในอดีตที่ผ่านมา ก่อนหน้านี้ มีรายงานซ้ำหลายครั้งว่าคอมเพล็กซ์ดังกล่าวให้การปกป้องฐาน Khmeimim จากการโจมตีต่างๆ รวมถึงการใช้โดรนและขีปนาวุธไร้คนขับ นอกจากนี้ พันตรีได้มีส่วนร่วมในการขับไล่ขีปนาวุธที่มีชื่อเสียงเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2018 และเห็นได้ชัดว่าสามารถโจมตีขีปนาวุธล่องเรือจำนวนหนึ่งได้ อย่างไรก็ตาม มีการสูญเสียบ้าง ในต้นเดือนพฤษภาคม กองทัพอิสราเอลสามารถทำลาย "Pantsir-C1" หนึ่งตัว ซึ่งในเวลานั้นไม่อยู่ในสถานะพร้อมรบ
ตามรายงานเมื่อหลายเดือนก่อน ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2U ปฏิบัติหน้าที่ประจำที่ฐาน Khmeimim และได้พยายามขับไล่การโจมตีหลายครั้งแล้ว ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการดำเนินงานของคอมเพล็กซ์ดังกล่าวยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ แต่ข้อมูลที่มีอยู่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงของงานต่อสู้ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง Tor-M2U เสริม Pantiri-S1 ที่ใช้งานก่อนหน้านี้และให้การป้องกันทางอากาศสำหรับฐาน
ด้วยเหตุผลใด ข้อมูลจากแหล่งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการจึงไม่ตรงกันหรือขัดแย้งกันเองจึงไม่เป็นที่ทราบ คุณสามารถแสดงเวอร์ชันต่างๆ เกี่ยวกับปัญหาของเทคโนโลยี การดำเนินงาน องค์กร ฯลฯ ได้ ผลประโยชน์แห่งชาติเสนอคำอธิบายสถานการณ์ปัจจุบันในรูปแบบของตนเอง ในความเห็นของผู้เขียน การได้รับผลลัพธ์ที่เผยแพร่โดย V. Murakhovsky ปัจจัยทางเทคนิคบางอย่างอาจมีส่วนสนับสนุน
Ch. Gao เสนอคำอธิบายสามประการสำหรับผลลัพธ์ที่ได้รับในครั้งเดียว สมมติฐานแรกเกี่ยวข้องกับลักษณะทางเทคนิคของคอมเพล็กซ์ที่ส่งผลต่อเวลาตอบสนอง ประการที่สองบ่งบอกถึงความซับซ้อนของเป้าหมายที่แตกต่างกัน และประการที่สามเกี่ยวข้องกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของคอมเพล็กซ์ตลอดจนองค์กรป้องกันภัยทางอากาศ สิ่งใดที่สอดคล้องกับความเป็นจริงมากที่สุดไม่เป็นที่รู้จัก
สถานการณ์รอบๆ อาวุธต่อต้านอากาศยานของรัสเซียที่ฐานทัพอากาศ Khmeimim ยังคงทำให้เกิดคำถามบางอย่าง ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่มีคำตอบที่คู่ควร เจ้าหน้าที่จากกระทรวงกลาโหมไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับรายงานล่าสุดแต่อย่างใด และต้องการยกย่องระบบป้องกันภัยทางอากาศภายในประเทศ สถานการณ์ปัจจุบันทำให้เกิดคำถามร้ายแรง และนอกจากนี้ ยังดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนต่างประเทศ เช่น ผลประโยชน์ของชาติ
