Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย

Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย
Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย

วีดีโอ: Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย

วีดีโอ: Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย
วีดีโอ: ขีปนาวุธข้ามทวีปลูกแรกของโลก!! R-7 Semyorka สู่โครงการอวกาศโซเวียต 2024, พฤศจิกายน
Anonim

การสร้างระบบขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์บนรางรถไฟใหม่เป็นภารกิจที่จำเป็นในปัจจุบัน อย่างน้อยก็เป็นการตอบสนองต่อการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ที่มาพร้อมแนวคิดเรื่องการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว ภารกิจคือการทำให้ศักยภาพนิวเคลียร์ของเราเป็นโมฆะและทำให้ไม่มีประสิทธิภาพ และเราต้องมองหาวิธีการและวิธีที่จะทำลายการป้องกันขีปนาวุธนี้ เมื่อนั้นจะมีความมั่นใจว่าการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วจะไม่เกิดขึ้น

คอมเพล็กซ์ทางรถไฟมีข้อดีหลายประการที่ทำให้เรากลับไปใช้แนวคิดนี้ สิ่งสำคัญคือความคล่องแคล่ว ศัตรูจะติดตามตำแหน่งของคอมเพล็กซ์ได้ยาก อย่างไรก็ตาม BZHRK "Barguzin" จะติดตั้งจรวดที่หนักน้อยกว่ารุ่นก่อนอย่างแน่นอน - "Molodets" ซึ่งพัฒนาโดยสำนักออกแบบ Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" และผลิตใน Pavlograd เป็นไปได้มากว่ามันจะเป็นผลิตภัณฑ์จาก Yars

BZHRK ยังมีข้อเสียที่ไม่ควรมองข้ามเช่นกัน ประการแรกมีปัญหาในการใช้งานที่ปลอดภัยของอาคารดังกล่าว แต่นี่ไม่ใช่แท่นปล่อยจรวดนิ่ง แต่เป็นชานชาลารถไฟ จรวดมีสารขับเคลื่อนที่เป็นพิษ อย่างน้อยก็ในระบบปลดหัวรบ อย่างไรก็ตาม การเดินทางทั่วประเทศด้วยหัวรบนิวเคลียร์ - มีความเสี่ยงเพิ่มเติมที่ร้ายแรง นอกจากนี้ ประสบการณ์ยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่า บนรถไฟมีภาระหนักมาก ทั้งในแง่ตัวอักษร - เนื่องจากรถไฟจำนวนมากและเปรียบเปรย - ตารางเวลาและตารางเวลาพังทลายลง

Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย
Barguzin ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสุดท้าย

ไม่ควรมองว่าการสร้าง BZHRK ขึ้นใหม่เป็นการตอบโต้ที่ละเอียดถี่ถ้วนต่อแนวทางของอเมริกาเกี่ยวกับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงต่อพรมแดนของเรา เพื่อให้การยับยั้งนิวเคลียร์มีประสิทธิภาพ เราต้องสร้างกลุ่มอาวุธที่มีความแม่นยำ เช่น ขีปนาวุธร่อน เรามีอยู่แล้ว แต่เราต้องเพิ่มจำนวนและทำงานกับการออกแบบใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และสิ่งสำคัญคือการวางอาวุธเหล่านี้ให้ใกล้เคียงกับดินแดนของสหรัฐอเมริกามากที่สุด เราสามารถตำหนิโรมาเนียและโปแลนด์ได้มากเท่าที่เราต้องการสำหรับการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธในอาณาเขตของพวกเขา แต่คุณต้องเข้าใจ: ผู้เล่นหลักคือสหรัฐอเมริกา และพวกเขาจงใจนำเงินเหล่านี้ไปยังดินแดนของประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะในยุโรปเพื่อให้เราสามารถขัดแย้งกับเพื่อนบ้านของเราและในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางอาวุธ และอาณาเขตของอเมริกาจะยังคงไม่บุบสลาย และด้วยความเข้าใจว่าไม่ใช่วิธีโจมตีของตุรกี โปแลนด์ หรือโรมาเนียที่เข้าใกล้พรมแดนของเรา แต่เป็นการจู่โจมของอเมริกา เราจึงต้องนำกองกำลังจู่โจมมาสู่ดินแดนของสหรัฐอเมริกา รวมถึงกองกำลังที่มีอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กด้วย นี่จะเป็นการยับยั้งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด

เราไม่สามารถสร้างฐานที่ดินในประเทศที่อยู่ติดกับสหรัฐอเมริกา ดังนั้นภาระหลักจะตกบนพื้นผิวของกองทัพเรือ - และเรือดำน้ำ เราจะต้องมีจุดสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับเรือของเราเพื่อเข้าไปที่นั่นในระหว่างการลาดตระเวนรบ แต่ไม่มากไปกว่านี้ นี่เป็นคำตอบเดียวกันกับผู้ที่กล่าวว่ารัสเซียไม่ต้องการกองเรือเดินสมุทรอันทรงพลัง

และเมื่อชาวอเมริกันรู้สึกว่าอาณาเขตของตน โครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาอยู่ในจุดจ่อ พวกเขาก็จะเริ่มเจรจา ขอให้เราระลึกถึงปี 1962: ในอีกด้านหนึ่ง มีการเผชิญหน้าที่ค่อนข้างยาก แต่ในอีกทางหนึ่ง หลังจากวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา ชาวอเมริกันตกลงที่จะสรุปข้อตกลง ซึ่งรวมถึงระบบป้องกันขีปนาวุธและขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ เมื่อพวกเขาฉายภาพฮิโรชิมาและนางาซากิด้วยตนเอง พวกเขาก็เริ่มเจรจาทันที และตอนนี้จำเป็นต้องมีสิ่งที่คล้ายกันแม้ว่าจะไม่ควรนำเรื่องไปสู่วิกฤติก็ตาม

แนะนำ: