เกี่ยวกับผู้ลงนามและสมาชิก
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตซึ่งในเวลานั้นไม่มีพันธมิตรที่แท้จริงไม่มีทางเลือกอื่นในการลงนามในข้อตกลงกับนาซีเยอรมนี เหลือเวลาเพียงไม่กี่วันจนกระทั่งการล่มสลายของโปแลนด์ซึ่งโดยสัญญาณทั้งหมดพร้อมที่จะถูกทอดทิ้งโดยบริเตนและฝรั่งเศสและไม่ต้องการความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียต
ในเสนาธิการกองทัพแดงในฤดูร้อนปี 1939 พวกเขาเข้าใจดีถึงความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็วของชาวโปแลนด์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หากเผชิญหน้าเยอรมนีแบบตัวต่อตัว เป็นเวลานานที่มอสโกไม่อยากเชื่อว่าอังกฤษและฝรั่งเศสจะไม่ทะเลาะกัน โดยจำกัดการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้างของข้อตกลงมิวนิกในสื่อ
ยิ่งไปกว่านั้น ผ่านระบบโคมินเทิร์น เป็นเรื่องปกติที่จะไม่วิพากษ์วิจารณ์การริเริ่มเพื่อสันติภาพทั้งหมดของลอนดอนและปารีส แต่เพียงทำไปโดยเปล่าประโยชน์ จากนั้นก็มีสนธิสัญญาฉาวโฉ่และแคมเปญการปลดปล่อยที่มีชื่อเสียงซึ่งทำให้สามารถผลักดันพรมแดนของสหภาพโซเวียตไปทางทิศตะวันตกได้
และยิ่งไปกว่านั้น อีกหลายปีต่อมา ตามด้วยการอ้างสิทธิ์ในดินแดนไปยังรัสเซีย ยูเครน เบลารุส มอลโดวา จากประเทศเพื่อนบ้านในยุโรป โดยอ้างสิทธิ์ทางการเงินแก่ "จำเลย" คนเดียวกัน คำกล่าวอ้างที่เกิดขึ้นจริงหรือที่เป็นไปได้นั้นไม่สำคัญอีกต่อไปแล้ว แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากปี 1939 แต่มาจากปี 1989
เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชี้แจงว่าจริง ๆ แล้วมือของผู้กระหายในดินแดนรัสเซียนั้นถูกปลดโดยผู้แทนจากการเลือกตั้งของประชาชนในสภาคองเกรสของผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2532 ให้เราจำได้เล็กน้อยจากข้อความของ มติที่รับรองแล้ว "ในการประเมินทางการเมืองและกฎหมายของสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันปี 1939"
ดังนั้นในเอกสารเมื่อสามสิบปีที่แล้วจึงค่อนข้างชัดเจน:
[อ้าง] 2. สนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนี … มีหนึ่งในเป้าหมายในการปัดเป่าการคุกคามของสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นจากสหภาพโซเวียต ในที่สุดเป้าหมายนี้ก็ไม่สำเร็จ [/อ้างอิง]
ใช่ไหม? หรือเกือบสองปีของความล่าช้านั้นไม่นับ? เหตุใดการบิดเบือนความเป็นจริงของสถานการณ์นั้นจึงเป็นเรื่องดั้งเดิม
แต่แม้จากการทำงานของเจ้าหน้าที่ของประชาชน มันก็ชัดเจน:
[อ้าง] โปรโตคอลของวันที่ 23 สิงหาคม 2482 และโปรโตคอลลับอื่น ๆ ที่ลงนามกับเยอรมนีในปี 2482-2484 เป็นการออกจากหลักการเลนินนิสต์ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต "[/อ้าง]
และจนถึงตอนนี้ พระราชกฤษฎีกา โดยพฤตินัยและโดยธรรมบัญญัตินี้ ท้าทายความชอบธรรมของพรมแดนทางตะวันตก ตะวันตกเฉียงใต้ และตะวันตกเฉียงเหนือสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียต (ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2482 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2483) ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยรัสเซียหลังสหภาพโซเวียต เห็นได้ชัดว่าเพราะสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต …
อย่างไรก็ตาม ในทุกประเทศทั่วโลก มีเพียงแอลเบเนียเท่านั้นที่ประณามการตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎรโซเวียตอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม ภายใต้กรอบของคำแถลงของกระทรวงการต่างประเทศ ในติรานา พระราชกฤษฎีกามีชื่อโดยตรงว่า
[อ้าง] … เจตนาโดยเจตนากับการปฏิวัติของเยอรมนีและประเทศอื่น ๆ รวมถึงการปลอมแปลงประวัติศาสตร์โลก ในที่สุด การแก้ไขของโซเวียตก็เสื่อมลงเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดของลัทธิจักรวรรดินิยมและลัทธิปฏิวัติใหม่ [/อ้างอิง]
อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรายงานตำแหน่งของพรรคคอมมิวนิสต์แอลเบเนียในสื่อโซเวียต เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2532 อดีตผู้นำสตาลินของสหภาพโซเวียตได้รับความสกปรกไม่น้อยไปกว่าการโกหกจากครุสชอฟในสภาคองเกรส XX และ XXII ที่มีชื่อเสียงของ CPSU หลายคนในทุกวันนี้ถูกทรมานด้วยคำถามว่า ทำไมมันจึงเป็นอย่างนั้น?
ด้วยความเอื้ออาทรของพวกบอลเชวิค
ในเรื่องนี้เราจะต้องระลึกไว้ว่าในปี พ.ศ. 2462-2564 เป็นผู้นำของพวกบอลเชวิคและประธานสภาผู้แทนราษฎร V.เลนินเริ่มโอนพื้นที่จำนวนหนึ่งไปยังฟินแลนด์ใกล้กับเปโตรกราด เปโตรซาวอดสค์และมูร์มันสค์ รวมถึงไปยังลัตเวียและเอสโตเนีย ซึ่งเป็นพื้นที่ใกล้เคียงจำนวนหนึ่งของภูมิภาคเลนินกราดและปัสคอฟ
ที่น่าสนใจในขณะเดียวกัน อาร์เมเนียตะวันตกส่วนใหญ่และบางส่วนของจอร์เจียตะวันตกเฉียงใต้ก็ถูกย้ายไปตุรกี แม้กระทั่งกับบาตูมี ในนาทีสุดท้าย I. สตาลินพยายามป้องกันไม่ให้มีการโอนเมืองหลวงในอนาคตของ Adjara ของสหภาพโซเวียตไปยังพวกเติร์ก ดังนั้นเอกสารอย่างรอบคอบไม่ได้ระบุสิ่งที่เป็นสำเนียงที่แท้จริงของ "หลักการเลนินนิสต์ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต" …
แต่ให้เรากลับไปที่การร่างกฎหมายของเจ้าหน้าที่โซเวียต นอกจากนี้ พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า:
[อ้าง] การกำหนดขอบเขตของ "ขอบเขตผลประโยชน์" ของสหภาพโซเวียตและเยอรมนีและการกระทำอื่น ๆ นั้นมาจากมุมมองทางกฎหมายที่ขัดแย้งกับอำนาจอธิปไตยและความเป็นอิสระของประเทศที่สามจำนวนหนึ่ง [/อ้าง]
นอกจากนี้, [/อ้าง] … ความสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียตกับลัตเวียลิทัวเนียและเอสโตเนียถูกควบคุมโดยระบบสนธิสัญญา ตามสนธิสัญญาสันติภาพปี 1920 และสนธิสัญญาไม่รุกรานที่สรุปในปี 2469-2476 ผู้เข้าร่วมให้คำมั่นว่าจะเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของกันและกันในทุกสถานการณ์ สหภาพโซเวียตมีภาระหน้าที่คล้ายคลึงกันกับโปแลนด์และฟินแลนด์ [/อ้าง]
ปรากฎว่าเป็นเพียงสหภาพโซเวียต (ดูเหมือนว่าเยอรมนีจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน - ผู้แต่ง) ละเมิดอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศเหล่านั้น! และจาก "ความคิดใหม่" นี้แล้ว ตามคำจำกัดความแล้ว เราไม่สามารถล้มเหลวในการบรรลุข้อเรียกร้องทางการเงินและดินแดนต่อสหพันธรัฐรัสเซียและประเทศในภูมิภาคตะวันตกของ CIS ได้
เราดำเนินการต่อไปตามเนื้อหาของพระราชกฤษฎีกาที่ยังคงมีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน:
[อ้าง] 6. การเจรจากับเยอรมนีเกี่ยวกับระเบียบการลับได้ดำเนินการโดยสตาลินและโมโลตอฟอย่างลับๆ จากประชาชนโซเวียต คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ออล-ยูเนียน (บอลเชวิค) และทั้งพรรค ศาลฎีกาโซเวียตและรัฐบาลของสหภาพโซเวียต ดังนั้นการตัดสินใจที่จะเซ็นสัญญากับพวกเขาจึงมีความสำคัญและอยู่ในรูปแบบการกระทำของอำนาจส่วนบุคคลและไม่ได้สะท้อนถึงเจตจำนงของชาวโซเวียตในทางใดทางหนึ่งซึ่งไม่รับผิดชอบต่อการสมรู้ร่วมคิดนี้ [/อ้าง]
กล่าวโดยสรุป ข้อตกลงเหล่านั้นกับเบอร์ลินซึ่งได้รับเงื่อนไขจากสถานการณ์ทางการเมืองทางการทหารที่มีชื่อเสียง (ตึงเครียดมากขึ้นเรื่อยๆ) บนพรมแดนตะวันตกและตะวันออกของสหภาพโซเวียต เป็น "ผลิตภัณฑ์" ที่ปรากฎว่าเป็นอำนาจส่วนตัวของสตาลิน Stanislavsky จะต้องพูดว่า: "ฉันไม่เชื่อ"! แน่นอนว่าผู้นำของประชาชนได้ตัดสินใจโดยส่วนตัวแล้ว แต่โมโลตอฟไม่จำเป็นต้องถูกบังคับอะไรเลย เพราะสถานการณ์ระหว่างประเทศกดดันตัวเอง
ครั้งแรกใน Izvestia เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 1939 และในการประชุม Supreme Soviet ของสหภาพโซเวียตในวันที่ 31 สิงหาคมและ 31 ตุลาคม 1939 ผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศ V. Molotov และ People's Commissar for Defense K. Voroshilov อธิบายรายละเอียด เหตุผลที่สหภาพโซเวียตสรุปข้อตกลงกับเยอรมนีเกี่ยวกับการไม่รุกราน มาตรการทางทหารและการเมืองเพิ่มเติมของสหภาพโซเวียตก็มีการสรุปไว้อย่างชัดเจนเช่นกัน และเอกสารเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในโซเวียตทั้งหมดและในสื่อต่างประเทศจำนวนมาก
เหตุใดในปี 1989 การกล่าวหาที่ไม่มีมูลดังกล่าวต่อสตาลิน โมโลตอฟ และโวโรชีลอฟจึงมีความจำเป็น จึงไม่ง่ายที่จะอธิบายแม้แต่ในปัจจุบัน เป็นเพียง "แฟชั่น" เท่านั้นที่จะทำลายทุกอย่างที่เป็นโซเวียตหรือไม่? น่าสงสัยเหมือนกันนะเนี่ย
การเจรจาและการเจรจา
อย่างไรก็ตาม มติเดียวกันของสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 มีการเจรจาอย่างเข้มข้นระหว่างสหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศสเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางทหารซึ่งกันและกัน
พวกเขาจบลงด้วยความล้มเหลวเพียงเพราะความผิดพลาดของ "หุ้นส่วน" ของตะวันตกซึ่งทำให้ตัวแทนของพวกเขาไม่มีอำนาจที่แท้จริง ประการแรกคณะผู้แทนของพวกเขาไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะลงนามในข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง และประการที่สอง รัฐบาลของบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะเจรจากับโปแลนด์ ลิทัวเนีย และโรมาเนียในการส่งกองทหารโซเวียตไปยังพรมแดนของประเทศเหล่านี้กับเยอรมนีและเชโกสโลวาเกียที่ถูกยึดครอง
อย่างไรก็ตาม การเจรจาในมอสโกเริ่มขึ้นไม่นานหลังจากการยึดครองของเยอรมนีโดยปราศจากการดำเนินการทางทหาร (กลางเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482) ด้วยความบังเอิญของลอนดอนและปารีส ไม่เพียงแต่ใน "หลังมิวนิก" เชโกสโลวะเกีย แต่ยังรวมถึงชายฝั่งลิทัวเนียเกือบทั้งหมดด้วย ทะเลบอลติก
ในบริบทที่กว้างขึ้น ตามมติของรัฐสภาเดียวกัน ข้อตกลงทางการเมืองเหล่านั้นระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี ปรากฎว่า ถูกใช้โดยสตาลินและผู้ติดตามของเขา (ซึ่งไม่ใช่โดยเยอรมนี แต่โดยสหภาพโซเวียตเท่านั้น - รับรองความถูกต้อง) เพื่อเสนอคำขาดและบังคับให้รัฐอื่น ๆ ละเมิดภาระผูกพันทางกฎหมาย”.
แต่ด้วยข้อความที่ผ่านๆ มานี้ มีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะให้เหตุผลใดๆ ในส่วนของคู่หูที่เพิ่งสร้างใหม่และคู่ต่อสู้ของเรา เป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นถึงการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ "มีแนวโน้มดี" ที่กล่าวไว้ข้างต้นของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกที่ต่อต้านรัสเซีย และร่วมกับรัสเซีย เบลารุส ยูเครน และมอลโดวา ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตโดยตรงของ "เหยื่อ" อย่างเป็นทางการมักจะถูกหยิบยกขึ้นมาเมื่อพวกเขาได้รับสิ่งที่เรียกว่าสัญญาณอเมริกันหรือนาโต
ในทุกโอกาส การอ้างสิทธิ์ในดินแดนของพวกเขา ตามมติของรัฐสภาเดียวกันของผู้แทนประชาชนโซเวียต ในไม่ช้าจะสามารถ "กระตุ้น" กลุ่มผู้ปฏิวัติทางการเมืองได้ เช่น ในฟินแลนด์ ลัตเวีย และเอสโตเนีย อันที่จริงจนถึงกลางปี 2483 พวกเขารวมภูมิภาคหลายแห่งของ Karelo-Finnish SSR (ตั้งแต่ปี 1956 Karelian ASSR), เลนินกราด, มูร์มันสค์, ปัสคอฟ
อย่างไรก็ตาม แผนที่ของ "ดินแดนที่สูญหาย" ไม่ใช่เรื่องแปลกในพิพิธภัณฑ์และเมืองต่างๆ ของประเทศเหล่านี้มาเป็นเวลานาน การทำแผนที่แบบ "สาธารณะ" แบบนี้ใน Suomi เริ่มต้นในช่วงต้นยุค 70 (ดูแผนที่) และสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังเริ่มต้นขึ้นอย่างที่คุณทราบจากเกาะ Damansky
ขอให้เราระลึกว่าในปี 1969 เกาะแห่งนี้บนแม่น้ำ Ussuri ซึ่งชุ่มโชกไปด้วยเลือดของทหารรักษาการณ์ชายแดนโซเวียต ได้รับการปกป้องในความขัดแย้งที่รุนแรงกับ PRC แต่ … แล้วในปี 1971 มันเป็นความลับและในปี 1991 มันถูกส่งมอบให้กับจีนอย่างเป็นทางการ แต่แม้ในยุค 70 มอสโกไม่ตอบสนองต่อการทำแผนที่ฟินแลนด์ … ความจริงทางประวัติศาสตร์เตือนว่าการยกเลิกมติที่น่าสงสัยอย่างเป็นทางการของรองสภาคองเกรสคนเดียวกัน (อย่างน้อยความจำเป็นในการแก้ไขวัตถุประสงค์) มีความเกี่ยวข้องมากกว่าในปัจจุบัน