ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมามีข่าวมากมายเกี่ยวกับการพัฒนาขีปนาวุธในประเทศ เมื่อต้นเดือนกันยายน เป็นที่ทราบกันว่าภายในปี 2018 กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะได้รับขีปนาวุธข้ามทวีปชุดใหม่ ประกาศวัตถุประสงค์ของการพัฒนานี้เพื่อแทนที่ ICBM รุ่น R-36M2 "Voyevoda" ที่ล้าสมัย ตามวันที่ประกาศ จรวดเก่าถูกวางแผนให้ปลดประจำการอย่างสมบูรณ์และกำจัดทิ้งหรือใช้เพื่อส่งยานอวกาศขึ้นสู่วงโคจร โดยรวมแล้วเป็นข่าวดี แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของโครงการใหม่และรูปลักษณ์ที่เหมาะสมที่สุด
เป็นเวลาหลายสัปดาห์ข้างหน้า ไม่มีข้อความใหม่เกี่ยวกับความคืบหน้าของโครงการ ICBM ที่มีแนวโน้ม แต่ในช่วงไม่กี่วันมานี้ ข่าวก็เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประการแรก เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม Interfax ซึ่งอ้างถึงแหล่งข่าวในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ประกาศส่งร่างการออกแบบขีปนาวุธใหม่ไปยังกระทรวงกลาโหม โดยทั่วไปแล้วกองทัพพอใจ แต่ก็มีข้อสงวนบางประการ นักพัฒนาจำเป็นต้องแก้ไขความแตกต่างที่ไม่มีชื่อและเริ่มเตรียมโครงการที่เต็มเปี่ยม ผู้พัฒนาจรวดใหม่หลักคือศูนย์ขีปนาวุธแห่งรัฐ รองประธาน Makeeva (Miass) สมาคมวิทยาศาสตร์และการผลิต Reutov แห่งวิศวกรรมเครื่องกลยังมีส่วนร่วมในการสร้างโครงการ จากข้อมูลที่มีอยู่ ข้อกำหนดของกระทรวงกลาโหมสำหรับขีปนาวุธใหม่บ่งบอกถึงมวลการเปิดตัวประมาณหนึ่งร้อยตัน การติดตั้งเครื่องยนต์ของเหลว และคอมเพล็กซ์ใหม่เพื่อเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธ รายละเอียดอื่น ๆ ของข้อกำหนดอ้างอิงและลักษณะที่ปรากฏของจรวดใหม่ยังคงเป็นความลับ นอกจากนี้ในขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับชื่อโครงการ
จากข้อมูลที่ทราบสามารถสรุปได้หลายข้อที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น ผู้ชื่นชอบทฤษฎีสมคบคิดสามารถ "ยึดถือ" กับความจริงที่ว่าจรวดใหม่สำหรับการใช้งานภาคพื้นดินไม่ได้ผลิตโดยสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก ซึ่งก่อนหน้านี้ได้สร้างตระกูล Topol และจรวด Yars แต่โดย Miass SRC im Makeev ซึ่งเป็นเวลาเกือบหกสิบปีที่ผ่านมาได้พัฒนาขีปนาวุธนำวิถีสำหรับเรือดำน้ำโดยเฉพาะ จากมุมมองหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงของผู้นำนักพัฒนาอาจดูเหมือนเป็นการยืนยันว่ามีสมมติฐานเกี่ยวกับการขาดอนาคตที่จริงจังสำหรับ MIT อันเนื่องมาจากการเปิดตัวขีปนาวุธ R-30 Bulava ที่ไม่ประสบผลสำเร็จเป็นชุด อย่างไรก็ตาม การถ่ายโอนโครงการจรวด "ทางบก" ล้วนๆ ไปยังองค์กรที่ก่อนหน้านี้เคยจัดการเฉพาะประเด็นเกี่ยวกับกองทัพเรืออาจมีคำอธิบายที่ง่ายกว่าและธรรมดากว่ามาก ความจริงก็คือในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสถาบันวิศวกรรมความร้อนได้ผูกขาดอุตสาหกรรมขีปนาวุธทางบก นอกจากนี้ ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ คาดว่ากองทัพเรือจะใช้ขีปนาวุธใหม่ R-30 "Bulava" ซึ่งต้องขอบคุณการพัฒนาของ MIT ไม่เพียงแต่จะให้บริการบนบกเท่านั้น GRT พวกเขา Makeeva ในที่สุดก็ถูกบังคับให้ต้องจัดการกับความทันสมัยของเทคโนโลยีจรวดที่มีอยู่เท่านั้น ในระหว่างการทำงานเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น จรวด "Liner" R-29RMU2.1 ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทนที่ขีปนาวุธรุ่นก่อนหน้าของตระกูล R-29 อย่างไรก็ตาม มีการเสนอ "ไลเนอร์" เพื่อใช้กับเรือดำน้ำของโครงการเก่า และขณะนี้มีการสร้างเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำใหม่ตามความคาดหวังของ "บูลาวา"ดังนั้นคำสั่งสำหรับการพัฒนาขีปนาวุธใหม่สำหรับกองกำลังทางยุทธศาสตร์และไม่ใช่สำหรับกองทัพเรือจึงดูเหมือนเป็นผู้ช่วยชีวิตสำหรับองค์กรอูราลที่มีชื่อเสียง
นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การกล่าวถึงมวลเริ่มต้นที่ประกาศไว้ ICBM ใหม่จะมีน้ำหนักประมาณหนึ่งร้อยตันเมื่อเทียบกับมวลของ R-36M2 ทดแทนที่วางแผนไว้เป็นสองเท่า ความคลาดเคลื่อนสองเท่าทำให้เกิดคำถามบางอย่าง ประการแรก มันเกี่ยวข้องกับน้ำหนักบรรทุก ไม่ใช่ระยะการบิน ในระยะหลัง ทุกอย่างชัดเจน แม้แต่จรวดเชื้อเพลิงแข็งที่มีมวลเพียงครึ่งเดียวก็สามารถมีพิสัยไกลได้กว่า 10-11,000 กิโลเมตร ดังที่การพัฒนาล่าสุดของ MIT แสดงให้เห็น แต่ส่วนหัวกลับกลายเป็นประเด็นถกเถียง หากคุณพยายามนำเสนอ ICBM ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น R-36M2 ที่ลดลงโดยมีลักษณะน้ำหนักและขนาดที่เหมาะสม ปรากฎว่าจะสามารถส่งมอบหัวรบที่มีน้ำหนักรวมประมาณสี่ตันไปยังเป้าหมายได้ "การคำนวณ" นี้ไม่ได้อ้างว่าเป็นความจริงและมีวัตถุประสงค์เพียงแนวคิดคร่าวๆ เกี่ยวกับลักษณะของจรวดเท่านั้น แน่นอน ไม่มีการพูดถึงหัวรบอีกสิบหัวเหมือนของโวโวดาอีกต่อไป นอกจากนี้ ข้อกำหนดสำหรับการเอาชนะคำใบ้การป้องกันขีปนาวุธของศัตรูที่องค์ประกอบของน้ำหนักบรรทุก หัวรบใหม่นี้น่าจะได้รับเครื่องล่อและเครื่องจำลองหัวรบจำนวนมาก เห็นได้ชัดว่าการเพิ่มจำนวนและมวลของอาวุธบุกทะลวงจะมีผลกระทบโดยตรงมากที่สุดต่อขนาดและพลังของหน่วยรบที่ใช้ ICBMs ในประเทศก่อนหน้านี้มีความยากในการพยายามทำนายองค์ประกอบของหัวรบของขีปนาวุธใหม่ ในบรรดาขีปนาวุธรุ่นหลัง มีเพียง RS-24 Yars เท่านั้นที่มีหัวรบหลายหัว ในทางกลับกัน ตระกูล Topol ก็มีหัวรบแบบโมโนบล็อค ในเวลาเดียวกัน ICBM ที่มีแนวโน้มว่าจะติดตั้งหัวรบหลายหัวอยู่ในประเภทขีปนาวุธหนัก ซึ่งทำให้มีความเป็นไปได้สูงที่จะติดตั้งหัวรบหลายหัว แม้ว่าจะเจียมเนื้อเจียมตัวก็ตาม เปรียบเทียบกับ R-36M2
การปรากฏตัวของจรวดที่มีแนวโน้มเป็นที่น่าสนใจอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม บางคำแถลงของเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมอาจทำให้สถานการณ์ยิ่งน่าสงสัยและเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น เกือบพร้อมๆ กันกับข่าวการอนุมัติร่างการออกแบบ RIA Novosti อ้างที่ปรึกษาต่อผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ พันเอก - นายพล (เกษียณแล้ว) V. Esin ตามที่เขาพูด การผลิต ICBM ที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวใหม่จะเริ่มในปลายปี 2555 นี้ จากคำแถลงของหน่วยบัญชาการขีปนาวุธในเดือนกันยายน ข้อมูลดังกล่าวอาจก่อให้เกิดคำถามมากมาย ประการแรก ยังไม่ชัดเจนว่าคำที่มีชื่อก่อนหน้านี้และคำที่มีชื่อในปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร หากการออกแบบเบื้องต้นเพิ่งได้รับการอนุมัติ ในกรณีที่ดีที่สุด ขีปนาวุธใหม่จะบินหลังจากปี 2557-2558 แต่เยซินกล่าวไว้อย่างแน่นอนเกี่ยวกับปี 2555 เป็นไปได้มากว่าในกรณีนี้เรากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ที่เรียกว่าโทรศัพท์ที่เสียหาย ส่วนประกอบแต่ละชิ้นของจรวดใหม่ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการทดสอบในระหว่างการวิจัยและพัฒนาในหัวข้อนี้ อาจได้รับการผลิตแล้วในปีนี้ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงชิ้นส่วนและส่วนประกอบแต่ละส่วนเท่านั้น ไม่ใช่ยานพาหนะสำหรับส่งที่เต็มเปี่ยม สำหรับการประกอบจรวดทั้งหมด เป็นเรื่องของปีต่อๆ ไป GRT พวกเขา Makeeva เป็นที่รู้จักในด้านความรอบคอบในโครงการและไม่น่าจะรีบร้อน
ภาพของการสร้างขีปนาวุธข้ามทวีปที่มีแนวโน้มใหม่ของคลาสหนักที่พัฒนาขึ้นในสื่อกลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจทีเดียว นอกเหนือจากความลับตามปกติในเรื่องดังกล่าวและการเปิดเผยรายละเอียดอย่างค่อยเป็นค่อยไปแล้ว ยังมีการเพิ่มสถานการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจได้พร้อมกับจังหวะเวลา ซึ่งทำให้ภาพรวมกลับด้าน ข้อสรุปที่ว่าแหล่งข้อมูลแหล่งใดแหล่งหนึ่งไม่เพียงพอนั้นมีความชัดเจนในตัวเอง แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการยืนยันหรือปฏิเสธข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเริ่มต้นสร้างจรวดในปีนี้ ยังคงเป็นเพียงการรอแถลงการณ์ใหม่และข่าวใหม่หากงานประกอบเริ่มขึ้นในปีนี้จริง ๆ ในไม่ช้าเราจะได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับพวกเขา
