Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?

Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?
Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?

วีดีโอ: Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?

วีดีโอ: Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?
วีดีโอ: กองทัพเรือให้เวลาจีน 60 วัน หาทางออกเรือดำน้ำไร้เครื่องยนต์ : ข่าวค่ำมิติใหม่ (10 มิ.ย. 65) 2024, อาจ
Anonim

"วิกฤตการณ์ดาวเทียม" ที่เกิดขึ้นหลังการยิงจรวดครั้งประวัติศาสตร์ปี 1957 ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับยานอพอลโลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในปี 1958-1961 ด้วย ดูเหมือนว่าน่าสนใจไม่น้อยในหลายๆ ด้าน และแม้แต่เป้าหมายสูงสุด - การติดตั้งฐานทัพอากาศใต้ดินลับบนดวงจันทร์ - ดูเหมือนชัยชนะของประชาธิปไตยและการทำบุญ

…แต่มันไม่เติบโตไปด้วยกัน ทำไม? และมันจะเป็นอย่างอื่นได้หรือไม่?

โครงการ Lunex เริ่มต้นอย่างเป็นทางการในปี 1958 เท่านั้น อันที่จริงแล้วมันก็กลายเป็นที่แน่ชัดว่าเมื่อสหรัฐฯ ล้าหลังในการแข่งขันอวกาศ ต้องมีบางอย่างต้องทำ ดังนั้นในปีแรกโครงการนี้จึงมุ่งแต่จะพัฒนาเป้าหมายสำหรับโครงการดวงจันทร์เท่านั้น. ตอนนี้ดูเหมือนว่าความปรารถนาที่จะเป็นคนแรกที่จะบินไปที่นี้หรือเทห์ฟากฟ้านั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาศักดิ์ศรีเท่านั้น: กองทัพของยุคนั้นชัดเจนอย่างแน่นอนว่าโครงการอวกาศใด ๆ สามารถเป็นผู้ให้บริการที่ทรงพลังพร้อม ๆ กัน ของอาวุธทำลายล้างสูง แค่จำ R-36orb ซึ่งให้บริการในสหภาพโซเวียตมาสิบห้าปีแล้ว

Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?
Lunex ดีกว่า Apollo หรือไม่?

ด้านบน ซ้ายไปขวา: BC-2720 LV, A-410 LV และ B-825 LV เป็นสื่อกลางสำหรับ Lunex ด้านล่าง: เครื่องบินทิ้งระเบิด Dyna Soar ที่พัฒนาขึ้นในปี 1959-1963 สำหรับกองทัพอากาศสหรัฐฯ ซึ่งเป็นความพยายามที่จะลอกเลียน Silbervogel ของเยอรมัน (ภาพประกอบโดย NASA, USAF.)

กองทัพอากาศสหรัฐฯ คาดหวังอะไรเช่นนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ และไม่มีความสามารถในการสร้างวิธีการของตนเองในลักษณะนี้ เป็นที่สงสัยว่าจะมีการแต่งสีทางทหารของส่วนหนึ่งของโครงการอวกาศของสหภาพโซเวียตที่ขับเคลื่อน Lunex รุ่นสุดท้ายซึ่งนำเสนอไม่กี่วันหลังจากคำปราศรัยอันโด่งดังของ Kennedy เกี่ยวกับการแข่งขันในอวกาศในปี 1961

การส่งมอบโมดูลสั่งการและควบคุมขนาด 61 ตันขนาด 3 ที่นั่งไปยังดวงจันทร์นั้นควรจะดำเนินการโดยใช้ยานยิงบางประเภทที่มีชื่อ "ดั้งเดิม" Space Launch System โปรแกรมไม่ได้ระบุประเภทของเครื่องยนต์ในจรวดหรือเชื้อเพลิงเลยยกเว้นจำนวนขั้นตอน: ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเพื่อการพัฒนา (เช่นเดียวกันกำลังรอ NASA ด้วยโปรแกรม Apollo ที่นำเสนอใน ปีเดียวกันโดยมีรายละเอียดใกล้เคียงกัน) อย่างไรก็ตาม ไม่มี มีความปรารถนาที่เป็นนามธรรมอยู่บ้าง: เป็นการดีที่จะสร้างเชื้อเพลิงแข็งในระยะแรก ในขณะที่ขั้นต่อไป - ทำงานกับออกซิเจนเหลวและไฮโดรเจน เป็นที่น่าสังเกตว่าเชื้อเพลิงที่ใช้โดยขั้นตอนต่างๆ ของ "ดาวเสาร์" ซึ่งบินไปยังดวงจันทร์ในปี 2504 ก็ไม่ได้ถูกเลือกเช่นกัน

การจะไปยังดวงจันทร์นั้น ควรจะใช้วิธี "การเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ที่ถูกต้อง" พูดง่ายๆคือผู้ให้บริการส่งโมดูลไปยังดาวเทียม จากนั้นเครื่องยนต์ในส่วนท้ายก็ถูกนำมาใช้เพื่อลงจอดบนดวงจันทร์ หลังจากเสร็จสิ้นการวิจัยที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว เรือก็ออกจากดวงจันทร์และมุ่งหน้าไปยังโลก การเข้าสู่บรรยากาศของโมดูลคำสั่งและการควบคุม ใกล้กับโครงการ Dyna Soar ดำเนินการในมุมหนึ่งพร้อมกับลดความเร็วลงในภายหลัง โมดูลนี้มีปีกด้านล่างแบน ปีกโค้งขึ้น และรูปร่างที่อนุญาตให้ร่อนลงจอดในตำแหน่งที่ถูกต้อง ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการช่วยเหลือลูกเรือ: ในปี 1961 เหตุการณ์กระตุ้นความพยายามในอวกาศของอเมริกาด้วยกำลังที่ไม่มีเวลาคิดและพูดคุยเกี่ยวกับ "สิ่งเล็กน้อย"

กุญแจสำคัญของโครงการคือเวลาและต้นทุน แน่นอนว่าไม่สมจริง มีการสัญญาการลงจอดบนดวงจันทร์ในหกปี - ภายในปี 2510 และค่าใช้จ่ายของโครงการเพียง 7.5 พันล้านดอลลาร์ อย่าหัวเราะ: อพอลโลในปี 2504 ยังสัญญาว่าจะลงจอดบนดวงจันทร์ในหกปีด้วยเงิน 7 พันล้านดอลลาร์

แน่นอนในรูปแบบที่โครงการเหล่านี้มีอยู่ในปีพ. การถือกำเนิดของวิธีการคำนวณการประลองยุทธ์ดังกล่าวกลัวเหมือนไฟ แต่การร่อนลงสู่ดวงจันทร์และการขึ้นจากมันของโมดูลขนาดใหญ่ที่มีนักบินอวกาศและจรวดกลับต้องใช้เชื้อเพลิงมากขึ้นและจรวดที่หนักกว่ามาก สำหรับ "การเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ที่ถูกต้อง" จากโลก จำเป็นต้องส่งยานพาหะที่แซงหน้าดาวเสาร์-5 ในด้านแรงขับและราคา และนี่คือจรวดที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

เห็นได้ชัดว่า เมื่อเผชิญกับตัวเลขจริง กองทัพอากาศสหรัฐฯ จะละทิ้งตัวเลือกโดยตรงนี้ เพื่อที่จะส่งยานอวกาศไปยังดวงจันทร์และลงจอดบนมันโดยไม่มีโมดูลกลับมายังโลก นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Apollo ในปี 1962 เมื่อ NASA ตระหนักว่าแม้แต่จรวดที่มีน้ำหนักมาก (ของโครงการ Nova) ก็อ่อนแอเกินไปสำหรับการขึ้นสู่สวรรค์

อย่างไรก็ตาม โครงการนี้มีคุณสมบัติที่น่าสนใจหลายประการ เพื่อให้แน่ใจว่าเข้าสู่ชั้นบรรยากาศด้วยความเร็วใกล้เคียงกับความเร็วของอวกาศที่สอง (11, 2 km / s) รถย้อนกลับเข้าสู่บรรยากาศในมุมที่สำคัญ "ชะลอตัว" โดยไม่ร้อนมากเกินไปในหลาย ๆ ด้านยังคงอยู่ใน ชั้นบน และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด: การวางแผนของ Lunex ไม่ได้หยุดเพียงแค่ "ส่งผู้คนไปยังดวงจันทร์ก่อนรัสเซีย"; เป้าหมายสูงสุดของโครงการคือการสร้างฐานทัพอากาศใต้ดิน ("ใต้ผิวดิน") ที่นั่น โดยมีพนักงาน 21 คน แทนที่เป็นระยะ อนิจจา เรายังไม่คุ้นเคยกับเอกสารของส่วนนี้โดยเฉพาะของโครงการ: หมวดนี้จะทำอะไรไม่ชัดเจนนัก

เป็นไปได้มากว่าแรงจูงใจของ Lunex นั้นใกล้เคียงกับแนวคิดอื่นที่เป็นของกองทัพสหรัฐฯและถูกนำมาใช้ในปี 2502 Army Project Horizon เล็งเห็นถึง "ด่านหน้าดวงจันทร์ที่จำเป็นในการพัฒนาและปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ บนดวงจันทร์" ไม่ยากเลยที่จะเดาว่าความสนใจเหล่านี้คืออะไร: "การพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการสังเกตโลกและอวกาศจากดวงจันทร์ … เพื่อการสำรวจต่อไปตลอดจนการสำรวจอวกาศและการปฏิบัติการทางทหารบนดวงจันทร์หาก ความต้องการเกิดขึ้น …"

การลาดตระเวนจากดวงจันทร์การปฏิบัติการทางทหารบนดาวเทียมฐานทัพลับใต้ดวงจันทร์ … ใครก็ตามที่ได้ดู Doctor Strangelove ไม่ต้องสงสัยเลย: มีนายพลในกองทัพอากาศสหรัฐฯที่แทบจะไม่ล้าหลังกองทัพ ผู้บังคับบัญชาตามแผนดังกล่าว ในท้ายที่สุด กองทัพอากาศสหรัฐฯ ไม่ใช่กองทัพ เสนอให้ขว้างระเบิดปรมาณูที่ปลายดวงจันทร์เพื่อให้มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นจากโลก เพื่อทำให้ตกใจ พูดง่ายๆ ก็คือ ชาวปาปัวรัสเซีย คุณไม่สามารถคาดหวังได้จากคนเหล่านี้: สำหรับพวกเขาฐานทัพ 400,000 กม. จากศัตรูนั้นเป็นเรื่องปกติ แต่สิ่งที่ดีสำหรับตัวตลกทั้งหมดนี้สำหรับมนุษยชาติ?

น่าแปลกที่ Lunex อาจมีเหตุผลมากมาย ใช่ โปรแกรมไม่มีข้อได้เปรียบหลักสองประการที่ Apollo มี: ผู้ดูแลระบบที่ยอดเยี่ยม James Webb ไม่ทำงาน และผู้ให้บริการไม่ได้ออกแบบโดย SS Sturmbannführer ที่มีชื่อเสียง และแน่นอนว่าเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นนักออกแบบจรวดที่เก่งที่สุดกว่ารุ่นอื่นๆ ของเขาในสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ตาม ของขวัญทั้งหมดของฟอน เบราน์ส่วนใหญ่ตกอยู่ที่ "เสียงนกหวีด" เนื่องจาก "ดาวเสาร์" อันมหึมาของเขาไม่ได้เป็นที่ต้องการของอุตสาหกรรมอวกาศของอเมริกาในท้ายที่สุด สร้างขึ้นท่ามกลางความร้อนระอุของการแข่งขันทางจันทรคติโดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายของปัญหามากนัก มีราคาแพงเกินกว่าจะนำไปใช้นอกบริบทของการเผชิญหน้าในอวกาศที่โหดเหี้ยม การลดเที่ยวบินไปยังดวงจันทร์ในเวอร์ชัน von Braun-Webb เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การลงจอดแต่ละครั้งของเรือพร้อมกับผู้คนมีค่าใช้จ่ายมากกว่าโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่ใหญ่ที่สุดที่มนุษย์สร้างขึ้น หรือมากกว่านั้น: ค่าใช้จ่าย 700 เที่ยวบินดังกล่าวจะเกินจีดีพีของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าขนาดของเที่ยวบินในยุค 60 และ 70 นั้นเล็กกว่ามาก

หลังจากสิ้นสุดโครงการอวกาศของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม พยายามจะหวนคืนแนวคิดบางส่วนเกี่ยวกับคู่แข่งของบราวน์ในนาซีเยอรมนี - Eugen Senger: เรือน่าจะนำกลับมาใช้ใหม่ได้ NASA ตัดสินใจ อุดมการณ์นี้แทรกซึมกระสวยในภายหลัง - เช่นเดียวกับ Dyna Soar รุ่นก่อน

หาก Lunex ชนะในปี 1961 การพัฒนายานบนดวงจันทร์อาจใช้เวลานานกว่าโครงการ Apollo ซึ่งค่อนข้างง่ายกว่าและถูกสร้างขึ้นโดยทีมของ von Braun แทนที่จะเป็นบุคลากรในท้องถิ่น แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับทางการเมือง: สหรัฐอเมริกาไม่สามารถแพ้ในการแข่งขันทางจันทรคติ แต่ Lunex จะทำงานเพื่ออนาคต และไม่ใช่เพื่อการชนะการแข่งขันทางจันทรคติ: เมื่อได้รับเรือที่มีลักษณะคล้ายกับกระสวยอวกาศ ใครๆ ก็สามารถใช้พวกมันเพื่อการพัฒนาต่อไปได้

ในที่สุด โปรแกรม Lunex ได้เสนอภารกิจทางจันทรคติบางอย่างที่ Apollo ไม่มี เป้า! ใช่ฐานทัพเดียวกันทุกประการ คุณสามารถหัวเราะเยาะนักบินอเมริกันได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่ฐานดังกล่าวจะช่วยพัฒนาการปรากฏตัวของมนุษย์อย่างเป็นกลางมากกว่าเที่ยวบินไปยังดวงจันทร์ทั้งหมดที่มีการใช้งาน

ภาพ
ภาพ

ไม่เหมือนกับ Dyna Soar แบบที่นั่งเดียว Lunex ควรจะเป็นแบบสามที่นั่ง โดยมีนักบินอวกาศนั่งเรียงต่อกัน

เราทุกคนจำได้ว่าสหายโซเวียตมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการปรากฏตัวของข้อมูลแรกเกี่ยวกับกระสวยอวกาศ: "เห็นได้ชัดว่าเป็นอาวุธ เราต้องการสิ่งเดียวกันทันที!" และพวกเขาก็ทำได้ และดียิ่งขึ้นไปอีก ลองย้อนกลับไปในช่วงปลายยุค 60 - ต้นยุค 70 ลัทธิจักรวรรดินิยมสหรัฐมีฐานทัพลับบนดวงจันทร์? โซเวียตจะจบลงที่นั่น เป็นไปได้มากว่าในทศวรรษเดียวกัน การแก้ปัญหาการช่วยชีวิตผู้คนในสภาวะดังกล่าวจะกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ อย่างกระฉับกระเฉง

ไม่จำเป็นต้องพูด โลกคงรู้จักการปรากฏตัวของน้ำในดินดวงจันทร์ (เช่นเดียวกับน้ำแข็งที่ขั้ว) ก่อนหน้านี้มาก และการใช้วัสดุจากดวงจันทร์ในการก่อสร้างจะต้องเริ่มต้นขึ้นในปี 1970 อย่างเห็นได้ชัด อีกครั้ง เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการกำจัดฐานดังกล่าวจากทั้งสองฝ่าย ทั้งกองทัพโซเวียตและกองทัพสหรัฐฯ จะกรีดร้องทันทีว่าหากไม่มีฐานทัพนี้ (และหากศัตรูมีฐานทัพ) "โอกาสของเราในความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่จะเกิดขึ้นนั้นแทบไม่มีนัยสำคัญ" และไม่สำคัญเลยว่าจะไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับความเป็นจริง …

ขอให้เราระลึกถึงข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่ง: ทั้งสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในขณะนั้นเชื่อว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของฝั่งตรงข้ามมีขนาดใหญ่กว่าของพวกเขามาก ความรุนแรงของฮิสทีเรียเป็นเช่นนั้น ด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูง ฐานจะอยู่รอดได้จนถึงสิ้นสุดสงครามเย็น ใครจะไปรู้ บางทีในช่วงเวลานี้ มันอาจจะยังคงเป็นไปได้ที่จะใช้ระบบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้สำหรับส่งสินค้าไปยังดวงจันทร์ - ราคาไม่แพงพอที่อย่างน้อยฐานของอเมริกา (หรือระหว่างประเทศ) ในอวกาศจะยังคงทำงานอยู่

และในกรณีนี้ ด่านหน้าของนักบินอวกาศที่อยู่ไกลที่สุดตอนนี้จะไม่ได้อยู่ห่างจากโลก 400 กิโลเมตร แต่เป็น 400,000!

แนะนำ: