ที่ขบวนพาเหรดทหารที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมเพื่อเป็นเกียรติแก่การครบรอบ 70 ปีการก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน มีการจัดแสดงผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ มากมาย ในหมู่พวกเขาคือรอบปฐมทัศน์ที่รอคอยมานานของ DF-41 ICBM ซึ่งแฟน ๆ ชาวจีนและ "คนวงใน" ต่าง ๆ ได้ถักทอนิทานมาเป็นเวลาหลายสิบปีไม่เลวร้ายไปกว่าวีรบุรุษของการ์ตูนเก่าที่มีชื่อเสียง "Who Will Tell a Fiction?" และพวกเขายังคงทำต่อไป เสียงของผู้เชี่ยวชาญจำนวนไม่น้อยที่ยังคงอยู่ในใจที่ถูกต้องและความทรงจำที่เงียบขรึมจะไม่ได้ยินเบื้องหลังการพูดพล่อยทั้งหมดนี้ ลองเข้าหาระบบนี้อย่างจริงจัง
ถึงเวลาสำหรับเรื่องราวที่น่าทึ่ง
ทุกที่ที่คุณท่องอินเทอร์เน็ตในทุกวันนี้ มีเรื่องราวที่น่าทึ่งเกี่ยวกับผลงานชิ้นเอกของจีนที่มีการเคลื่อนไหวมาก เรื่องราวเหล่านี้ขาดหายไปเพียงมีมอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับแมวภายใต้โคมไฟ ปรากฎว่าเป็นสัตว์ประหลาดที่แซงหน้า "Yars" ของเราในเวอร์ชันมือถือ (เวอร์ชันของเหมืองและมือถือจะแตกต่างกันเสมอแม้จะอยู่ในกรอบของระบบขีปนาวุธต่อสู้ระบบเดียว) และแม้แต่เหมือง "Sarmat" และแบกความเพ้อฝันของใครซักคนเป็นระยะทาง 10, 12 หรือ 14,000 กิโลเมตร (เท่าที่นักฝันและ “ชาวประมง” จากจีนมีจิตสำนึกและขนาดมือพอแสดง “จับ” ปลาได้) 10, 12 หรือแม้แต่ 14 บล็อกการต่อสู้ บางคนถึงกับพูดเกี่ยวกับการหลบหลีก BB - ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาไม่เคยเห็น BB หลบหลีก หรือ BB ควบคุม หรือ BB ปีกที่ร่อนเป็นสุดยอดของการพัฒนาระบบอาวุธเหล่านี้และไม่ได้แสดงถึงขนาด นักวิจารณ์-นักวิเคราะห์ชาวจีนคนหนึ่งตกลงที่จะ "บันทึก" ช่วงสำหรับ ICBM ของโลกสำหรับขีปนาวุธนี้ แต่ถึงแม้จีนเองจะถือว่าเป็นโลก แต่ที่นี่ก็ยังผิดอยู่
เริ่มจากช่วงกันก่อน ในการเริ่มต้น เป็นมูลค่าเตือนอีกครั้งว่าคำแถลงของจีนเกี่ยวกับช่วงของระบบของพวกเขาสามารถนำมาใช้กับความเชื่อในหลัก ข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมดเป็นการประมาณการหรือการเรียกร้อง เพื่อนชาวจีนและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของเรา (ตอนนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในฐานะพันธมิตร) มีนิสัย "แปลก" ที่จะไม่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ของตนด้วยช่วงที่ประกาศไว้ (น่าเสียดายที่ประกาศเท่านั้นและไม่ได้รับการยืนยัน) ที่ช่วงสูงสุดจริงและแม้แต่ที่ข้ามทวีป ช่วง. ระดับ. การยิงมักจะเกิดขึ้นภายในอาณาเขตของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนหรือใกล้เคียง และสิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นเวลานานมาก นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ที่ชาวจีนยังคงดำเนินการปล่อยสู่มหาสมุทรแปซิฟิก โดยทั่วไปแล้ว ทุกอย่างเป็นเรื่องยากมากสำหรับ DF-41 และไม่คุ้มค่าที่จะเชื่อข้อความเกี่ยวกับ "ICBM ที่ยาวที่สุดและทรงพลังที่สุด" เลย สำหรับชาวจีน มิสไซล์นี้เป็นก้าวหนึ่ง ไม่ใช่ก้าวเล็ก แต่ปัญหาของจรวดจีนยังไม่หมดไป ซึ่งรวมถึงการยิงที่ยิงในระยะที่ไม่เพียงพอ: เป็นไปได้มากว่าเรากำลังพูดถึงปัญหากับหัวรบ และพวกเขากำลังพยายามซ่อนข้อบกพร่องนี้ทั้งจากศัตรูและจากความเป็นผู้นำของพวกเขา
เกี่ยวกับจำนวน BB และฟิสิกส์เดียวกัน
สำหรับข้อความเกี่ยวกับ 10-14 BB บนขีปนาวุธเคลื่อนที่ซึ่งประกาศว่าเป็น ICBM เรื่องนี้ไร้สาระยิ่งกว่า เริ่มจากความจริงที่ว่าชาวจีนไม่มีและไม่สามารถมีระดับเทคโนโลยีในด้านจรวดได้ไม่เพียง แต่สิ่งที่ได้รับในรัสเซียในขณะนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเชื้อเพลิงแข็งและในด้านการสร้างหัวรบขนาดกะทัดรัด แต่ถึงกระนั้น ในการตัดสินใจหลายครั้งเกี่ยวกับระดับที่ไปถึง "Topol" มีข้อสงสัย ระดับของเชื้อเพลิงแข็งของจีนอย่างดีที่สุดนั้นใกล้เคียงกับระดับของเราในทศวรรษ 1980 และน่าจะต่ำกว่าระดับอเมริกาในสมัยนั้นตามข้อมูลบางส่วนเชื้อเพลิงของพวกเขามาจากปี 1980 และสูตรเหล่านี้ได้มาจากยูเครน - แน่นอนว่า "OPAL" เดียวกันเป็นที่รู้จักที่นั่น
ระดับของการย่อขนาดประจุที่พวกเขามีนั้นทำให้พวกเขาไม่สามารถสร้าง MIRV ได้ในช่วงปลายยุค 80 ซึ่งเพิ่งได้รับสัญญากับเติ้งเสี่ยวผิงในช่วงปลายยุค 80 แม้แต่ใน ICBM ขนาดใหญ่มาก (แต่ ICBM ที่ซื่อสัตย์ - มันยืนยันระยะโดยการปล่อยสู่มหาสมุทร) DF-5 และล่าสุดพวกเขาได้จัดหา - มากถึง 3 หัวรบต่อหนึ่ง MIRV สำหรับ DF-41 วิธีการทางเทคนิคของอเมริกาที่บันทึกการเปิดตัวด้วยเครื่องจำลอง BB สูงสุดสองเครื่อง (อาจมีสามเครื่องในการเปิดตัวครั้งเดียว - ข้อมูลต่างกันในแหล่งที่มา) และไม่ใช่ในการเปิดตัวทั้งหมด 7 ครั้งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2012. อย่างไรก็ตาม จรวดดังกล่าวได้รับการประกาศให้ใช้งานหลังจาก 25 ปีของการพัฒนาและทดสอบ และพวกเขาจำเป็นต้องทดสอบชุดหัวรบมาตรฐานด้วยวิธีการที่ซับซ้อนใดๆ ในการเอาชนะอย่างเต็มกำลัง ซึ่งหมายความว่ามันแทบจะบรรทุกได้มากกว่า 2-3 บล็อกและระบบป้องกันขีปนาวุธของ KSP! อย่างน้อยพวกที่เป็นอยู่ตอนนี้ นักวิจัยที่เหมาะสมที่สุด รวมทั้งผู้ที่มาจากสหรัฐอเมริกา ประเมินขีปนาวุธนี้อย่างแม่นยำว่าเป็นเรือบรรทุกเครื่องบิน BB ประมาณสามลำ เป็นเรื่องแปลกที่ "ทหาร Sinologist" ที่มีชื่อเสียงบางคนในตะวันตกและในประเทศของเราพูดเรื่องไร้สาระนี้ซ้ำ ๆ เกี่ยวกับ BB โหล!
ใช่ และเธอไม่สามารถทำอะไรได้มากขนาดนั้น ปาฏิหาริย์ก็ไม่เกิดขึ้น ฟิสิกส์ก็เหมือนกันบนโลกใบนี้ และเธอสอนว่า ICBM เชื้อเพลิงแข็งที่สามารถบรรทุก APC ขนาดเล็กหรือขนาดกลาง 10 ลำได้อย่างน้อย 10-11,000 กม. ต้องมีน้ำหนักไม่เกิน 90-105 ตัน นี่คือถ้าไม่มี KSP ABM คุณสามารถใช้ข้อมูลที่ซับซ้อนของโซเวียต ICBM "Molodets-UTTH" หรือ American MX "Piskiper" มันจะเป็นเพียงระดับเทคนิคที่คล้ายกันและทุกอย่างจะมองเห็นได้ แต่ DF-41 ไม่สามารถชั่งน้ำหนักได้มากขนาดนั้น เพราะตัวเรียกใช้งานนี้จะหนักประมาณ 200 ตัน
แต่แชสซีของพวกเขาไม่เลว
ชาวจีนใช้ระบบนี้บนแชสซี HTF5980A ผลของการพัฒนาการออกแบบก่อนหน้านี้ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่ชาวจีนเจ้าเล่ห์ได้มาจากพวกเบลารุสด้วย MZKT ในประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันดีกับการร่วมทุนกับ พวกเขา. แน่นอนว่าแชสซีนี้มีร่องรอยของแนวทางการออกแบบรถยนต์แบบจีนโดยทั่วไปที่ผู้ที่ชื่นชอบรถคุ้นเคย แต่ในขณะเดียวกันก็มีความก้าวหน้าในหลายๆ ด้านมากกว่าการออกแบบของมินสค์และโคลนของจีน แชสซีน่าจะเร็วกว่า MZKT (แต่ไม่ใช่ KAMAZ "Platform-O" ซึ่งมักจะดุบนอินเทอร์เน็ตโดยที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมันมากนัก) ดูเหมือนว่าจะมีระบบกันสะเทือนแบบกึ่งแอ็คทีฟที่ควบคุมได้ ระบบนี้มีความจำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากตัวรองรับการปรับระดับที่ไม่สามารถถอดออกได้จะทำให้ความพยายามในการเคลื่อนตัวบนภูมิประเทศที่ขรุขระกลายเป็นนรก อย่างไรก็ตาม บางทีจีนอาจจะขี่พวกเขาเฉพาะบนถนนที่ดีใกล้ชายแดนรัสเซียภายใต้การป้องกันทางอากาศของเรา (เพราะนั่นคือที่ที่พวกเขากำลังจะวาง DF-41) แต่สิ่งนี้จำกัดความอยู่รอดของระบบอย่างรุนแรง และสะพานส่วนใหญ่จะต้องหลีกเลี่ยง
และอย่างไรก็ตาม น้ำหนักสูงสุดของแชสซีนี้พร้อมกับน้ำหนักบรรทุกไม่เกิน 135-140 ตัน โดยมีน้ำหนักบรรทุกจริงประมาณ 85-90 ตัน นอกจากนี้ ของบรรทุกยังรวมถึง TPK ที่มีกำแพงหนาพร้อม PAD, ฐานยิงจรวดที่มีน้ำหนักมาก และตัวขับเคลื่อนของมัน และแน่นอนว่าตัวจรวดเองด้วย จรวดคันนี้เท่าไหร่ครับ? ถ้าเราใช้ Topol-M PGRK มวลรวมของมันคือประมาณ 120 ตันซึ่ง 80 ตันสำหรับการบรรทุกน้ำหนักของ ICBM นั้นประมาณ 47 ตัน เมื่อพิจารณาจากมวลขนาดใหญ่ของ TPK ตัวเรียกใช้งาน ดูเหมือนว่า DF-41 แทบจะไม่ยากขึ้น และเมื่อก่อน ก็ไม่ง่ายเลย และเนื่องจากการมีโต๊ะอยู่ จึงมีแนวโน้มว่าจะสั้นกว่า ICBM ของเรามากที่สุด แม้ว่าจะมีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าก็ตาม
โบราณในแพ็คเกจใหม่ที่สวยงาม
ความคล้ายคลึงกันภายนอก เช่น DF-31AG หรือ DF-41 เดียวกันกับ PGRK ของเราไม่ได้หมายถึงความคล้ายคลึงกันของภายใน เราไม่เห็นขีปนาวุธใน TPK บนเครื่องยิงจรวดอัตตาจร (SPU) DF-41 และนี่คือ SPU และไม่ใช่ APU ปกติ (เครื่องยิงอัตโนมัติ กล่าวคือ สามารถยิงได้โดยไม่ต้องมีเครื่องอื่นๆ ของ ที่ซับซ้อน) แต่เราสามารถสรุปได้จากรายละเอียดภายนอก และพวกเขาทั้งหมดไม่ชอบนักออกแบบชาวจีน
สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาผมคือ TPK ที่มีขีปนาวุธมีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าต้นป็อปลาร์และยาร์มาก ประมาณหนึ่งเมตรหรือน้อยกว่านั้น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าตัวจรวดด้านในนั้นกว้างกว่าหนึ่งเมตรเช่นกัน ทำไม? แต่เนื่องจาก TPK เราเห็น "หู" ที่เชื่อมแล้วเพื่อโหลดซ้ำด้วยปั้นจั่น คุณจะไม่พบสิ่งนี้ที่คอมเพล็กซ์ของเราเลย - ไม่ว่าจะใน Temp-2S หรือ Pioneer ที่เก่ามาก หรือบน Yars การโหลดตัวเรียกใช้งานด้วยคอนเทนเนอร์ที่มีจรวดนั้นแตกต่างกันมาก การบรรทุกเกินพิกัดโดยปั้นจั่นต้องใช้ TPK ที่เข้มงวดมากขึ้น (มันสามารถงอได้ภายใต้น้ำหนักและมวลของผลิตภัณฑ์ ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า) นั่นคือมีความทนทานและมีผนังหนามากขึ้น ที่สามารถ "กลืน" ส่วนหนึ่งของการเพิ่มขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของ TPK และมวลของน้ำหนักบรรทุกของ SPU ได้แน่นอน ความกดอากาศในพื้นที่ปล่อง TPK ยังแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างหนากว่าที่คาดไว้
ตัว TPK มีเมมเบรนรองรับแบบอ่อนที่ปลายด้านล่าง กล่าวคือ ติดเมื่อยิงลงพื้น รายละเอียดจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับ TPK ในส่วนล่าง (หรือหากต้องการ ด้านหลัง เมื่อ TPK อยู่ในแนวนอนบนตัวปล่อย) แสดงว่า นอกจากจรวดและ PAD (ตัวสะสมแรงดันผง) แล้วยังมี แท่นปล่อยจรวดด้านใน ไม่เหมือนกับ ICBM ที่มีประสบการณ์ของเกาหลีซึ่งติดตั้งไว้ล่วงหน้าและยานพาหนะที่มีขีปนาวุธเป็นเพียงหน่วยขนส่งและติดตั้งที่ใส่ขีปนาวุธเข้าและออก
เราดู TPK อีกครั้งและอย่างระมัดระวัง คุณเห็นกล่องบางกล่องที่ส่วนบน (ด้านหน้า) หรือไม่? อย่างน้อยทางด้านซ้าย อย่างน้อยทางด้านขวา อย่างน้อยทั้งสองด้าน? ดูรูปถ่ายของระบบ Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M หรือ Yars และคุณจะเข้าใจว่ากล่องใดหมายถึง "กล่อง" ดังกล่าวเรียกว่า "อุปกรณ์บน" และอยู่ในระบบ SPR (ระบบเล็ง) ของ PGRK ของเรา และมีหน้าที่นำแพลตฟอร์มจรวดไจโรเข้าสู่ระนาบการยิงในโหมดเปิดล่วงหน้า และข้างใต้นั้นหรือข้างๆ ควรมีอุปกรณ์ที่เรียกว่า AGK - ไจโรคอมพาสอัตโนมัติซึ่งในตำแหน่งการต่อสู้ได้รับการแก้ไขโดยสัมพันธ์กับโลกและเป็นผู้พิทักษ์ทิศทางฐานหลังจากไจโรคอมพาสในโหมดการแสดงละคร
AGK ในพิพิธภัณฑ์ของเราและในภาพถ่ายส่วนใหญ่ที่ Topoli หรือ Pioneers คุณจะไม่เห็น แต่รูปถ่ายของเขายังคงอยู่ เป็นเวลานานที่พวกเขาพยายามที่จะไม่อนุญาตให้ถ่ายภาพ "อุปกรณ์ส่วนบน" (ห้ามมิให้ถ่ายภาพด้านกราบขวาของยานพาหนะแม้หลังจากที่รูปถ่ายของรูปลักษณ์ของเครื่องยิงปืนถูกโอนไปยังชาวอเมริกันภายใต้สนธิสัญญาเกลือ) ตอนนี้อุปกรณ์ด้านบนสามารถถ่ายภาพได้และ AGK มักถูกหุ้มด้วยเกราะ แต่อยู่ใต้อุปกรณ์โดยตรง ทั้ง AGK และอุปกรณ์นี้มีรูปลักษณ์ที่ค่อนข้างโดดเด่น และชาวจีนสามารถทำได้โดยปราศจากพวกเขาเพียงกรณีเดียว (รายการวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคจริง ๆ แล้วค่อนข้างสั้นและรู้จักกันมาเป็นเวลานาน) พวกเขามีแท่นยิงจรวดแบบหมุน (เช่นเก้าอี้ของนักเปียโน) และพวกเขาเล็งมันโดยหมุนมันพร้อมกับจรวดเพื่อจัดแนวระนาบผลิตภัณฑ์กับเครื่องบินยิง วิธีนี้เก่ามาก ไม่สะดวกและล้าสมัย และใช้เวลานานในการเตรียมตัวสำหรับการเปิดตัว ใช่และการเชื่อมต่อระหว่างคอมเพล็กซ์และจรวดก็ผ่านวิธีการของ Qin Shi Huan-di เช่นกัน - ผ่านจุดสิ้นสุดของ TPK จากด้านล่างและไม่ได้อยู่ที่บอร์ดเชื่อมต่อด้านข้างเพราะไม่มีสัญญาณก๊อก จากกระดานนี้ใน TPK
ทั้งหมดนี้นำไปสู่ข้อสรุปว่า DF-41 นั้นไร้ความสามารถ เช่นเดียวกับที่ DF-31 (31A) ไม่สามารถทำได้ และ DF-31AG นั้นก็ไร้ความสามารถเช่นเดียวกัน (แตกต่างในทางที่ดีขึ้นจากบรรพบุรุษเท่านั้นโดยการปฏิเสธของ แบบแผนโบราณที่มีรถกึ่งพ่วงและการเปลี่ยนไปใช้ SPU) ทำดังต่อไปนี้ มันไม่สามารถยิงจากที่ใดก็ได้ ยกเว้นจุดปล่อยที่วางแผนไว้ล่วงหน้า นั่นคือจากจุดใดก็ได้บนเส้นทาง ไม่มีทาง และไม่มี GLONASS จาก Beidou เป็นผู้ช่วยเหลือที่นี่ ไม่มีใครพึ่งพาอุปกรณ์ดังกล่าวในอุปกรณ์ดังกล่าวสำหรับงานดังกล่าว ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งที่มี TPK ลดลงได้ จะต้องยกขึ้น - ไม่เช่นนั้นจะไต่ระดับ (ซึ่งใน DF-31A เดียวกันไม่ได้สร้างขึ้นในไม่กี่วินาทีเหมือนของเรา แต่เป็นเวลานานมาก) ป้อนข้อมูลบนเป้าหมาย (การเลือกเป้าหมายจาก "แบบมีสาย") การเล็งและการเตรียมพร้อมสำหรับการยิงอาจใช้เวลานานเกินไป โดยวิธีการที่ฝาครอบ (ฝาครอบ) ของ TPK จะต้องถูกลบออกก่อนที่จะทำให้เป็นแนวตั้งเพราะในตำแหน่งแนวตั้งไม่จำเป็นต้องถอดออกด้วยสลักเกลียวระเบิดเช่นเดียวกับที่ทำในคอมเพล็กซ์ของเราก่อนที่จะเป็นแนวตั้ง แต่ด้วย mini- เครื่องยนต์จรวดน่าจะ นอกจากนี้ยังไม่สามารถหาสัญญาณของการมีอยู่ของสลักเกลียวไฟดังกล่าวบน TPK ของ "อาวุธพิเศษ" ของจีนได้ในคอมเพล็กซ์ก่อนหน้านี้ ชาวจีนถอดฝาออกด้วยตนเอง แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลง
ไม่มีสัญญาณบน SPU ที่นำเสนอของการมีเสาอากาศ (หรือตำแหน่งการติดตั้งหากพวกมันเป็นความลับ - เสาอากาศและเราไม่เห็นพวกมันในขบวนพาเหรด) ของระบบการสื่อสารที่มีกองบัญชาการกองร้อยหรือโพสต์คำสั่งบน (หรืออุปกรณ์ คล้ายกับอุปกรณ์รับสัญญาณจากระบบ " Perimeter-RC "หรือคล้ายกัน) ดูเหมือนว่าฐานบัญชาการของกองทหารควรอยู่ใกล้กับตำแหน่งการสู้รบของการติดตั้งและเชื่อมต่อกับสายเคเบิล - ทองแดงหรือไฟเบอร์ออปติก แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ยังเป็นของโบราณและเปลี่ยนความซับซ้อนจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ให้กลายเป็นแบบกระจัดกระจาย
การเลียนแบบนิทานของคนอื่นเป็นประโยชน์ต่อคนมากมาย
เหตุใดหลายๆ แหล่ง แม้แต่นักวิเคราะห์และนักวิจารณ์บนอินเทอร์เน็ตและสื่อต่างๆ จึงทำซ้ำนิทานทั้งหมดเกี่ยวกับ DF-41 เหล่านี้ คนที่ขาดความรู้หรือไม่สามารถคิดวิพากษ์วิจารณ์ได้ มีคนติดตามคนอื่นโดยไม่พยายามคิด ท้ายที่สุด คุณต้องเผยแพร่ข่าวให้เร็วขึ้นและอย่าคิดมาก สำหรับผู้เชี่ยวชาญ ชาวอเมริกัน ไม่ใช่ทุกคน แต่นักอุตสาหกรรม นายพล วุฒิสมาชิก และนักวิเคราะห์ที่เลี้ยงดูพวกเขา เช่น พบว่าการขู่ขวัญตัวเองด้วยสินค้าจีนเป็นประโยชน์ พวกเขาสามารถขอเพิ่มเติมเพื่อ "ปิดช่องว่างแม้จาก ภาษาจีน." และเรียนรู้เพิ่มเติมระหว่างบุคคลและองค์กรที่เหมาะสม
ที่แปลกอย่างเดียวคือในประเทศที่เป็นมิตรของเรา เรื่องราวจีนมักถูกพูดซ้ำโดยไม่เข้าใจ ยิ่งกว่านั้นพวกเขามักจะแพร่กระจายโดยตัวละครเดียวกันกับที่ชอบคาดเดาเกี่ยวกับ "ภาพและการ์ตูน" ที่เกี่ยวข้องกับ "อาวุธของวันที่ 1 มีนาคม" (ตามที่ประธานาธิบดีของเราเรียกว่าหกระบบที่นำเสนอในข้อความที่รู้จักกันดี) หรือประมาณ "ไม่มีอยู่จริง" พูดว่า "โพไซดอน", "แนวหน้า" ฯลฯ พวกเขากำลังพยายามหาจุดในตาของตัวเอง แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ที่นั่น และเพื่อนบ้านก็ไม่สังเกตเห็นชะแลงยื่นออกมาจากเบ้าตา
โดยทั่วไปแล้ว ปาฏิหาริย์ไม่ได้เกิดขึ้น แน่นอนว่าความซับซ้อนนั้นเป็นก้าวที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของจีน แต่ก็ไม่ถึงขั้นที่จะบรรลุความสามารถของมหาอำนาจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพโซเวียต / RF ในด้านของ การสร้างคอมเพล็กซ์มือถือ ใช่ และต้องยืนยันคุณลักษณะที่สำคัญที่สุด ไม่เช่นนั้นระบบจะเป็นการหลอกลวงตนเองที่เป็นอันตรายสำหรับผู้นำจีน ถึงแม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่และฝุ่นเข้าตาทั้งหมดก็มีเจตนาให้สหรัฐฯ คิดว่าจีนแข็งแกร่งในเรื่องนี้มากกว่าที่เป็นจริง