ภาพสะท้อนบางส่วนเกี่ยวกับโครงการ 885 Yasen และ 885M Yasen M เรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมขีปนาวุธร่อน
เกี่ยวกับงานของ MAPL
ต่างจาก SSBN ตรงที่พวกมันระบุไม่ง่าย ทุกอย่างเรียบง่ายด้วยองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์: ภารกิจหลักในยามสงบคือการป้องปรามนิวเคลียร์ และในกองทัพ - การตอบโต้ด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบต่อทุกคนที่บุกรุก แต่สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ ทุกอย่างซับซ้อนกว่ามาก ด้วยเหตุผลง่ายๆ ว่ามีงานหลากหลายมากที่คุณต้องการมอบหมายให้กับเรือประเภทนี้
ทำลายเรือดำน้ำศัตรูที่กำหนดเป้าหมาย SSBN ของเรา เตรียมโจมตี SLCM "Tomahawk" หรือปิด AUG ของศัตรู? อย่างไม่ต้องสงสัย! ทำลายเรือรบพื้นผิวข้าศึก - ทั้งเดี่ยวและปฏิบัติการเป็นส่วนหนึ่งของ KUG, AUG หรือรูปแบบสะเทินน้ำสะเทินบก? แน่นอนและจำเป็น! ปราบปรามการสื่อสารทางทะเลที่เป็นศัตรู การล่มสลายของการขนส่งทางทหาร การบรรทุกสิ่งของที่เฟื่องฟูและเฟื่องฟูมายังแผ่นดินใหญ่ของเรา? แน่นอน! เพื่อโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดิน โครงสร้างพื้นฐานของศัตรู? ยังไงอีก!
แต่เป็นไปได้ไหมที่จะสร้าง MPSL ที่จะมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการแก้ปัญหาต่าง ๆ ดังกล่าว? ในทางเทคนิคใช่ แต่ตามแนวทางปฏิบัติ ค่าใช้จ่ายของการแก้ปัญหาดังกล่าวจะเกินขีดจำกัดที่เป็นไปได้ทั้งหมด และการนับรวมอุปกรณ์จำนวนมากของเรือเดินสมุทรดังกล่าวเป็นยูโทเปียที่สมบูรณ์แบบ
เกี่ยวกับนิวเคลียร์ซูเปอร์ชิป
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่การพยายามสร้าง MAPL ที่มีลักษณะการทำงานที่สูงมากนั้นเกิดขึ้นสองครั้ง ในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต / RF ชาวอเมริกันสร้าง Seawulf ซึ่งเป็นเครื่องจักรแห่งความตายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงเวลานั้น ทว่าแม้ในแผนการที่มองโลกในแง่ดีที่สุด พวกเขาไม่ได้นึกภาพการถ่ายโอนกำลังกองทัพเรือของพวกเขาไปยัง MPSS ประเภทนี้อย่างสมบูรณ์ - โปรแกรมสูงสุดสำหรับการสร้าง Sivulfs ถือว่าการว่าจ้างเรือดำน้ำเพียง 29 ลำเท่านั้น อันที่จริงเรื่องนี้กลับกลายเป็นว่ามากเกินไป ดังนั้นในท้ายที่สุดซีรีส์ "ทำให้แห้ง" เหลือเพียง 3 หน่วยเท่านั้น ทางเลือกถูกสร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ "ทำสงคราม" น้อยกว่าประเภท "เวอร์จิเนีย" ซึ่งมีลักษณะการทำงานที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า แต่ในขณะเดียวกันราคาที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับสหภาพโซเวียต งานเกี่ยวกับการสร้าง MAPL สากลได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2520 และในที่สุดก็รวมเป็นโลหะในโครงการ 885M หรือ Yasen-M เรือนำของโครงการนี้คือ Kazan และฉันหวังว่ามันจะเข้าร่วมกองทัพเรือรัสเซียในปี 2020 สำหรับ Ash "ดั้งเดิม" น่าเสียดายที่ Severodvinsk เนื่องจากการประนีประนอมระหว่างความปรารถนาของลูกเรือและงบประมาณ ของกองทัพเรือกลายเป็นเรือระดับ "กลาง" ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เทคโนโลยีที่เป็นไปได้และจำเป็นทั้งหมด
แต่ในที่สุดกองทัพเรือรัสเซียจะ "เผชิญหน้า" ของ "คาซาน" ได้อย่างไร? อันที่จริงมันเป็นเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งการเคลื่อนตัวของพื้นผิวมีแนวโน้มที่จะเกิน 8,000 ตัน แม้ว่ามันอาจจะไม่ถึง 8,600 ตันของ Severodvinsk ตัวเลขที่คล้ายกันสำหรับ Seawolf คือ 7,460 ตันเวอร์จิเนีย - ขึ้นอยู่กับการดัดแปลงและตามแหล่งต่าง ๆ จาก 7,080 ถึง 7,925 ตัน British Astute - 6,500 ตัน ทำไมเป็นเช่นนี้
แน่นอนว่าลักษณะการทำงานของ "Ash-M" นั้นเป็นความลับ แต่เห็นได้ชัดว่าแตกต่างจาก "Ash" เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าตัวถังของโครงการ 885M นั้นสั้นกว่า 9 เมตร ซึ่งทำให้มีเหตุผลที่จะถือว่าการกระจัดที่ต่ำกว่าเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับ "Ash" "ดั้งเดิม" ของโครงการ 885 นอกจากนี้ องค์ประกอบของ อาวุธอาจมีการเปลี่ยนแปลงในขณะที่ Ash บรรทุกท่อตอร์ปิโด 10 ท่อและเครื่องยิงจรวดแนวตั้ง (VPU) 8 เครื่องสำหรับขีปนาวุธ Yasen-M น่าจะมีท่อตอร์ปิโด 8 ท่อและ TLU 10 เครื่อง ปริมาณกระสุนทั้งหมดของ "แอช" คือ 30 ตอร์ปิโด / ตอร์ปิโดจรวด หรือขีปนาวุธที่ใช้จากท่อตอร์ปิโดและขีปนาวุธ 32 ลูกใน VPU ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่ากระสุน Ash-M จะเป็นตอร์ปิโด 24 ลูกหรือกระสุนอื่นจำนวนเท่ากันสำหรับท่อตอร์ปิโดและขีปนาวุธ 40 ลูก
ดังนั้น คำตอบแรกสำหรับเหตุผลของการกระจัดขนาดใหญ่ของ MAPL ในประเทศที่ทันสมัยที่สุดคือองค์ประกอบของอาวุธยุทโธปกรณ์ Seawulf และ Astyut ไม่มี VPU เลย ในขณะที่ Virginia มี VPU สำหรับ 12 และ Block V มีขีปนาวุธร่อน Tomahawk 40 ลำ ขึ้นอยู่กับการดัดแปลง และนี่คือการดัดแปลงของเวอร์จิเนียที่กำลังใกล้เข้ามาในแง่ของการกระจัดของพื้นผิวไปยัง Ash-M ของเรา แต่ควรระลึกไว้เสมอว่า VPU ของอเมริกานั้นกะทัดรัดกว่า - เนื่องจากความจริงที่ว่า American Tomahawks นั้นเบากว่า "Calibers" ในประเทศและยิ่งไปกว่านั้น "Onyxes"
นอกจากนี้ ไม่ควรลืมว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของอังกฤษและอเมริกาเป็นเรือลำเดียว ในขณะที่ Yasen-M เป็นเรือลำหนึ่งและครึ่ง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าตัวเรือดำน้ำของเราค่อนข้างหนัก
อย่างไรก็ตาม ในบทบาทของ "คาซาน" กองทัพเรือของเราจะได้รับรถบรรทุกสถานีลาดตระเวนใต้น้ำที่น่าเกรงขามอย่างมาก ซึ่งค่อนข้างสามารถแก้ปัญหางานที่ระบุไว้ข้างต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตามทฤษฎีแล้ว "Ash-M" ควรได้รับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับนักดำน้ำของเรา เป็นไปได้ แน่นอน ว่าไม่เป็นเช่นนั้น และวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมของเราสามารถจัดหาตอร์ปิโด, GAK และหน่วยและอุปกรณ์อื่นๆ ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก (ใช่ นี่คือปืนใหญ่น้ำเดียวกัน เป็นต้น) มากกว่าที่เป็นจริง ติดตั้งบน Ash M " แต่สิ่งเหล่านี้ควรจะนำมาประกอบกับการกำกับดูแลภายในและเกมนอกเครื่องแบบของเราอยู่แล้ว และไม่ใช่เพื่อ "เจาะ" ในแนวคิดของเรือรบ ตัวอย่างเช่น ไม่มีอะไรขัดขวาง Yasen-M จากการติดตั้งตอร์ปิโดตอบโต้ตอร์ปิโดคุณภาพสูงและกับดักเลียนแบบเรือดำน้ำ - จะมีตอร์ปิโด / กับดักและความปรารถนาเหมือนกันเหล่านี้
กล่าวอีกนัยหนึ่งในบุคคลของ Yasen-M เราสามารถได้รับ (และฉันอยากจะเชื่อว่าเราจะได้รับ) เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์อเนกประสงค์ที่มีลักษณะสุดขั้ว … แต่ค่าใช้จ่ายตามการประมาณการต่างๆคือ 1.5 -2 เท่าของโครงการ 955 SSBNs " Northwind " ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงที่ดีกับผลลัพธ์ที่ได้รับในสหรัฐอเมริกา "โอไฮโอ" แบบอนุกรมของพวกเขาซึ่งเข้าสู่บริการในยุค 90 มีราคา 1.3-1.5 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของเรือดำน้ำนิวเคลียร์แบบอนุกรมของ "Seawulf" - "Connecticut" อยู่ที่ 2.4 พันล้านดอลลาร์ แต่ในความเป็นจริง ส่วนใหญ่ออกมามีราคาแพงกว่า
แต่ค่าใช้จ่ายในการสร้างอนุกรม "Virginias" ในบางจุดลดลงมากถึง 1.8 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าจะมีการสร้างในภายหลังมากอยู่แล้วในศตวรรษที่ 21 และเงินดอลลาร์ก็ "โล่งอก" อย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่นั้นมา - โดย ปริมาณเงินเฟ้อ … จากนั้นแน่นอนว่าอัตราเงินเฟ้อได้รับผลกระทบค่าใช้จ่ายของรัฐอิลลินอยส์เดียวกันที่โอนไปยังกองเรือในปี 2559 สูงถึง 2.7 พันล้านดอลลาร์ แต่อย่าลืมว่าคอนเนตทิคัตเข้าประจำการในเดือนธันวาคม 2541 และอิลลินอยส์ - ในเดือนตุลาคม 2559 อัตราเงินเฟ้อเงินดอลลาร์ในช่วง คราวนี้คือ 47.4% นั่นคือในปี 1998 ราคา "อิลลินอยส์" จะมีราคาเพียง 1.83 พันล้านดอลลาร์นั่นคืออย่างน้อย 1.3 เท่าถูกกว่าเรืออนุกรมของคลาส "Seawulf"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐอเมริกา ซึ่งชนะสงครามเย็นและอยู่ในจุดสูงสุดของอำนาจทางเศรษฐกิจ กระนั้นก็ลดการสร้าง super-Seawulfs เพื่อสนับสนุนการผลิตจำนวนมากของ MAPL ที่ถูกกว่า แต่สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีโอกาสทางเศรษฐกิจที่หาที่เปรียบมิได้โดยสิ้นเชิงกับสหรัฐอเมริกา ได้เริ่มสร้าง Yasenei-M แบบต่อเนื่องด้วยคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพที่เหนือชั้น
ผิดพลาดในการวางแผนอีก?
หลังจากอ่านบรรทัดเหล่านี้ผู้อ่านที่รักอาจค่อนข้างแน่ใจว่าผู้เขียนจะโจมตีกระทรวงกลาโหม RF อีกครั้งด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ … ไม่ใช่ในกรณีนี้
ประการแรก เห็นได้ชัดว่าเราไม่มีทางเลือกเลย ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ MAPL สากลเริ่มได้รับการพัฒนาในสหภาพโซเวียต และเมื่อถึงเวลาที่พังทลายก็เป็นโครงการที่ทันสมัยที่สุดที่มีอยู่การสร้างโครงการใหม่ในยุค 2000 สัญญาว่าจะลากต่อไปหากไม่ไม่มีกำหนดเป็นเวลานานมากในขณะที่ "ยุค 90 ที่ดุร้าย" และการจัดหาเงินทุนของกองเรือ "หนึ่งช้อนชาต่อปี" ในช่วงปี 2543-2553 นำไปสู่การลด MAPLs ในกองทัพเรือรัสเซียอย่างถล่มทลาย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรอ ไม่ทำอะไรเลยจนกว่าการพัฒนาโครงการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกองทัพเรือ และติดกับอาชญากรรม เราได้ "ปฏิรูป" จนถึงจุดที่มีเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์เพียง 1 (ONE) ลำของประเภท "Shchuka-B" ที่เหลืออยู่สำหรับกองเรือแปซิฟิกทั้งหมด
ประการที่สอง สิ่งใหม่ๆ มากมายที่ Yasen-M ได้รับควรได้รับการทดสอบในโลหะก่อนที่จะทำการสร้างแอนะล็อกขั้นสูงสำหรับ MAPL ใหม่ล่าสุด
ที่สาม ในปี 2554-2563 สหพันธรัฐรัสเซียต้องรื้อฟื้นโรงงานผลิตเพื่อสร้างกองเรือดำน้ำ หากเราต้องการ (และเราต้องการ) เพื่อรักษาอุตสาหกรรมนี้ จำเป็นต้องสั่งซื้อเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์และ - อย่างเร่งด่วน และโครงการเดียวที่สามารถ "นึกถึง" และบุ๊กมาร์กได้อย่างรวดเร็วก็คือ "Ash-M"
ประการที่สี่ การเกิดขึ้นของ "ช้างเผือก" นั่นคือการสร้าง "ซูเปอร์ครุยเซอร์" ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์จำนวนจำกัด ซึ่งมีลักษณะพิเศษสุดขั้ว อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี เข้ากันได้ดีกับแนวคิดของกองทัพเรือรัสเซีย
เกี่ยวกับประโยชน์ของ MAPL ของการจำกัดลักษณะ
ในความขัดแย้งเต็มรูปแบบกับสหรัฐอเมริกา แม้แต่เรือดำน้ำจำนวนไม่มากก็อาจส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติการของกองกำลังผิวน้ำของอเมริกาได้ ไม่ใช่พลเรือเอกชาวอเมริกันคนเดียวที่ต้องการเป็นเป้าหมายสำหรับการยิงขีปนาวุธ 40 Zircons ดังนั้น AUG และ KUG ของศัตรูจะต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังมากกว่าที่พวกเขาจะทำได้ แต่ควรเข้าใจว่าในอนาคตอันใกล้ สหพันธรัฐรัสเซียอาจถูกคุกคามไม่เพียงแค่ขีปนาวุธนิวเคลียร์อาร์มาเก็ดดอนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งในระดับล่างด้วยการใช้อาวุธธรรมดาเท่านั้น
คุณสามารถพูดได้มากเท่าที่คุณต้องการว่า "เราเป็นพลังงานนิวเคลียร์" และ "ถ้ามีอะไรโลกทั้งใบก็เต็มไปด้วยฝุ่น!" แต่ความจริงก็คือจีนโจมตี Damansky ด้วยเหตุผลบางอย่างละเลย "นิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตทั้งหมด"” ในทางกลับกัน สหภาพโซเวียตได้แก้ไขคำถามของจีน แม้ว่าจะเป็นไปอย่างสุดขั้ว แต่ก็ค่อนข้างตามอัตภาพ และในประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานนี้ แม้แต่อดีตจอร์เจีย จอร์เจียปัจจุบัน ซึ่งไม่สามารถพบได้บนแผนที่โลกโดยปราศจากแว่นขยาย ก็สามารถโจมตี Tskhinvali ได้ และสังหารผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ของเรา และอีกครั้ง เราแก้ปัญหาด้วยวิธีการธรรมดาๆ เรายังจำประสบการณ์ต่างประเทศได้ - อังกฤษในปี 1982 ก็ไม่ต้องรีบคว้า "สโมสรนิวเคลียร์" โดยเลือกที่จะตัดสินใจเป็นเจ้าของหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ "ด้วยหมัด" นอกจากนี้ เมื่อคำนึงถึงจำนวนนาวิกโยธินอังกฤษที่สังหารและบาดเจ็บอย่างเห็นได้ชัดในการสู้รบด้วยดาบปลายปืนกับทหารราบชาวอาร์เจนตินา เป็นไปได้ที่จะเขียน "ด้วยหมัด" โดยไม่มีเครื่องหมายอัญประกาศ
โดยทั่วไป ความสงบสุขในโลกทั้งใบยังห่างไกลออกไปมาก มีการอ้างสิทธิ์ในดินแดนมากมายในประเทศของเรา - อย่างน้อยก็ยึดเกาะ Kuril ยิ่งกว่านั้น สหรัฐอเมริกาที่มี “น้ำพุอาหรับ” และ “การปฏิวัติศักดิ์ศรีสีส้ม” กำลังพยายามสร้างความวุ่นวายทางทหารและการเมืองตามแนวพรมแดนของเรา เพื่อตอบโต้สิ่งเหล่านี้อย่างมีประสิทธิผล สหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องมีกองกำลังติดอาวุธเอนกประสงค์ที่ทรงพลัง - ภาคพื้นดิน อวกาศ อากาศ และไม่ต้องสงสัยเลย - กองทัพเรือ เป็นเพราะปัจจัยทางภูมิศาสตร์เท่านั้นที่เราถูกบังคับให้แยกเรือของเราระหว่างโรงภาพยนตร์ 5 โรง: ทะเลบอลติก, ทะเลดำและแคสเปียน, ทางเหนือและตะวันออกไกล
ปรากฎว่าน่าสนใจ หากเราสรุปจำนวนกองเรือทั้งหมดของเรา กองทัพเรือรัสเซียก็มีสิทธิ์ที่จะอ้างสิทธิ์ในอันดับที่ 3 ของโลก รองจากกองทัพเรือสหรัฐฯ และจีน ในแง่ของศักยภาพการต่อสู้ โดยคำนึงถึงคุณภาพของเรือดำน้ำของเรา บางทีเราอาจพูดถึงความเท่าเทียมกับจีน - แน่นอนว่าพวกเขาสร้างเรือพิฆาตและเรือลาดตระเวนอย่างที่เราไม่เคยฝันถึง แต่ในส่วนของเรือดำน้ำ ที่ "มังกรเหลือง" ทุกอย่างไม่ธรรมดา … ดังนั้น กองทัพเรือรัสเซียถึงแม้จะมีการลดจำนวนแผ่นดินถล่มลง แต่ก็ยังเป็นกำลังสำคัญที่ทำให้สหพันธรัฐรัสเซียเป็นสถานที่ที่คู่ควรท่ามกลางมหาอำนาจทางทะเลที่ยิ่งใหญ่แต่นี่คือถ้าคุณนับขนาดรวมของกองเรือ
แต่ถ้าคุณดูที่โรงละครทางทะเลแต่ละแห่งแยกกันภาพจะไม่เป็นสีดอกกุหลาบเลย ทุกวันนี้ เราไม่สามารถทำให้กองเรือของเราอิ่มตัวด้วยเรือจำนวนดังกล่าวได้ ซึ่งแต่ละกองเรือมีจำนวนมากกว่า หรืออย่างน้อยก็เทียบได้กับกองทัพเรือที่เข้มแข็งที่สุดของมหาอำนาจที่มีอยู่ กองเรือแปซิฟิกนั้นด้อยกว่ากองทัพเรือญี่ปุ่นในตะวันออกไกล ทางเหนือแทบไม่เทียบเท่ากองเรือของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว บอลติกอ่อนแอกว่ากองทัพเรือเยอรมัน และกองเรือทะเลดำมีองค์ประกอบของเรือที่เล็กกว่ากองทัพเรือตุรกีมาก
ดังนั้น เพื่อป้องกันความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นกับอำนาจทางทะเลที่รุนแรงได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือหากไม่สามารถป้องกันได้ ก็ควรเอาชนะมัน จำเป็นต้องมีการซ้อมรบระหว่างโรงละครของกองทัพเรือของเรา ใช่ อาจต้องใช้เวลาพอสมควร แต่ในโลกสมัยใหม่ ความขัดแย้งดังกล่าวมักไม่เกิดขึ้นจากศูนย์ - เกิดขึ้นก่อนด้วยช่วงหนึ่งของความตึงเครียดทางการเมือง ซึ่งในระหว่างนั้นมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะมีเวลาในการสร้าง "ปราสาท" ที่จำเป็น และ "Yaseni-M" ของเรา ซึ่งเป็นเรือรบที่ทรงพลังและใช้งานได้หลากหลาย เหมาะที่สุดสำหรับบทบาทของ "ทหารม้า" ที่สามารถเสริมกำลังกองทัพเรือของเราได้อย่างรวดเร็วในเวลาที่เหมาะสมในโรงละครที่ถูกต้อง
เป็นที่ชัดเจนว่า MPSS จะไม่ไปที่ทะเลบอลติกหรือทะเลดำ แต่มีวิธีการเสริมกำลังอื่นที่นั่น แต่มหาสมุทรทั้งโลก รวมถึงพรมแดนทางเหนือและตะวันออกไกลของเรา ตลอดจนทะเลเมดิเตอร์เรเนียน สามารถเข้าถึงได้โดยเรือของโครงการ 885M
เริ่มแรก GPV 2011-2020 รวม "Ash" น้อยเกินไป - เพียง 7 ยูนิตซึ่งมี "Ash-M" ที่ทันสมัยอย่างแท้จริงเพียงหกตัว ไม่เพียงพอสำหรับกองทัพเรือรัสเซียอย่างแน่นอน และผู้เขียนรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับข่าวการวางเรืออีกสองลำของโครงการ 885M ซึ่งน่าจะทำให้จำนวน Yasenei-M ทั้งหมดเพิ่มขึ้นเป็น 8 ลำ ตามหลักแล้ว อย่างน้อย 3 ลำ ควรจะสร้าง Yasenya-M มากขึ้น "เพื่อสร้างกองเรือ 6 ลำ (รวมถึง" Severodvinsk ") ในกองเรือเหนือและแปซิฟิก
อะไรต่อไป?
แม้จะมีค่าใช้จ่ายสูงของ Yasenei-M แต่งบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียก็ค่อนข้างสามารถทนต่อการก่อสร้างเรือประเภทนี้ได้อีก 3 ลำ แน่นอนว่าไม่ใช่ในทันที แต่เมื่อ Boreyev-A และ Yasenei-M ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการก่อสร้าง ค่อยๆ ส่งมอบให้กับกองเรือ ทางลื่นไถลและกำลังการผลิตจะว่างขึ้น ทำไมไม่ทำล่ะ แต่ถึงกระนั้นในกรณีนี้ จำนวน MPS ทั้งหมดของโครงการ 885 และ 885M จะเหลือเพียง 12 ยูนิต ซึ่งกองเรือจะได้รับไม่ช้ากว่าปี 2030 และแน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เทียบเท่ากับภัยคุกคามที่เราเผชิญเลย ใบหน้า.
เราจะพยายามคาดการณ์ในแง่ดีว่ากองกำลังใต้น้ำทั่วไปของ Northern Fleet จะมีในปี 2030 โดยมีเงื่อนไขว่า Yasen-M 3 ลำจะถูกวางเพิ่มเติมจากที่สั่งซื้อไปแล้ว ในกรณีนี้ กองเรือเหนือจะได้รับ นอกเหนือจาก Severodvinsk อีก 5 Yasenei-M และนอกจากนี้ มีแนวโน้มมากที่สุด กองเรือจะมี Antey ที่ทันสมัยกว่า 2 หรือ 3 ลำ (Voronezh, Smolensk และ Eagle ) ซึ่งจะ ทำให้สามารถสร้างแผนกต่อต้านอากาศยานที่เต็มเปี่ยมในแบบจำลองโซเวียตจำนวน 8-9 ลำ
นอกจากนี้ ในปัจจุบัน Northern Fleet รวม 6 MAPLs ของโครงการ 971 ของการดัดแปลงต่างๆ หวังว่า 5 คนจะยังคงให้บริการภายในปี 2573 แต่นี่คือ "Panther" ที่ส่งมอบให้กับกองเรือในปี 1990 ที่ "เคาะ" เป็นเวลา 40 ปี ถึงแม้ว่าการซ่อมแซมครั้งสุดท้ายจะเสร็จสิ้นในปี 2008 ก็ตาม โอกาสที่ในช่วงปี 2020-2030 มันจะได้รับการปรับปรุงอย่างจริงจังด้วยการยืดอายุการใช้งานที่ค่อนข้างเล็ก ดังนั้น เป็นไปได้มากว่าหากภายในปี 2030 จะยังคงอยู่ในกองทัพเรือ มันก็จะพร้อมเต็มที่ที่จะ "เกษียณ" สำหรับ MAPLs ของโครงการก่อนหน้านี้ แม้ว่าจะมีปาฏิหาริย์บางอย่างที่พวกเขายังคงอยู่ใน Northern Fleet พวกเขาก็มีค่าการต่อสู้ขั้นต่ำอยู่แล้ว
สำหรับเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าสถานการณ์เป็นดังนี้: "Halibuts" ทั้ง 7 ของโครงการ 877 เห็นได้ชัดว่าจะไปพักผ่อนอย่างคุ้มค่าเนื่องจากอายุการใช้งานจะถึงหรือเกิน 40 ปี นอกจากนี้ยังมีเรือนำของโครงการ 677 "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก"นอกจากนี้ยังสันนิษฐานว่าในเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า 4 ลำของประเภท "ลดา" ซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้างหรือได้รับคำสั่งให้จัดหาดังกล่าว ("Velikie Luki") หนึ่งลำจะไปที่ Northern Fleet ด้วย โดยทั่วไป ในสถานการณ์ในแง่ดี ซึ่งเราจะประสบความสำเร็จกับโครงการ 667 และเราจะมีเวลาปรับใช้การก่อสร้างแบบต่อเนื่องในทศวรรษปัจจุบัน กองเรือเหนือภายในปี 2573 จะสามารถรวมเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าได้มากถึง 8 ลำของ โครงการ 677.
และโดยรวมแล้วมีเรือดำน้ำ 22 ลำที่ Northern Fleet รวมถึง: 14 เรือดำน้ำโดยหกลำเป็นรุ่นที่ 4, แปดลำเป็นรุ่นที่ 3 และ 8 เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า ฉันขอย้ำในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดี มาดูกันว่า "เพื่อนที่สาบาน" ของเรามีอะไรบ้าง
ปัจจุบัน กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือดำน้ำชั้นลอสแองเจลิสอย่างน้อย 28 ลำ (สถานะของโอลิมเปียและลุยวิลล์ไม่ชัดเจน - บางทีพวกเขากำลังเตรียมที่จะทิ้ง ถ้าไม่ใช่ก็จะมี 30 ลำ) เรือรบชั้น Seawulf 3 ลำ และประเภท "เวอร์จิเนีย" 19 ลำ นั่นคืออย่างน้อย 50 เรือดำน้ำไม่นับสี่แปลงเป็นผู้ให้บริการขีปนาวุธล่องเรือ SSBN ประเภท "โอไฮโอ" เป็นไปได้แน่นอนว่าจำนวนนี้อาจลดลงอีกเนื่องจากชาวอเมริกันกำลังเขียนลอสแองเจลิสอย่างกระตือรือร้นและสถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อการมาถึงของ Virginias ใหม่ล่าสุดจะไม่ชดเชยการไร้ความสามารถของเรือลำก่อนหน้า รุ่น. แต่สหรัฐฯ มีเวอร์จิเนีย 9 ลำอยู่ระหว่างการก่อสร้าง และมีคำสั่งซื้อเพิ่มอีก 10 ลำ ดังนั้น แม้ว่าคำสั่งซื้อใหม่จะไม่ตามมา ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง แต่จำนวน Virginias ในกองทัพเรือสหรัฐฯ จะสูงถึง 38 ยูนิต และจำนวน MAPL รุ่นที่ 4 ทั้งหมดจะถึง 41 ยูนิต (บวก 3 ซีวูล์ฟ). เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนในวันนี้เพื่อวาง MPS 2 ลำต่อปี การก่อสร้างเวอร์จิเนียที่ 38 ให้แล้วเสร็จจะเกิดขึ้นภายในไม่เกินปี 2031 นี่คือขั้นต่ำที่กองเรืออเมริกันจะไม่ตกในขณะที่ สามารถสันนิษฐานได้ว่าชาวอเมริกันจะพยายามรักษากองเรือดำน้ำของ MAPL ไว้ที่ระดับไม่ต่ำกว่า 50 ยูนิต แต่เนื่องจากเรามีสถานการณ์ในแง่ดีสำหรับรัสเซียที่นี่ สมมติว่าภายในปี 2030 กองทัพเรือสหรัฐฯ จะมีเรือดำน้ำ 40 ลำ ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะสามารถจัดสรรเรือได้ 15-18 ลำสำหรับปฏิบัติการในทะเลทางเหนือ พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากเรือดำน้ำชั้น Astyut จำนวน 8 ลำของกองทัพเรืออังกฤษ (วันนี้ - 3 ลำในประจำการ, 4 ลำในการก่อสร้าง, สัญญาที่ลงนามสำหรับ 1) และเรือดำน้ำชั้น Barracuda ของฝรั่งเศส 6 ลำ
และแน่นอนเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า 6 ลำของนอร์เวย์แม้ว่าจะไม่สามารถคาดการณ์ได้ในตอนนี้ว่าจะเป็นเรือลำไหน ชาวนอร์เวย์กำลังจะสร้างเรือลำใหม่เพื่อทดแทนเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า "อูลา" จำนวน 6 ลำ แต่พวกเขาชะลอสัญญา และเป็นไปได้ว่าภายในปี 2030 เรือลำดังกล่าวจะเป็น "อูลี" (เพื่อนฝูงปลาฮาลิบัตของเรา) ที่จะยังคงอยู่ เป็นพื้นฐานของกองกำลังใต้น้ำของกองทัพเรือของประเทศทางเหนือนี้ …
และโดยรวมแล้ว NATO ในโรงละครทางตอนเหนือภายในปี 2573 - เรือดำน้ำ 35-38 ลำรวมถึงเรือดำน้ำ 29-32 ลำของรุ่นที่ 4 และเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า 6 ลำ
ดังนั้นเราจึงมีความเหนือกว่าของ NATO มากกว่าสองเท่าใน MPS ในขณะที่เราจะมีเรือรบรุ่นที่ 4 ที่เต็มเปี่ยมเพียง 5 ลำ (Severodvinsk ยังคงเป็นเรือระดับกลาง) เทียบกับ 29-32 ลำของอเมริกาและยุโรป นั่นคือ สำหรับเรือรบที่เทียบเท่ากัน อัตราส่วนจะอยู่ที่ประมาณ 1: 6 ซึ่งไม่ใช่ในความโปรดปรานของเรา และ 8 MAPLs ของเราสำหรับโครงการ 945A, 971 และ 971M แม้ว่าจะปรับปรุงให้ทันสมัยแล้วก็ตาม ก็ยังด้อยกว่าคู่แข่งในต่างประเทศในหลายพารามิเตอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้แต่ในสถานการณ์ในแง่ดี ในแง่ของ MPSS ภายในปี 2573 มีความเหนือกว่าทั้งในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของประเทศ NATO ในขณะที่ข้อได้เปรียบเล็กน้อยในเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า แน่นอนว่าไม่สามารถชดเชยได้
เมื่อได้รับตำแหน่งดังกล่าวในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดี ฉันไม่ต้องการพูดถึงสถานการณ์ในแง่ร้ายอีกต่อไป
ข้อสรุป
ตามที่ผู้เขียนซึ่งเขาไม่ได้กำหนดใครการก่อสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ 9 ลำของโครงการ 885 และ 885M นั้นสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์และตอบสนองความต้องการเร่งด่วนของกองทัพเรือ มีเพียงขนาดที่เล็กของซีรีส์เท่านั้นที่สามารถวิจารณ์ได้ที่นี่: ฉันต้องการเพิ่มจำนวน "Ash" และ "Ash-M" ในกองเรือของเราเป็น 12 ยูนิตเพื่อสร้าง 2 แผนกของเรือดังกล่าว - อย่างละหนึ่งลำสำหรับ กองเรือเหนือและแปซิฟิก
อย่างไรก็ตาม การสร้างเรือดำน้ำที่มีประสิทธิภาพสูง ใช้งานได้หลากหลาย (และมีราคาแพงมาก) เพิ่มเติมโดยมีคุณสมบัติสูงสุด จะไม่อนุญาตให้เราสร้างกองเรือดำน้ำขนาดที่เราต้องการ ในอนาคตเราต้องการเรือดำน้ำลำอื่น
