มากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมามีการลงประชามติอันเป็นผลมาจากการที่ไครเมียและเซวาสโทพอลกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในช่วงเวลานี้ มีการออกแถลงการณ์จำนวนมากเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการลงประชามติและผลการลงประชามติ อย่างไรก็ตาม มอสโกอย่างเป็นทางการและกลุ่มย่อยล่าสุดของสหพันธ์จะไม่ละทิ้งการตัดสินใจของพวกเขา นี่เป็นเหตุผลเพิ่มเติมสำหรับข้อความและการกระทำที่ไม่เป็นมิตรแม้ว่าผลลัพธ์ของสถานการณ์ทั้งหมดนี้มีความชัดเจนอยู่แล้ว ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญในประเทศและต่างประเทศกำลังวิเคราะห์เหตุการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศถูกบังคับให้ยอมรับว่าการกระทำของรัสเซียในสถานการณ์ปัจจุบันนั้นมีความสามารถ เป็นต้นฉบับและคาดไม่ถึง
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศหลายคนอ้างโดย New York Times ในสิ่งพิมพ์ของ Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine's East (“ในยูเครนตะวันออก รัสเซียได้แสดงความกล้าหาญทางทหารใหม่”) การวิเคราะห์เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่ากองทัพรัสเซียเชี่ยวชาญ "ยุทธวิธีแห่งศตวรรษที่ 21" ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถยึดความคิดริเริ่มจากประเทศตะวันตกและดำเนินการตามแผนได้ มีข้อสังเกตว่ารัสเซียใช้หน่วยปฏิบัติการพิเศษที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี การรณรงค์ข้อมูลข่าวสารที่มีพลัง และวิธีการบางอย่างที่เรียกว่า สงครามไซเบอร์ ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้
หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์อ้างคำพูดของพลเรือเอกเจมส์ เจ. สตาวริดิส ที่เกษียณอายุราชการของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งดำรงตำแหน่งระดับสูงใน NATO เป็นเวลาหลายปี เขาตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ปัจจุบันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเปลี่ยนแปลงวิธีที่กองทหารรัสเซียเข้าใกล้ภารกิจที่ได้รับมอบหมาย พลเรือเอกถูกบังคับให้ยอมรับว่ากองทัพรัสเซีย "เล่นเกมนี้อย่างสง่างาม"
ทักษะและยุทธวิธีที่รัสเซียแสดงให้เห็นอาจมีความน่าสนใจไม่เพียงแต่ในบริบทของวิกฤตการณ์ในยูเครนเท่านั้น สิ่งเหล่านี้สามารถมองได้จากมุมมองด้านความปลอดภัยของหลายประเทศที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับสมาชิก NATO บางคนจากยุโรปกลาง
นักข่าวชาวอเมริกันสังเกตว่าวิธีการทำงานของกองทหารรัสเซียเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใด ในปี 2000 กองกำลังติดอาวุธได้ต่อสู้กับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนสำหรับเมืองหลวงของสาธารณรัฐเชเชน เมืองกรอซนีย์ ในการต่อสู้ครั้งนี้ มีการใช้ปืนใหญ่และเครื่องบินจู่โจมต่างๆ อย่างแข็งขัน ในระหว่างการสู้รบเหล่านั้น ประชากรพลเรือนได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง และโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่ถูกทำลาย เหตุการณ์ล่าสุดในแหลมไครเมียแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการดำเนินงานเมื่อต้นทศวรรษที่ผ่านมา
Roger McDermott ผู้อาวุโสของมูลนิธิ Jamestown Foundation เชื่อว่ารัสเซียได้ใช้เวลาให้เกิดประโยชน์สูงสุดตั้งแต่นั้นมา เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในภูมิภาคโดยรอบ ทางการมอสโกจึงเริ่มปรับปรุงกองกำลังติดอาวุธให้ทันสมัย สร้างอาวุธและอุปกรณ์ใหม่ รวมทั้งพัฒนากลยุทธ์ใหม่ ลำดับความสำคัญสูงในเรื่องนี้คือกองกำลังตอบโต้อย่างรวดเร็ว - กองกำลังพิเศษ, กองกำลังทางอากาศและนาวิกโยธิน ระบบนี้ซึ่งถูกสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับการทดสอบในแหลมไครเมีย
ในเวลาเดียวกัน McDermott ตั้งข้อสังเกตว่าเหตุการณ์ในไครเมียไม่สามารถแสดงสถานะที่แท้จริงของกองทัพรัสเซียได้ ผลงานที่ประสบความสำเร็จของกองกำลังพิเศษในแหลมไครเมียนั้นไม่ได้เกิดจากการฝึกฝนกองกำลังทหารที่ดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการเหล่านี้คือปฏิบัติการลับ ความฉลาด ตลอดจนจุดอ่อนของความเป็นผู้นำในเคียฟในปัจจุบัน และสภาพที่ย่ำแย่ของกองทัพยูเครน ทั้งหมดนี้มีส่วนทำให้การดำเนินงานทั้งหมดประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ผลของการกระทำในแหลมไครเมียตาม McDermott ไม่สามารถถือเป็นตัวบ่งชี้ถึงสถานะของกองทัพรัสเซียทั้งหมดได้ ทหารรัสเซียส่วนใหญ่เป็นทหารเกณฑ์ ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับกองทัพอเมริกันด้วยอุปกรณ์ที่ทันสมัยและการฝึกที่ดี
สตีเฟน เจ. แบลงค์ อดีตผู้เชี่ยวชาญวิทยาลัยการสงครามกองทัพบกสหรัฐฯ ด้านการทหารรัสเซียและสมาชิกสภานโยบายต่างประเทศของอเมริกา เชื่อว่าเหตุการณ์ล่าสุดเป็นเครื่องบ่งชี้ที่ดีถึงวิวัฒนาการของกองทัพรัสเซียและวิทยาศาสตร์การทหารของรัสเซีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้นำกองทัพรัสเซียได้พัฒนากองทัพ และผลที่ได้ก็แสดงให้เห็นในแหลมไครเมีย
The New York Times อ้างอิงคำพูดของนายพล Philip M. Breedlove ผู้บัญชาการกองกำลังพันธมิตรของ NATO ในยุโรป เกี่ยวกับลำดับการกระทำของกองทัพรัสเซีย ภายใต้การซ้อมรบใกล้พรมแดนด้านตะวันตกของประเทศ กองทัพได้เตรียมการและเดินทางถึงแหลมไครเมีย นักสู้ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีโดยไม่มีเครื่องหมายใด ๆ เข้ายึดวัตถุสำคัญทั้งหมดอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ในระยะแรกของการปฏิบัติการ หน่วยได้ใช้ช่องทางการสื่อสารของกองทัพยูเครน และตัดหน่วยไครเมียออกจากคำสั่งอย่างรวดเร็ว
หลังจากได้รับการควบคุมของแหลมไครเมีย มอสโกได้เปิดตัวแคมเปญที่มุ่งเป้าไปที่การสนับสนุนข้อมูลสำหรับการกระทำของตน แม้จะมีการประท้วงจากต่างประเทศ รัสเซียยังคงส่งเสริมความคิดของตนต่อไป: ประชากรรัสเซียในไครเมียต้องการการคุ้มครอง ผลของการกระทำทั้งหมดคือการลงประชามติและการเกิดขึ้นของสองวิชาใหม่ภายในสหพันธรัฐรัสเซีย
การดำเนินการเพิ่มเติมของรัสเซียนำไปสู่ความจริงที่ว่ารัฐต่างประเทศยอมรับการผนวกไครเมียและเซวาสโทพอลจริง ๆ: ในแถลงการณ์ร่วมตามผลของการเจรจาล่าสุดในเจนีวาไม่ได้กล่าวถึงหัวข้อนี้ ปัญหาที่ใหญ่กว่ามากสำหรับเคียฟและพันธมิตรตะวันตกคือเหตุการณ์ในภูมิภาคตะวันออกของยูเครน
ขณะที่นักการเมืองพยายามแก้ปัญหาเร่งด่วนและส่งเสริมมุมมองของตน ผู้เชี่ยวชาญจะวิเคราะห์เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา The New York Times ตั้งข้อสังเกตว่ากลยุทธ์ที่ใช้ในแหลมไครเมียสามารถใช้ในภูมิภาคอื่นได้เช่นกัน Chris Donnelly อดีตหัวหน้าที่ปรึกษาของ NATO กล่าวว่าประเทศใด ๆ ในพื้นที่หลังโซเวียตซึ่งมีประชากรรัสเซียจำนวนมากสามารถกลายเป็นเวทีสำหรับการใช้กลยุทธ์ดังกล่าวได้ ประชากรกลุ่มนี้สามารถให้การสนับสนุนกองทัพ โดยมีผลที่ตามมาสำหรับประเทศต่างๆ
ประเทศที่อ่อนไหวต่อการกระทำดังกล่าวมากที่สุด Donnelly เรียกว่าจอร์เจียอาร์เมเนียอาเซอร์ไบจานมอลโดวาและรัฐในเอเชียกลาง จากมุมมองนี้ ประเทศบอลติกมีความเสี่ยงน้อยกว่า แม้ว่าพวกเขาอาจอยู่ภายใต้แรงกดดันเช่นกัน
พลเรือเอก J. Stavridis เห็นด้วยกับ K. Donnelly ว่ากลยุทธ์ใหม่ของรัสเซียจะมีผลบังคับใช้ในกรณีของประเทศที่มีพลเมืองขี้สงสารจำนวนมาก ด้วยเหตุนี้ ผู้นำของ NATO จึงควรศึกษาการกระทำล่าสุดของรัสเซียอย่างรอบคอบและหาข้อสรุปที่เหมาะสม
รัสเซียแสดงความสามารถทางทหารใหม่ในภาคตะวันออกของยูเครน: