ไม่นานมานี้ ผู้ชมของเราซึ่งใส่ใจในหัวข้อเกี่ยวกับกองทัพเรือ แสดงความพึงพอใจกับความจริงที่ว่าเรือลาดตระเวนหนักลำที่สองของโครงการ Orlan พลเรือเอก Nakhimov กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการยกเครื่อง และอีกหนึ่งตัวแทนของโครงการ "พลเรือเอก Lazarev" กำลังอยู่ภายใต้มีดบนเข็ม และแน่นอนว่าข่าวนี้ทำให้ทุกคนเสียใจ
แต่ตอนนี้ฉันอยากจะคิดว่าเส้นทางนี้โดยทั่วไปมีแนวโน้มดีเพียงใด แม่นยำยิ่งขึ้นเราจะนับในรูเบิลก่อนแล้วจึงนับในจรวด
ปัญหาทั้งหมดคือไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของความทันสมัยของ Nakhimov มันได้กลายเป็นธรรมเนียมในประเทศของเราไปแล้ว สิ่งที่ถูกจำแนกคือสิ่งที่ไม่คุ้มค่า แต่เห็นได้ชัดว่าปริมาณดังกล่าวมีมาก เนื่องจากเรือลาดตระเวนจอดนิ่งเป็นเวลานานมาก ทั้งหมดของเขาเพื่อที่จะพูดชีวิตวัยผู้ใหญ่
ในปี 2555 Anatoly Shlemov หัวหน้าแผนกป้องกันประเทศของ United Shipbuilding Corporation ประเมินการบูรณะเรือลาดตระเวนที่ 30 พันล้านรูเบิลและคำนึงถึงการติดตั้งอาวุธใหม่ - มากถึง 50 พันล้านรูเบิล.
ในเวลาเดียวกัน ต้นทุนตามแผนของโครงการ 20380 เรือลาดตระเวนคือ 10 พันล้านรูเบิล เรือรบโครงการ 11356 - 13 พันล้าน และโครงการ 22350 เรือรบ - 18 พันล้าน
ใช่ มันคุ้มค่าที่จะอธิบายความแตกต่างต่อไปนี้: ตัวเลขเหล่านี้สำหรับ "Nakhimov" ยังไม่สิ้นสุด นี่เป็นการประมาณคร่าวๆ สำหรับแผนแรก อย่างแรกก็คือ การวางแผน พวกเขาได้รับการตั้งชื่อก่อนที่จะลงนามในสัญญาและก่อนที่จะดำเนินการตรวจจับข้อผิดพลาดทั้งหมด นั่นคือ โดยไม่ทราบสภาพของตัวเรือ ระบบเดินเรือทั่วไป และเส้นทางเคเบิล
และแล้วเกือบ 10 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การประมาณการคร่าวๆ ในช่วงเวลานี้มีการล่มสลายของรูเบิลและราคาสูงขึ้น ประมาณ 70-80% ดังนั้นวันนี้เราสามารถพูดได้ว่าการยกเครื่องและอุปกรณ์ใหม่ "Nakhimov" จะมีราคาอย่างน้อย 90 พันล้านรูเบิล และถ้าเราคำนึงถึงการทุจริตในประเทศของเราด้วย ตัวเลข 100,000 ล้านรูเบิลก็ดูไม่พูดเกินจริง
สมมติว่า: การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันมากและความพึงพอใจที่ค่อนข้างแพง และที่นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การคิดเพราะเราจะพูดถึงสิ่งที่ยากมาก
เรือลาดตระเวนนิวเคลียร์หนักของโครงการ 1144 "Orlan" แก่นสารที่อันตรายของการต่อเรือโซเวียต มีเพียงเรือบรรทุกเครื่องบินที่ขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์ของอเมริกาและเรือลาดตระเวนใต้น้ำเชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียเท่านั้นที่เลวร้ายยิ่งกว่าสัตว์ประหลาดตัวนี้
ดูเหมือนว่าจะเป็นเรือรบขนาดใหญ่ที่สามารถทำงานที่มีความซับซ้อนแตกต่างกันไปตามภูมิภาคต่างๆ ของมหาสมุทรโลก ความสามารถในทางทฤษฎีในการต่อสู้กับกลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ
แน่นอนว่าในทางปฏิบัติไม่มีใครตรวจสอบ และนี่อาจเป็นสิ่งที่ดีเพราะส่วนใหญ่แล้วผลลัพธ์จะเป็นความผิดหวัง อย่างไรก็ตาม เราจะพูดถึงเรื่องนี้แยกกันในอนาคตอันใกล้นี้
และตอนนี้เป็นเวลาที่จะระลึกถึงคำพูดของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพเรือรัสเซีย พลเรือเอก Nikolai Evmenov ที่ยกมาเมื่อเร็วๆ นี้ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ากองเรือของเราจะดำเนินการบางอย่างที่นั่นในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ มหาสมุทรอินเดีย และพื้นที่แปลกประหลาดอื่นๆ ที่เราดูเหมือนจะมีความสนใจ
ความสนใจเป็นสิ่งที่ดี และพระเจ้าห้ามไม่ให้เรามีกองเรือที่สามารถแก้ปัญหาการปกป้องผลประโยชน์เหล่านี้ได้ จากนั้นจะมีเหตุผลในการเกิดขึ้นของผลประโยชน์เหล่านี้ และเนื่องจากเรายังไม่มีกองเรือที่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของรัสเซียในอีกซีกโลกหนึ่ง ดังนั้น ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรที่นั่น
แน่นอนว่าปีเตอร์มหาราชเป็นเรือลำสำคัญ แต่ถึงกระนั้นเรือลำดังกล่าวก็ยังอยู่เหนือพลังของแคมเปญที่ยาวนานหลายเดือนในรูปแบบของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธใต้น้ำ ความเป็นอิสระของเรือมีเพียง 60 วันจากนั้นเขาก็ต้องการน้ำ อาหาร บังเกอร์ (ขออภัยในรายละเอียดที่ไม่ค่อยละเอียด) และอื่นๆ อีกมากมาย รวมทั้งเรือเสบียงที่มีขีปนาวุธและกระสุนเหมือนกัน เรากำลังปฏิบัติภารกิจรบโดยพิจารณาจากคำพูดของพลเรือเอก?
ดังนั้น แม้แต่เรือที่มีเอกลักษณ์และใช้งานได้หลากหลายเช่น Peter the Great ก็ต้องการคนคุ้มกัน เรือพิฆาตคู่ (อย่างน้อย) เรือต่อต้านเรือดำน้ำ เรือบรรทุกน้ำมันพร้อมเชื้อเพลิงสำหรับห้องชุด เรือเสบียงพร้อมน้ำและเสบียง ก็ยังดีที่จะมีเรือลาดตระเวนวิทยุ โดยทั่วไปแล้วจะเปรียบได้กับคำสั่งซื้อของอเมริกา มีเพียงชาวอเมริกันเท่านั้นที่มีพวกเขา แต่เราไม่มี มีแต่แผนและความทะเยอทะยานเท่านั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้
แต่ฉันต้องการจะดูปัญหาที่ไม่ได้อยู่ที่ใดที่หนึ่งในโลก แต่ค่อนข้างใกล้กว่าใกล้ชายฝั่งของเรา
Mastodon เช่น "Peter the Great" ในทะเลสีขาวหรือ "Admiral Nakhimov" ในทะเล Okhotsk จะมีประโยชน์เพียงใด?
โดยทั่วไปแล้วเป็นที่น่าสงสัยมาก โลกทั้งใบกำลังเคลื่อนไปสู่การลักลอบและการย่อขนาด เทคโนโลยีการลักลอบ การลักลอบ ยกระดับเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุด … และนี่คือเรือลำที่สามารถมองเห็นได้จากอวกาศโดยไม่มีเลนส์ที่แข็งแกร่ง …
เป้าหมายที่ยอดเยี่ยมสำหรับทั้งเรดาร์ของเรือรบและขีปนาวุธของศัตรู และหากเรือมิสไซล์มีโอกาสน้อยที่เรดาร์ของศัตรูจะไม่มีใครสังเกตเห็น Orlan จะส่องแสงบนหน้าจอทั้งหมดเหมือนต้นคริสต์มาส เพราะเรือเมื่อ 20 หรือ 30 ปีที่แล้วยังคงถูกสร้างขึ้นโดยไม่คำนึงถึงนวัตกรรมที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้
และถ้าศัตรูที่อยู่ใกล้ชายฝั่งของเราจะไม่ถูกพบโดยเรือลาดตระเวนขนาดใหญ่ แต่โดยเรือที่มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่ไม่ด้อยกว่าในการใช้งาน?
มาดูออร์ลันกัน
สามารถต่อสู้กับเรือดำน้ำได้หรือไม่? ในทางทฤษฎี ใช่ แต่ส่วนใหญ่ของเรือไม่ได้แตกต่างกันในการควบคุมและความเฉื่อยโดยทั่วไปเหมือนกัน 25,000 ตันไม่ใช่น้อย ดังนั้นตอร์ปิโดจึงเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณจะนึกถึงสำหรับเรือลาดตระเวน และสิ่งที่ดีที่สุดที่ข้าศึกสามารถใช้ได้
มี "น้ำตก" มี 10 ท่อตอร์ปิโดซึ่งคุณสามารถยิง "น้ำตก" ขีปนาวุธตอร์ปิโด 10 ลำ ระบบดี ใช่ แต่ 10 ตอร์ปิโดคือ 10 ตอร์ปิโด มีอีก 10 รายการในสต็อก แต่การโหลดซ้ำใช้เวลานาน
อากาศยาน. ครุยเซอร์ยังดูเหมือนจะทำได้ดี 48 Hornets ของเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันทุกลำจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อเข้าสู่ตำแหน่งโจมตี ขีปนาวุธ S-300FM จำนวน 48 ลำในระยะไกลสามารถทำให้ชีวิตของเครื่องบินยุ่งยากขึ้นอย่างมาก แต่มีขีปนาวุธเพียง 12 ลูกในดรัม Fort-M ส่วนที่เหลือจะต้องโหลดใหม่ เวลา…
ระยะทางปานกลาง - SAM "Dagger" ปืนกล 16 นัดสำหรับขีปนาวุธ 8 ลูก ขีปนาวุธ 128 ลูกเป็นเรื่องร้ายแรง
ระยะสั้น - ZRAK "Kortik", 6 หน่วย 24 ขีปนาวุธ, 144 ขีปนาวุธทั้งหมด ค่อนข้างน่าประทับใจด้วย โดยทั่วไป จากการคำนวณของระบบป้องกันภัยทางอากาศ "ปีเตอร์มหาราช" และปีกอากาศของเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันใดๆ บางที ข้าพเจ้าอาจจะคำนวณระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือลาดตระเวนรัสเซีย
ข้อเสียอย่างเดียวคือ เรามีเรือลาดตระเวนแค่ 2 ลำ และสหรัฐอเมริกามีเรือบรรทุกเครื่องบิน 10 ลำ …
และถ้าไม่ใช่เรือลาดตระเวนขนาดใหญ่ แต่เป็นเรือจรวดขนาดเล็กล่ะ? รปภ.เราเป็นยังไงบ้าง?
ตัวอย่างเช่น โครงการ 21631 Buyan-M เรือขีปนาวุธขนาดเล็ก
ใช่ ระวางขับเต็มที่เพียง 950 ตัน ใช่ ลูกเรือมีเพียง 36 คน (สูงสุด 50 คน) และไม่ใช่ 750 คน เช่นเดียวกับบนเรือลาดตระเวน ใช่ เรือลำนี้จะไม่สามารถดำเนินการ "ปกป้องผลประโยชน์" ที่ไหนสักแห่งใกล้ชายฝั่งอเมริกาใต้ แต่ใกล้ชายฝั่งของตัวเอง - อย่างง่ายดาย
ขีปนาวุธ 8 ชนิด "Caliber" หรือ "Onyx" ใช่ พวกมันด้อยกว่า "หินแกรนิต" ถึงสองเท่าในแง่ของมวลเริ่มต้นและมวลของประจุที่ส่งมอบ มันคือข้อเท็จจริง.
แต่ "Buyan-M" หนึ่งตัวมีราคา 9 พันล้านรูเบิล ยกเครื่อง "พลเรือเอก นาคีมอฟ" อาจใช้เงิน 90 พันล้าน นั่นคือ 1 ถึง 10 เอาล่ะ มี 8 ลำ ในกรณีที่คำนึงถึงการเพิ่มขึ้นของราคา ผู้ยักยอกเงิน และความเป็นจริงอื่นๆ ของเรา
เรือจรวดขนาดเล็ก 8 ลำแทนที่จะเป็นเรือลาดตระเวนหนึ่งลำ เรือจรวดขนาดเล็กใหม่ 8 ลำแทนที่จะเป็นเรือลาดตระเวนเก่าหนึ่งลำ
เรือ Buyan-M-class 8 ลำคืออะไร? เนื่องจากคำนวณได้ง่าย 64 "Onyx" และ "Caliber" มาดูตัวเลขกัน
น้ำหนักหัวรบ "หินแกรนิต" - 500-600 กก. โอนิกซ์มีน้ำหนัก 300 กก. คาลิเบอร์มีน้ำหนัก 400 กก. ดูเหมือนว่า "หินแกรนิต" จะดูน่าประทับใจกว่า แต่ … มาใช้เครื่องคิดเลขกันเถอะ
เราได้รับสิ่งนั้นในการระดมยิง "หินแกรนิต" 20 ชิ้นของเรือลาดตระเวน - ระเบิด 12,000 กิโลกรัม
ในการระดมยิง 8 MRK "Buyan-M" ในกรณีของ "Onyx" จะมีวัตถุระเบิด 19,200 กิโลกรัม "Caliber" จะให้ 25,600 กิโลกรัม
อันที่จริงแล้ว "Onyxes" และ "Calibers" บรรทุกวัตถุระเบิดได้มากเป็นสองเท่าของเรือศัตรู ตอนนี้เราทิ้งประเด็นเรื่องความเร็วและความถูกต้องไว้ก่อนแล้ว เนื่องจากนี่เป็นการสนทนาที่แยกจากกัน เช่นเดียวกับการวางตัวเป็นกลางของขีปนาวุธโดยศัตรู สำหรับฉัน ดูเหมือนว่า "คาลิเบอร์" จะชักนำให้หลงทางได้ยากกว่า "หินแกรนิต" ยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทันสมัยกว่า
นอกจากนี้ ชาว Buyans ยังคงสังเกตเห็นได้น้อยกว่า Orlans เรือล่องหน ติดอาวุธอย่างมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับเรือลาดตระเวนขนาดใหญ่ นอกจากนี้ หากคุณใช้เครื่องคิดเลข RTO 8 ลำจะมีสมาชิกลูกเรือ 288 หรือ 416 คน มีผู้โดยสารน้อยกว่า 750 คนบนเรือลาดตระเวนเล็กน้อย และโอกาสที่จะสูญเสียผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมก็ยังมีน้อยลงในกรณีของ RTO
สถานการณ์สมมติ: AUG ของกองทัพเรือสหรัฐฯ กำลังใกล้เข้ามา พูดได้ว่า Kuriles กองกำลัง RTO จำนวน 8 ลำออกมาเผชิญหน้าและระดมยิงเชิงป้องกันโดยซ่อนตัวอยู่หลังเกาะ 64 จรวด หรือขีปนาวุธ 20 ลูกจากพลเรือเอกนาคีมอฟ
บางส่วนจะถูกยิงโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศและระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ บางส่วนจะล้มลงอย่างแน่นอน โดยธรรมชาติแล้ว เรือคุ้มกันจะทำการระดมยิงกลับ พวกเขาเพียงแค่ต้องให้ บางทีเครื่องบินที่ปฏิบัติหน้าที่จะสามารถตรวจจับเรือและเริ่มการโจมตีได้
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเครื่องบินจะสร้างความเสียหายได้ แต่ก็ไม่ใหญ่มาก ที่นี่ค่อนข้างขีปนาวุธพิฆาต อย่างไรก็ตาม ใครจะตีง่ายกว่ากัน? ใน RTO ที่พยายามซ่อนตัวโดยใช้การพรางตัว หรือในเรือลาดตระเวนที่คุณปลอมตัว อย่าปลอมตัว แต่เรือธงของ Pacific Fleet ยังคงเป็นเป้าหมายที่หรูหรากว่า RTO หรือไม่
ใช่ แน่นอน ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Orlan มีโอกาสมากขึ้นที่จะต่อสู้กับเครื่องบินของเรือบรรทุกเครื่องบิน และมาเผชิญหน้ากัน F / A-18 เหล่านี้ไม่ใช่คู่ต่อสู้ที่แย่ที่สุด
ใช่ ขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon ที่ยิงทางอากาศ (ซึ่งก็คือ AGM-84E) ที่มีหัวรบ 225 กก. แน่นอนว่าอันตรายสำหรับ MRK มากกว่า Mastodon ชั้น Orlan
ระเบิด GBU-32 JDAM (450 กก.) และ GBU-31 JDAM (907 กก.) แม้ว่าจะได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ … การได้รับระเบิดอย่างอิสระใน MRK ขนาดเล็กและหลบหลีกจะยากกว่าการเข้าไปในเรือลาดตระเวน แม้ว่าการพิจารณาว่าเรือลาดตระเวนจะต่อต้านการถูกโจมตีโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศทั้งหมด …
แต่ฉันเกรงว่าขีปนาวุธทางยุทธวิธีและต่อต้านเรือรบจากเรือพิฆาตคุ้มกันจะกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเรือลาดตระเวนรัสเซีย ใช่จะมีจำนวนมาก แต่สิ่งที่เรือพิฆาตและเรือลาดตระเวนของอเมริกาไม่มีปัญหาคือช่องปล่อย มีบางอย่างที่จะยิง มันเป็นเรื่องของความแม่นยำและความสามารถในการตี
การสะท้อนแสงที่ซับซ้อน มีโอกาสที่จะใช้จ่ายเงินในการฟื้นฟูเรือลาดตระเวนขนาดใหญ่ ซึ่งสามารถกลายเป็นเรือธงของหนึ่งในฟลีตส์ มันสามารถ "แสดงธง" ที่ไหนสักแห่งบนชายฝั่งที่ห่างไกล
โดยทั่วไปแล้ว "การสาธิต" ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการโอนเงินที่ไร้ประโยชน์ มันไม่สมเหตุสมผลเลย และเงินก็เผาไหม้ในเตาเผาและเครื่องปฏิกรณ์ด้วยรถบรรทุก และประโยชน์ที่แท้จริงของการได้เห็นเรือลาดตระเวนลำนี้อยู่ที่ไหนสักแห่งในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างเวเนซุเอลา … หรือในโบลิเวีย
ยกโทษให้ฉันด้วย แม้แต่ค่าอาหารก็ไม่อาจชดใช้ได้ด้วยการขับเรือลำใหญ่เก่าๆ ในภารกิจที่ไม่ชัดเจนเพื่อ "สาธิต" ประเทศต่างๆ ในโลกที่สามหรือแม้แต่โลกที่สี่
หรือสร้างเรือเล็กสิบลำ แต่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพมากด้วยอาวุธขีปนาวุธล่าสุดซึ่งแน่นอนว่าจะไม่สามารถโซเซเกี่ยวกับ "การสาธิต" ทุกประเภทได้ แต่จะเข้าร่วมกลุ่มผู้พิทักษ์ที่แท้จริงของประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ สายน้ำ?
เนื่องจากเราตัดสินใจที่จะเก็บ Orlan ตัวที่สองไว้ ปล่อยให้เป็นไป หากจำเป็นต้องใช้เรือธงมาก ภาพนั้นจะทำให้เส้นเลือดของทุกคนในปาปัวนิวกินีหรือหมู่เกาะมาร์เคซัสสั่นสะท้าน ไม่ต้องสงสัย ฉันคิดว่ากองเรืออเมริกันแทบจะไม่สามารถตื่นตกใจได้ด้วยปรากฏการณ์ของ "นกอินทรี" หนึ่งตัว (และแม้กระทั่ง "นกอินทรี") สองตัวในทะเลใกล้พรมแดนอเมริกา ในมหาสมุทรแปซิฟิก ในมหาสมุทรแอตแลนติก กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบิน 2-4 ลำ "ไทคอนเดอรอก" โหล และ "อาร์ลี เบิร์กส์" สองสามโหลกำลังรวมตัวกันอย่างเงียบๆ และในการแสดงเรือลาดตระเวนครั้งนี้ แม้จะหนักมาก แต่ก็จบลง
และเป็นไปได้มากที่สุดโดยไม่ต้องเริ่มเลย
เป็นการยากที่จะบอกว่าผู้นำระดับสูงในประเทศของเราได้รับคำแนะนำจากอะไรเมื่ออนุมัติโครงการดังกล่าว แต่เนื่องจากพวกเขาตัดสินใจว่าเรือลาดตระเวนลำที่สองมีความจำเป็นเพียงอย่างเดียว จึงไม่มีคำถามใดๆ ยิ่งกว่านั้นแม้ว่า Nakhimov จะแก่กว่า "Peter the Great" ถึง 10 ปี แต่ทรัพยากรของมันก็ยังไม่ได้ผล เรือในการซ่อมแซมนิรันดร์ยืนขึ้นและขึ้นสนิม
แต่ฉันยินดีอย่างอบอุ่นที่พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่ฟื้นฟูลาซาเรฟ ไม่มีความรู้สึก มีลำเรือเหลืออยู่เพียงลำเดียวที่สร้างขึ้นในปี 1981
และเงินที่เรารู้ ไม่เคยมีเพียงพอ คุ้มค่าที่จะใช้จ่ายไปกับสิ่งที่มีประโยชน์และมีความหมายมากกว่า เกี่ยวกับ รปภ.ตัวจริง Buyanov, Karakurt, เสือชีตาห์
เรือเหล่านี้เป็นเรือที่มีราคาไม่แพงในทุกแง่มุม และมีข้อได้เปรียบเหนือ Orlans อย่างมาก - สามารถสร้างได้ในรัสเซียสมัยใหม่
เป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่สามารถสร้างอะไรเหมือนนกอินทรีได้ในวันนี้ ไม่มีใครและไม่มีที่ไหนเลย แต่พวกมันไม่จำเป็น มันเป็นเรือขนาดใหญ่ บางทีอาจเป็นเพียงการทำลายเงินงบประมาณของการดำเนินการที่มีราคาแพงและไร้ประโยชน์เพื่อ "แสดงให้เห็นถึงธงและความยิ่งใหญ่ของรัสเซีย" ซึ่งประชากรในประเทศของเราต้องการความรักชาติมากเกินไป
แม้ว่าเหตุใดเรือลำใหม่ล่าสุดที่น่าตื่นตาตื่นใจถึงแม้จะไม่ใหญ่โตนัก แต่ก็ไม่สามารถสร้างความสุขและความสุขให้กับประเทศได้?
โดยทั่วไปแล้ว ฉันหวังว่าแทนที่จะเป็น "พลเรือเอก Lazarev" ที่เรากล่าวคำอำลา กองเรือของเราจะได้รับประโยชน์มากกว่าและที่สำคัญที่สุดคือเรือใหม่ แม้ว่าเงินจำนวนมหาศาลที่จะใช้ในการสั่งซื้อ "พลเรือเอก Nakhimov" ก็น่าเสียดายเช่นกัน มันจะดีกว่าถ้าสร้าง Buyans สิบคน ความยินดีคือความยินดี แต่การป้องกันยังคงเป็นการป้องกัน มีความแตกต่างอย่างที่มันเป็น
