สื่อของเรารู้วิธีตามกระแส โดยเฉพาะในด้านของการต่อเรือ คุณดูพาดหัวข่าวและความภาคภูมิใจก็ระเบิด ตอนนี้เราจะแสดงให้พวกเขาทั้งหมด! และแม่ของ Kuzkin และ Seregin ทุกคน!
อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจที่เราเป็นอีกครั้งก็มาถึง และคุณสามารถแยกย้ายกันไปได้อย่างปลอดภัย
ตัวอย่างเช่น นี่คือพาดหัวข่าวจาก TASS: “วารัน” ออกล่า รัสเซียมีการสร้างยุทโธปกรณ์กองทัพเรือประเภทใหม่ .
สมมุติว่าครึ่งแรกของชื่อขัดแย้งกับช่วงที่สองอย่างเรียบง่ายและไม่ซับซ้อน และทันทีที่ความน่าดึงดูดใจ: นี่คือวิธีที่พวกเขาสร้างเทคโนโลยีใหม่หรือสิ่งนี้ ขอโทษ " Varan " ออกไปล่าสัตว์แล้วและจะแสดงให้ทุกคนเห็นในไม่ช้า?
สงบและสงบเท่านั้นไม่มีใครไปไหน และไม่มีใครสร้างอะไรขึ้นมา สิ่งสำคัญที่นี่คือการเพิ่มคลื่น เช่นเดียวกับ "ผู้นำ" "พายุ" และ "โพไซดอน" อื่นๆ
การปรากฏตัวของโครงการบางอย่างในลำไส้ของ Nevsky Design Bureau เป็นเพียงภาพวาดทางคอมพิวเตอร์บางส่วนที่มีลักษณะน่าสงสัยมาก ฉันไม่ต้องการที่จะพูดอะไร แต่พอดูภาพวาดที่ติดบั๊มสต็อปติดอยู่ และคุณไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่มีความรู้ในเรื่องกองทัพเรือและการบินเพื่อตระหนักว่าไม่มีใครจะบินไปได้ทุกที่
อย่างไรก็ตาม เราจะทิ้งข้อสรุปไว้ที่ส่วนท้ายของเนื้อหา และถามคำถามก่อนว่า "ทำไม" และ "ใครได้ประโยชน์" เพราะทุกอย่างขึ้นอยู่กับคำตอบของคำถามเหล่านี้
Assault Landing ship เป็นคลาสที่มีมาช้านาน เพียงแต่ว่าตลอด 50 ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้เปลี่ยนจากเรือสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นหน่วยรบอิสระที่สามารถแก้ปัญหางานต่างๆ ได้ นี่คือการย้ายกองทหาร และพื้นที่ลาดตระเวน และการสนับสนุนการบินสำหรับกองทหารบนชายฝั่งและเรือลำอื่นๆ ในรูปแบบต่างๆ
และใช่ แน่นอน "การสาธิตธง" มันจะเป็นไปได้อย่างไรถ้าไม่มีมัน.
โดยทั่วไป เรือเทียบท่าธรรมดาได้พัฒนาอย่างเหมาะสมมากจนกลายเป็นเรือรบขนาดใหญ่ที่มีความสามารถที่ยอดเยี่ยม มีขนาดใหญ่กว่าเรือจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบกทั่วไปอย่างเห็นได้ชัด
ชั้นเรียนได้รับการยอมรับ วันนี้ UDCs ให้บริการกับหลายประเทศ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้นำที่นี่คือสหรัฐอเมริกาซึ่งมีเรือรบมากถึง 13 ลำในสามประเภท ได้แก่ "อเมริกา" "ตัวต่อ" และ "ตาราวา"
ในญี่ปุ่น 4 สอง "อิซูโมะ" และ "ฮิวงะ"
ในเกาหลีใต้ - 2 คลาส Tokushima และ Maro
ออสเตรเลียมีแคนเบอร์รา 2 แห่ง
ในตุรกี - 1 "Anadolu"
มีมิสทรัล 3 แห่งในฝรั่งเศสและอีก 2 แห่งในอียิปต์
เป็นต้น
โดยทั่วไปแล้วเราต้องการเรือประเภทดังกล่าวหรือไม่ และถ้าจำเป็น ทำไม?
เมื่อมองแวบแรก Kurils จะถูกดึงดูดไปทางตะวันออกไกลทันที ประเด็นที่ถกเถียงอื้อฉาวนี้มีอยู่และจะคงอยู่ตลอดไป เพราะญี่ปุ่นจะไม่ละทิ้งคำกล่าวอ้างของพวกเขา และเรา (เป็นไปได้มากที่สุด แต่เราไม่สามารถแน่ใจอะไรได้เลยในประเทศของเรา โชคไม่ดี) จะไม่ละทิ้งหมู่เกาะนี้
และนี่คือเรือสำหรับการสนับสนุนและการส่งมอบสินค้าและการเสริมกำลังด้วยกลุ่มอากาศที่สามารถแก้ไขภารกิจการต่อสู้บางประเภทได้เช่นการสนับสนุนกองกำลังบนชายฝั่ง
ใช่ UDC ประเภทอเมริกาสามารถทำได้ เนื่องจาก F-35V 22 ลำนั้นทรงพลัง นี่คือปีกที่จะต้องคำนึงถึงอยู่ดี
ดังนั้น ชาวอเมริกันได้รวมเอาแนวคิดของ UDC สากลไว้ในรัศมีภาพทั้งหมดและแสดงให้คนทั้งโลกเห็น เรายังได้พยายามจัดหาเรือรบดังกล่าวโดยการซื้อจากฝรั่งเศส ทุกคนรู้ว่ามันจบลงอย่างไร Mistrals อยู่ในอียิปต์ แต่เรามีช่องโหว่ … โอกาสที่คลุมเครือ
อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าแนวคิดนี้ไม่ได้หายไป และมีคนต้องการสร้างเรือดังกล่าวในรัสเซียจริงๆ
เราคิดว่าจำเป็นมากแค่ไหนเมื่อพิจารณาว่า UDC เป็นเรือลงจอดเพื่อจู่โจมอย่างแม่นยำ นั่นคือเรือที่มีแผนโจมตี และยิ่งกว่านั้น แทบไม่มีความเป็นไปได้ที่จะตีความซ้ำสอง แม้แต่เรือบรรทุกเครื่องบินก็สามารถมองได้ในแนวความคิดการป้องกันในฐานะสนามบินที่ผลักไปข้างหน้าจากพรมแดนที่เครื่องบินสามารถบินขึ้นเพื่อพบกับศัตรูเมื่อเข้าใกล้พรมแดน
และ UDC ไม่ใช่การป้องกัน นี่คือการจู่โจมยกพลขึ้นบกโดยเครื่องบินหรือเฮลิคอปเตอร์ ใช่ UDC สามารถปกป้องบางสิ่งได้ คำถามคืออะไรและที่ไหน เป็นที่ชัดเจนว่า American UDC จะปกป้องอะไร ประชาธิปไตยทั่วโลก. ในทำนองเดียวกัน เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าเรือฝรั่งเศสจะทำอะไรในน่านน้ำของตน
สำหรับชาวญี่ปุ่นและชาวจีน เป็นการดีกว่าที่จะนิ่งเฉย มีข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนอย่างต่อเนื่องในลักษณะของภูมิภาค และ UDC ของโครงการ 075 ที่ลอยอยู่ใกล้ๆ กับหมู่เกาะสแปรตลีย์ เป็นเรื่องที่เข้าใจได้
การปรากฏตัวของ UDC ของรัสเซียใกล้กับ Kuriles ก็ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หากคุณดูอย่างใกล้ชิดกับศัตรูที่มีศักยภาพที่จะต่อต้านพวกเขา เป็นที่แน่ชัดว่าเรือพิฆาต-เรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์และเรือพิฆาตขีปนาวุธของญี่ปุ่นจะทำลายทุกอย่างที่ขวางหน้า และในความเป็นจริง วันนี้กองเรือแปซิฟิกไม่สามารถต่อต้านสิ่งใดนอกจากเรือดำน้ำของกองเรือญี่ปุ่น
ใช่แล้ววันหนึ่ง "พลเรือเอก Nakhimov" จะออกจากการซ่อมแซมซึ่ง … ใครไม่ใช่นักรบในสนาม ฝูงชนพูดตะกุกตะกัก ในเรื่องนี้ ญี่ปุ่นแข็งแกร่งและมีเรือจำนวนมาก
ไม่มีตัวเลือก? ไม่เลย. ปัญหา Kuril "ถ้าเกิดอะไรขึ้น" ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์จากสนามบินภาคพื้นดินของ Kamchatka และ South Sakhalin และเครื่องบินสามารถใช้เวลาส่วนใหญ่และขึ้นเครื่องและบินได้เพียงเล็กน้อย 300-400 กม. จาก Sakhalin ถึงเกาะทางใต้และจาก Kamchatka ไปทางเหนือเท่ากัน ใช่และมีสนามบินบนหมู่เกาะ Kuril …
ส่งกำลังเสริม? ใช่ นี่คือสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ แต่สำหรับสิ่งนี้ เรือสะเทินน้ำสะเทินบกนั้นเหมาะสมกว่าซึ่งพวกมันรับได้มากกว่าและดำเนินการต่อไป ปิดบัง? ใช่ จากสนามบินเดียวกันและเรือรบ / เรือลาดตระเวนเดียวกัน
และใช่แล้ว คอมเพล็กซ์ชายฝั่งเช่น Bala นั้นทั้งถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า และเพื่อเป็นวิธีการกระตุ้นเพิ่มเติม "Buyan-M" หรือ "Dagestan" มากกว่าหนึ่งตัวที่มี "Calibers" เดียวกันบนเรือสามารถเงียบสงบในชายฝั่งที่ตัดด้วยอ่าว
และ - ยินดีต้อนรับอย่างที่พวกเขาพูด ใครมาหาเราด้วยอะไรเขาจะได้มันมา
และ Su-34 ที่บินออกจากสนามบินไปยัง Iturup จะมีประสิทธิภาพมากกว่า Su-33 มาก ฉันหวังว่าความแตกต่างระหว่างเครื่องบินขับไล่และเครื่องบินทิ้งระเบิด ไม่น่าจะอธิบายได้ และเราจะไม่พูดถึงความจริงที่ว่าเราจะสามารถออกจากสำรับของ UDC ได้เพราะมันไร้สาระ
และที่สำคัญ UDC เป็นเรือที่ยังคงต้องการการป้องกัน ถ้าเรายกตัวอย่างว่า "มิสทรัล" ว่า "อเมริกา" ใช่ พวกเขาสามารถสู้กับเครื่องบินสองสามลำได้ แต่ถ้าคุณเอาจริงเอาจังกับพวกเขา - อนิจจาทุกอย่างจะเศร้า ตัวอย่างเช่นถ้า Tu-95 ตัดสินใจที่จะรุกรานเรือด้วยของที่มีอยู่ทั้งหมด …
ดังนั้นหากเราพูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการสร้าง UDC ของรัสเซีย อันดับแรกต้องพิจารณาว่าใครจะเป็นผู้ปกป้องพวกเขา นั่นคือ การก่อสร้างเรือฟริเกตและเรือคอร์เวตต์จำนวนเพียงพอสำหรับการป้องกันภัยทางอากาศและการป้องกันอากาศยานสำหรับ UDC
และงานนี้ดูเหมือนจะมีความสำคัญสูงสุดในการสร้างกองเรือแห่งอนาคต
อย่างไรก็ตาม เรายังไม่มีอะไรมากไปกว่าการเขียนแบบคอมพิวเตอร์ของ UDC สำหรับฉันจะอ้าง TASS ว่า "ผู้ต่อเรือในประเทศกำลังทำงานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างคอมเพล็กซ์ทางทะเลสากลและโครงการต่างๆ บนแพลตฟอร์มแบบครบวงจร"
คุณเข้าใจไหม? พวกเขากำลังทำงานกับโอกาสแห่งการสร้างสรรค์ นั่นคือคำถามถูกถามถึงภาพวาด: "เราต้องการสิ่งนี้หรือไม่" และหากคำตอบเป็นบวกจากกองบัญชาการกองทัพเรือ งานก็จะเริ่มขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญของ Nevsky PKB พูดสิ่งที่น่าสนใจมาก UDC "Varan" เป็นแพลตฟอร์มแบบครบวงจร นั่นคือ คุณสามารถสร้างตัวเลือกได้หลายแบบบนพื้นฐานของเรือรบ อันที่จริงนั่นคือหัวข้อเพราะเงินที่จ่ายให้กับ "Mistrals" เหล่านั้น
หากคุณเชื่อตัวแทนของ "Nevsky PKB" (ทำไมจะไม่เชื่อล่ะ) จากนั้นบนพื้นฐานของ "Varan" คุณสามารถสร้างเรือได้หลายประเภท เรือบรรทุกเครื่องบินเบา UDC เรือขนส่งและโรงพยาบาลและเรือสนับสนุน
บางที - แม้แต่ในเวอร์ชั่นสำหรับอาร์กติกพร้อมตัวถังเสริม
เนื่องจาก "Nevskoe PKB" มีมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2474 และในช่วงเวลานี้จากร่างของสำนักเรือดังกล่าวเป็นเรือลาดตระเวนบรรทุกเครื่องบินของโครงการ 1123 ("มอสโก" และ "เคียฟ") เรือลาดตระเวนบรรทุกเครื่องบินของโครงการ 1143 (" พลเรือเอก Kuznetsov" และ "Vikramaditya "), BDK ประเภท 1171" Tapir "และ 1174" Rhino "(" Ivan Rogov ") และ" Vikramaditya "และ" Vikrant "ยังถูกทาสีสำหรับชาวอินเดียภายในกำแพงของสำนักนี้
นั่นคือพวกเขาสามารถ
แพลตฟอร์มสากล, เรือแบบแยกส่วน - ทั้งหมดนี้ได้ทรมานสมองของกองยานจำนวนมากของโลกมาเป็นเวลานาน ขนมดีๆ แบบนี้ ใครๆ ก็พูดได้ UMK - คอมเพล็กซ์ทางทะเลสากล - เป็นแนวคิดของวันพรุ่งนี้ แต่ ป.ป.ช. เคยเป็นอะไรที่แปลกและเข้าใจยาก …
ตามจริงแล้ว แนวคิดของ CMD ที่นำเสนอโดยนักออกแบบในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นดี และบางทีก็ควรพิจารณาอย่างรอบคอบในแง่ของความต้องการกองเรือรัสเซีย
อนิจจา น่าเสียดายที่สื่อของเรารีบหารือและเปรียบเทียบทันที "Varan" ซึ่งยังไม่มีอยู่บนกระดาษนั้นดีกว่า "อเมริกา" ซึ่งทำหน้าที่ตัวเองในกองทัพเรือสหรัฐฯ และกำลังสร้างเป็นซีรีส์ที่เราทำได้เพียงฝันถึงเท่านั้น
วันนี้มันกลายเป็นแฟชั่นมากที่จะต่อสู้กับตัวเลขบนกระดาษ ดังนั้นการเปรียบเทียบระหว่าง "พาราณ" กับ "อเมริกา" และ "ประเภท 075" จึงเริ่มขึ้นทันที
ความประทับใจคือ "วารัน" กำลังดิ้นรนอยู่บนคลื่น เรือไม่ได้อยู่ในโครงการตัวแทนของ "Nevsky PKB" เองก็พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ตามปกติแล้วพวกเขาบันทึกไว้ใน "ไม่มีแอนะล็อกใดในโลก" เห็นได้ชัดว่าเธอจะไม่ว่ายน้ำโดยไม่มีมัน
แต่แทบไม่มีใครพูดถึงว่าการออกแบบนั้นดำเนินการโดยพนักงานของสำนักเป็นความคิดริเริ่มภายใน และการพัฒนาโครงการ CMD ยังไม่ทำให้รัฐต้องเสียเงินสักบาทเดียว
มันคุ้มค่าที่จะพิจารณาที่นี่ และหาข้อสรุปที่เหมาะสมว่าคุณจำเป็นต้องใช้เงินและเวลากับโครงการนี้หรือไม่ และควรแก้ปัญหานี้โดยเร็วที่สุด จนกระทั่งนักออกแบบของ Nevsky PKB ใช้เวลาอย่างมากกับโปรเจ็กต์ที่อาจไม่มีใครต้องการ
มีข้อสงสัยบางอย่างคุณรู้
เพื่อนร่วมงานที่มีความคล้ายคลึงกันในโลกส่วนใหญ่ถือเฮลิคอปเตอร์ แต่ผู้ที่เป็นเรือบรรทุกเครื่องบิน "ลับคม" สำหรับ F-35B สมมุติว่าเครื่องบินนั้นแปลกประหลาด แต่เราจะต่อต้านอะไรได้? ทั้งหมด "ทันสมัย" MiG-29K?
มันไม่เท่ากัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคู่ต่อสู้ของเราในการแข่งขันครั้งนี้ไปได้ไกล และสำหรับเรือบรรทุกเครื่องบินแต่ละลำของเรา พวกเขามีสิบเอ็ดลำ และก็จะประมาณเดียวกันกับ UDC ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีเครื่องบินที่ใช้ทางทะเลที่ทันสมัยมากขึ้น ซึ่งสามารถทนต่อคุณภาพของจำนวน F-35B เดียวกันจากศัตรูได้
และทั้งหมดนี้พูดคุยเกี่ยวกับอุปกรณ์โดยใช้ "เครื่องบินที่มีแนวโน้มรวมถึงการขึ้นและลงจอดในแนวตั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมดุลและประสิทธิภาพในการใช้งานซึ่งสอดคล้องกับระบบบรรทุกเครื่องบินต่างประเทศที่ทันสมัยและมีแนวโน้ม" (บริการกดของ "Nevsky PKB") - นี้เป็นการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่
ใช่ เรือที่มีแนวโน้มว่าจะติดอยู่บนกระดาษ สามารถติดตั้งเครื่องบินที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้อยู่บนกระดาษด้วยซ้ำ
แต่ถ้าเราพูดถึงความจริงที่ว่าพรุ่งนี้จะต้องมีเรือลำนี้ …
นี่คือที่ที่ฉันต้องการจะพูดว่า: "ธุรกิจมากขึ้น พูดคุยน้อยลง" จากนั้นโอกาสก็จะกลายเป็นความจริง เป็นตัวเป็นตนในโลหะ และไม่ใช่แค่โครงการอื่นที่คุณสามารถหารายได้พิเศษเพียงเล็กน้อย
การตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการเรือระดับนี้สำหรับกองเรือ จากนั้นให้ทุนในการพัฒนา โดยคำนึงถึงความจำเป็นที่จะต้องมีทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับเรือดังกล่าวในกองเรือ ตั้งแต่เครื่องบินไปจนถึงเรือคุ้มกัน - และที่จริงแล้ว การทำงาน
ทุกสิ่งสามารถสร้างขึ้นได้หากคุณรู้ว่าทำไมและเพื่ออะไร สิ่งสำคัญคือการเข้าใจความต้องการ