ชาวแคนาดายอมแพ้แล้ว แม่นยำยิ่งขึ้นโครงการ BAE System "ประเภท 26" ของอังกฤษเอาชนะความตระหนี่ของเจ้าหน้าที่แคนาดา ด้วยเหตุนี้ กองเรือของแคนาดาจะถูกเติมเต็มด้วยเรือฟริเกต 15 ลำ ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของโครงการ "ประเภท 26" ของระบบ BAE แต่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้บ้างในการออกแบบเรือรบ ซึ่งตอนนี้ไม่ได้ด้อยไปกว่าเรือพิฆาตลำอื่นมากนัก หากเราเปรียบเทียบเรือพิฆาต Arlie Burke กับเรือรบ Type 26 ความแตกต่างนั้นน้อยมาก ความจุมาตรฐาน 6,900 ตัน / 9,100 ตันสำหรับเรือพิฆาต และ 6,000 ตัน - มาตรฐาน / 8,000 ตัน - เต็มสำหรับเรือรบ
แน่นอน เรือพิฆาตนั้นค่อนข้างเร็วกว่า (30 นอตเทียบกับ 26) แต่เรือรบมีพิสัยไกลกว่า 7,000 ไมล์ เทียบกับ 6,000 ไมล์
แต่สิ่งสำคัญบางทีอาจเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ และที่นี่ Type 26 นั้นน่าสนใจมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Arleigh Burke
Type 26 และ Arleigh Burke
ปืนใหญ่หลัก:
เหมือนกัน, 1 x 127 มม. AU Mark 45
สะเก็ด:
Arlie Burke
- 2 x 20 มม. ZAK Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 x 25 มม. ZAU Mark 38
- ปืนกล 4 กระบอก 12, 7 mm M2HB
"แบบที่ 26"
- 2 × 20 มม. หมาก 15 Phalanx
- ปืนกล 2 × 30 มม. DS 30M Mk2
- 2 × 7, 62 มม. M134 มินิกัน Mk25
- ปืนกล 4 กระบอก 12, 7 mm M2HB
สามารถระบุได้ว่าในทางปฏิบัติอยู่ในระดับเดียวกัน
อาวุธยุทโธปกรณ์จู่โจม
อาวุธปล่อยนำวิถีทางยุทธวิธี ต่อต้านอากาศยาน และต่อต้านเรือดำน้ำ มีพื้นฐานมาจาก Mark 41 UVP
"Arlie Burke" มีสองเซลล์ 32 (โค้ง) และ 64 (ท้าย) ซึ่งสามารถบรรจุขีปนาวุธ Tomahawk 8 ถึง 56 ได้
"ประเภท 26" ในเวอร์ชันแคนาดาจะมี UVP หนึ่งอัน เห็นได้ชัดสำหรับ 32 เซลล์ ไม่ใช่ Arlie Burke แน่นอน แต่ถ้าคุณพิจารณาว่านอกเหนือจาก LRASM ที่วางแผนไว้และ RUM-139 VLA ต่อต้านเรือดำน้ำแล้ว Mk 41 can (ซึ่งอันที่จริงแล้วชาวแคนาดาผู้กล้าหาญกำลังนับอยู่) โหลด Tomahawks และสำหรับ การเปิดตัวระบบป้องกันภัยทางอากาศ CAMM มี UVP ของตัวเองใน 48 เซลล์ มันไม่ใช่เรือรบและอ่อนแอกว่าเรือพิฆาตมากนัก
Naval News เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนปีนี้ยืนยันว่าชุดอาวุธดังกล่าวกำลังถูกพิจารณาโดยกองทัพเรือแคนาดา
ขวานกับบอเรย์?
เป็นเรือฟริเกตที่มีพื้นฐานมาจาก Type 26 ซึ่งจะต้องแทนที่เรือฟริเกตชั้น Halifax จำนวน 12 ลำ ซึ่งปัจจุบันเป็นกระดูกสันหลังของกองทัพเรือแคนาดา พร้อมด้วยเรือรบในเขตชายฝั่งของคิงส์ตัน
แฮลิแฟกซ์เป็นเรือที่ค่อนข้างมั่นใจ แต่เข้าประจำการในช่วงต้นทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา สำหรับเรือที่ดำเนินการอย่างถาวร เป็นเวลาที่ต้องคิดถึงการทดแทน
ดังนั้นความตั้งใจของกองทัพเรือแคนาดาในการสั่งซื้อเรือ 15 ลำแทนที่จะเป็น 12 แฮลิแฟกซ์จึงค่อนข้างสมเหตุสมผล
Lockheed Martin ยืนยันว่าเซลล์ Mk 41 UVP บนเรือรบเหล่านี้จะมีความยาวที่เหมาะสมเพื่อรองรับ Tomahawks นั่นคือเซลล์จะมี "ระยะช็อต"
ควรสังเกตว่าจนถึงตอนนี้ แคนาดาไม่มีเรือที่สามารถบรรทุกโทมาฮอว์กได้
แน่นอน ชาวแคนาดาสามารถวางใจได้ว่าจะได้รับ Block V Tomahawk ซึ่งเป็นรุ่นต่อต้านเรือของขีปนาวุธล่องเรือนี้ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่รั่วไหลออกสู่สื่อแนะนำว่าเป็นขีปนาวุธครูซที่สามารถทำงานได้ทุกวัตถุประสงค์
ทำไมชาวแคนาดาถึงต้องการมัน? - นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจ
กองทัพแคนาดากล่าวว่าการครอบครองเรือที่สามารถบรรทุกขีปนาวุธล่องเรือสามารถนำประเทศไปสู่บทบาทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในกลุ่ม NATO แท้จริงแล้ว ทุกวันนี้ นอกเหนือจากสหรัฐอเมริกา มีเพียงบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสเท่านั้นที่มีความสามารถดังกล่าวในการดำเนินการโจมตีด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพเรือของพวกเขา
และคำถามอีกครั้ง: "ทำไม"
เป็นที่ชัดเจนว่าเรือรบที่มี "Tomahawks" ไม่ใช่อาวุธป้องกันตัวอีกต่อไป อย่างน้อยก็ยากที่จะจำปฏิบัติการที่ใช้ขวานเป็นอาวุธป้องกันตัว
ดังนั้นฉากดังกล่าวจึงไม่เกี่ยวกับการป้องกันเลย ยิ่งไปกว่านั้น แคนาดายังตั้งอยู่ในส่วนนี้ของโลกและด้วยสถานการณ์รอบ ๆ อาณาเขตของตน (หมายถึงน้ำแข็ง) ซึ่งมีเพียงคนเดียวที่สามารถคุกคามได้คือกองเรือตัดน้ำแข็งและเรือดำน้ำของรัสเซีย
เรือดำน้ำของเราใช่ พวกมันจริงจัง แต่ "ขวาน" กับ "โบเรย์" เป็นเรื่องไร้สาระ Borei สามารถได้รับอิทธิพลจากกำลัง แต่ไม่ใช่ด้วยขีปนาวุธล่องเรือ
ดังนั้นความปรารถนาของกองทัพเรือแคนาดาในการจัดหาเรือรบที่มีขีปนาวุธล่องเรือจึงเป็นขั้นตอนทางการเมืองมากกว่า ความปรารถนานี้ไม่มากนักที่จะรับรองความมั่นคงของพรมแดนของประเทศ (ซึ่งตรงไปตรงมาไม่มีใครรุกล้ำเข้ามา) แต่เพื่อให้ได้ตำแหน่งที่สำคัญกว่าในมหาสมุทรแอตแลนติกและ (ทำไมล่ะ) ในแถบอาร์กติก
สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาอนุมัติ
คำตอบซ่อนอยู่ในเซลล์ของ UVP ชาวแคนาดาเอาจริงเอาจังกับทุกๆ อย่าง และฉากนี้มีค่าเกินควร: การผสมผสานของขีปนาวุธ RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles (ESSM) และ Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs
อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาไม่ได้ขาย SM-2 Block IIIC เหมือนกับปืนไรเฟิล M4 การทำธุรกรรมดังกล่าวต้องได้รับอนุญาตเป็นพิเศษจากรัฐบาลของประเทศด้วยการอนุมัติจำนวนมากในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐบาลและรัฐสภาอนุมัติการขายขีปนาวุธสำหรับเรือรบในอนาคตในแคนาดาเมื่อไม่นานมานี้ แต่ -- พวกเขาอนุมัติ
มีความแตกต่างกันนิดหน่อย: ขีปนาวุธ SM-2 หนึ่งตัวสามารถวางในหนึ่งเซลล์ของ Mk 41 UVP ได้ แต่คุณสามารถทำสิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยกับ ESSM หนึ่งเซลล์ยอมรับขีปนาวุธ ESSM สี่ตัว ซึ่งเพิ่มความสามารถในการต่อสู้ของเรือได้อย่างแท้จริง
บวกกับ Sea Ceptor ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่ดีมากสำหรับ ESSM ในการสร้างการป้องกันทางอากาศที่หนาแน่นของเรือ
และด้วยเหตุนี้ โดยรวมแล้ว ชาวแคนาดาได้รับเรือประจัญบานที่ดีในแง่ของความสามารถในการต่อสู้ นอกจากนี้ หากดูจากการฉายไปยังเพื่อนร่วมงาน "Type 26" จะมีทั้งขนาดใหญ่กว่าและทรงพลังกว่าเรือฟริเกตอเนกประสงค์ฝรั่งเศส-อิตาลี "Fregata Europea" (FREMM) หรือเรือฟริเกตเอนกประสงค์ของยุโรปโดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขากำลังจะไป เพื่อสร้างเรือรบที่คล้ายคลึงกัน (ชั้นเรือรบ " กลุ่มดาว ") กองทัพเรือสหรัฐฯ
เรือรบอเมริกันแห่งอนาคตเหล่านี้ หรือที่เรียกว่า FFG (X) จะติดอาวุธด้วย ESSM, SM-2 Block IIIC และ NSM เช่นเดียวกับระบบระยะประชิดของ SeaRAM แต่ Tomahawks ไม่ได้ถูกวางแผนให้รวมอยู่ในอาวุธ รายการ.
ดังนั้นเรือของแคนาดาจึงสามารถเป็นหนึ่งในเรือที่ทรงพลังที่สุดในระดับเดียวกันได้ บางทีอาจเทียบได้กับโครงการรัสเซีย 22350 เรือรบติดอาวุธ "ลำกล้อง"
26 พันล้าน CAD สำหรับบทบาทของผู้ลงโทษ
การปรากฏตัวของเรือรบอีกลำของแผนโจมตีจากศัตรูที่มีศักยภาพ (และแคนาดาซึ่งไม่ยอมรับนโยบายที่เป็นอิสระควรถูกมองว่าด้วยวิธีนี้) ไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาให้
แผนของแคนาดาในการสร้างเรือฟริเกตโจมตีของตนเอง (ตามที่เข้าใจแล้ว) จะทำให้พวกมันมีความสามารถใกล้เคียงกับรุ่นก่อนมาก นั่นคือ Type 26 ของกองทัพเรืออังกฤษ เช่นเดียวกับ FREMM รุ่นต่างๆ ของฝรั่งเศสที่รู้จักกันในชื่อชั้น Aquitaine..
เรือรบฝรั่งเศสยังมีขีปนาวุธล่องเรือ MBDA ที่ผลิตโดยรัสเซียซึ่งทดสอบแล้วในซีเรีย จากนั้นในปี 2018 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "การต่อสู้" กับการผลิตอาวุธเคมีในซีเรีย เรือ Languedoc ของฝรั่งเศสได้ทำการเปิดการต่อสู้ด้วยขีปนาวุธล่องเรือ MBDA จึงได้ยื่นคำร้องเพื่อเข้าร่วมชมรมผู้ชื่นชอบพลังอำนาจในระยะไกล.
นอกจากนี้ที่นี่ (แม้ว่าจะอยู่อีกด้านหนึ่งของแนวกั้น) ก็รวมสายการบิน "Caliber" ของรัสเซียด้วย ซึ่งโจมตีเป้าหมายในซีเรียเดียวกัน
ในบริษัทนี้เองที่แคนาดามีความกระตือรือร้นอย่างยิ่งที่จะเข้าร่วมกับเรือรบลำใหม่
อืม มันดูแปลกๆ ไปหน่อย ประการแรก แคนาดาไม่มีข้อพิพาทเรื่องอาณาเขตกับใคร พื้นที่ที่มีปัญหา และสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาที่คล้ายคลึงกันซึ่งจำเป็นต้องรักษากองเรือโจมตี
แคนาดาไม่มีเพื่อนบ้านที่ก้าวร้าว ดูเหมือนว่าจะไม่ การที่รัสเซียอยู่อีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรอาร์กติกไม่ใช่ข้อโต้แย้งสำหรับการสร้างเรือรบโจมตี 15 ลำ ยิ่งไปกว่านั้น เรือผิวน้ำของกองเรือรัสเซียยังเป็นแขกไม่บ่อยนักในละติจูดเหล่านั้น
สิ่งหนึ่งที่ยังคงอยู่ - ความปรารถนาเบื้องต้นในการเพิ่มน้ำหนักของประเทศในเวทีโลกด้วยการเข้าร่วมในปฏิบัติการ "การรักษาสันติภาพ" (เช่น ยูโกสลาเวีย อิรัก ซีเรีย)
กล่าวคือ "โทมาฮอว์ก" จากเรือรบเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายในขั้นต้นสำหรับประเทศเหล่านั้นซึ่งอาณาเขตของ NATO (พิจารณาว่าสหรัฐฯ) จะสร้าง "คำสั่ง" ของตนขึ้น
แนวทางที่แปลกประหลาด
คุณต้องจ่ายเพื่อความเพลิดเพลินในการเข้าร่วมการสำรวจเพื่อลงโทษของ NATO เป็นการยากที่จะบอกว่างบประมาณของแคนาดาจะสร้างเรือ 15 ลำได้ง่ายเพียงใด
เมื่อพิจารณาว่าการก่อสร้างเรือ Type 26 หนึ่งลำสำหรับกองทัพเรืออังกฤษมีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านปอนด์ ดูเหมือนว่ารัฐบาลแคนาดาจำเป็นต้องหา "เพียง" 26 พันล้านดอลลาร์แคนาดาเพื่อดำเนินการตามแผนในการสร้างเรือรบ 15 ลำเหล่านี้
ความท้าทายที่สร้างแรงบันดาลใจให้ความเคารพ