"โพไซดอน" - อาวุธวันโลกาวินาศหรือเป็นตำนาน?
บทความอื่นใน Forbes ทำให้เกิดความปั่นป่วนยิ่งกว่านั้นในประเทศของเรามากกว่าในสหรัฐอเมริกา อันที่จริง ทุกคนต่างสนใจว่า "Status-6" หรือ "Poseidon" เป็นอย่างไร และควรค่าแก่การกลัวหรือกลัวหรือไม่
แน่นอนว่ามีการไตร่ตรองในหัวข้อนี้มากเกินพอ และสมมติฐานที่ไม่ต้องการการยืนยันด้วยซ้ำ เพราะมันเป็นผลของการไตร่ตรองอย่างชัดเจนในหัวข้อที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและมีอคติที่น่าอัศจรรย์
ดังนั้น คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับการที่โพไซดอนถูกมองในสหรัฐอเมริกาและความคิดเห็นใดที่เราสามารถแสดงความคิดเห็นได้จากฝั่งของเรา
สมมติฐานที่ 1 ในแง่ดี. โพไซดอนไม่มีอยู่จริง นี่คือการโฆษณาชวนเชื่อของปูติน
นี่คือคนอเมริกันที่ไม่ไว้วางใจมากที่สุดซึ่ง "โพไซดอน" เป็นตำนานที่แท้จริง และสิ่งที่แสดงให้เห็นคือหุ่นจำลองที่ทำจากกระดาษแข็งและไม้ ซึ่งพวกเขาพยายามจะลอกเลียนแบบเป็นตอร์ปิโด นอกจากนี้การ์ตูนจากกระทรวงกลาโหมยังเล่นอยู่ในมือของผู้คลางแคลงใจ
ผู้คลางแคลงต่างประเทศโต้แย้งความคิดเห็นของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าปูตินจัดการแสดงโครงการโพไซดอนในลักษณะที่ค่อนข้างเสแสร้ง ใช่ ในสหรัฐอเมริกา ผู้นำรัสเซียมีชื่อเสียงในฐานะนักพนันที่ฉลาดแกมโกงซึ่งมีบางสิ่งซ่อนอยู่ในแขนเสื้อเสมอ และซึ่งสามารถเล่นได้โดยไม่คาดหมายเสมอ
ความจริงที่ว่าปูตินสามารถจัดระเบียบการโฆษณาชวนเชื่อและแสดงแบบจำลองภายใต้หน้ากากของโพไซดอน เพื่อจุดประสงค์อะไร - เป็นที่เข้าใจได้เพื่อข่มขู่สหรัฐอเมริกา
แต่ "โพไซดอน" เช่น "นกนางแอ่น" เป็นเพียงการโฆษณาชวนเชื่อ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อ "ตื่นตระหนก" และไม่มีอะไรอยู่ภายใต้นั้น
สมมติฐานที่ 2 เป็นกลาง. โพไซดอนมีอยู่ แต่ไม่ใช่สถานะ-6
มีผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่เชื่อว่าโพไซดอนไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าเครื่องมือวิจัย ซึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ ถูกส่งต่อไปเป็นโดรนใต้น้ำอีกครั้งเพื่อจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ
นั่นคือมีการโฆษณาชวนเชื่อ แต่ตรงกันข้ามกับสมมติฐานที่ 1 อย่างน้อยก็มีเครื่องมือ บางทีเขาอาจจะไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ปูตินพูด
ดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าโพไซดอนเป็นหัวรบนิวเคลียร์ไร้คนขับขนาดใหญ่จริง ๆ หรือเป็นเพียงเครื่องมือวิจัยที่รัสเซียกำลังพยายามส่งผ่านเป็นอาวุธ "วันโลกาวินาศ"
สมมติฐานที่ 3 มองโลกในแง่ร้าย. โพไซดอนเป็นอาวุธที่แท้จริง แต่คุณไม่ควรกลัวมัน
ผู้ติดตามในมุมมองที่สามมีความอ่อนไหวต่อความสงสัยน้อยกว่า และเชื่อว่ารัสเซียประสบความสำเร็จในการสร้างเครื่องมือดังกล่าว และ "โพไซดอน" ก็คือ "สถานะ-6" จริงๆ และเป็นไปได้ว่านี่ไม่ใช่การโฆษณาชวนเชื่อที่ว่างเปล่า แต่เป็นอาวุธจริง
เป็นอีกครั้งที่ข้อมูลรั่วไหลออกมาในสื่อยืนยันเป็นระยะว่าโพไซดอนมีความสำคัญในการพัฒนาและระดมทุน อย่างไรก็ตาม แม้ในส่วนที่มองโลกในแง่ร้ายของชาวอเมริกันก็ไม่ถือว่าโพไซดอนเป็นอาวุธที่ดีที่สามารถบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของพวกเขาในอนาคตได้
ตามจริงแล้วสมมติฐาน # 1 นั้นอ่อนแอและมองในแง่ดีเพียงอย่างเดียว แต่ในท้ายที่สุด เราก็มีกลุ่มความคิดเห็นที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเพียงพอในประเทศของเรา
อย่างไรก็ตาม หลักฐานหลักคือการมีอยู่ของ K-329 Belgorod สายการบินเดียวกันสำหรับโพไซดอน อันที่จริง มันไม่คุ้มที่จะใช้เงินจำนวนมากขนาดนั้น และเปลี่ยนแปลงเรืออย่างรุนแรงเพื่อที่จะเป็นการโฆษณาชวนเชื่อโดยเฉพาะ นี่ไม่ใช่กรณีและจังหวะเวลาค่อนข้างไม่เหมาะสมสำหรับการเคลื่อนไหวดังกล่าว อาจถูกทำให้ถูกกว่าได้ง่าย
ถ้า "เบลโกรอด" สร้างขึ้นเพื่อ "โพไซดอน" จริงๆ ก็ยากที่จะปฏิเสธว่าการขึ้นยาน 6 คันเหล่านี้ "เบลโกรอด" จะไม่สามารถแอบส่งพวกเขาไปยังพื้นที่ปฏิบัติการได้ ก็สามารถทำได้ง่ายๆ และหากเราพิจารณาว่ายานยิงจรวดรุ่นที่สอง Khabarovsk กำลังจะมาถึง การก่อสร้างฐานสำหรับยานพาหนะดังกล่าว 30 คันก็ถือว่าสมเหตุสมผล
โดรนใต้น้ำสามโหลที่มีหัวรบนิวเคลียร์ติดตั้งอยู่ ตามชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกของอเมริกานั้นแข็งแกร่ง
และไม่มีอะไรแน่นอนที่ผู้ให้บริการเป็นหนึ่ง (สอง) ไม่มีใครรีบใช่ไหม? เบลโกรอดจะใช้ตอร์ปิโด 6 ตัว และปล่อยวางอย่างสงบห่างจากชายฝั่งสหรัฐฯ และเมื่อชั่วโมง "H" มาถึง อุปกรณ์ต่างๆ เมื่อได้รับสัญญาณที่เหมาะสมแล้ว ก็จะไปยังชายฝั่งสหรัฐฯ และจะมีการระเบิดทำให้เกิดคลื่นสึนามิกัมมันตภาพรังสี
อย่างไรก็ตาม จากบอสตันไปไมอามี่เพียง 2,000 กม. ดังนั้นระยะห่างระหว่างอุปกรณ์จะน้อยกว่า 100 กม. และฉันคิดว่าถ้าไม่ใช่น้ำท่วมของโนอาห์ แสดงว่าเขากำลังซ้อม และน้อยจะไม่มีใครดูเหมือน
ยิ่งกว่านั้น ชาวอเมริกันเองก็ทราบดีว่าโพไซดอนจะหายากมาก
ใช่ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเช่น Kingston Reef โต้แย้งว่าแก่นแท้ของการใช้ Poseidon โดยการปล่อยมันจากเรือดำน้ำใกล้ชายฝั่งรัสเซียและเคลื่อนไปยังชายฝั่งสหรัฐอเมริกาด้วยความเร็ว 100 นอตนั้นเป็นเรื่องโง่เขลา ถนนจะใช้เวลาสองวัน
ใช่อย่างน้อยห้าโดยวิธีการ เป็นที่ชัดเจนว่าในสถานการณ์สงครามโลกครั้งที่แล้ว ผู้โจมตีก่อนจะต้องชนะ หรือใครจะตีได้แรงกว่ากัน แต่ขอโทษที ใครเป็นคนยกเลิกการตอบโต้? หรืออะไรหลังจากสองวัน "ไม่นับ"?
- เค. รีฟ.
ใช้เวลานานเท่าใดกว่าจะถึงเป้าหมายโพไซดอน สิ่งที่สำคัญอย่างที่เคยเป็นมาคือผลลัพธ์ นั่นคือ ผลกระทบของสึนามิต่อมหานครชายฝั่งของชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกของสหรัฐอเมริกา
มีตรรกะบางอย่างในคำพูดของชาวอเมริกัน อเมริกัน. และตามตรรกะนั้น ใช่แล้ว ขีปนาวุธติดอาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีที่น่าเชื่อถือกว่าในการจัดส่ง
และยานเกราะปรมาณูใต้น้ำที่มีประจุนิวเคลียร์ แบบสบายๆ แบบนี้ ดูไม่จริงจังเมื่อเปรียบเทียบกับขีปนาวุธข้ามทวีปใช่หรือไม่
แตกต่างกันนิดหน่อย แล้วเขารีบไปไหนล่ะ? จากนั้น ฉันชอบตัวเลือกนี้มากกว่าเมื่อชาวโพไซดอนไม่ต้องคืบคลานออกจากน่านน้ำรัสเซียและไปยังชายฝั่งอเมริกาโดยไม่รู้ตัว ฉันชอบเลย์เอาต์มากกว่าเมื่ออุปกรณ์ถูกลากอย่างเงียบ ๆ และซ่อนโดย "เบลโกรอด" และวางไว้ตามความจำเป็น ใกล้กับจุดเปิดใช้งาน
จากนั้นชาวอเมริกันที่มองโลกในแง่ร้ายจะสามารถพูดได้ว่าการคาดการณ์ของพวกเขาประสบความสำเร็จ หากพวกเขาเห็นเวฟ หรือในทางกลับกัน คนมองโลกในแง่ดีจะชื่นชมยินดีเมื่อไม่เห็น
โดยทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันยอมรับว่ามีเหตุผลบางอย่างในการสร้างอาวุธที่บิดเบือนอย่างเปิดเผยเช่นโพไซดอน คุณไม่สามารถสร้างสิ่งใดได้เลย แต่ทำให้คุณหวาดกลัวอย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ จะตรวจยากมาก
ดังนั้นจึงเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เครมลินเชื่อจริง ๆ ว่าโพไซดอนสามารถมีบทบาทสำคัญในสงครามนิวเคลียร์ที่จะยุติอารยธรรม หรือบางทีมอสโกเพียงต้องการให้โลกเชื่อในความเป็นไปได้ของภารกิจที่บ้าคลั่งนี้และไม่โจมตีมัน
และทั้งสองเวอร์ชันมีความสมเหตุสมผล ดังนั้นรัสเซียจึงมีโอกาสฆ่านกสองตัวด้วยหินก้อนเดียวด้วยโพไซดอนเดียว
นั่นคือเหตุผลที่ในปัจจุบันมีคนคลางแคลงใจมากมายในสหรัฐอเมริกาที่ไม่ได้เป็นแบบอย่างของการมองโลกในแง่ดี การทำนายดวงชะตาบนกากกาแฟที่มีความเฉลียวฉลาดอย่างสมบูรณ์ไม่ใช่เรื่องง่าย
ไม่ว่าโพไซดอนมีไว้สำหรับอะไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าในรัสเซียสมัยใหม่มีโอกาสที่จะสร้างอุปกรณ์ดังกล่าวหลายสิบชิ้น (อย่างที่คุณเห็น อย่างที่คุณเห็น สามอย่างจะเพียงพอสำหรับหายนะที่เหมาะสม) ของอุปกรณ์ดังกล่าวและฐานสำหรับการติดตั้งใช้งาน
และในขณะที่ทั้งอเมริกาสับสนกับข้อเท็จจริงที่ว่านี่คือกลลวงการโฆษณาชวนเชื่อที่ประสบความสำเร็จของปูตินหรือยานพาหนะทางทหาร แต่เวลาอาจผ่านไปเพียงพอสำหรับ Belgorod ที่จะลาก Poseidons เข้ามาใกล้ชายฝั่งสหรัฐอย่างช้าๆ
ไม่ใช่ทางเลือกที่ง่ายสำหรับผู้ชายอเมริกันข้างถนนที่ไม่ชอบการเลือกตั้งใดๆ เลย ยกเว้นการเลือกตั้งประธานาธิบดี