ความสนใจในตะวันตกเพิ่มมากขึ้น (ตัดสินโดยสิ่งพิมพ์) เริ่มจ่ายให้กับประสิทธิภาพของกองทหาร EW ของรัสเซีย ดังนั้นพวกเขาจึงแปลกับเราและพยายามวิเคราะห์ที่แปล
และที่นี่มีความรู้สึกสองครั้งเกิดขึ้น ซึ่งผลักดันให้คุณค้นหาว่าใครเจ๋งกว่ากัน: กองทหารอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐฯ หรือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของเรา
ในการตีความแบบอเมริกัน สงครามอิเล็กทรอนิกส์ถูกกำหนดโดยคำศัพท์ที่แตกต่างกัน: "สงครามอิเล็กทรอนิกส์" (EW - สงครามอิเล็กทรอนิกส์), "มาตรการตอบโต้" (С3СМ - คำสั่ง, การควบคุม, การตอบโต้การสื่อสาร), "สงครามอิเล็กทรอนิกส์" (การต่อสู้ทางอิเล็กทรอนิกส์) แต่สาระสำคัญก็ใกล้เคียงกัน
ในสหรัฐอเมริกา พวกเขากำลังเปรียบเทียบของตัวเองกับของเรามากขึ้น และมีเหตุผลที่ชัดเจนมากสำหรับเรื่องนั้น ในต่างประเทศ ความสำเร็จในการพัฒนาและการใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย ในบางกรณี กระตุ้นความสนใจอย่างมาก
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ "โดนัลด์ คุก" แต่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันหัวเราะและแสดงความคิดเห็นตลกๆ
แต่ผลลัพธ์ของการใช้คอมเพล็กซ์ของเราใน Donbas และซีเรียนั้นไม่สนุกอีกต่อไป นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่เคารพนับถือหลายคนในสหรัฐอเมริกาพร้อมๆ กัน ซึ่งมีความเห็นเป็นธรรมเนียมที่ต้องรับฟัง (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman) เริ่มพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากองทหารสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียเป็นตัวแทนของกองกำลังและวัตถุที่จริงจังสำหรับการศึกษา
ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า หน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียมีผู้คนจำนวนมากขึ้น มีอุปกรณ์ครบครัน และกองทหารเหล่านี้มีผลิตภัณฑ์ใหม่จำนวนมากที่สุด
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกองทหาร EW ตามหลักคำสอนการใช้งาน ประสานการกระทำของพวกเขากับกองกำลังติดอาวุธประเภทอื่น การบินโจมตี การป้องกันทางอากาศ ปืนใหญ่
ชาวอเมริกันยังถือว่าประสบการณ์การต่อสู้หลายปีที่พนักงานของกองกำลังเหล่านี้ครอบครองนั้นเป็นปัจจัยสำคัญ
เป็นตัวอย่างคลาสสิก เบนเดตต์คนเดียวกันอ้างในรายงานของเขาเกี่ยวกับการกระทำของกองทัพรัสเซียในซีเรีย
ตามคำกล่าวของ Kofman ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์สมัยใหม่ไม่เพียงแต่ขยายขีดความสามารถของอุปกรณ์ทางทหารเท่านั้น แต่ยังช่วยให้กองทัพรัสเซียสามารถปฏิบัติการ "ไม่สัมผัส" และ "ติดขัด" ทำให้ตาบอดและทำให้ศัตรูเสียขวัญ
และสำหรับสิ่งนี้ คุณไม่จำเป็นต้องบุกรุกดินแดนของนาโต้ด้วยซ้ำ ประการแรก ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียมีผลกระทบระยะยาว และประการที่สอง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัสเซียได้สร้าง "เขตสีเทา" อย่างเชี่ยวชาญ ซึ่งทำให้เส้นแบ่งระหว่างสงครามและสันติภาพไม่ชัดเจน
ความคิดเห็นที่น่าสนใจของชาวอเมริกันซึ่งทำให้เกิดคำถามขึ้นมาทันที: ใครเป็นคนหยุดคุณ?
อย่างจริงจัง แม้ว่า NATO จะไม่มีวิธีการตอบโต้ แต่ NATO จะไม่สามารถป้องกันการดำรงอยู่ของโซน "สีเทา" เหล่านี้ได้ แต่มันจำเป็นไหม? และเหตุใดจึงมีสถานการณ์ในปัจจุบันที่ถูกตีความในลักษณะนี้?
โดยทั่วไป นี่เป็นหัวข้อของการสนทนาที่ยาวและรอบคอบ ไม่ใช่ในหน้าเดียว
แต่ฉันคิดว่าเราต้องเริ่มด้วยแนวความคิดในการป้องกันของทั้งสองประเทศ มันอยู่ในนั้นที่ความล่าช้าเริ่มต้นของสหรัฐอเมริกาจากรัสเซียในแง่ของการพัฒนาสงครามอิเล็กทรอนิกส์อยู่
และแนวคิดมีพื้นฐานมาจากอะไร? ถูกต้องแล้ว ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์
ในเรื่องนี้สหรัฐอเมริกาอยู่ในลำดับที่สมบูรณ์ แคนาดาทางตอนเหนือและเม็กซิโกทางตอนใต้ ทุกอย่าง. สองประเทศที่จริงจังอย่างยิ่ง กับกองทัพที่ยอดเยี่ยมและความสามารถทางการทหาร พร้อมนโยบายที่เป็นอิสระ ถ้าในความเป็นจริง - 51 และ 52 รัฐ
ดังนั้น ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการดำรงอยู่ของสหรัฐอเมริกา ไม่มีการคุกคามจากเพื่อนบ้าน และแน่นอนว่าไม่มี
นอกจากนี้ ใครก็ตามที่ตัดสินใจทดสอบความแข็งแกร่งของแนวรับของสหรัฐฯ จะต้องเผชิญกับสองสถานการณ์ที่ผ่านไม่ได้แต่มีความสำคัญ กับมหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติก
โดยหลักการแล้วทุกอย่างในเรื่องนี้คุณสามารถจบได้
ชาวอเมริกันสามารถนอนหลับได้ดี (เกือบ) เพราะพวกเขามีอำนาจ (ไม่มีการเยาะเย้ย) กองทัพเรือสหรัฐฯ และนี่เป็นไพ่ตายที่ยากมากที่จะเอาชนะ ซึ่งสามารถแก้ปัญหาการป้องกันส่วนใหญ่ได้
ท้ายที่สุดมีเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ 11 ลำ? นี่คือสนามบิน 11 แห่งที่สามารถเคลื่อนย้ายไปยังระยะทางใดก็ได้จากชายแดนของประเทศ และจากระยะไกล พบกับใครก็ได้: เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ ขีปนาวุธ และการต่อต้านอเมริกาอื่นๆ
คุณสามารถพูดได้มากมายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า F / A-18 นั้น "ไม่ใช่เค้ก" ซึ่งเครื่องบินรบที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินนั้นไม่เหมือนกับเครื่องบินธรรมดา แต่ … ก็เพียงพอที่จะดูมากกว่า 850 ลำ- ตามเครื่องบินโจมตีในกองทัพเรือสหรัฐฯ จากนั้นดูจำนวนเครื่องบินรบรัสเซีย-เครื่องบินทิ้งระเบิดในกองกำลังการบินและอวกาศโดยทั่วไป และเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมทุกอย่างจึงยอดเยี่ยมสำหรับชาวอเมริกัน
หากมีปัญหาใด ๆ ที่กองเรือไม่สามารถรับมือได้ ได้โปรด มีกองทัพอากาศสหรัฐฯ ซึ่งยังคงมีเครื่องบินรบประมาณ 2,000 ลำ (F-15, F-16, F-22, F-35) ใช่ ถ้าคุณเชื่อสื่อ วันที่ 22 และ 35 ไม่ค่อยดี ไม่มีอะไรเลย สหรัฐอเมริกาสามารถทำได้โดยไม่มีพวกเขา
โดยทั่วไป แนวความคิดมีความชัดเจน: อากาศและน้ำมีไว้สำหรับสหรัฐอเมริกา ไม่มีดินแดนใดที่คุณสามารถต่อสู้ได้ มีความแม่นยำมากขึ้น แต่วิธีการส่งทหารที่นั่นโดยคำนึงถึงประเด็นข้างต้นเกี่ยวกับน้ำและอากาศเป็นคำถาม
และเหลือเพียง "เกือบ" เท่านั้น กล่าวคือกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ของรัสเซียและผู้ให้บริการขีปนาวุธใต้น้ำนิวเคลียร์
เห็นด้วยต้องมีเรื่องที่สนใจซึ่งไม่มีการรับเข้าเรียน?
แต่ในความเป็นจริง แนวความคิดในการป้องกันของสหรัฐฯ ซึ่งอาศัยกองเรือและการบิน ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการพัฒนาอย่างกว้างขวางและการใช้สงครามอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ใช่เพราะขาดความจำเป็น แต่เป็นเพราะการประเมินความเป็นไปได้ต่ำเกินไป หรือครึ่งแรกและครึ่งที่สอง
และเพราะมัน (แนวความคิด) ไม่ได้ป้องกันมากนัก และสำหรับการป้องกันเชิงรุกหรือเชิงรุก และแม้กระทั่งล้ำหน้า สงครามอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่องค์ประกอบที่ดีที่สุด ต่างจากการป้องกัน
ถ้าเราพูดถึงระบบเครื่องบินสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐฯ (และแน่นอนว่าเราจะพูดถึงในกระบวนการในส่วนต่อไปนี้) เราไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาแย่กว่า Khibiny และ Scorpion มาก มันแย่กว่านั้น และชาวอเมริกันก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้
แต่จนถึงตอนนี้ (ควรเน้น) พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้ ความเข้าใจว่า AN / SLQ-32 5th เวอร์ชันที่ 5 ซึ่งถูกติดตั้งบนเรือรบใหม่ทั้งหมด เป็นสิ่งที่ดีใน Aegis แต่ไม่สมบูรณ์ ทำให้ชาวอเมริกันเดินหน้าพัฒนาระบบของตน
แน่นอน ในอนาคต เราจะวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของระบบรัสเซียและอเมริกาอย่างละเอียด เท่าที่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้
ในระหว่างนี้ เรามาพูดถึงประเด็นที่ว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่ทหารอเมริกันประกาศเล่นเป็นเรื่องตลกที่โหดร้าย AN / SLQ-32 เป็นคอมเพล็กซ์ที่ดีมาก และสามารถใช้กันอย่างแพร่หลายมาก จากเรือบรรทุกเครื่องบินสู่เครื่องบิน แต่นี่ก็เป็นด้านที่อ่อนแอเช่นกัน มันอเนกประสงค์ และในเวลาเดียวกันก็จะสูญเสียคอมเพล็กซ์ที่ผลิตในรัสเซียที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ
และมาถึงด้านที่สอง รัสเซีย. และอีกครั้งกับแผนที่ภูมิศาสตร์ เมื่อยืนดูแผนที่และมองไปที่รัสเซีย นับได้ไม่ยากว่ามีรัฐที่ไม่เป็นมิตรอยู่รอบๆ ตัวเรากี่รัฐ ทั้งของจริงและแบบมีเงื่อนไข ตามอัตภาพ - มันเหมือนกับตุรกีเป็นต้น
และถ้าคุณคำนึงถึงจำนวนคนที่ไม่เพียงพอในภาคเหนือซึ่งกำลังกรีดร้องเกี่ยวกับภัยคุกคามของรัสเซียเฉพาะช่วงพักกลางวัน บวกกับยูเครนและกลุ่มอดีตพันธมิตร ATS และวันนี้สมาชิกของ NATO สถานการณ์คือไกล จากการจัดแนวอเมริกัน
ยิ่งกว่านั้น ยุโรปเก่าซึ่งเรายังคงเป็นส่วนหนึ่ง เป็นจุดเริ่มต้นที่พิสูจน์แล้วสำหรับการประลองระดับโลก มีที่ที่จะลงจอดทหาร มีใครบางคนที่จะรวบรวมพันธมิตร มีที่สำหรับวางมือปืนทุกยศ
รัสเซียเล่นแนวรับมาตลอดชีวิต เถียงไม่ได้? แค่นั้นแหละ. ดังนั้น ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดของเรา ซึ่งก่อให้เกิดการขบเขี้ยวเคี้ยวฟันและความอิจฉาริษยาของศัตรู จึงเป็น 95% ของวิธีการป้องกัน
ข้อยกเว้นคือบางที "Murmansk" พวกมันยังคงโจมตีได้ในระยะไกลซึ่งไม่ใช่ทุกขีปนาวุธที่จะบินได้ขอบเขตของระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ของเรานั้นยังห่างไกลจากความสามารถในการคุกคามใครก็ตาม ยกเว้นเฉพาะอาวุธของศัตรูที่ตัวเองจะเข้าสู่เขตปฏิบัติการของทรัพย์สินสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของเรา
ลักษณะการป้องกันของการพัฒนาของโซเวียตและรัสเซียไม่ได้รบกวนผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกเลยแม้แต่น้อย
นาย McDermott กล่าวอย่างชัดเจนว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซีย และยิ่งไปกว่านั้น การสร้างกองกำลังขึ้นเพื่อยึดครองใกล้พรมแดนก็เป็นเรื่องปกติ
พูดได้ดีนายผู้เชี่ยวชาญ หลายคนถูกแทรกซึม และหลายคนเข้าใจประเด็นของ McDermott
จำเป็นต้องเริ่มทำงานในวันนี้เพื่อให้มีบางอย่างที่จะต่อต้านคอมเพล็กซ์รัสเซียในวันพรุ่งนี้ และหากยังไม่เสร็จสิ้น "รัสเซียจะหนีไปจากการรุกราน การก่อวินาศกรรม หรือการผนวก" ไม่มากไม่น้อย.
เป็นที่ชัดเจนว่าลมพัดมาจากที่ใดในคำว่า "การรุกรานและการผนวก" และไม่มีใครในตะวันตกมารบกวนว่าโดยหลักการแล้วประเทศใดในโลกที่ต้องการครอบครองพรมแดนของตน นี้เป็นเรื่องปกติ
แต่เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดในการดำเนินการอย่างจริงจังหากไม่ใช่ในอนาคตอันใกล้แล้วในอนาคตสิ่งที่ต้องทำเพื่อต่อต้านความเหนือกว่าในระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียในปัจจุบัน เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในตอนต่อไป
ที่มา: