การยกเลิกการคัดเลือกนักเรียนนายร้อยในสถาบันการศึกษาระดับสูงของกระทรวงกลาโหมรัสเซียทำให้ตัวแทนที่โดดเด่นหลายคนของทหารและภาคประชาสังคมในประเทศของเราตกตะลึง อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอีกครั้งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความเฉยเมยที่น่าทึ่งของโครงสร้างที่เกี่ยวข้องในการเป็นผู้นำของกองกำลังติดอาวุธ ซึ่งจำเป็นต้องอธิบายสาระสำคัญของการปฏิรูปกองทัพและกองทัพเรือ
แต่ในการตัดสินใจที่จะไม่ยอมรับคำแถลงของผู้ที่ประสงค์จะอุทิศชีวิตให้กับกองทัพไม่ว่าจะในปีนี้หรือปีหน้าก็ตาม มีคำถามมากมายเกิดขึ้น ใช่ บางทีเราอาจมีเจ้าหน้าที่ส่วนเกินอยู่จริง ๆ (คำอธิบายเดียวที่มาจากปากของตัวแทนกระทรวงกลาโหม) แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าตอนนี้พวกเขาไม่จำเป็นเลย นอกจากนี้ ยังไม่รู้ว่าตอนนี้จะไปที่ไหนสำหรับคนหนุ่มสาวที่ต้องการเป็น เช่น ผู้บังคับบัญชาการรบ หรือวิศวกรทหาร? เดี๋ยวก่อนไม่มีใครรู้ว่านานแค่ไหนจนกว่าการรับสมัครเข้ามหาวิทยาลัยในภูมิภาคมอสโกจะกลับมาทำงานอีกครั้งหรือถูกบังคับให้ไปเรียนที่พลเรือน? ครูของโรงเรียน สถาบัน สถาบันการศึกษาของกระทรวงกลาโหมควรทำอย่างไรโดยไม่มีนักเรียนนายร้อย ถึงแม้ว่าพวกเขาจะยังคงได้รับเงินช่วยเหลือ? และการหยุดต่อเนื่องดังกล่าวจะส่งผลต่อความพร้อมรบของกองทัพอย่างไร?
เราไม่สามารถโดยไม่มี EXTREMES
ในระหว่างการปฏิรูปในปัจจุบัน กองทหารถูกตัดขาดจนเกินขอบเขต และส่วนใหญ่ที่ดีที่สุด ไม่ใช่ที่แย่ที่สุด ได้ละทิ้งมันไปแล้ว ที่นี่คุณจะจำตัวอย่างหนึ่งโดยไม่ได้ตั้งใจ ภายหลังความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เยอรมนีเกือบจะสูญเสียกองทัพของตน เนื่องจากได้รับอนุญาตให้รักษา Reichswehr เพียง 100 พันคนเท่านั้น แต่เธอสามารถรักษากองพลทหารได้ และหนึ่งเมื่อสถานการณ์เปลี่ยนไปก็กลายเป็นพื้นฐานของเจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชาของ Wehrmacht ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งอย่างต่อเนื่องจนถึงกลางสงครามโลกครั้งที่สอง ในท้ายที่สุด เขาถูกมวลชนบดขยี้อย่างง่ายดาย มันเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้กับสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ไปพร้อม ๆ กัน แต่แม้ในสภาพที่เป็นไปไม่ได้เหล่านี้ ชาวเยอรมันก็ยังอยู่ห่างจากชัยชนะร่วมกันหลายครั้ง และขอขอบคุณเจ้าหน้าที่เป็นอย่างสูง มีนายทหาร มีกองทัพ ไม่มีนายทหาร ไม่มีกองทัพ นี้ชัดเจนอย่างแน่นอน
จริงอยู่ตอนนี้เรากำลังจะจัดการฝึกอบรมจ่าสิบเอกและหัวหน้าคนงานจำนวนมาก การที่พวกเขาหายไปในกองทัพของเราตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 60 เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่มีใครเทียบได้ในการปฏิบัติการทางทหารของทุกยุคทุกสมัยและทุกผู้คน มันก่อให้เกิดปรากฏการณ์ที่น่าละอายอีกอย่างหนึ่ง - การซ้อม ดังนั้นการฟื้นฟูสถาบันผู้บังคับบัญชาระดับรองจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในเวลาเดียวกัน ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ทราบว่า จ่าสิบเอกไม่สามารถแทนที่เจ้าหน้าที่ได้ทั้งหมด
ดูเหมือนว่ารัสเซียจะขาดความสุดขั้วไม่ได้ เป็นเวลา 40 ปีที่ไม่มีจ่าและหัวหน้าคนงานเลย แต่ตอนนี้จะมีเพียงพวกเขาเท่านั้น น่าสนใจ คำสั่งของกองพลน้อยและเรือรบจะเชื่อถือได้ด้วยหรือ?
นอกจากนี้ ฉันแน่ใจว่าไม่ใช่ชายหนุ่มทุกคนที่ฝันถึงสายสะพายไหล่ของเจ้าหน้าที่จะกลายเป็นจ่า - นี่เป็นระดับความสามารถที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งเป็นลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในอาชีพทหาร อย่างไรก็ตาม คุณสามารถกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดได้: หากคุณต้องการเป็นเจ้าหน้าที่ ขั้นแรกให้รับใช้เป็นการส่วนตัวโดยการเกณฑ์ทหาร และจากนั้นเป็นจ่า (หัวหน้าคนงาน) ภายใต้สัญญา ฉันคิดว่ามันน่าจะเหมาะ แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับนวัตกรรมดังกล่าว (และอาจเกิดคำถามนี้ขึ้นก่อนเวลาอันควร)
อย่างไรก็ตาม มีประเด็นสำคัญพื้นฐานอีกประการหนึ่งในปัญหานี้ ซึ่งด้วยเหตุผลบางประการที่แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็น แม้ว่าในความคิดของฉัน สิ่งสำคัญที่สุดคือเจ้าหน้าที่รัสเซียควรสอนอะไร RF Armed Forces ควรเตรียมทำสงครามอะไรบ้าง? ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ควรกำหนดไม่เพียง แต่เนื้อหาของการศึกษาทางทหารที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วการพัฒนาทางทหารทั้งหมดในรัสเซีย และนี่คือคำถามเหล่านี้ที่ฉันต้องการจะพูดคุย
จากสงครามคลาสสิกสู่การปฏิวัติ
ตั้งแต่ประมาณกลางศตวรรษที่ 17 (การถือกำเนิดของ "ระบบเวสต์ฟาเลียน") ตามเนื้อผ้าสงครามถือเป็นการเผชิญหน้ากันด้วยอาวุธระหว่างสองรัฐหรือมากกว่าที่มีกองทัพประจำ สงครามประเภทนี้ซึ่งถูกจัดระบบและถูกทำให้เป็นนักบุญโดย Clausewitz ในทางใดทางหนึ่ง ครอบงำเกือบจนถึงปลายศตวรรษที่ 20 ความขัดแย้งทางการทหารประเภทนี้ที่เด่นชัดที่สุดคือการต่อสู้ด้วยอาวุธในปี พ.ศ. 2482-2488 และการปะทะที่ล้มเหลวในสนามรบของ NATO และกองกำลังสนธิสัญญาวอร์ซอก็ถูกมองว่าเป็น "สงครามโลกครั้งที่สองด้วยขีปนาวุธและระเบิดปรมาณู" "การซ้อม" ของสงครามครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งในท้องถิ่น ความทะเยอทะยานที่สุดและเห็นได้ชัดว่าสงครามคลาสสิกครั้งสุดท้ายในประวัติศาสตร์คือสงครามเดือนตุลาคมปี 1973 ในตะวันออกกลาง (หลังจากอิหร่านและอิรักเอธิโอเปียและเอริเทรียต่อสู้กันเองจุดร้อนในส่วนอื่น ๆ ของโลกลุกเป็นไฟ แต่ ระดับของผู้ที่ต่อสู้นั้นดั้งเดิมเกินไป) …
การเปลี่ยนแปลงครั้งแรกในธรรมชาติของสงครามคลาสสิกปรากฏขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2525 เมื่อกองทัพอากาศอิสราเอลโจมตีกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียในหุบเขาเบคา โดยใช้กลวิธีและเทคนิคใหม่ๆ จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม จุดเปลี่ยนคือพายุทะเลทราย ปฏิบัติการที่สหรัฐฯ และพันธมิตรเอาชนะอิรักในต้นปี 2534 สงครามคลาสสิกกลายเป็นสงครามที่มีเทคโนโลยีสูง หลังจากนั้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา สงครามได้พัฒนาไปสู่สงครามที่เน้นเครือข่าย ใน "MIC" กระบวนการนี้มีรายละเอียดเพียงพอในบทความ "แทนที่จะ" เล็กและใหญ่ "-" จำนวนมากและเล็ก "(ดูฉบับที่ 13, 2010) อาจไม่มีประโยชน์ในการทำซ้ำ
ในขณะเดียวกัน ย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ผู้อพยพชาวรัสเซียจากคลื่นลูกแรก พันเอก Yevgeny Messner ซึ่งอาศัยอยู่ในอาร์เจนตินา ได้กำหนดแนวความคิดของ "การกบฏของโลก" ซึ่งไม่เพียงแต่กองทัพและรัฐเท่านั้น แต่ยังเป็นขบวนการที่ได้รับความนิยม และรูปแบบที่ผิดปกติจะมีส่วนร่วม แต่จิตวิทยา, ความปั่นป่วนและการโฆษณาชวนเชื่อจะมีความสำคัญมากกว่าอาวุธ อย่างไรก็ตาม แทบไม่มีใครสังเกตเห็นคำทำนายของ Messner แม้แต่ในตะวันตก (ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต) และจนถึงทุกวันนี้ชื่อของเขาแทบจะไม่มีใครรู้จัก แม้ว่าที่จริงแล้วเขาจะเป็นอัจฉริยะ ซึ่งเป็นเคลาซีวิทซ์แห่งศตวรรษที่ 20
ทุกวันนี้ การกบฏได้ก่อให้เกิดภัยพิบัติทั่วโลกอย่างแท้จริง ความขัดแย้งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในรูปแบบนี้ ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นกิจวัตรที่แทบไม่มีใครสนใจเลย ตัวอย่างเช่น ที่ชายแดนของสหรัฐอเมริกา ทางใต้ของริโอแกรนด์ เลือดไหลเหมือนแม่น้ำในทุกวันนี้ ในการเผชิญหน้าระหว่างมาเฟียค้ายากับรัฐบาลเม็กซิโก มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 25,000 คนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาเพียงลำพัง และสถานการณ์เลวร้ายลงอย่างต่อเนื่อง จำนวนเหยื่อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้คนจำนวนมากถูกฆ่าตายในเม็กซิโกว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้เทียบได้กับแคมเปญอิรักและอัฟกัน
สงครามมากมายในแอฟริกาแสดงให้เห็นว่าเส้นแบ่งระหว่างสงครามคลาสสิกกับสงครามกบฏกำลังพร่ามัว ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือสงครามในอาณาเขตของอดีตซาอีร์ (ปัจจุบันคือสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก) ซึ่งมีกองทัพประจำหลายกองทัพของประเทศเพื่อนบ้านและขบวนการที่ผิดปกติในท้องถิ่นและต่างประเทศจำนวนมากเข้าร่วม มันยังได้รับฉายา "สงครามโลกครั้งที่หนึ่งในแอฟริกา"
หากสงครามที่มีเทคโนโลยีสูงและเน้นเครือข่ายทำลายแนวคิดของสงครามคลาสสิก "จากเบื้องบน" แล้วการก่อความไม่สงบ - "จากด้านล่าง"
ความหวังแรก
อนิจจา กองทัพรัสเซียยังไม่พร้อมสำหรับการทำสงครามไฮเทค น่าเสียดายที่มันไม่มีอะไรที่ช่วยให้ชาวอเมริกันสามารถเอาชนะกองกำลังของซัดดัมฮุสเซนได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพยังไม่มีคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับรุ่น ACS ที่ดีที่สุดในโลก ซึ่งทำให้สามารถจัดการกลุ่มต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบนำทางทั่วโลก GLONASS อยู่ในขั้นตอนการติดตั้ง ดังนั้นเราจึงต้องใช้ระบบ GPS ของอเมริกา ไม่มีความเป็นไปได้ในการรับข้อมูลจากการสำรวจอวกาศแบบเรียลไทม์ การสื่อสารในอวกาศยังไม่ถึงระดับของกองพัน ตามกฎแล้วมีการนำเสนออาวุธอากาศยานที่แม่นยำในหลายชุดเพื่อสาธิตในนิทรรศการ ขีปนาวุธร่อนบนอากาศและในทะเลมีเฉพาะหัวรบนิวเคลียร์เท่านั้น ซึ่งทำให้ไม่สามารถใช้ในสงครามท้องถิ่นได้ เครื่องบิน AWACS หลายลำสามารถส่งข้อมูลไปยังเครื่องบินรบได้เฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์ทางอากาศเท่านั้นและไม่สามารถตรวจจับเป้าหมายภาคพื้นดินได้ ข้อเสียอย่างใหญ่หลวงคือการขาด RTR พิเศษและเครื่องบินสงครามอิเล็กทรอนิกส์ การบินแนวหน้าและกองทัพบก (ยกเว้นเครื่องบินทิ้งระเบิด Su-24) ไม่สามารถบินและใช้อาวุธในเวลากลางคืนได้ ดูเหมือนว่า UAV ทางยุทธวิธีจะมีอยู่ แต่สิ่งนี้เกือบจะแปลกใหม่พอๆ กับเครื่องบินในปี 1914 นับประสาเครื่องบินรบเชิงกลยุทธ์และปฏิบัติการ เครื่องบินเติมน้ำมันสองโหลปีละหลายครั้งดำเนินการเติมน้ำมันเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์หลายครั้งสำหรับเครื่องบินบินแนวหน้าที่เติมน้ำมันในอากาศเป็นสิ่งที่พิเศษอย่างยิ่ง และเห็นได้ชัดว่ายังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการเป็นศูนย์กลางเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินของเรา
นักทฤษฎีการทหารในประเทศเข้าใจมานานแล้วว่าเราไม่สามารถต่อต้านสหรัฐอเมริกาในสงครามที่มีเทคโนโลยีสูงได้ และสถานการณ์กำลังทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่พวกเขายังคงมองว่าอเมริกาเป็นศัตรูหลักหากไม่ใช่ศัตรูตัวเดียว ในอดีต ในผู้นำทางทหารของเรา แนวคิดนี้ถือกำเนิดขึ้นเพื่อบังคับใช้กับศัตรู "การต่อสู้ของรัสเซียที่กล้าหาญ การต่อสู้แบบประชิดตัวของเรา" นั่นคือสงครามคลาสสิก สิ่งนี้เขียนโดยตรงใน "งานจริงของการพัฒนากองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซีย": เพื่อดำเนินการทันที (อาจโดยแยกอิสระหรือกลุ่ม) ของการกระทำที่ไม่เหมาะสมในการติดต่อโดยตรงกับกองกำลังภาคพื้นดินของผู้รุกรานหรือ พันธมิตรของเขา จำเป็นต้องเปลี่ยนสงคราม "ไร้สัมผัส" ให้เป็น "การติดต่อ" เนื่องจากเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนามากที่สุดสำหรับปฏิปักษ์ที่ติดตั้ง WTO ระยะยาวในระยะแรกในช่วงเริ่มต้นของสงคราม"
จำได้ว่านี่คือวิธีที่กองทัพอิรักพยายามกระทำในเดือนมีนาคม 2546 อย่างไรก็ตาม กองทัพอากาศสหรัฐฯ ซึ่งครอบครองอากาศและอำนาจสูงสุด ได้ทิ้งระเบิดก่อนที่จะสามารถเข้าสู่ "การติดต่อโดยตรงกับกองกำลังภาคพื้นดินของผู้รุกรานหรือพันธมิตรของเขา" และในบางกรณีที่ทหารของซัดดัมยังสามารถ "เปลี่ยนสงคราม" ไร้สัมผัส "เป็นสงคราม" สัมผัส "เป็นสงครามที่ไม่พึงปรารถนามากที่สุดสำหรับศัตรู" กลับกลายเป็นว่าชาวอเมริกัน "ไม่เป็นที่พึงปรารถนา" อย่างชาวอิรัก ประสบความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า วิทยานิพนธ์ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากทั้งในรัสเซียและต่างประเทศจำนวนหนึ่ง ซึ่งชาวอเมริกัน "ไม่รู้จักวิธีต่อสู้" ไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์
หาก "ปฏิปักษ์" ในต่างประเทศตัดสินใจที่จะกำจัดกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของเราโดยใช้ขีปนาวุธล่องเรือ (และนี่คือสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด) กองกำลังภาคพื้นดินจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในหลักการ เราก็จะไม่มีโอกาส "มีความสุข" ในการ "เปลี่ยน" สงคราม "ไร้สัมผัส" ให้กลายเป็นการติดต่อ "หนึ่ง …
… สงครามคลาสสิกครั้งล่าสุดจนถึงปัจจุบันคือรัสเซียชนะ เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม 2551 ที่คอเคซัส อย่างไรก็ตามเราไม่ควรหลอกตัวเองในแง่ของขวัญกำลังใจและคุณสมบัติการต่อสู้กองทัพจอร์เจียไม่ได้เป็นตัวแทนของศัตรูที่เต็มเปี่ยมอย่างไรก็ตาม การกระทำของการบินรัสเซีย (กองกำลัง RF ที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุด) แสดงให้เห็นว่าเราไม่มีโอกาสทำสงครามกับศัตรูที่ทรงพลังด้วยอาวุธที่ทันสมัยที่สุด กองกำลังพันธมิตรนาโต้ กองทัพรัสเซีย และกองทัพเรือรัสเซียไม่สามารถต่อต้านได้ในวันนี้ไม่ว่าจะในเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพ การปลอบใจเพียงอย่างเดียวคือความไม่พร้อมทางจิตวิทยาของชาวยุโรปสำหรับการทำสงครามที่รุนแรง แต่คุณไม่สามารถเย็บจิตวิทยาให้กับธุรกิจได้ นอกจากนี้ เราไม่สามารถพลาดที่จะสังเกตเห็นว่ากองกำลังติดอาวุธของประเทศ NATO ในยุโรปกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ความเหนือกว่าในเชิงปริมาณของพวกเขาเหนือเรานั้นมีความสำคัญมาก และกองกำลังเชิงคุณภาพของพวกเขากำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น
เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ต้องพูดถึงเรื่องนี้ แต่สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันกำลังพัฒนาในการเผชิญหน้ากับจีน สำหรับปริมาณ ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ แต่ในแง่ของคุณภาพของอาวุธ PLA ด้วยความช่วยเหลือของเรา ขจัดงานในมือเกือบทั้งหมด มันถูกเก็บไว้สำหรับอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารบางประเภทเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว อาวุธของจีนไม่ได้เลวร้ายไปกว่าของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาวุธยุทโธปกรณ์และยุทโธปกรณ์ทางทหารของกองกำลังภาคพื้นดินซึ่งจีนได้เอาชนะช่องว่างเชิงคุณภาพกับรัสเซียอย่างสมบูรณ์ในขณะที่มีความเหนือกว่าในเชิงปริมาณมาก นอกจากนี้ PLA กำลังเริ่มใช้หลักการของสงครามที่เน้นเครือข่ายเร็วกว่ากองกำลัง RF
สองทางเลือก
เมื่อปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 เสนาธิการกองทัพบก RF พล.ท. Sergei Skokov พูดถึงสถานที่และวิธีที่กองทัพของเราจะต้องต่อสู้ในอนาคตอันใกล้
“วิธีการปฏิบัติการและการสู้รบของศัตรูที่มีศักยภาพในโรงละครต่าง ๆ ของการปฏิบัติการทางทหาร - ตะวันตก ตะวันออก และใต้ - แตกต่างกันโดยพื้นฐาน” นายพลกล่าว ในทางยุทธศาสตร์ตะวันตก การจัดกลุ่มของรัสเซียสามารถถูกต่อต้านโดยกองทัพนวัตกรรมที่มีรูปแบบและวิธีการใช้กำลังและวิธีล่าสุดที่ไม่สัมผัส
“ถ้าเรากำลังพูดถึงตะวันออก มันอาจเป็นกองทัพมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีแนวทางดั้งเดิมในการต่อต้านการสู้รบ: ตรงไปตรงมา ด้วยกำลังคนและอำนาจการยิงจำนวนมากในบางพื้นที่” สโกคอฟกล่าว “สำหรับทางตอนใต้ของรัสเซีย ที่นั่นเราสามารถต่อต้านได้ด้วยการก่อตัวที่ผิดปกติและการก่อวินาศกรรมและกลุ่มลาดตระเวนที่ต่อสู้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลางโดยใช้วิธีการทำสงครามกองโจร”
ดังนั้น ทั้ง NATO และจีนจึงถูกเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในคู่ปรับของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังติดอาวุธของเราในปัจจุบันไม่สามารถทำสงครามกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ ไม่คลาสสิกนับประสาไฮเทค สิ่งที่เหลืออยู่คือการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์ อย่าเพิ่งทำให้มันสมบูรณ์อย่างที่ "กลุ่มทหาร-อุตสาหกรรม" เขียนเกี่ยวกับเนื้อหา "ภาพลวงตาของการป้องปรามนิวเคลียร์" (ฉบับที่ 11, 2010)
ในระดับที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กองทัพของเราในวันนี้พร้อมสำหรับการกบฏ นับตั้งแต่เข้าร่วมในกองทัพมาเกือบสี่ศตวรรษแล้วแทบไม่หยุดชะงัก กองทัพได้รับประสบการณ์พิเศษในการทำสงครามต่อต้านกองโจรในพื้นที่ทะเลทรายที่มีภูเขา (อัฟกานิสถาน) และพื้นที่ป่าที่มีภูเขาสูง (เชชเนีย) แม้แต่ชาวอเมริกัน เราสามารถสอนบางสิ่งในเรื่องนี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าความสำคัญของความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีในสงครามนั้นลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับสงครามของกองทัพกับกองทัพ
ยิ่งกว่านั้น เราได้สร้างสาขาของกองทัพขึ้นมาโดยไม่คาดคิดสำหรับการทำสงคราม - กองกำลังทางอากาศ (แม้ว่าในตอนแรก แน่นอน พวกเขาถูกสร้างขึ้นสำหรับสงครามคลาสสิกขนาดใหญ่) เป็นที่ชัดเจนว่ากำลังลงจอดด้วย "รถถังอลูมิเนียม" (BMD) โดยไม่มีปืนใหญ่และการป้องกันทางอากาศปกติ (MANPADS ไม่ถือว่าเป็นเช่นนั้นในทางใดทางหนึ่ง) ไม่สามารถทำการต่อสู้ด้วยอาวุธแบบปกติร่วมกับกองทัพสมัยใหม่ที่แข็งแกร่งได้ นอกจากนี้ กองทัพอากาศของเรา (ทั้งการรบและการบินขนส่งทางทหาร) ยังไม่สามารถจัดปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกขนาดใหญ่ใดๆ ได้ (ทั้งการส่งพลร่มในจำนวนที่เพียงพอ หรือการจัดเตรียมความเหนือกว่าทางอากาศตลอดเส้นทางการบินและเหนือพื้นที่ลงจอด)แต่กองกำลังทางอากาศนั้น "ลับคม" ได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการทำสงครามปะทะที่โหดร้ายด้วยการก่อตัวที่ไม่ปกติในสภาพธรรมชาติและภูมิอากาศที่หลากหลาย มีประสบการณ์มากมายในสงครามดังกล่าว และความพร้อมทางด้านจิตใจสำหรับสงคราม และความคล่องตัวสำหรับสงครามประเภทนี้โดยทั่วไปก็เพียงพอแล้ว
อย่างไรก็ตาม ในอาณาเขตของตน กองกำลังภายในควรแก้ไขภารกิจในการต่อสู้กับการก่อตัวที่ไม่ปกติ กองกำลังทางอากาศสามารถเสริมกำลังพวกเขาได้ นอกจากนี้ หน้าที่ของพวกเขาคือการมีส่วนร่วมในการก่อกบฏนอกรัสเซีย (แต่แทบจะไม่อยู่นอกยูเรเซีย) และแน่นอน กระแสนิยมซึ่งเป็นที่นิยมในตะวันตกในปัจจุบัน เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับรัสเซียโดยสิ้นเชิง เมื่อกองกำลังติดอาวุธปรับทิศทางตัวเองใหม่ให้ "ต่อสู้กับการก่อการร้าย" โดยสิ้นเชิง ทำให้สูญเสียความสามารถในการทำสงครามแบบคลาสสิก (ไม่ ไม่ว่าจะเป็นไฮเทคหรือไม่ก็ตาม) อย่างไรก็ตาม ตามความเป็นจริงแล้ว ชาวยุโรปสามารถซื้อสิ่งนี้ได้ เนื่องจากพวกเขาไม่มีใครปกป้องประเทศของตนเอง และเรามีใครบางคนจาก
นั่นคือเหตุผลที่จำเป็นต้องเข้าใจว่าเราต้องการเครื่องบินประเภทใด ส่วนเกินในปัจจุบันสำหรับการกบฏไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์สำหรับสงครามคลาสสิก ด้วยอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารที่มีอยู่ในปัจจุบัน น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถทำสงครามที่มีเทคโนโลยีสูงได้ และถือได้ว่าเป็นกองทัพและกองทัพเรือประเภทเฉพาะกาลเท่านั้น คำถามคือที่ไหน?
เห็นได้ชัดว่ามีสองตัวเลือกสำหรับการสร้างเครื่องบินเพิ่มเติม
ประการแรกคือการมุ่งความสนใจไปที่กองกำลังและวิธีการส่วนใหญ่ในการพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี โดยประกาศอย่างเป็นทางการว่าการรุกรานใด ๆ กับตัวเอง แม้จะใช้อาวุธธรรมดาเท่านั้น รัสเซียจะตอบโต้ด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบจำกัดก่อน กองกำลังของศัตรู (กองกำลัง) และหากสิ่งนี้ไม่ช่วย - การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่เพื่อการทำลายศัตรูอย่างสมบูรณ์ ในกรณีนี้ หน้าที่ของกองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพอากาศ และการป้องกันภัยทางอากาศจะครอบคลุมกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และผู้ให้บริการของ TNW จากภาคพื้นดินและทางอากาศ นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการจัดกลุ่มกองกำลังในเทือกเขาคอเคซัสเหนือ เนื่องจากมีเพียงในภูมิภาคนี้เท่านั้นที่อาจเกิดความขัดแย้งในท้องถิ่น ซึ่งอาวุธนิวเคลียร์แทบจะไม่สามารถใช้ได้
ประการที่สองคือการสร้างกองกำลังติดอาวุธที่ทันสมัยซึ่งสามารถต่อสู้ด้วยอาวุธได้เฉพาะกับการใช้อาวุธธรรมดาเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าไม่ว่าในกรณีใด พวกมันไม่สามารถเท่ากับกองกำลังของ NATO หรือ PLA ได้ แม้จะแยกจากกัน: เราไม่มีทรัพยากรสำหรับสิ่งนี้ แต่จะต้องเป็นเช่นนั้นเพื่อสร้างปัญหาร้ายแรงให้กับทั้งคู่ในกรณีของสงครามตามแบบแผน ตัวเลือกนี้มีราคาแพงกว่า แต่มีประสิทธิภาพมากกว่า เชื่อถือได้ และสมจริงกว่าในแง่ของความสามารถในการป้องกัน โดยธรรมชาติแล้ว ตัวเลือกนี้ไม่ได้หมายความถึงการปฏิเสธอาวุธนิวเคลียร์ แต่ในกรณีนี้ ความเป็นผู้นำของประเทศควรเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศอย่างมาก มิฉะนั้น กองทัพไฮเทคจะไม่ทำงาน
หลังจากเลือกหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการสร้างกองทัพแล้วเท่านั้นจึงจะสามารถวางแผนนโยบายทางเทคนิคทางการทหารอย่างจริงจังได้ และบนพื้นฐานของสิ่งนี้ พัฒนาการศึกษาทางทหาร จากมุมมองนี้ การหยุดรับสมัครนักเรียนนายร้อยในปัจจุบันอาจถือได้ว่าถูกต้อง ท้ายที่สุดแล้ว เจ้าหน้าที่ควรได้รับการสอนไม่ใช่สิ่งที่พวกเขากำลังสอนอยู่ในขณะนี้ และหากกองทัพพร้อมอย่างยอดเยี่ยมสำหรับการทำสงครามที่ไม่เคยต้องทำมาก่อน แต่ยังไม่พร้อมสำหรับสงครามที่เผชิญจริงๆ เลย มันก็เป็นการกลืนกินเงินของประชาชนโดยเปล่าประโยชน์