ตามแหล่งข่าวต่างๆ ประเทศชั้นนำของโลกกำลังพัฒนาอาวุธประเภทขั้นสูงโดยใช้สิ่งที่เรียกว่า หลักการทางกายภาพใหม่ ความสำเร็จบางอย่างได้เกิดขึ้นแล้วในบางพื้นที่ และนอกจากนี้ อาวุธใหม่กำลังกลายเป็นสาเหตุให้เกิดความกังวลอย่างมากในส่วนของกองทัพหรือนักวิเคราะห์ ตัวอย่างเช่น ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ตามคำแนะนำของสื่ออเมริกัน ในประเทศต่างๆ พวกเขาเริ่มพูดถึงอันตรายในรูปแบบของอาวุธแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีแนวโน้มว่าจะถูกสร้างขึ้นในรัสเซีย จีน และประเทศอื่นๆ
ควรเรียกคืนบทบัญญัติหลักของแนวคิดเกี่ยวกับอาวุธโดยใช้พัลส์แม่เหล็กไฟฟ้า (EMP) อาวุธดังกล่าวเป็นเครื่องกำเนิดชีพจรอันทรงพลังในระยะสั้นและมีวัตถุประสงค์เพื่อต่อสู้กับระบบอิเล็กทรอนิกส์ของศัตรู EMP อันทรงพลังควรสร้างปิ๊กอัพในวงจรไฟฟ้าของอุปกรณ์ของศัตรูและเผามันอย่างแท้จริง หลังจากประสบความสำเร็จในการโจมตีด้วยการใช้ EMP ในทางทฤษฎีแล้ว ศัตรูจะขาดโอกาสในการใช้อุปกรณ์สื่อสารและควบคุม ตัวระบุตำแหน่ง หรือแม้แต่ระบบอุปกรณ์บนเครื่องบิน
"ประภาคาร" และรายงาน
คลื่นแห่งความกังวลครั้งนี้เกิดจากบทความอื่นใน The Washington Free Beacon ฉบับอเมริกา เมื่อวันที่ 24 มกราคม ผู้มีส่วนร่วมประจำ Bill Hertz ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง “จีน รัสเซียสร้าง Super-EMP Bombs สำหรับ‘Blackout Warfare’” - “จีนและรัสเซียกำลังสร้าง super-EMP bomb สำหรับ “blackout war” สาเหตุของการปรากฏตัวของบทความนี้คือการตีพิมพ์รายงาน "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare"
รายงานปี 2017 นี้จัดทำขึ้นสำหรับคณะกรรมาธิการเพื่อประเมินภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกาจากการโจมตี EMP ที่เพิ่งยุบ เอกสารดังกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงและข้อสันนิษฐานหลายประการเกี่ยวกับอาวุธ EMP และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสถานการณ์ในโลก รายงานนี้เขียนโดย Dr. Peter Vincent Pry
ในบทความของเขา B. Hertz ได้อ้างถึงคำพูดที่น่าสนใจที่สุดจากรายงานนี้ ประการแรก เขาสนใจในความสามารถของประเทศต่างๆ ในบริบทของระบบ EMP ตลอดจนขอบเขตของหลังและผลของการโจมตีดังกล่าว ตามรายงานขององค์กรพัฒนาเอกชน หลายประเทศที่ "ไม่น่าเชื่อถือ" กำลังพัฒนาอาวุธแม่เหล็กไฟฟ้าของพวกเขา และในอนาคตพวกเขาจะสามารถใช้อาวุธเหล่านี้เพื่อแก้ปัญหาทางการทหารและการเมืองได้ เป้าหมายของการเรียกเก็บเงิน EMP อาจเป็นวัตถุในยุโรป อเมริกาเหนือ รวมถึงในตะวันออกกลางและตะวันออกไกล
พี.วี. Pry ชี้ให้เห็นว่าอาวุธ EMP กำลังถูกพัฒนาในรัสเซีย จีน เกาหลีเหนือ และอิหร่าน การพัฒนาดังกล่าวได้รับการพิจารณาในบริบทของ "สงครามรุ่นที่หก" ซึ่งหมายถึงการโจมตีวัตถุทางทหารและพลเรือนในไซเบอร์สเปซ ตลอดจนการใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ในการเชื่อมต่อกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับเครือข่ายพลังงานของศัตรู แนวคิดดังกล่าวเรียกอีกอย่างว่า "สงครามมืดมน" (Blackout War)
มีการเสนอให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นแหล่งของ "การต่อสู้" EMP ในกรณีนี้ สามารถใช้วิธีต่าง ๆ กับเอฟเฟกต์ต่าง ๆ ได้ ดังนั้น การระเบิดของประจุนิวเคลียร์ที่ระดับความสูงต่ำจะลดรัศมีการทำลาย EMP แต่จะเพิ่มพลังของการกระทบต่อศัตรู ความสูงของการระเบิดที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม: รัศมีเพิ่มขึ้นและกำลังลดลงในกรณีนี้ เป็นไปได้ที่จะได้ผลลัพธ์ที่โดดเด่น ดังนั้น การระเบิดประจุนิวเคลียร์ของพลังงานที่ไม่มีชื่อที่ระดับความสูง 30 กม. ตามการคำนวณของผู้เขียนรายงาน อาจนำไปสู่ผลร้ายต่อโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาเหนือ
รายงาน "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare" ยังเสนอสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับความขัดแย้งทางอาวุธตามสมมุติฐานกับการใช้อาวุธ EMP ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่ารัสเซียสามารถใช้ระบบประเภทนี้เพื่อต่อต้าน NATO ในยุโรป นอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามต่อส่วนทวีปของสหรัฐอเมริกา จีนสามารถโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของไต้หวันได้ด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ไต้หวันและญี่ปุ่นเป็นเป้าหมายสำหรับอาวุธของเกาหลีเหนือ อิหร่านสามารถใช้ EMP กับอิสราเอล อียิปต์ และซาอุดีอาระเบียได้
นอกจากนี้ในการบรรยายยังมีการประมาณการที่น่าสนใจยิ่งขึ้นซึ่งเสนอโดย B. Hertz ผู้ก่อการร้ายจากกลุ่มรัฐอิสลาม (ห้ามในรัสเซีย) สามารถถูกกล่าวหาว่าได้รับข้อหา EMP จาก DPRK รวมทั้งได้รับขีปนาวุธระยะสั้นจากอิหร่าน จากนั้นขีปนาวุธที่มีหัวรบที่ผิดปกติสามารถใช้โจมตีประเทศในแถบเมดิเตอร์เรเนียนได้ พี.วี. ไพรยังแนะนำด้วยว่าเปียงยางสามารถขายอาวุธของตนให้กับองค์กรก่อการร้ายอื่นๆ ได้ และจะนำไปสู่การหยุดงานประท้วงในประเทศที่สามด้วย
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน Free Beacon ได้กล่าวถึงส่วนหนึ่งของรายงานที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี EMP ที่อาจเกิดขึ้นในอาณาเขตของอเมริกาเหนือและสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้ข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะเชิงปริมาณของการโจมตีแบบสมมุติฐาน ดังนั้น หัวรบนิวเคลียร์เพียง 14 ลำ (ไม่ได้ระบุกำลัง) ที่จุดชนวนที่ระดับความสูง 60 ไมล์ด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าของพวกมัน จึงสามารถปิดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของสหรัฐฯ ได้ ชุดที่สองของการโจมตีดังกล่าวทำให้วัตถุหลักของกองทัพไร้ประโยชน์รวมถึงกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
รายงานระบุว่าภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ เกิดขึ้นจากกิจกรรมของ "ระบอบเผด็จการ" หลายประการ เป้าหมายของอเมริกาอาจถูกโจมตีโดยรัสเซีย จีน เกาหลีเหนือ และอิหร่าน โดยไม่นับองค์กรก่อการร้าย ในขณะเดียวกันก็มีข้อมูลที่มีรายละเอียดและน่าเชื่อถือเพียงพอเกี่ยวกับบางโครงการในลักษณะนี้ ตัวอย่างเช่น กองทัพรัสเซียและเจ้าหน้าที่ได้พูดคุยกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการพัฒนาอาวุธโดยอาศัยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า
บทความโดย Free Beacon จากรายงานของ P. V. Praia ดึงดูดความสนใจของผู้อ่านและกลายเป็นเหตุผลสำหรับสิ่งพิมพ์ใหม่จำนวนมากในสื่อต่างๆ เป็นเวลาหลายวันแล้วที่ได้มีการหารือกันเกี่ยวกับอาวุธแม่เหล็กไฟฟ้า ความสามารถและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสถานการณ์ในโลก
ความแปลกประหลาดของรายงาน
B. Gertz จาก Washington Free Beacon อ้างถึงคำพูดเพียงไม่กี่ข้อจากรายงาน "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare" เอกสารนี้มี 65 หน้าและจะไม่พอดีกับบทความขนาดเล็ก ในเรื่องนี้ ข้อมูลที่น่าสนใจมากมายยังคงอยู่นอกบทความใน Free Beacon ตัวอย่างเช่น กล่าวถึงเฉพาะวิทยานิพนธ์ของรายงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการใช้อาวุธ EMP ในขณะที่เอกสารต้นฉบับยังพิจารณาถึงภัยคุกคามในไซเบอร์สเปซ อาวุธนิวเคลียร์ ฯลฯ นอกจากนี้ รายงานยังมีคุณลักษณะบางอย่างที่ไม่อนุญาตให้คุณแสดงความมั่นใจเป็นพิเศษ
ตรงกันข้ามกับการพิมพ์ซ้ำหลายครั้งในสื่อของประเทศต่างๆ รายงานปี 2560 ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเพนตากอนหรือรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญ "ส่วนตัว" สำหรับองค์กรพัฒนาเอกชน ซึ่งล่าสุดได้หยุดกิจกรรมไปแล้ว สถานการณ์เหล่านี้แสดงระดับของเอกสารและศักยภาพในบริบทที่มีอิทธิพลต่อนโยบายทางทหารของสหรัฐอเมริกา บางทีสมาชิกรัฐสภาอาจทำความคุ้นเคยกับรายงานและเรียนรู้ข้อเท็จจริงบางอย่าง (หรือนิยาย) จากรายงานนี้ แต่พวกเขาก็แทบจะไม่เอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้เลย
เอกสารยังมีการประมาณการที่ชัดเจนและสมมติฐานที่น่าสนใจอย่างยิ่งบางส่วนตั้งอยู่บนสมมติฐานที่หลวมเกินไปซึ่งแทบจะไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับรายงานที่จริงจัง อย่างไรก็ตาม P. V. ไพรนึกถึงเหตุการณ์ในอดีตบางส่วน พิจารณาวาระทางการเมืองในปัจจุบัน แล้วจึงสรุปผลโดยอิงจากเหตุการณ์เหล่านั้น การคาดเดาและข้อสันนิษฐานของเขาอย่างน้อยก็อาจทำให้เกิดคำถามขึ้นได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ "ถูกต้องทางการเมือง" และสอดคล้องกับผลประโยชน์ของบางวงการในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ
ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์เมื่อยี่สิบปีที่แล้วถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในหลักฐานที่สนับสนุนความสามารถและความปรารถนาของรัสเซียที่จะใช้อาวุธ EMP สมมติ (หน้า 3) ในเดือนพฤษภาคม 2542 การประชุมรัสเซีย-นาโต้จัดขึ้นที่กรุงเวียนนาเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันในคาบสมุทรบอลข่าน ในระหว่างงานนี้ หัวหน้าคณะผู้แทนรัสเซีย วลาดิมีร์ ลูกิน ได้ออกแถลงการณ์ที่น่าสนใจ เขาเสนอให้นำเสนอภาพเหตุการณ์ที่รัสเซียต้องการทำร้ายสหรัฐอเมริกาจริงๆ และแทรกแซงงานการต่อสู้ของ NATO และการแก้ปัญหางานทางการเมืองของพันธมิตร ในกรณีนี้ ฝ่ายรัสเซียสามารถยิงขีปนาวุธข้ามทวีปและจุดชนวนหัวรบที่ระดับความสูงเหนือสหรัฐอเมริกาได้ พัลส์แม่เหล็กไฟฟ้าที่เป็นผลลัพธ์สามารถปิดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานหลักของรัฐ ผู้แทนรัสเซียอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าหากขีปนาวุธลูกหนึ่งล้มเหลว อีกลูกหนึ่งก็จะตามมา
บนพื้นฐานของข้อความเหล่านี้ ผู้เขียนรายงานต่อคณะกรรมาธิการ EMP ได้ข้อสรุปที่กว้างขวาง นอกจากนี้ เขามักจะไม่ไว้วางใจแหล่งที่ดีที่สุดและนำข้อมูลเกี่ยวกับความเชื่อของพวกเขา ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงภัยคุกคามในโลกไซเบอร์ (หน้า 11), P. V. Pry อ้างแหล่งข่าวต่างประเทศเขียนว่าในเดือนธันวาคม 2558 และธันวาคม 2559 รัสเซียเปิดตัวการโจมตีข้อมูล ผลที่ตามมาของการโจมตีทางไซเบอร์ดังกล่าวคือไฟฟ้าดับในภูมิภาคตะวันตกของยูเครนและในเคียฟ
สถานการณ์สมมติสำหรับการใช้อาวุธ EMP อาจดูน่าเชื่อถือหรือกล้าหาญเกินไป อย่างไรก็ตาม บางส่วนของพวกเขาดูแปลกมาก ดังนั้น สถานการณ์สมมติจึงได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังโดยที่ผู้ก่อการร้ายในตะวันออกกลางยิงขีปนาวุธโจมตีอิตาลีและปิดการใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกโดยใช้ชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้า (หน้า 45) อิหร่านและเกาหลีเหนือถูกระบุว่าเป็นแหล่งอาวุธและยุทโธปกรณ์สำหรับปฏิบัติการดังกล่าว อย่างไรและทำไมเปียงยางและเตหะรานควรเริ่มร่วมมือกับรัฐอิสลามไม่ได้ระบุไว้
โดยทั่วไปแล้ว รายงาน "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare" ดูแปลกมาก ความกลัวและการประเมินที่เป็นจริงนั้นมาพร้อมกับวิทยานิพนธ์ที่ขัดแย้งกันและการตั้งสมมติฐานโดยพลการมากเกินไป ทั้งหมดนี้ลดมูลค่าลงอย่างมาก นอกจากนี้ มูลค่าของรายงานยังได้รับผลกระทบในทางลบจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันอยู่ในสื่อในฐานะเอกสารอย่างเป็นทางการของเพนตากอนที่นำเสนอต่อรัฐสภา ไม่น่าเป็นไปได้ที่เอกสารที่จริงจังต้องการ "โฆษณา" ที่ผิดพลาดเช่นนี้
เอกสารที่ดึงดูดความสนใจของ Washingtin Free Beacon และสื่ออื่นๆ ทำให้เกิดข้อสงสัยและความสงสัยมากมาย เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงกระดาษบางประเภท "เพื่อการบริโภคภายใน" ที่เกี่ยวข้องกับความสนใจและงานของกลุ่มการเมืองเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงประเทศที่สามอยู่ตลอด แต่รายงานก็ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับประเทศเหล่านี้ พัฒนาการของต่างประเทศ - ทั้งที่เกิดขึ้นจริงและในจินตนาการ - กลายเป็นเพียงข้ออ้างสำหรับข้อความและการทำนายที่น่ากลัว นอกจากนี้ ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบสาเหตุ รายงานจากกลางปี 2017 เริ่มมีการพูดคุยกันในเดือนมกราคม 2019 เท่านั้น
ความจริงสักนิด
ควรจำไว้ว่าอาวุธแม่เหล็กไฟฟ้านั้นได้รับการพัฒนาโดยรัฐต่าง ๆ และอาจเข้าสู่บริการได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ผู้พัฒนาระบบดังกล่าวจึงไม่รีบร้อนที่จะเปิดเผยรายละเอียดทั้งหมด ซึ่งก่อให้เกิดการเกิดขึ้นของเวอร์ชัน สมมติฐาน และข่าวลือต่างๆเป็นที่ทราบกันดีว่างานวิจัยและพัฒนาเกี่ยวกับอาวุธ EMP กำลังดำเนินการอยู่ในประเทศของเราเช่นกัน
เมื่อหลายปีก่อน ข้อมูลปรากฏในสื่อในประเทศเกี่ยวกับการพัฒนาระบบขีปนาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะมาพร้อมกับหัวรบในรูปแบบของหัวรบแม่เหล็กไฟฟ้า ผลิตภัณฑ์นี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "Alabuga" อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการพัฒนาระบบขีปนาวุธดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน มีการชี้แจงว่ารหัส "Alabuga" หมายถึงงานวิจัยเกี่ยวกับการศึกษาโอกาสสำหรับอาวุธ EMP ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 เป็นที่ทราบกันว่าองค์กรในประเทศจำนวนหนึ่งกำลังทำงานเพื่อสร้างอาวุธที่มีแนวโน้มเหมาะสมสำหรับใช้ในทางปฏิบัติและโครงการนี้ใช้ผลงานวิจัย "Alabuga" ในอนาคตข่าวลือต่าง ๆ ปรากฏขึ้นอีกครั้ง แต่ไม่ได้รับรายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป
ปัจจุบันประเทศชั้นนำต่างแสดงความสนใจในอาวุธที่สามารถทำลายเป้าหมายของศัตรูได้โดยใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าอันทรงพลัง มีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับการพัฒนาระบบดังกล่าวและการเข้าสู่บริการที่ใกล้เข้ามา ดังนั้น ในระยะสั้นหรือระยะกลาง ประเทศชั้นนำของโลกจะสามารถได้รับอาวุธใหม่พื้นฐานที่มีความสามารถพิเศษได้อย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่าปีก่อนหน้ารายงานคณะกรรมาธิการภัยคุกคาม EMP และสิ่งพิมพ์ล่าสุดในสื่อต่างประเทศของปีที่แล้วยังคงมีความเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์จริงอยู่บ้าง อย่างไรก็ตาม ความสมจริงของการคาดการณ์แต่ละรายการไม่ใช่เหตุผลที่สมควรสำหรับสมมติฐานที่กล้าหาญเกินไปและสถานการณ์ที่ไม่น่าเชื่อ
