ตลอดช่วงสงครามเย็น สหรัฐอเมริกาพยายามที่จะบรรลุความเหนือกว่าทางการทหารเหนือสหภาพโซเวียตด้วยความตั้งใจแน่วแน่ที่จะเข้าสู่ช่วง "ร้อนแรง" เมื่อประสบความสำเร็จ เนื่องจากสหภาพโซเวียตกลายเป็นพลังงานนิวเคลียร์อย่างรวดเร็ว มันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุชัยชนะเหนือมันโดยไม่ทำลายโล่นิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียต ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หากสหภาพโซเวียตไม่ได้สร้างอาวุธนิวเคลียร์ในเวลาที่สั้นที่สุด สหรัฐฯ คงจะใช้แผนใดแผนหนึ่งของตน: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" หรือ "Dropshot" และจะจัดให้ประเทศของเราเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งไม่เท่าเทียมกันในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะครอบคลุมความพยายามทั้งหมดของสหรัฐที่จะทำลายความเท่าเทียมกันของนิวเคลียร์ภายในกรอบของบทความเดียว แต่เราสามารถพยายามเน้นสิ่งที่สำคัญที่สุดของพวกเขา
ช่วงเวลาของสหภาพโซเวียต วิกฤตแคริบเบียน
เหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งต่อมาเรียกว่าวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความพยายามของสหรัฐฯ ในการบรรลุความเป็นไปได้ในการส่งการโจมตีด้วยการตัดศีรษะต่อสหภาพโซเวียตครั้งแรก แม้กระทั่งก่อนการก่อตัวของแนวความคิดอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว
ขีปนาวุธพิสัยกลาง (MRBM) พิสัยกลาง PGM-19 ของสหรัฐฯ ที่สหรัฐฯ ใช้ในตุรกี อนุญาตให้สหรัฐฯ โจมตีสหภาพโซเวียตอย่างไม่คาดคิด ระยะการบินของ MRBM ของดาวพฤหัสบดีอยู่ที่ประมาณ 2400 กม. ส่วนเบี่ยงเบนน่าจะเป็นวงกลม (CEP) ของหัวรบอยู่ที่ 1.5 กิโลเมตร โดยมีหัวรบนิวเคลียร์แสนสาหัส 1.44 เมกะตัน
เวลาเตรียมการสั้นสำหรับการเปิดตัวในเวลานั้นซึ่งประมาณ 15 นาทีและระยะเวลาบินสั้นเนื่องจากตำแหน่งใกล้กับชายแดนสหภาพโซเวียตอนุญาตให้สหรัฐอเมริกาด้วยความช่วยเหลือของดาวพฤหัสบดี MRBM เพื่อส่งการโจมตีครั้งแรกที่หัว สามารถบ่อนทำลายอำนาจอุตสาหกรรมการทหารของสหภาพโซเวียตได้อย่างมีนัยสำคัญ และทำให้สหรัฐฯ ได้รับชัยชนะในสงคราม
เฉพาะการกระทำที่ยากลำบากของสหภาพโซเวียตในรูปแบบของการติดตั้ง R-12 และ R-14 MRBM ในคิวบารวมถึงการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ที่ใกล้เข้ามาทำให้สหรัฐฯต้องนั่งที่โต๊ะเจรจา ซึ่งส่งผลให้ทั้งขีปนาวุธโซเวียตถอนตัวออกจากคิวบาและ MRBMs จูปิเตอร์อเมริกัน จากตุรกี
ช่วงเวลาของสหภาพโซเวียต MRBM "Pershing-2" และซีดี "Tomahawk"
เป็นที่เชื่อกันว่า Pershing-2 IRBM เป็นการตอบสนองต่อขีปนาวุธ Pioneer ของโซเวียต RSD-10 ที่มีพิสัยไกลถึง 4300-5500 กม. ซึ่งสามารถโจมตีเป้าหมายในยุโรปได้ บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการติดตั้ง MRBM Pershing-2 ในยุโรป แต่เป็นการตอบสนองต่อแนวคิดของการโจมตีแบบหัวขาดโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐ James Schlesinger ที่กล่าวถึงในตอนต้นของบทความ อย่างไรก็ตาม การพัฒนา Pershing-2 IRBM และ Pioneer IRBM เริ่มขึ้นในปี 1973 เพียงลำพัง
แตกต่างจาก Pioneer MRBM ซึ่งถือได้ว่าเป็นเครื่องยับยั้งแบบคลาสสิก Pershing-2 MRBM เดิมได้รับการพัฒนาเพื่อทำลายวัตถุที่มีการป้องกันอย่างสูง เช่น บังเกอร์การสื่อสารและการควบคุม ไซโลขีปนาวุธที่มีการป้องกันสูง ซึ่งมีความต้องการสูงในแง่ของ ของ CEP ของหัวรบ …
บริษัทที่ชนะการแข่งขัน Martin-Marietta ได้สร้างจรวดเชื้อเพลิงแข็งแบบสองขั้นตอนที่มีเทคโนโลยีสูงพร้อมเครื่องยนต์ที่ควบคุมความเร็วทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลากหลาย ระยะสูงสุดคือ 1770 กม. หัวรบ Pershing-2 MRBM เป็น monoblock ที่เคลื่อนที่ด้วยพลังตัวแปร 0.3 / 2 / 10/80 กิโลตัน เพื่อทำลายวัตถุฝังที่มีการป้องกันอย่างสูง ประจุนิวเคลียร์ที่เจาะเข้าไป 50-70 เมตรได้รับการพัฒนา อีกปัจจัยหนึ่งที่รับประกันการทำลายเป้าหมายจุดที่ได้รับการป้องกันคือ CEP ของหัวรบซึ่งอยู่ที่ประมาณ 30 เมตร (สำหรับการเปรียบเทียบ CEP ของหัวรบ "Pioneer" RSD-10 อยู่ที่ประมาณ 550 เมตร)ระบบควบคุมเฉื่อยและระบบนำทางในส่วนสุดท้ายของวิถีเป็นไปตามแผนที่เรดาร์ของภูมิประเทศที่บันทึกไว้ในหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ออนบอร์ดของจรวดมีความแม่นยำสูง
เวลาบินของหัวรบ Pershing-2 MRBM ไปยังวัตถุที่ตั้งอยู่ใจกลางส่วนยุโรปของสหภาพโซเวียตเพียง 8-10 นาทีซึ่งทำให้เป็นอาวุธของการนัดหยุดงานครั้งแรกซึ่งเป็นผู้นำและกองกำลังติดอาวุธของ สหภาพโซเวียตก็ไม่สามารถตอบสนองได้
อาวุธอีกชนิดที่สหรัฐฯ นำไปใช้ในยุโรปคือ Tomahawk Cruise Missile (CR) ซีดี Tomahawk CD ไม่เหมือนกับขีปนาวุธนำวิถีตรงที่มีเวลาบินสั้น ข้อได้เปรียบของพวกเขาคือความลับของการเปิดตัวซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาจะไม่ถูกตรวจพบโดยระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (SPRN) ซึ่งเป็นวิถีการบินในระดับความสูงต่ำที่มีการห่อหุ้มภูมิประเทศซึ่งทำให้ยากต่อการตรวจจับระบบขีปนาวุธ Tomahawk โดยระบบป้องกันอากาศยานของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับการยิงที่มีความแม่นยำสูงเพียงพอด้วย CEP ประมาณ 80-200 เมตรซึ่งจัดทำโดยระบบนำทางเฉื่อยในคอมเพล็กซ์ (INS) พร้อมระบบแก้ไขการบรรเทาทุกข์ TERCOM
พิสัยของจรวดนั้นสูงถึง 2,500 กิโลเมตร ซึ่งทำให้สามารถเลือกเส้นทางการบินได้ โดยคำนึงถึงการเลี่ยงผ่านเขตป้องกันภัยทางอากาศที่รู้จัก พลังของหัวรบแสนสาหัสคือ 150 กิโลตัน
สันนิษฐานได้ว่าในระหว่างการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน อย่างแรกเลย เรือบรรทุกขีปนาวุธโทมาฮอว์กจะถูกโจมตีจากเรือบรรทุกภาคพื้นดินและเรือดำน้ำ ในเวลานั้นสหภาพโซเวียตไม่มีเรดาร์เหนือขอบฟ้าที่สามารถตรวจจับเป้าหมายขนาดเล็กดังกล่าวได้ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่การยิงขีปนาวุธโทมาฮอว์กจะไม่มีใครสังเกตเห็น
การเปิดตัว MRBM Pershing-2 สามารถทำได้เพื่อให้เป้าหมายของ Tomahawk CD และหัวรบ Pershing-2 MRBM ถูกโจมตีเกือบพร้อมกัน
เช่นเดียวกับไวรัสไข้หวัดใหญ่ซึ่งไม่เป็นอันตรายต่อร่างกายโดยเฉพาะ แต่อันตรายอย่างยิ่งต่อสิ่งมีชีวิตที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ Pershing-2 MRBM และ Tomahawk KR ไม่อันตรายเกินไปสำหรับพลังที่มีกองกำลังติดอาวุธที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพ แต่อันตรายอย่างยิ่งในกรณีนี้ หากช่องว่างปรากฏขึ้นในการป้องกันผู้ที่อาจเป็นเหยื่อของการรุกราน: สถานีเรดาร์ที่ไม่ทำงาน, ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ไม่มีประสิทธิภาพ, การตัดสินใจที่ไร้ทิศทางและไม่แน่ใจ
ในช่วงปลายยุค 80 ของศตวรรษที่ XX ผู้นำสหรัฐฯ ไม่อาจพลาดที่จะสังเกตเห็นจุดอ่อนของโซเวียต nomenklatura พร้อมลงนามในสนธิสัญญาลดอาวุธ และทำให้ขวัญเสียหลังจากสถานการณ์กับโบอิ้งของเกาหลีใต้และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Matthias Rust กองกำลังป้องกันทางอากาศ.
ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว สหรัฐฯ อาจตัดสินใจที่จะเริ่มการประท้วงอย่างกะทันหันโดยหวังว่าจะไม่มีใครกล้าหรือจะมีเวลา "กดปุ่ม" เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าสงครามโลกครั้งที่สามด้วยนิวเคลียร์ไม่ได้เริ่มต้นในเวลานั้น สหรัฐอเมริกาถือว่ายังมีผู้คนในสหภาพโซเวียตที่สามารถ "กดปุ่ม" ได้
ช่วง RF เครื่องบินชิงทรัพย์และการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้ความสามารถของกองทัพลดลงอย่างถล่มทลาย รวมถึงกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) มีเพียงขอบด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่ที่วางไว้ในยุคโซเวียตในด้านผู้คนและเทคโนโลยีทำให้สามารถรักษาความเท่าเทียมกันของนิวเคลียร์กับสหรัฐอเมริกาในปลายทศวรรษที่ 1990 และต้นยุค 2000
อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ไม่ได้ละทิ้งแนวคิดเรื่องการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับรัสเซีย ในช่วงสงครามเย็นแผนได้รับการพัฒนาสำหรับการส่งมอบการโจมตีด้วยนิวเคลียร์: SIOP-92 "แผนปฏิบัติการทางทหารที่ครอบคลุมครบวงจร" โดยมีความพ่ายแพ้ 4,000 เป้าหมาย, SIOP-97 - 2500 เป้าหมาย, SIOP-00 - 3000 เป้าหมาย ซึ่งเป้าหมาย 2,000 รายการในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่น่าประทับใจอย่างยิ่งคือแผน SIOP-92 ซึ่งได้รับการพัฒนาในช่วงเวลาที่ผู้นำคนใหม่ของรัสเซียกำลังจุมพิตเหงือกด้วยกำลังและหลักกับ "เพื่อน" ชาวอเมริกัน
จากจุดหนึ่ง การจู่โจม "ตัดหัว" ได้เปลี่ยนเป็น "ปลดอาวุธ"เหตุผลก็คือว่าในโลกสมัยใหม่ แม้แต่ส่วนเล็กๆ น้อยๆ ของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียต/รัสเซียก็สามารถสร้างความเสียหายให้กับสหรัฐฯ ที่ยอมรับไม่ได้ ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะทำลายความเป็นผู้นำของประเทศและมีเพียงส่วนหนึ่งของนิวเคลียร์เท่านั้น ศักยภาพจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อทำลายศักยภาพนิวเคลียร์ของศัตรูเกือบทั้งหมด
ในช่วงเวลาแห่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต โครงการพัฒนาเครื่องบินลับสุดยอดได้เสร็จสิ้นลงในสหรัฐอเมริกา ดำเนินการโดยใช้เทคโนโลยีอย่างแพร่หลายเพื่อลดการมองเห็นของยานเกราะต่อสู้ในเรดาร์และช่วงอินฟราเรด - การลักลอบที่เรียกว่า เทคโนโลยี. ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม เครื่องบินล่องหนไม่ได้มองไม่เห็นโดยสมบูรณ์จากระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรู งานหลักของเทคโนโลยีการพรางตัวคือการลดระยะการตรวจจับและลดโอกาสเกิดความเสียหาย ซึ่งในตัวมันเองมีความสำคัญอย่างยิ่ง
หากเราพิจารณาสถานการณ์ในบริบทของความซบเซาของการป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 สหรัฐฯ ก็อาจพึ่งพาการใช้เครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 ล่องหนทางยุทธศาสตร์เป็นหนึ่งในวิธีการทำลายยุทธศาสตร์ของรัสเซีย กองกำลังนิวเคลียร์ซึ่งอ่อนแอลงด้วยการปรับโครงสร้างใหม่
สันนิษฐานได้ว่าหลังจากความอิ่มเอมใจจากชัยชนะในสงครามเย็น สหรัฐฯ มองโลกในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของกองทัพรัสเซีย แน่นอน ในสภาพการทำงานของระบบป้องกันภัยทางอากาศที่พัฒนาแล้วและมีประสิทธิภาพ แม้แต่เครื่องบินที่ใช้เทคโนโลยีการพรางตัวก็ไม่เหมาะที่จะเป็นอาวุธในการจู่โจมโดยฉับพลัน
ในทางกลับกัน สถานการณ์แตกต่างออกไป และเครื่องทิ้งระเบิด B-2 สามารถใช้เพื่อค้นหาและทำลายเศษซากของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย - ระบบขีปนาวุธบนพื้นดินเคลื่อนที่ Topol (PGRK) มันจะมีลักษณะอย่างไร? สนธิสัญญา START-4 ใหม่เกี่ยวกับการลดจำนวนหัวรบเพิ่มเติมเป็น 700-800 หน่วย สายการบินถึง 300-400 หน่วย การรื้อถอน UR-100N UTTKH Stilett และ R-36M Voyevoda (ซาตาน ») โดยไม่ยืดอายุการใช้งาน การรื้อถอนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ด้วยขีปนาวุธนำวิถี (SSBN) โดยไม่ได้รับลำใหม่ พูดง่ายๆ ก็คือ ทุกสิ่งทุกอย่างที่สามารถเกิดขึ้นได้กับกองกำลังติดอาวุธในกรณีที่ไม่มีเจตจำนงทางการเมืองและเงินทุนปกติ และจากนั้น ด้วยความสามารถของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียที่ลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด สหรัฐอเมริกาอาจเสี่ยงที่จะเล่น "รูเล็ตรัสเซีย" ได้เป็นอย่างดี
โดยตระหนักว่าแม้แต่กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่อ่อนแอของสหพันธรัฐรัสเซียก็ไม่สามารถกำจัดเครื่องบินล่องหนและขีปนาวุธล่องเรือในทะเลในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ในปี 2539 สหรัฐอเมริกาเริ่มคิดแนวคิดของการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว (Prompt Global สไตรค์), บีเอสยู. อาวุธของ BSU ต้องเป็น ICBM และ / หรือ SLBM (ขีปนาวุธของเรือดำน้ำ) ในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (ตามที่ระบุไว้) การวางแผนหัวรบที่มีความเร็วเหนือเสียงและขีปนาวุธล่องเรือที่มีความเร็วเหนือเสียง
การดัดแปลง Trident II SLBM ด้วยหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงถือเป็น ICBM ทั่วไป
ผู้สมัครหลักสำหรับบทบาทของหัวรบที่มีความเร็วเหนือเสียงในการวางแผนคือโครงการ DARPA Falcon HTV-2В
เครื่องบินโบอิ้ง X-51A Waverider ซึ่งเปิดตัวจากเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 หรือสายการบินอื่น ๆ ถือเป็นขีปนาวุธล่องเรือที่มีความเร็วเหนือเสียง
จากมุมมองทางเทคนิค แนวความคิดของ BSU แทบจะไม่ได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ภายในประเทศ ไม่น่าเป็นไปได้ที่หัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ แม้แต่หัวรบที่มีความแม่นยำสูง ก็สามารถโจมตี ICBM ในเครื่องปล่อยไซโล (ไซโล) ที่มีการป้องกันได้ และจากมุมมองของการใช้งาน BSU ปัญหาก็เกิดขึ้น - SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ "Trident II" จากมุมมองของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (EWS) มีลักษณะเหมือนกับในอุปกรณ์นิวเคลียร์ตามลำดับการเปิดตัว อาจกลายเป็นสาเหตุของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้อย่างเต็มรูปแบบ ในการพัฒนาหัวรบร่อนแบบไฮเปอร์โซนิกและขีปนาวุธล่องเรือ เกิดปัญหาร้ายแรงขึ้น ดังนั้นในขณะนี้ คอมเพล็กซ์เหล่านี้จึงยังไม่ได้ดำเนินการ
อย่างไรก็ตามความเป็นผู้นำของสหพันธรัฐรัสเซียให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับแผนการปรับใช้อาวุธภายในกรอบแนวคิด BGU และเรียกร้องให้คำนึงถึง ICBM และ SLBM ในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เมื่อคำนวณจำนวนผู้ให้บริการตาม START- 3 สนธิสัญญา เช่นเดียวกับผู้ให้บริการในอุปกรณ์นิวเคลียร์
ให้สหพันธรัฐรัสเซียหย่อนปัญหา BSU สหรัฐอเมริกาอาจพยายาม "คุ้นเคย" ระบบเตือนภัยล่วงหน้า RF กับการเปิดตัว ICBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ตามปกติแล้วใช้สิ่งนี้เพื่อโจมตีรัสเซีย ไม่ใช่แบบธรรมดา แต่มีหัวรบนิวเคลียร์
ช่วง RF หลังจากการล่มสลายของสนธิสัญญา INF
เหตุการณ์สำคัญครั้งใหม่ในการเตรียมการของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีที่น่าประหลาดใจคือการถอนตัวจากสนธิสัญญาเกี่ยวกับการจำกัดการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยใกล้และระยะกลาง (สนธิสัญญา INF) เหตุผลก็คือรัสเซียกล่าวหาว่าละเมิดบทบัญญัติของสนธิสัญญานี้ในแง่ของระยะการยิงสูงสุด 500 กม. ของหนึ่งในขีปนาวุธทางยุทธวิธี Iskander (OTRK) โดยเฉพาะขีปนาวุธล่องเรือ 9M729 ทางบก ข้อสังเกตของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยยิงจรวดขีปนาวุธแนวตั้ง (UVP) mk.41 จากระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ซึ่งตั้งอยู่ในโปแลนด์และโรมาเนีย มีความเหมาะสมสำหรับการเปิดตัวเครื่องยิงขีปนาวุธโทมาฮอว์กรุ่นกองทัพเรือ, สหรัฐละเลย.
การพัฒนาขีปนาวุธเป้าหมายของสหรัฐฯ เช่นเดียวกับการทดสอบภาคพื้นดินของขีปนาวุธร่อน AGM-158B ที่มีระยะการบิน 1,000 กิโลเมตร ไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติของสนธิสัญญา INF นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของอากาศยานไร้คนขับระยะไกล (UAV)
เหตุผลรองที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF คือจีนไม่ใช่ภาคี เป็นไปได้มากว่านี่เป็นความพยายามที่จะฆ่านกสองตัวด้วยหินก้อนเดียว - เพื่อสร้างแรงกดดันต่อ PRC และสร้างเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามสถานการณ์ของการโจมตีอย่างกะทันหันทั้งรัสเซียและจีน
เหตุใดการถอนตัวจากสนธิสัญญา INF จึงเป็นประโยชน์สำหรับสหรัฐอเมริกา มีสองสาเหตุหลัก:
1. การตรวจสอบเวลาบินขั้นต่ำของขีปนาวุธซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของการโจมตีแบบทำลายล้าง (ปลดอาวุธ) เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2516 รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐ James Schlesinger
2. ลดจำนวนเป้าหมายที่อาจโจมตีโดยกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีนในอาณาเขตของสหรัฐอเมริกา โดยการเพิ่มจำนวนเป้าหมายที่เป็นไปได้ในอาณาเขตของประเทศในยุโรปและเอเชีย
อาวุธใดบ้างที่สามารถนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามหลักคำสอนที่ปรับปรุงแล้วของการนัดหยุดงานอย่างกะทันหัน?
ประการแรก นี่คือขีปนาวุธพิสัยกลางรุ่นใหม่ ในขั้นต้น พวกเขาจะได้รับการพัฒนาในเวอร์ชันที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ และมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะนำไปใช้ในยุโรปภายใต้ข้ออ้างของการตอบโต้กับการนำ Iskander OTRK ไปใช้งานโดยรัสเซีย MRBM ที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับการออกแบบในขั้นต้นอย่างแน่นอนโดยมีความเป็นไปได้ที่จะวางประจุนิวเคลียร์ลงไป
ข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับ MRBM ใหม่น่าจะเป็นข้อกำหนดของเวลาเที่ยวบินขั้นต่ำ สามารถทำได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี (หรือในสองเวอร์ชันพร้อมกัน) - วิถีโคจรที่นุ่มนวลที่สุดของการบินจรวดหรือการใช้หัวรบแบบไฮเปอร์โซนิกที่ร่อนได้ คล้ายกับที่สร้างขึ้นภายใต้โครงการ Russian Avangard
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MRBM ที่มีแนวโน้มดีซึ่งมีช่วงประมาณ 2,000-2250 กิโลเมตรถูกสร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Strategic Fires Missile สันนิษฐานว่า MRBM ใหม่จะติดตั้งหัวรบแบบไฮเปอร์โซนิกที่ร่อนได้ อย่างไรก็ตาม ภาพของขีปนาวุธภายใต้โครงการ Strategic Fires Missile นั้นคล้ายกับ Pershing-2 MRBM บางทีมันอาจจะเป็นการกลับชาติมาเกิดของ Pershing-3 ในระดับเทคโนโลยีใหม่
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม BSU อาวุธไฮเปอร์โซนิกที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับการพัฒนาอย่างแท้จริง - อาวุธไฮเปอร์โซนิกขั้นสูง (AHW) ทำงานบน AHW ทับซ้อนกับโครงการ DARPA และกองทัพอากาศสหรัฐฯ เพื่อพัฒนาหัวรบวางแผน HTV-2 ดังกล่าว การทดสอบภายใต้โปรแกรม AHW เริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2011 และตัวโปรแกรมเองก็ถือว่าสมจริงกว่า HTV-2
สามารถสันนิษฐานได้ว่าบนพื้นฐานของ IRBM สามารถสร้าง SLBM ระยะกลางที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับระบบภาคพื้นดินได้ ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง RF Armed Forces และ USSR Armed Forces ในเรื่องนี้คือ USSR Navy สามารถป้องกันกองทัพเรือสหรัฐจากการโจมตี SLBMs ระยะกลางจากระยะทาง 2,000-3,000 กม. และสำหรับ RF Navy ภารกิจนี้ เป็นไปได้มากที่สุด
มีความเป็นไปได้สูงที่โครงการของขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิกโบอิ้ง X-51A Waverider ซึ่งได้รับการพัฒนาโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ BGU จะถูกนำไปใช้งาน
องค์ประกอบเพิ่มเติมของการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหันคือขีปนาวุธร่อน AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER ช่วงที่อยู่ระหว่างการพัฒนาของ JASSM XR สามารถเกิน 1,500 กิโลเมตร ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ขีปนาวุธ AGM-158 JASSM สามารถยิงได้จากเครื่องยิงภาคพื้นดิน ขีปนาวุธของตระกูล JASSM ไม่เพียงแต่ซื้ออย่างแข็งขันโดยสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังติดอาวุธโดยพันธมิตรของพวกเขาด้วย เครื่องบินรบของสหรัฐฯ เกือบทั้งหมด รวมทั้ง F-15E, F-16, F / A-18, F-35 และเครื่องบินทิ้งระเบิด B-1B, B-2 และ B-52 ควรเป็นสายการบินของตระกูล AGM-158 JASSM ของ ขีปนาวุธ
ทัศนวิสัยต่ำของขีปนาวุธตระกูล AGM-158 JASSM สามารถลดระยะและความน่าจะเป็นของการตรวจจับได้อย่างมากโดยเรดาร์เหนือขอบฟ้าของ RF SPRN
ทางออกที่แปลกใหม่กว่านี้อาจเป็นแพลตฟอร์มการจู่โจมแบบโคจร ความเป็นไปได้และเงื่อนไขสำหรับการสร้างที่เราพิจารณาในบทความ "Space Militarization - ขั้นตอนต่อไปของสหรัฐอเมริกา SpaceX และเลเซอร์ในวงโคจร " เทคโนโลยีการเคลื่อนตัวในวงโคจรในสหรัฐอเมริกาได้รับการทดสอบอย่างแข็งขันโดยใช้รถทดสอบการโคจรของโบอิ้ง X-37 ที่สามารถเปลี่ยนระดับความสูงของวงโคจรได้อย่างรวดเร็วในช่วง 200-750 กม.
อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มีแพลตฟอร์มการโจมตีแบบโคจรในอีก 5-10 ปีข้างหน้า สหรัฐฯ ก็มีแนวโน้มที่จะติดอาวุธด้วยผลิตภัณฑ์หลายรายการตามรายการข้างต้น ซึ่งจะทำให้สามารถดำเนินการหยุดงานประท้วงอย่างกะทันหันโดยใช้เวลาบินน้อยกว่า สิบนาทีและอาจน้อยกว่าห้านาทีซึ่งเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์
จากวิธีการขององค์กรสามารถใช้ "การแกว่ง" - การสร้างชุดของสถานการณ์ที่ถูกคุกคามซึ่ง RF พิจารณาได้ว่าเป็นการเตรียมการสำหรับการนัดหยุดงาน แต่การเลิกจ้างในบางขั้นตอน ความท้าทายคือการทำให้สถานการณ์ดังกล่าวคุ้นเคยและเพิ่มเกณฑ์สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ในแง่หนึ่ง มันเหมือนกับการส่งสัญญาณเตือนที่ผิด ๆ ทุกวัน ๆ ที่ฐานทัพทหาร และหลังจากนั้นหนึ่งเดือนก็จะไม่มีใครสนใจมัน
จำเป็นต้องเข้าใจว่าการปรากฏตัวของอาวุธสำหรับการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหันนั้นไม่ได้หมายถึงการใช้งานที่รับประกันได้เช่นเดียวกับที่ไม่ได้ใช้ขีปนาวุธ Pershing-2 เห็นได้ชัดว่าสหรัฐอเมริกากำลังสร้างเพื่อตัวเอง ความเป็นไปได้ ให้ระเบิดเช่นนั้นแล้วพวกเขาจะรอความสบาย สถานการณ์ สำหรับการใช้งานซึ่งอาจจะไม่เกิดขึ้น
ควรสังเกตด้วยว่าการปรากฏตัวของอาวุธที่คล้ายกัน (ขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิกและ MRBM) จากสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อได้เปรียบที่สำคัญเพิ่มเติมในแง่ของการยับยั้งนิวเคลียร์ เนื่องจากระบบที่ถือว่าเป็นอาวุธโจมตีครั้งแรกและไม่ได้ผลเป็นอาวุธยับยั้ง.
ที่แย่ที่สุดคือดูเหมือนว่าจะมี ความเป็นไปได้ การนัดหยุดงานอย่างกะทันหันอาจทำให้นักการเมืองอเมริกันหันหัวกลับหาง (ภาพมายาอันตรายกว่าความเป็นจริง) ซึ่งจะเริ่มแสดงท่าทางก้าวร้าวมากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การพัฒนาสถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้และความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้น สู่สงครามนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ
บทบาทของระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ในการเตรียมพร้อมสำหรับการจู่โจมโดยไม่คาดคิดจะกล่าวถึงในบทความถัดไป
