อาวุธนิวเคลียร์เป็นแกนนำของโลก
นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง อาวุธนิวเคลียร์ (NW) ซึ่งต่อมาพัฒนาเป็นเทอร์โมนิวเคลียร์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "อาวุธนิวเคลียร์") ได้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกองกำลังของประเทศชั้นนำของโลก ในปัจจุบันนี้ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากอาวุธนิวเคลียร์ มนุษย์ยังไม่ได้คิดค้นสิ่งที่เป็นอันตรายมากกว่านี้
อาวุธนิวเคลียร์ หากพลังเพียงอันเดียวมีเพียงพอ ก็จะให้ความเหนือกว่าทางการทหารเหนือประเทศอื่นๆ สถานการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เมื่อสหรัฐอเมริกาเป็นเจ้าของอาวุธนิวเคลียร์เพียงผู้เดียว ซึ่งไม่ลังเลเลยที่จะใช้อาวุธเหล่านี้เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 กับเมืองต่างๆ ของญี่ปุ่น มีเพียงอำนาจทางปัญญาและอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต ซึ่งทำให้สามารถสร้างอาวุธนิวเคลียร์ของตนเองได้ในเวลาที่สั้นที่สุด ไม่อนุญาตให้สหรัฐฯ ปล่อยสงครามโลกครั้งที่สาม
ในสมัยของเรา มีเพียงอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้นที่เป็นปัจจัยหลักในการหยุดยั้งการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สาม ไม่ว่าผู้รักความสงบจะเกลียดอาวุธนิวเคลียร์มากแค่ไหน มันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงนี้: หากไม่มีการยับยั้งนิวเคลียร์ โลกที่สามน่าจะเกิดขึ้นนานแล้ว และไม่รู้ว่าสงครามโลกจะตามมาอีกกี่แห่ง โดยอ้างว่าเป็น "กองกำลังพิทักษ์โลก" สหรัฐฯ จึงไม่เสี่ยงที่จะโจมตีเกาหลีเหนือที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ - พวกเขาไม่ได้เสียบจมูกเข้าไปที่นั่น ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ก็ถูกทิ้งระเบิดและพ่ายแพ้อย่างไร้ความปราณี
มีเงื่อนไขสำคัญที่อนุญาตให้อาวุธนิวเคลียร์ทำหน้าที่ในการยับยั้ง: มันคือความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจชั้นนำของโลก รัสเซีย (สหภาพโซเวียต) และสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้รับประกันการทำลายล้างซึ่งกันและกันของคู่ต่อสู้ในกรณีที่เกิดนิวเคลียร์ สงคราม. แน่นอนว่าภายใต้การทำลายล้างซึ่งกันและกันที่รับประกัน มันไม่ได้หมายถึงการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ของรัฐศัตรูและการตายของประชากรทั้งหมด และแน่นอนว่าไม่ใช่ความตายของทุกชีวิตบนโลกนี้อย่างที่บางคนใฝ่ฝัน แต่เป็นการสร้างความเสียหายดังกล่าว ซึ่งจะเกินผลประโยชน์ที่ผู้รุกรานจะได้รับตั้งแต่เริ่มสงครามอย่างมีนัยสำคัญ
ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสำหรับคลังแสงนิวเคลียร์คือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ที่จะส่งการโจมตีตอบโต้หรือตอบโต้ในกรณีที่ศัตรูเป็นคนแรกที่ส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยหวังว่าจะทำลายอาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูพร้อม ๆ กันเนื่องจากการเซอร์ไพรส์และชนะ สงคราม. งานนี้ทำได้หลายวิธี วิธีแรกคือการสร้างระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพ (EWS) การตัดสินใจตอบโต้ และระบบควบคุมที่เชื่อถือได้ซึ่งอนุญาตให้ส่งคำสั่งการยิงไปยังผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ ประการที่สองคือการเพิ่มความสามารถในการเอาตัวรอดของผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ผ่านการพรางตัวและ / หรือความสามารถในการต้านทานการโจมตีของศัตรู
เพื่อให้เข้าใจความเกี่ยวข้องขององค์ประกอบต่างๆ ของกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม ให้เราพิจารณาส่วนประกอบที่มีอยู่และที่คาดการณ์ไว้สำหรับการต่อต้านการโจมตีของศัตรูที่ปลดอาวุธ
ยุทธศาสตร์นิวเคลียร์สามกลุ่ม
หลักการ "ไม่ใส่ไข่ทั้งหมดลงในตะกร้าใบเดียว" มีมากกว่าการใช้กับอาวุธนิวเคลียร์ในมหาอำนาจชั้นนำของโลก ในรัสเซีย (USSR) และในสหรัฐอเมริกา กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ (SNF) เมื่อเวลาผ่านไปเริ่มรวมองค์ประกอบหลักสามส่วน - ส่วนประกอบภาคพื้นดิน ซึ่งรวมถึงระบบไซโลหรือระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่ ส่วนประกอบทางอากาศ ซึ่ง รวมถึงเครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์ที่มีระเบิดนิวเคลียร์และ / หรือขีปนาวุธล่องเรือและส่วนประกอบทางเรือด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ติดตั้งบนเรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์ใต้น้ำ สมาชิกกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มที่เต็มเปี่ยมไม่มากก็น้อยยังคงมีอยู่ใน PRC สมาชิกที่เหลือของสโมสรนิวเคลียร์มีเนื้อหาที่มีส่วนประกอบสองส่วนหรือหนึ่งอย่างของสามกลุ่มนิวเคลียร์
แต่ละองค์ประกอบของกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และแต่ละประเทศก็จัดลำดับความสำคัญในการพัฒนาในแบบของตนเอง ในสหภาพโซเวียต ส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์นั้นแข็งแกร่งที่สุดตามเนื้อผ้า - กองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ (กองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์) สหรัฐอเมริกาพึ่งพาองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์มากขึ้น ในบริเตนใหญ่ มีเพียงส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์เท่านั้นที่ยังคงอยู่ ในฝรั่งเศสส่วนประกอบหลักคือส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ และยังมีส่วนประกอบด้านการบินที่พัฒนาอย่างจำกัด แต่ละองค์ประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง จำเป็นต้องจองทันทีว่ามีความเสถียรอย่างแม่นยำของส่วนประกอบกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ซึ่งกำลังได้รับการพิจารณาในเงื่อนไขของศัตรูที่ส่งการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหัน
องค์ประกอบทางอากาศของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์
ในอดีต ส่วนประกอบทางอากาศ (การบิน) ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เกิดขึ้นก่อน มันมาจากเครื่องบินทิ้งระเบิดที่ทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องบินทิ้งระเบิดที่มีระเบิดนิวเคลียร์ที่สหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะทำการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียตภายในกรอบของแผน "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a" (1948), "Dropshot" (1949) และอื่น ๆ
จากมุมมองของความสามารถในการเอาตัวรอด ส่วนประกอบทางอากาศของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์นั้นอ่อนไหวที่สุดต่อการโจมตีของข้าศึกที่ปลดอาวุธโดยไม่คาดคิด เครื่องบินทิ้งระเบิด (เครื่องบินทิ้งระเบิดขีปนาวุธ) ที่สนามบินมีความเสี่ยงสูงต่ออาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทั่วไป เวลาในการเตรียมตัวสำหรับเที่ยวบินค่อนข้างนาน และเป็นการยากที่จะทำให้พวกเขาพร้อมสำหรับการบินตลอดเวลา วิธีเดียวที่จะรับประกันความอยู่รอดขององค์ประกอบทางอากาศของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในกรณีที่ศัตรูโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์คือการปฏิบัติหน้าที่กะของเครื่องบินในอากาศด้วยอาวุธนิวเคลียร์บนเรือซึ่งดำเนินการเป็นครั้งคราว ในช่วงสงครามเย็น อย่างไรก็ตาม ค่านี้มีราคาแพงเกินไปจากมุมมองทางเศรษฐกิจ: เชื้อเพลิงสิ้นเปลือง ทรัพยากรเครื่องบินถูกใช้ไป การสลับเครื่องขึ้นและลงจอดอาจนำไปสู่ความล้มเหลวของประจุนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุจากอุบัติเหตุทั่วอาณาเขตของตนและการล่มสลายของค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์ด้วยการปนเปื้อนของรังสีในพื้นที่ตามมา ดังนั้นหน้าที่ของเครื่องบินทิ้งระเบิดถือเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ
การปรากฏตัวของเครื่องบินทิ้งระเบิดเหนือเสียง (Tu-22M3, Tu-160 B-1) หรือเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน (B-2) ไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์หรือแม้กระทั่งทำให้รุนแรงขึ้นเนื่องจากข้อกำหนดสำหรับเงื่อนไขของฐานความซับซ้อนของการเตรียมการ ออกเดินทางและค่าใช้จ่ายของชั่วโมงเที่ยวบินจะสูงขึ้น
นอกจากนี้ ส่วนประกอบทางอากาศของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ยังเสี่ยงอย่างยิ่งต่อระบบป้องกันภัยทางอากาศ เครื่องบินรบ และเครื่องสกัดกั้นของศัตรูที่อยู่ในขั้นตอนการโจมตี การปรากฏตัวของ "แขนยาว" - ขีปนาวุธล่องเรือ (CR) ในระยะยาวไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์โดยพื้นฐาน ความอยู่รอดของเรือบรรทุกเครื่องบินเพิ่มขึ้น แต่ความเร็วต่ำ (เปรี้ยงปร้าง) ของเครื่องยิงขีปนาวุธทำให้พวกมันเป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างง่ายเมื่อเทียบกับขีปนาวุธ สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการใช้ขีปนาวุธอากาศแบบแอโรบอลลิซึม แต่ค่าพารามิเตอร์มีแนวโน้มต่ำกว่าค่าพารามิเตอร์ของขีปนาวุธทางบกและทางทะเล เนื่องจากข้อจำกัดด้านน้ำหนักและขนาดที่กำหนดโดยความสามารถของเรือบรรทุกเครื่องบิน อย่างไรก็ตาม ด้วยการปลดอาวุธ เรื่องนี้ก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ
ระบบอาวุธที่มีแนวโน้มมากที่สุดระบบหนึ่งที่ออกแบบมาสำหรับการป้องปรามนิวเคลียร์คือขีปนาวุธล่องเรือ Burevestnik พร้อมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในอีกด้านหนึ่ง ขอบเขตที่ประกาศไว้ไม่ จำกัด ทำให้สามารถยกเว้นความพ่ายแพ้ของผู้ให้บริการได้จริง (การยิงสามารถทำได้เหนืออาณาเขตของตนเองหรือที่ชายแดน) เพื่อลดโอกาสของขีปนาวุธโดยการเลี่ยงการป้องกันทางอากาศ / เขตป้องกันขีปนาวุธ ในทางกลับกัน Burevestnik ไม่ว่าจะเป็นแบบเปรี้ยงปร้าง (99%) หรือเหนือเสียง จะมีความเสี่ยงอย่างยิ่งต่อระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรู คุณสามารถมั่นใจได้ว่าในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง เมื่อศัตรูเป็นผู้ริเริ่ม กองกำลังทั้งหมดจะเข้ามาเกี่ยวข้อง เครื่องบิน AWACS บอลลูน เรือเหาะ และยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับที่สามารถค้นหาเป้าหมายทางอากาศได้จะถูกยกขึ้นสู่ท้องฟ้า โดยธรรมชาติแล้ว ระดับความพร้อมรบดังกล่าวจะไม่คงอยู่เป็นเวลาหนึ่งหรือสองวัน - ในสงครามนิวเคลียร์ เงินเดิมพันสูงมาก ดังนั้นด้วยความน่าจะเป็นสูง ศัตรูจะสามารถตรวจจับซีดี "นกนางแอ่น" ได้เกือบทั้งหมด หลังจากนั้นการทำลายล้างจะไม่ใช่เรื่องยาก
จากนี้ไป Burevestnik KR ค่อนข้างเป็นวิธีการโจมตีครั้งแรก เพราะมันช่วยให้ในยามสงบ ในขณะที่ความพร้อมน้อยที่สุดของศัตรู ทำดาเมจแอบแฝงตามเส้นทางที่คาดเดาไม่ได้ของการรุกของ KR
ไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับผู้ให้บริการของ KR "Burevestnik" โดยหลักการแล้ว ระยะการบินที่ไม่ จำกัด ทำให้การติดตั้งขีปนาวุธ Burevestnik บนเรือบรรทุกเครื่องบินไร้สติ - ระยะจะไม่เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงของการชนของผู้ให้บริการจะปรากฏขึ้น เป็นไปได้มากที่สุด เนื่องจากสหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญาเกี่ยวกับการจำกัดการติดตั้งขีปนาวุธระยะกลางและพิสัยใกล้ (สนธิสัญญา INF) เครื่องยิงขีปนาวุธ Burevestnik มักจะถูกนำไปใช้กับเรือบรรทุกเครื่องบินภาคพื้นดิน
องค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
ส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ คือ ขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป (ICBMs) ปรากฏเป็นอันดับสองรองจากอากาศยาน สำหรับสหภาพโซเวียต การปรากฏตัวของมันเป็นครั้งแรกไม่ได้หมายถึงการสมมุติ แต่เป็นไปได้อย่างแท้จริงในการส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อสหรัฐอเมริกา ขีปนาวุธลูกแรกต้องมีการเตรียมตัวนานสำหรับการยิง ถูกนำไปใช้ในพื้นที่เปิดโล่ง และที่จริงแล้วไม่มีความเสี่ยงน้อยกว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดที่สนามบิน
ต่อมา กองกำลังทางยุทธศาสตร์ทางยุทธศาสตร์ภาคพื้นดินได้พัฒนาไปในหลายทิศทาง สิ่งสำคัญคือการวาง ICBM ในเหมืองที่ได้รับการคุ้มครองสูงซึ่งสามารถเปิดตัวได้ในเวลาที่สั้นที่สุด อีกทิศทางหนึ่งในการพัฒนาส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์คือการสร้างระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่บนตัวถังรถยนต์และรางรถไฟ
ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ภาคพื้นดินแต่ละประเภทมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ICBM ที่ซ่อนอยู่ในทุ่นระเบิดที่มีการป้องกันสูงนั้นได้รับการปกป้องจากการกระทำของกลุ่มลาดตระเวนและการก่อวินาศกรรม ซึ่งคงกระพันกับอาวุธทั่วไปที่มีความแม่นยำสูง และไม่ใช่ทุกประจุนิวเคลียร์ที่สามารถปิดการใช้งานได้ ข้อเสียเปรียบหลักของพวกเขาคือทราบพิกัดได้อย่างแม่นยำ และหัวรบนิวเคลียร์ที่มีความเที่ยงตรงสูงสมัยใหม่สามารถทำลายพวกมันได้ด้วยความน่าจะเป็นสูง
ข้อได้เปรียบหลักของโมบายคอมเพล็กซ์คือการซ่อนตัวและความไม่แน่นอนของตำแหน่ง เมื่อตั้งอยู่ที่ฐานของ PGRK และ BZHRK พวกมันก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เช่นเดียวกับเครื่องบินที่สนามบิน แต่หลังจากเข้าสู่เส้นทางสายตรวจแล้ว การตรวจจับและทำลายได้ยากกว่ามาก สำหรับ PGRK ปัจจัยหลักของการเอาชีวิตรอดคือความคาดเดาไม่ได้ของเส้นทางสายตรวจ และ BZHRK ค่อนข้างสามารถหลงทางในรถไฟขบวนเดียวกันจำนวนมาก อย่างน้อยก็ด้วยระดับการลาดตระเวนของศัตรูที่มีอยู่
เนื่องจากองค์ประกอบภาคพื้นดินแต่ละประเภทของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ตามหลักการดังกล่าว (“อย่าใส่ไข่ทั้งหมดลงในตะกร้าใบเดียว”) จึงมีการนำทั้งคอมเพล็กซ์นิ่ง - เหมืองและเคลื่อนที่มาใช้ องค์ประกอบใหม่ล่าสุดของการยับยั้งนิวเคลียร์ภาคพื้นดินที่มีแนวโน้มจะเป็น RS-28 "Sarmat" ICBM ซึ่งควรแทนที่ ICBM หนักของซีรี่ส์ RS-36M2 "Voyevoda" ("ซาตาน")Sarmat ICBM แบบหนักที่คาดหวังควรจัดให้มีการส่งมอบหัวรบประมาณสิบหัวและชุดเกราะป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ที่มีนัยสำคัญ นอกจากนี้ เพื่อเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธ ICBM ที่มีแนวโน้มว่าจะสามารถโจมตีตามเส้นทางการบินย่อยที่อ่อนโยน รวมทั้งผ่านขั้วโลกใต้
อีกวิธีในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธควรเป็น Avangard hypersonic guided warhead (UBB) ซึ่งกำลังบินไปตามเส้นทางการบินที่ซับซ้อน ในระยะเริ่มต้น UBB "Avangard" มีแผนที่จะติดตั้งบน ICBM ที่ล้าสมัยแล้วและไม่ได้ผลิตในปัจจุบัน UR-100N UTTH แต่ในอนาคตจะถูกแทนที่ด้วย "Sarmat" มีการวางแผนที่จะปรับใช้ Avangard UBB สามตัวใน Sarmat ICBM หนึ่งแห่ง
คอมเพล็กซ์เคลื่อนที่ที่ทันสมัยที่สุดคือ PGRK RS-24 "Yars" ที่มีหัวรบสามหัว มีการวางแผนว่า PGRK RS-24 "Yars" จะถูกแทนที่หรือเสริมด้วย PGRK RS-26 "Rubezh" แต่โครงการนี้ถูกปิดเพื่อสนับสนุนการใช้งาน UBB "Avangard" บน ICBM UR-100N UTTH. นอกจากนี้บนพื้นฐานของ Yars ICBM การพัฒนา Barguzin BZHRK ได้ดำเนินการไปแล้ว แต่ในขณะนี้งานเหล่านี้ได้ถูกลดทอนลง
ส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เสี่ยงต่อการจู่โจมของศัตรูอย่างน่าประหลาดใจมากน้อยเพียงใด ถ้าเราพูดถึงคอมเพล็กซ์ของเหมือง การนำ ICBM ใหม่มาใช้ไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์โดยพื้นฐาน ในอีกด้านหนึ่ง มีความปลอดภัยสูง ในทางกลับกัน พิกัดที่ทราบและจุดอ่อนต่อประจุนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง องค์ประกอบเพิ่มเติมที่เพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของ ICBM ในเหมืองอาจเป็นระบบป้องกันขีปนาวุธของไซโลขีปนาวุธ ซึ่งเป็นประเภทที่พัฒนาขึ้นตามโครงการออกแบบและพัฒนาของ Mozyr แต่ระบบป้องกันขีปนาวุธใด ๆ ต้องใช้ระบบนำทางโดยใช้เรดาร์หรืออาวุธเกี่ยวกับสายตา สันนิษฐานได้ว่าเมื่อโจมตีไซโลขีปนาวุธที่ได้รับการป้องกัน ศัตรูจะทำการจุดระเบิดในระดับสูงของหัวรบตั้งแต่หนึ่งหัวขึ้นไปในลักษณะที่การแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าและแสงจะปิดระบบแนะนำการป้องกันขีปนาวุธทันทีก่อนที่หัวรบอื่นๆ จะเข้ามาในเหมือง
PGRK อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกคุกคามมากขึ้น สหรัฐอเมริกาและประเทศ NATO กำลังพัฒนากลุ่มดาวบริวารของตนอย่างแข็งขัน ในปัจจุบัน บริษัทเชิงพาณิชย์กำลังพัฒนาการผลิตดาวเทียมขนาดใหญ่สำหรับการติดตั้งในวงโคจรอ้างอิงต่ำ (LEO) และให้บริการการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ตลอดจนการสร้างยานปล่อยจรวดแบบใช้ซ้ำได้ในราคาถูกสำหรับการเปิดตัว แผนรวมถึงการปรับใช้ดาวเทียมหลายพันหรือแม้แต่หลายหมื่นดวงใน LEO ในตอนท้ายของปี 2019 มีการเปิดตัวดาวเทียม 120 ดวงในปี 2020 มีการวางแผนที่จะดำเนินการปล่อยดาวเทียม Starlink 24 ดวงหากมีดาวเทียม 60 ดวงในแต่ละการเปิดตัวจำนวนทั้งหมดในวงโคจรโดยคำนึงถึงดาวเทียมที่เปิดตัวก่อนหน้านี้จะ มีจำนวน 1,560 ดวง ซึ่งมากกว่าจำนวนดาวเทียมของทุกประเทศทั่วโลก ณ สิ้นปี 2561 (น้อยกว่า 1,100 ดาวเทียม)
แม้ว่าดาวเทียมเชิงพาณิชย์เหล่านี้จะไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร (ซึ่งเป็นที่น่าสงสัย) ประสบการณ์และเทคโนโลยีที่ได้รับจากการพัฒนาของพวกเขาจะช่วยให้กองทัพสหรัฐสามารถพัฒนาและปรับใช้เครือข่ายดาวเทียมลาดตระเวนขนาดใหญ่ซึ่งทำหน้าที่เป็นเสาอากาศแบบกระจายเดียว ด้วยรูรับแสงขนาดใหญ่ เป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะช่วยให้ศัตรูติดตาม PGRK ได้แบบเรียลไทม์และรับรองคำแนะนำของอาวุธธรรมดาและอาวุธนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง การลาดตระเวน และการก่อวินาศกรรมกลุ่มที่พวกเขา ในกรณีนี้ การไม่ติดขัด (ศัตรูอาจมีวิธีการลาดตระเวนด้วยแสง) จะช่วยในการวางระบบล่อ ความเสถียรของ PGRK ต่อปัจจัยทำลายล้างของการระเบิดนิวเคลียร์นั้นเทียบไม่ได้กับ ICBM ที่ใช้ไซโล ในกรณีที่ PGRKs สูญเสียปัจจัยการพรางตัว เสถียรภาพการต่อสู้ของพวกเขาจะมีแนวโน้มเป็นศูนย์ในกรณีที่มีการโจมตีของศัตรูอย่างกะทันหัน ดังนั้น การสร้างคอมเพล็กซ์ดังกล่าวจะไม่มีความหมาย
BZHRK จะมีโอกาสซ่อนตัวจาก "ดวงตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด" อีกเล็กน้อย - มีโอกาสที่จะหลงทางในรถไฟบรรทุกสินค้าและรถไฟโดยสารจำนวนมากแต่สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับความละเอียดและความต่อเนื่องของการควบคุมอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียโดยวิธีการลาดตระเวนอวกาศของศัตรู หากมีความเป็นไปได้ของการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในโหมด 24/365 ด้วยความละเอียดที่อนุญาตให้ติดตามรถไฟแต่ละขบวนในลานจอดรถ การอยู่รอดของ BZHRK จะเป็นคำถามใหญ่
ข้อสรุป
ส่วนประกอบทางอากาศ (การบิน) สามารถมองว่าเป็นอาวุธโจมตีครั้งแรกเท่านั้น บทบาทในการยับยั้งนิวเคลียร์มีน้อยมาก เพื่อเป็นการยับยั้ง ส่วนประกอบการบินสามารถพิจารณาได้เฉพาะกับประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ หรือมีอาวุธนิวเคลียร์จำนวนเล็กน้อยและยานพาหนะขนส่ง จากการดำเนินการนี้ เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์สามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งมอบวิธีการดั้งเดิมในการทำลายเป้าหมายภาคพื้นดินและทางทะเล ควรเข้าใจว่าการวางแนวของการบินเชิงกลยุทธ์ต่อการใช้อาวุธทำลายล้างแบบธรรมดาไม่ได้ลบล้างความเป็นไปได้ของการใช้เป็นผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ แต่กำหนดลำดับความสำคัญต่างกันเท่านั้น
ในอนาคต ส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์อาจสูญเสียระบบเคลื่อนที่ เนื่องจากความได้เปรียบหลัก (ความลับ) อาจถูกคุกคามเนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในประสิทธิภาพของสินทรัพย์การลาดตระเวนอวกาศของศัตรู
ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความปลอดภัยของ ICBM แบบไซโลอย่างมีนัยสำคัญ วิธีเดียวที่จะเพิ่มความน่าจะเป็นของการอยู่รอดของ ICBM ในกรณีที่มีการโจมตีของศัตรูอย่างกะทันหันคือการเพิ่มจำนวนของพวกเขาและในเวลาเดียวกัน การกระจายตัวของอาณาเขตเหนืออาณาเขตที่ใหญ่ที่สุด อันที่จริง เป็นเส้นทางการพัฒนาที่กว้างขวาง
เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการรับรองการส่งมอบการตอบโต้ที่รับประกันการตอบโต้กับศัตรูในกรณีที่มีการนัดหยุดงานอย่างกะทันหันคือการทำงานที่มีประสิทธิภาพของระบบเตือนภัยล่วงหน้าและห่วงโซ่ทั้งหมดที่ช่วยให้มั่นใจถึงการตัดสินใจและการออกคำสั่งให้ปล่อย การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ เราจะพูดถึงเรื่องนี้และองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ในบทความถัดไป
