เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2014 เหตุการณ์สำคัญได้เกิดขึ้น ซึ่งจะกลายเป็นยุคที่ไม่เพียงแต่สำหรับปิตุภูมิเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ทั่วโลกด้วย เป็นครั้งแรกในโลกที่จรวดแบบโมดูลาร์ "Angara" ถูกปล่อยออกจาก Plesetsk cosmodrome ดูเหมือนว่าไม่เพียงแค่ก่อนวันเปิดตัวเท่านั้น แต่ยังเป็นเดือนหรือหลายปีก่อนงานกิจกรรมนี้ ทุกคนที่เกี่ยวข้องในโครงการนี้ควรตื่นตาตื่นใจไปกับความตื่นเต้นเร้าใจของความคิดสร้างสรรค์ ความอิ่มเอมของความกระตือรือร้น ยังจะ! พวกเขาทั้งหมดทำบิตของพวกเขา
ทีนี้ลองลงจากอวกาศสู่โลกแล้วหาว่าใครมีส่วนร่วมอย่างไร เริ่มต้นด้วยข้อความที่น่าตกใจ:
“ฉันติดต่อกับอังการามาเป็นเวลานาน ตั้งแต่เริ่มต้นกิจกรรมในฐานะหัวหน้าคอสโมโดรม จากนั้นเป็นผู้บัญชาการ ความเชื่อส่วนตัวของฉันคือจรวดสำหรับ Vostochny นี้เป็นจรวดปลายตาย มันจะไม่ทำให้เรามีโอกาสพัฒนา เราจะต้องลงทุนเงินจำนวนมากอีกครั้งและสร้างอย่างอื่นในบริเวณใกล้เคียง ฉันเชื่อว่าอังการาเป็นทางออกสำหรับการพัฒนาประเทศของเราในด้านนี้ต่อไป ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเตรียมโปรแกรมที่น่าเชื่อสำหรับการรายงานต่อประธานาธิบดีไม่ว่าจะยากและไม่น่าพอใจเพียงใดเพราะพวกเขาเชื่อมั่นในสิ่งอื่น แต่เราจะไม่เสียเงินและรออะไรบางอย่าง เราต้องใช้ตำแหน่งที่แอ็คทีฟ"
ไร้สาระ! ไม้ลอย ไชโย แองโกล-แซกซอน! พวกเขาเรียนรู้บทเรียนเมื่อหลายศตวรรษก่อนว่าพูดได้ครึ่งเดียว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือใครพูด! และไม่ใช่บล็อกเกอร์ที่ "ป่วย" บางคนที่พูดแบบนี้ แต่เป็นข้าราชการ "ผู้มีอำนาจสูงสุด" - หัวหน้า Roscosmos Oleg Ostapenko ให้เราใช้ "ระเบียบวิธี" ของชาวแองโกล-แซกซอนด้วย และจะไม่ "เข้าใจ" สิ่งที่เขาพูด แต่เราจะเข้าใจว่า "เขา" เป็นใคร และได้ "ชายรูปงาม" คนนี้มาจากที่ใด
เราจะไม่เข้าไปในชีวประวัติของเขา ไม่มีอะไรน่าสนใจที่นั่น อาชีพทหารทั่วไป สิ่งที่น่าสนใจเริ่มต้นขึ้นในปี 2550 เมื่อ Ostapenko กลายเป็นหัวหน้าของ Plesetsk cosmodrome ในภูมิภาค Arkhangelsk และที่สำคัญที่สุดภายใต้สถานการณ์ใด
เพื่อชี้แจงสถานการณ์เหล่านี้ คุณต้องถามตัวเองด้วยคำถาม: ทำไม Anatoly Bashlakov อดีตหัวหน้าคอสโมโดรมถึงไม่พอใจเจ้าหน้าที่? ประการแรก ชาวอเมริกันไม่ "ชอบ" เขาที่กล่าวหาว่าเขาทุจริต เป็นเรื่องแปลก ที่เป็นข้าราชการทหารที่ทุจริต แต่สถานที่ลับที่สำคัญที่ "ติดเบ็ด" สำหรับพวกเขา กลับกลายเป็นขุมสมบัติสำหรับพวกเขา ทำไมต้อง "ระบาย" มัน? ความจริงก็คือใน Plesetsk เช่นเดียวกับในภูมิภาคอื่น ๆ ของอดีตสหภาพโซเวียตมีโปรแกรมสำหรับการกำจัดอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและการทำให้ปลอดทหารของอุตสาหกรรมการป้องกันที่รู้จักกันในชีวิตประจำวันในชื่อ Nunn-Lugara ขนาดของโปรแกรมนี้น่าทึ่งแม้กระทั่งความซับซ้อน ณ เดือนตุลาคม 2555 ขีปนาวุธนิวเคลียร์เพียง 2, 5 พันลูกเท่านั้นที่ถูกทำลาย รวมถึงเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 33 ลำ เครื่องบินทิ้งระเบิด 155 ลำ เครื่องยิงไซโล 498 ลำ - คุณไม่สามารถระบุทุกอย่างได้ ที่น่าทึ่งก็คือขนาดของเงินทุนและสหายที่คงที่ - การทุจริต พอเพียงที่จะบอกว่าจาก 8.79 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจัดสรรในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เงินทุนส่วนใหญ่นั้น "ถูกกฎหมาย" ใช้จ่ายไปกับคำสั่งซื้อให้กับผู้รับเหมาและที่ปรึกษาชาวอเมริกัน ไม่เป็นความลับที่ "ผู้มีพระคุณ" ในต่างประเทศในระหว่างการตรวจสอบสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับได้
เพื่อนผู้น่าสงสาร Bashlakov ตกอยู่ภายใต้ "ลานสเก็ตอเมริกัน" และจากนั้นสิ่งที่เป็น "ความบังเอิญ" ที่มหึมาและในเวลาเดียวกันความตายที่แปลกประหลาดของทหารเกณฑ์ รู้สึกได้ถึงสไตล์แน่นอนว่าที่นี่ไม่จำเป็นต้องแขวนรัศมีด้วยปีกบน Bashlakov แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาสามารถ "ทำงานอย่างมืออาชีพ" กับเจ้าหน้าที่ได้อย่างไร หลังจากที่สมาชิกสภาคองเกรสกรีดร้องเกี่ยวกับเงินของผู้เสียภาษีชาวอเมริกันก็เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้พวกเขาสงบลง Bashlakov จะต้องถูกแทนที่ด้วยบุคคลที่ "ถูกต้อง" นั่นคือ "ฮีโร่ของการเล่นของเรา"
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหัวหน้าคนใหม่เริ่มที่จะอยู่ร่วมกับเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขา "อย่างสันติ" และที่นี่ "การ์ดท่วมถึงเขา!" อาชีพดังกล่าวอาจเป็นความอิจฉาของ Potemkin และ Witte
ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2551 (ในหนึ่งปี!) - ผู้บัญชาการกองกำลังอวกาศรัสเซีย ตั้งแต่วันที่ 8 พฤศจิกายน 2554 - ผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศ ตั้งแต่วันที่ 9 พฤศจิกายน 2555 - รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย ตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคม 2556 - หัวหน้าสำนักงานอวกาศแห่งสหพันธรัฐ
ไม่มีจินตนาการทางวรรณกรรมเพียงพอที่จะสร้าง "Stirlitz" เช่นนี้ได้! คุณจะจัดการกับ "อังการา" ได้อย่างไร และไม่ "เชื่อ" ในเรื่องนี้ และยังพัฒนา "ตำแหน่งแอคทีฟ" เรื่องนี้อีกด้วย!
ทีนี้มาฟังกันอีก "ผู้เชี่ยวชาญเผด็จการ" สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Cosmonautics ตั้งชื่อตาม Tsiolkovsky Andrey Ionin: อุดมคติ - เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างทั้งจรวดขนาดเบาและขนาดกลางและหนักโดยใช้วิธีแก้ปัญหาเดียว. แนวทางแบบครบวงจรในการสร้าง "Angara" เป็นการประนีประนอมที่มุ่งลดราคา: ต้นทุนในการพัฒนา การผลิต และการทดสอบผลิตภัณฑ์ แต่เกิดความขัดแย้งขึ้น: จรวดมีราคาแพงกว่าโปรตอน เนื่องจากโซลูชันทางเทคนิคที่ใช้ในกระบวนการสร้างจรวดยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างเหมาะสมในแง่ของต้นทุน เครื่องยนต์ RD-191 ที่สร้างขึ้นสำหรับ "Angara" กลายเป็นราคาแพงและไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับ RD-180 รุ่นก่อนอย่างสร้างสรรค์อีกต่อไป
ช็อก! แค่ "ขนลุก"! เขาเข้าใจสิ่งที่เขา "แบก" หรือไม่? คุณจะเปรียบเทียบจรวดอนุกรมกับชิ้นส่วน "ชิ้น" ได้อย่างไร โดยที่แต่ละหน่วย รวมถึงเครื่องยนต์ ถูกทำใหม่หลายครั้ง "โปรตอน" ตัวเดียวกันในระหว่างการพัฒนาแบบอนุกรมได้ลดราคาลงมากกว่าสามครั้ง ฉันไม่ได้บอกว่า heptyl "Proton" ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ "Angara" ในหลักการได้! และอะไรคือ "ความผิด" ของแนวคิดการผลิตแบบแยกส่วนต่อหน้าเขา และเหตุใดจึงไม่อนุญาตให้สร้างขีปนาวุธของคลาสต่างๆ ตัวอย่างเบื้องต้นของโมดูลคืออิฐ คุณสามารถสร้างบ้าน 1, 9 และ 16 ชั้นได้อย่างปลอดภัย มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณสมบัติของโมดูล ถ้ามันเล็กเกินไป บ้านจะกลายเป็นราคาแพง ถ้าโมดูลมีขนาดใหญ่เกินไป บ้านก็จะมีราคาแพงเช่นกัน เพราะผนังหนาห้าเมตรของมันจะดูเหมือนด้านหน้าของป้อมปราการ หรือตามหลักการแล้ว บ้านไม่สามารถสร้างได้ถ้าอิฐเน่าเสีย เหมือนกับสมองของนักวิชาการคนนี้ ทำไมเขาถึงไม่ชอบโมดูล Angara? ไม่มีใครจะสร้าง "Vulcan" ออกมาได้ หรือในทางกลับกัน เพื่อยิงนักสู้ด้วยโมดูลนี้ โดยหลักการแล้วเป็นไปได้ แต่มีราคาแพง
จากนั้นให้นายไอโอนินเปิดสมองและอย่างน้อยก็ตัดสินใจด้วยตัวเอง: แนวคิดแบบแยกส่วนเป็นที่ยอมรับสำหรับเขาในหลักการหรือไม่? ถ้าไม่อย่างนั้น เหตุใด Folken-Heavy จึงสร้างจากแนวคิดแบบแยกส่วน กลอกตาด้วยความสุข? สิ่งนี้คล้ายกับการค้าประเวณีราคาถูก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับนักวิชาการชาวรัสเซีย ตอนนี้ฉันกล้าพูดถึง "ความคิด" ของ "หล่อ" นี้:
“ตระกูลจรวด Falken ถูกสร้างขึ้นจากรูปแบบการผลิตใหม่สำหรับจรวดซึ่งทำให้สามารถแข่งขันกับต้นทุนได้ ขีปนาวุธก่อนหน้านี้ทั้งหมด - รัสเซีย, อเมริกา, จีน - ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของรูปแบบการผลิตที่ Korolev และ von Braun วางไว้ในยุค 50 ของศตวรรษที่ผ่านมา รุ่นนี้มีพื้นฐานมาจากความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของผู้ผลิต ทำให้สามารถแก้ปัญหาได้ในเวลาที่สั้นที่สุด ในขณะที่ทุกคนกำลังยุ่งอยู่กับส่วนที่แคบของตัวเองแต่ด้านพลิกของความเชี่ยวชาญแคบคือการผลิตที่ไม่ซ้ำกันและราคาสูงสุด หลังจาก 50 ปี Musk ได้เข้าหาปัญหาที่แตกต่างออกไป (Elon Musk เป็นเจ้าของ SpaceX - บันทึกของผู้เขียน) โดยละทิ้งความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เขาบอกว่าเขาจะทำทุกอย่างที่ทำได้ด้วยตัวเองและใช้เส้นทางของความร่วมมือที่แคบลงให้มากที่สุด ดังนั้นจรวดของเขาจึงมีราคาถูกกว่าที่เหลือ และเป็นไปไม่ได้ที่จะแข่งขันกับ Musk ภายในกรอบรูปแบบการผลิตแบบเก่า … รัสเซียจำเป็นต้องสร้างอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศขึ้นใหม่โดยคำนึงถึงประสบการณ์ของ Musk เพราะเขาปรับปรุงกระบวนการผลิตให้ทันสมัยมากที่สุดเท่าที่เฮนรี่ ฟอร์ดทำในสายการประกอบ หากไม่มีเครื่องลำเลียงของเราเอง เราจะไม่สามารถแข่งขันกับมันได้"
ทุกอย่างกลับหัวกลับหาง! "จิตใจเชิงวิชาการ" ผิวเผินของ Ionin ได้ยินเสียงกริ่ง … แต่ไม่สามารถไปถึงจุดต่ำสุดของปัญหาได้ คุณผู้อ่านคงประทับใจกับความขัดแย้งในใบเสนอราคา พนักงานฝ่ายผลิตทุกคนจะบอกว่าต้นทุนต่ำเป็นผลโดยตรงจากความเชี่ยวชาญพิเศษ ฉันจะรวบรวมความกล้าที่จะอ่าน "ผู้เชี่ยวชาญ" ซึ่งเป็นโปรแกรมการศึกษาขั้นพื้นฐานพร้อมตัวอย่างประกอบ
สายพานลำเลียง Henry Ford ที่ผู้เขียนอ้างคำพูดอ้างอิงนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าวิธีการผลิตแบบอินไลน์ สาระสำคัญของวิธีการไหลคือการผลิตจำนวนมากขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ (ชิ้นส่วน) ของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ซึ่งผลิตขึ้นบนพื้นฐานเฉพาะทาง วิธีการเฉพาะหมายถึงการลดต้นทุนการผลิตชิ้นส่วนเสมอ ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่มาจากสี่ประเภท: พลังงาน มนุษย์ วัสดุและการผลิตและเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น นายทุนจำเป็นต้องนำชิ้นส่วนโลหะมาสู่สายการผลิต เครื่องกลึงที่ทำงานแบบเดียวกันกับช่องว่างไม่จำเป็นต้องมีหลายโปรไฟล์ แต่ต้องใช้เครื่องพิเศษซึ่งหมายความว่าจะมีน้ำหนักน้อยลงง่ายกว่าและถูกกว่า ซึ่งหมายความว่าเครื่องจักรจะไม่ใช้พลังงานอย่างเข้มข้นในการผลิตและการทำงาน เพื่อให้ช่างกลึงใช้เวลาและขี้กบน้อยลงจะมีการจัดหาช่องว่างพิเศษนั่นคือพวกมันจะถูกปรับให้เข้ากับส่วนในอนาคตสูงสุด ช่างกลึงเองที่ทำงานประเภทเดียวกันโดยไม่ถูกรบกวนจากการดำเนินการอื่น ๆ จะทำงานอย่างมีประสิทธิผล งานที่ซ้ำซากจำเจของโปรไฟล์ที่แคบไม่ต้องการคุณสมบัติที่สูงเช่นเดียวกับเงินเดือนที่สูง หากปริมาณการสั่งซื้อชิ้นส่วนมีขนาดใหญ่ นายทุนก็สามารถดำเนินการต่อไปได้ - ละทิ้งการผลิตการกลึงที่มีราคาแพง และจัดเตรียมร้านค้าสำหรับการปั๊มหรือการหล่อ และอื่นๆ
ชนชั้นนายทุนจะทำอย่างไรเมื่อเขาได้รับคำสั่งจากอีลอน มัสก์? ถูกต้อง ทำให้ราคาตกต่ำลง เพราะมันไม่มีประโยชน์สำหรับเขาในการผลิตชิ้นส่วนจำนวนน้อยๆ ทำไม Musk ไม่สั่งชุดใหญ่? เห็นได้ชัดว่าเธอกลัวว่าจะจบลงด้วยเศษเหล็ก ทีนี้มาถามคำถามสำคัญกัน: ทำไม Musk ถึงพยายามผลิตชิ้นส่วนนี้ด้วยตัวเขาเอง ในเมื่อต้นทุนไม่ต่ำกว่าหรือสูงกว่าขององค์กรที่เชี่ยวชาญ มีคำตอบเดียวเท่านั้น - Elon Musk พยายามรักษาเงินทุนหมุนเวียนภายในองค์กรให้ได้มากที่สุด ลองนึกภาพเขาสั่งแล้วโยนมันทิ้งไป เงินจำนวนมากไปโดยไม่สามารถเพิกถอนได้และเขาก็จ่ายเงินเดือนคนงานติดสินบนน้ำมันก๊าด … คุณสามารถเข้าใจเขาได้ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเขาเข้าใจว่า "กลยุทธ์" ของเขานั้นเป็นการประคับประคองอย่างแท้จริง มันสามารถบรรเทาสถานการณ์ชั่วคราว และจากนั้น - ยุบ
ในทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 19 เจ้าของที่ดินชาวรัสเซียทำสิ่งนี้ หลังจากขายพืชผลในตลาดแล้ว เงินที่หามาได้ก็เก็บไว้ที่บ้านไม่ได้หมุนเวียน และเพื่อให้ "บรรษัททาส" ไม่ได้ขึ้นอยู่กับนักอุตสาหกรรม พวกเขามีช่างตีเหล็กในหมู่บ้าน ช่างทอผ้า คูเปอร์และอื่น ๆ ส่งผลให้อุตสาหกรรมที่ไม่มีตลาดขายอยู่ที่ระดับงานฝีมือ หมู่บ้านตกถึงระดับทำนายังชีพ และเจ้าของที่ดินที่มีเงินทุนหมุนเวียนก็เล่นบอลกันอย่างสนุกสนานผมขอเตือนคุณว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมกำลังเต็มรูปแบบในอังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศอื่นๆ ในยุโรป และเราได้รับความเสื่อมโทรมจน 30 ปีต่อมา เจ้าหน้าที่อังกฤษและฝรั่งเศสเข้าร่วมสงครามไครเมีย นำเครื่องเรือน ภรรยา สุนัข และของโปรด โสเภณีกับพวกเขา … สำหรับตะวันตก มันคือสงครามอาณานิคม และพวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างรัสเซียและตัวอย่างเช่น อินเดีย
ผมขอยกตัวอย่างจากสมัยของเรา องค์กร "A" เช่ารถบรรทุกดั๊มพ์จากองค์กรขนส่งยานยนต์เฉพาะทาง "B" อย่างต่อเนื่อง หลังจากนั้นไม่นาน บริษัท "A" ก็ตัดสินใจเลิกให้บริการของบริษัท "B" และซื้อรถดั๊มพ์ใหม่สามคัน เมื่อมองแวบแรก นี่คือสิ่งที่ถูกต้อง สินทรัพย์การผลิตเพิ่มขึ้น มีเงินทุนหมุนเวียนมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องโอนเงินไปยังบริษัท “B” อย่างไม่สามารถเพิกถอนได้ แต่มันกลับกลายเป็นแตกต่างออกไป: หลังจาก 5 ปี บริษัท "A" ได้ส่งมอบรถดั๊มพ์สำหรับเศษโลหะทั้งหมด ในขณะที่รถดั๊มพ์อายุ 20 ปีของบริษัท "B" กำลังทำงานอยู่ เรื่องนี้เกิดขึ้นเพราะบริษัท "B" ซึ่งมีอุปกรณ์ 100 เครื่อง สามารถที่จะมีฐานซ่อม, ขาตั้ง, ศูนย์วินิจฉัย, พนักงานช่างกลเฉพาะทางที่กว้างขวาง และอื่นๆ อีกมากมาย ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน บริษัท "A" ไม่สามารถมีทั้งหมดนี้ได้
ทีนี้มาตอบคำถามกัน: ทำไมจรวด "จันทรคติ" ของฟอน เบราน์ถึงกลายเป็นว่าแพงมาก? มีคำตอบเดียวเท่านั้น - ส่วนประกอบทั้งหมดไม่ได้ถูกผลิตขึ้นในบรรทัด มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ผู้รับเหมาจะสร้างการผลิตขึ้นมาใหม่ด้วยวิธีการไหล โดยรู้ว่าดาวเสาร์ไม่มีแนวโน้มต่อเนื่อง ยิ่งกว่านั้น NASA รู้ดีว่าจรวดนี้จะไม่มี "ลูกตาม" เช่นกัน ดังนั้นจำนวนส่วนประกอบจึงถูกสั่งซื้อโดยไม่มีการรับประกันว่าผู้รับเหมาจะทำอะไรที่คล้ายคลึงกันในอนาคต และถ้าคุณคำนึงถึงความจริงที่ว่าผู้รับเหมาไม่ได้ทำ "อะไรแบบนั้น" มาก่อน คุณสามารถจินตนาการได้ว่าเขาหักราคาได้เท่าไร ผมขอเตือนคุณว่าดาวเสาร์ไม่มีทั้งผู้ติดตามแบบอนุกรมและรุ่นก่อนแบบอนุกรม ฉันเขียนไว้ข้างต้นว่านักบินอวกาศบนดวงจันทร์ก่อนหน้านั้น "ฝึกฝน" เกี่ยวกับ "แอโรซิน" "ไททันส์" ดังนั้นจึงไม่จำเป็นสำหรับ Ionin ที่จะตั้งคำถามถึงความสามารถในการบริหารจัดการของ von Braun และของ Korolev ปล่อยให้เป็นการดีกว่าที่จะตั้งคำถามถึงการมีสติปัญญาและความเหมาะสม
“อังการา” ตะโกน SOS
ตอนนี้เราต้องคิดว่า: ในความเป็นจริง "คอลัมน์ที่ห้า" สามารถทำอะไรกับ "อังการา" ได้บ้าง? จริงอยู่ เธอทำมามากแล้ว เลื่อนโครงการออกไปอย่างน้อย 7 ปี แนะนำให้คนทั่วไปรู้จักประมาณว่า "อังการา" นั้นล้าสมัย ไร้ประโยชน์ และไม่มีท่าทีว่าจะดี แต่นั่นไม่เพียงพอสำหรับพวกเขา เพราะเวลาจะทำให้ทุกอย่างเข้าที่ เพราะอังการามีอยู่แล้วทางกายภาพ แม้จะอยู่ในรูปของขีปนาวุธนาโร-1 ของเกาหลีใต้
คำตอบขอให้ชัดเจน: พยายามลดเงินทุนของโครงการให้มากที่สุด ซึ่งจะส่งผลต่อจำนวนและต้นทุนของการเปิดตัว คุณเข้าใจดีว่าตัวละครในวงกว้างคือไพ่ตายของอังการา และเมื่อเคาะไพ่ทรัมป์นี้ออกไป คุณจะสามารถฝังโครงการได้ช้า คุณยังสามารถกีดกัน Angara จากจักรวาลได้ เพราะเห็นได้ชัดว่าไม่ว่าเครื่องบินจะสวยงามแค่ไหน หากไม่มีสนามบินปกติที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม
นั่นคือเหตุผลที่ Ionin "คิด" เกี่ยวกับสิ่งนี้:
Angara จำเป็นต้องเสร็จสิ้น แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าขีปนาวุธนี้ไม่มีชะตากรรมของตลาด คุณไม่สามารถละทิ้งโครงการได้ เพราะมันทำให้เสียโฉมอุตสาหกรรม ดังนั้น จรวดจึงควรสร้างเสร็จและใช้งานที่ Plesetsk เพื่อปล่อยยานทหารและยานพาหนะอเนกประสงค์ ให้ราคาประมาณ 130 ล้านดอลลาร์ เราจะเปิดตัวปีละ 3 ครั้ง และเรารับประกันว่าจะเปิดตัวอำนาจอธิปไตย ขีปนาวุธใหม่ และทุกอย่างเรียบร้อยดี ไม่จำเป็นต้องสร้างไซต์เปิดตัวอื่นสำหรับ Angara บน Vostochny มันจะเสียเงินเปล่าเพราะมันจะไม่ทำงานในตลาดอยู่ดี"
นอกจากนี้ ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นว่า มี "ข้อโต้แย้ง" เกี่ยวกับสิ่งที่ Musk นั้น "ฉลาด" และวิธีที่เราต้องทำให้เขาเท่าเทียมกัน
นี่คือสิ่งที่ "พวกเขา" เรียกล่าถอยไปยังตำแหน่งที่เตรียมไว้และเล็งยิงจากตำแหน่งเหล่านี้แต่ Dmitry Payson ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนากระจุกอวกาศ Skolkovo กลับกลายเป็น "นักการตลาด" สู่แกนกลาง เขาต้องการออกแบบ Vostochny ใหม่สำหรับโครงการอื่นและสำหรับ "รัสเซียเพื่อสนับสนุนการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตจรวด หลายคนในอุตสาหกรรมเดียวกันเชื่อว่าการแข่งขันเป็นสิ่งจำเป็น " แน่นอน Pyson ร้องเพลงสรรเสริญ Elon Musk และผลงานชิ้นเอกทางเทคโนโลยีของเขา
ฉันจะอ้างคำพูดของเขาโดยไม่แสดงความเห็น ทุกอย่างถูกกล่าวไว้ข้างต้น และฉันจะส่งให้คุณพิจารณาเพื่อที่คุณจะได้ซาบซึ้งกับเรื่องไร้สาระที่เกิดขึ้นในหัวของเขา:
“โดยการซื้อชิ้นส่วนและส่วนประกอบเหล่านั้นในร้านค้า ให้งานเครื่องจักรน้อยที่สุด ทำทุกอย่างภายในโรงงานขนาดใหญ่ โดยไม่ต้องลงทุนกับเครื่องยนต์ที่หนัก ราคาแพง มีประสิทธิภาพมาก แต่ทำให้เครื่องยนต์ง่ายขึ้น ถูกกว่ามาก แต่การใส่พวกมันลงบนจรวดในปริมาณที่มากกว่า ด้วยคุณสมบัติและกลเม็ดทางเทคโนโลยีหลายอย่าง มัสค์จึงสามารถสร้างจรวดราคาถูกได้จริงๆ"
ทำได้ดีคุณจะไม่พูดอะไรเลย! ด้วยเหตุผลบางอย่าง "เพื่อน" เหล่านี้ไม่คลานออกจากสตูดิโอ "Echo of Moscow" และ "Dozhd"! ที่น่าสนใจคือ Venediktov, Sobchak และคนอื่น ๆ พบว่าตัวเองได้รับ "คำแนะนำ" หรือมีคน "กระซิบ" กับพวกเขา? และนี่คือผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับทางการและระดับสูงสุด! ถ้าฉันลงไปอย่างน้อยครึ่งก้าว - มันจะชาร์จในสายตาของฉัน คุณไม่สามารถรับรูปแบบใด ๆ! "ผู้เชี่ยวชาญ" เหล่านี้ประดับประดาตัวเองด้วยเครื่องราชกกุธภัณฑ์ทุกชนิด ขณะที่ชาวพื้นเมืองประดับด้วยขนนกและลูกปัด เป็นเรื่องไม่ดีที่ "เครื่องราง" เหล่านี้ไม่ได้ช่วยพวกเขาให้พ้นจากความโง่เขลาและความไร้ยางอาย
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร! เรามีจรวดที่ไม่มีใครเทียบได้ทุกประการอาจสูญเสียมันไป ความจริงที่ว่าเธอมีอยู่จริงไม่ได้หมายความว่าอะไร “Buran” และ “Energy มีอยู่จริง - และตอนนี้พวกเขาอยู่ที่ไหน? ตะวันตกกับ "Star Wars" อย่างหรูหรา "หย่าร้าง" ผู้รวมกอร์บาชอฟในฐานะคนงี่เง่าโป๊กเกอร์ เราทุกคนต่างเห็น "การล่มสลาย" ของประเทศ ความมั่งคั่งของชาติ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ ยานอวกาศ …
อาจจะพอ? ฉันขออุทธรณ์ต่อ "พลังแห่งโลกนี้": คุณจะมองเข้าไปในดวงตาของ Korolev, Tsiolkovsky, Tsander ใน "โลกอื่น" ได้อย่างไร? หากคุณไม่เฉยเมยต่อชะตากรรมของปิตุภูมิพยายามทำให้คนที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้เป็นกลาง! บันทึกอังการา!
คุณคิดว่าการบลัฟฟ์ Falken สร้างความประทับใจให้ใครก็ตามที่ไม่ใช่ oligophrenics คอลัมน์ที่ 5 ของเราหรือไม่? ที่นี่คำตอบคือชัดเจน - ไม่มีใคร คุณต้องไม่ดูที่สิ่งที่พวกเขาพูด แต่สิ่งที่พวกเขาทำ และสิ่งที่พวกเขาทำคือพวกเขากำลังขยายสัญญากับ Roscosmos อีกครั้งเป็นระยะเวลาตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2559 ถึงมิถุนายน 2560 ภายใต้โครงการเที่ยวบินที่มีคนควบคุม แม้ว่าจะมีการคว่ำบาตรทั้งหมดก็ตาม แต่สภาคองเกรสไม่ต้องการจัดสรรเงินสำหรับโครงการเที่ยวบินที่มีคนขับ ตามที่หัวหน้าของ NASA Charles Bolden เพื่อให้บริการเที่ยวบินบรรจุคนบนยานอวกาศของอเมริกา สภาคองเกรสจำเป็นต้องอนุมัติเงินจำนวน 821 ล้านดอลลาร์ที่ประธานาธิบดีร้องขอ แต่สภาคองเกรสที่ "ไม่รักชาติ" ได้จัดสรรเงินที่ร้องขอมากกว่าครึ่งหนึ่ง ซึ่งก็คือ 424 ล้านให้กับรอสคอสมอสเพื่อต่ออายุสัญญา คำถามคือ - รีบไปไหน? จนกว่าจะสิ้นสุดอายุสัญญาเดิม - นานถึง 2 ปี ฉันขอเตือนคุณว่า SpaceX กำลังวางแผนที่จะเปิดตัวยานอวกาศที่บรรจุคนในเวลาเพียง 2 ปี
เป็นเพียงว่าสมาชิกรัฐสภาตระหนักดีว่าพวกเขาจะไม่มียานอวกาศที่บรรจุอยู่ใน 2 ลำไม่ใช่ใน 3 ปีหรือมากกว่านั้น บางทีชาร์ลส์ โบลตันอาจเข้าใจพวกเขามากกว่านี้ เขาในฐานะหัวหน้าของ NASA ได้เซ็นสัญญากับ Elon Musk และจ่ายเงินให้เขา 1.6 พันล้านดอลลาร์? โบลตันซึ่งมองโลกในแง่ร้ายอย่างไม่เคยมีมาก่อนสำหรับชาวอเมริกัน กล่าวว่าหลังจากผ่านไป 3 ปี นั่นคือในปี 2560 เขาตั้งคำถามกับเที่ยวบินที่มีคนขับของชาวอเมริกัน กล่าวง่ายๆ ว่า Bolton ต้องทำสัญญากับ Musk และไปกับเขาเพื่อ … พุ่มไม้ ในทางกลับกัน เราจะให้วิทยานิพนธ์ทางวิทยาศาสตร์แก่หัวหน้า NASA สำหรับไอออนทั้งหมด
เราต้องเรียนรู้ความจริงง่ายๆ ประการหนึ่ง: ชาวอเมริกันไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีเงินทุนที่อิ่มตัวมากเกินไปด้วยการจ่ายเงินสด "ธรรมดา" พวกเขาจะสร้างพื้นที่ "หมู่บ้าน Potemkin"
สำนวนที่ว่า "ความจำเป็นในการประดิษฐ์มีไหวพริบ" ไม่เกี่ยวกับพวกเขา เงินทุนที่ "เป็นแบบอย่าง" อยู่ในยุค 60 เมื่อมีการสร้างจรวด "ดวงจันทร์" ขนาดของการฉีดเงินสด และเหตุใดทุกอย่างจึงมีราคาแพง - มีคนกล่าวไว้ข้างต้น ที่สำคัญที่สุด พวกเขาจะไม่สามารถใช้โปรแกรม "ดวงจันทร์" ได้ด้วยเงินที่น้อยลง
วันนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ชาวอเมริกันกำลัง "ทำเครื่องหมายเวลา" กับโครงการขนาดเล็กกว่า และไม่มี "การเคลื่อนไหวทางการตลาด" โดย Elon Musk จะช่วยพวกเขาได้ ในการสร้างความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีครั้งใหม่ อันดับแรก อเมริกาจำเป็นต้องสร้างความก้าวหน้าทางการเงิน และไม่น่าจะประสบความสำเร็จ สิ่งที่เธอจะทำสำเร็จอย่างแน่นอนคืออย่างน้อยก็กวนประสาทของ "Angara" ของเรา …
