การพัฒนาอาวุธทุกประเภทมักเกิดขึ้นซ้ำหลายครั้ง และยิ่งอาวุธที่มีนวัตกรรมมากเท่าไร โอกาสที่อาวุธจะไม่ถูกนำไปใช้ วางชั้นวาง หรือแสดงเป็นตัวอย่างของแนวคิดหรือโครงการที่ล้มเหลวในทันทีก็จะยิ่งสูงขึ้น ตัวอย่างของการสร้างอาวุธล้ำยุคล่วงหน้าและทัศนคติต่อพวกเขา เราได้พิจารณาแล้วในเนื้อหา "Chimera" wunderwaffe "กับปีศาจแห่งเหตุผลนิยม" อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีกำลังพัฒนา ขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธ ซึ่งไม่มีประโยชน์สำหรับนาซีเยอรมนี ได้กลายเป็นอาวุธที่น่าเกรงขาม อาวุธเลเซอร์กำลังเข้าใกล้สนามรบ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการใช้ปืนเรลกันและอาวุธประเภทอื่นๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะถูกนำมาใช้ และในการสร้างสิ่งเหล่านี้ คุณต้องมีพื้นฐานที่ได้รับในระหว่างการพัฒนา "wunderwaffe" ที่ไร้ประโยชน์
หนึ่งใน "wunderwaffe" เรียกว่าโปรแกรมป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา (ABM) "Strategic Defense Initiative" (SDI) โดย Ronald Reagan ซึ่งในความเห็นของหลาย ๆ คนเป็นเพียงวิธีการสร้างรายได้ให้กับคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของอเมริกา และจบลงด้วย "พัฟ" เพราะหลังจากนำไปใช้งานแล้ว ระบบอาวุธจริงไม่ได้นำมาใช้ อย่างไรก็ตาม อันที่จริง เรื่องนี้ยังห่างไกลจากกรณีดังกล่าว และการพัฒนาที่ได้รับการศึกษาโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ SDI ได้ดำเนินการบางส่วนโดยเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างโปรแกรมป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติ (NMD) ซึ่งถูกนำไปใช้งานและกำลังดำเนินการอยู่
จากงานและโครงการที่กำลังดำเนินการภายในโครงการ SDI และการคาดการณ์การพัฒนาเทคโนโลยีและเทคโนโลยีสำหรับทศวรรษที่จะมาถึง เป็นไปได้ที่จะคาดการณ์การพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในช่วงปี 2030-2050
เศรษฐกิจการป้องกันขีปนาวุธ
เพื่อให้ระบบป้องกันขีปนาวุธมีประสิทธิภาพ ต้นทุนเฉลี่ยในการโจมตีเป้าหมาย รวมทั้งเป้าหมายที่ผิดพลาด จะต้องเท่ากับหรือต่ำกว่าต้นทุนของเป้าหมายเอง ในกรณีนี้ต้องคำนึงถึงความสามารถทางการเงินของฝ่ายตรงข้ามด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากความสามารถทางการเงินของสหรัฐอเมริกาทำให้สามารถถอนเครื่องสกัดกั้นป้องกันขีปนาวุธ 4,000 เครื่องด้วยราคาชิ้นละ 5 ล้านดอลลาร์ และความสามารถทางการเงินของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้สร้างหัวรบนิวเคลียร์ 1,500 หัวที่ราคา 2 ล้านดอลลาร์ต่อเครื่อง ด้วยการใช้จ่ายร้อยละเท่ากันจากงบประมาณการป้องกันประเทศหรืองบประมาณของประเทศ สหรัฐจึงชนะ
ในการเชื่อมต่อกับข้างต้น งานหลักของสหรัฐอเมริกาในการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ระดับโลกคือการลดต้นทุนในการชนหัวรบหนึ่งหัว ในการทำเช่นนี้ คุณต้องใช้สิ่งต่อไปนี้:
- เพื่อลดต้นทุนในการปรับใช้องค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธ
- เพื่อลดต้นทุนขององค์ประกอบ ABM เอง
- เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของแต่ละองค์ประกอบของการป้องกันขีปนาวุธ
- เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของปฏิสัมพันธ์ขององค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธ
Diamond Pebbles และ Elon Musk
ระบบย่อยหลักของโปรแกรม SDI ซึ่งได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่สกัดกั้นหัวรบของขีปนาวุธข้ามทวีปของสหภาพโซเวียต ควรจะเป็น "ก้อนกรวดเพชร" ซึ่งเป็นกลุ่มดาวของดาวเทียมดักจับที่โคจรรอบโลกและ สกัดกั้นหัวรบในส่วนตรงกลางของวิถี มีการวางแผนที่จะปล่อยดาวเทียมดักจับประมาณสี่พันดวงขึ้นสู่วงโคจร ไม่ใช่ว่ามันเป็นไปไม่ได้เลยแม้แต่น้อยในตอนนั้น แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการโปรแกรมดังกล่าวจะเป็นสิ่งที่ห้ามปรามแม้แต่ในสหรัฐอเมริกา และประสิทธิภาพของ "เพชรกรวด" ในขณะนั้นอาจถูกตั้งคำถามเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของคอมพิวเตอร์และเซ็นเซอร์ของปลายศตวรรษที่ 20ตั้งแต่นั้นมาก็มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
ในรายการ "ลดค่าใช้จ่ายในการปรับใช้องค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธ" ในการเริ่มต้น สหรัฐอเมริกาได้รับความสามารถในการนำสินค้าขึ้นสู่วงโคจรในราคาที่เทียบได้กับหรือน้อยกว่าที่รัสเซียสามารถบรรทุกสินค้าขึ้นสู่วงโคจรได้ เราสามารถพูดได้ว่าสหรัฐอเมริกาไม่เคยมีวิธีที่ถูกในการนำสินค้าขึ้นสู่วงโคจร เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างในงบประมาณของสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย สถานการณ์ดูห่างไกลจากความโปรดปรานของสหพันธรัฐรัสเซีย
แน่นอนว่าเราต้องขอบคุณอีลอน มัสก์ อันเป็นที่รัก/ไม่มีใครรัก (ขีดเส้นใต้จำเป็น) สำหรับเรื่องนี้ มันเป็นจรวดของ SpaceX ที่สามารถฟอร์แมตตลาดการค้าที่ Roscosmos ครอบงำก่อนหน้านี้
ในการขนส่งสินค้าจำนวนหนึ่งไปยังรถปล่อยของ Falcon Heavy นั้นถูกกว่าพาหนะยิงจรวดโปรตอนของรัสเซียถึงสองเท่า และถูกกว่ายานยิงจรวด Angara-A5 เกือบสามเท่า –1 4 ล้านดอลลาร์เทียบกับ 2, 8 ล้านดอลลาร์และ 3, 9 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามลำดับ BFR จรวดน้ำหนักมากพิเศษที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างเต็มที่ของ SpaceX และจรวด New Glenn ของ Blue Origin ของ Jeff Bezos นั้นน่าประทับใจยิ่งกว่า หาก Elon Musk ประสบความสำเร็จใน BFR กองทัพสหรัฐจะสามารถส่งสินค้าออกสู่อวกาศได้ในปริมาณดังกล่าวและในราคาที่ไม่เคยมีใครประสบมาก่อนในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ และผลที่ตามมาก็ยากที่จะประเมินค่าสูงไป
อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มียานยิง BFR และ New Glenn สหรัฐฯ ก็มีจรวด Falcon 9 และ Falcon Heavy เพียงพอที่จะส่งน้ำหนักบรรทุกมหาศาลสู่วงโคจรด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด
ในเวลาเดียวกัน รัสเซียละทิ้งยานยิงโปรตอน สถานการณ์ในตระกูลยานยิงปืนของอังการานั้นไม่ชัดเจน - ขีปนาวุธเหล่านี้มีราคาแพง และไม่ใช่ความจริงที่ว่าพวกมันจะถูกลง โครงการขีปนาวุธ Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 ที่มีแนวโน้มว่าจะใช้เวลานานถึงสิบปีหากจบลงด้วยผลลัพธ์ที่เป็นบวกและยานยิง Yenisei ที่มีน้ำหนักมากซึ่งตรงกันข้ามกับคำพูดของ Rogozin อยู่ไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันจะใช้ซ้ำได้ และค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวเพย์โหลดนั้นน่าจะเทียบเท่ากับจรวด SLS ของอเมริกาที่มีน้ำหนักมากและมีราคาแพงมากที่พัฒนาโดย NASA
รัสเซียยังคงมีความสามารถด้านเทคโนโลยีอวกาศ ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2020 ดาวเทียมสื่อสาร 34 ดวงของบริษัท OneWeb ของอังกฤษ (ดาวเทียมได้รับการพัฒนาโดย Airbus) ถูกปล่อยสู่วงโคจรเป้าหมายจาก Baikonur cosmodrome ของยานยิงจรวด Soyuz-2.1b ของรัสเซียที่มี Fregat ระดับบน สถานการณ์ของรอสคอสมอสสามารถเทียบได้กับสถานการณ์ของกองทัพเรือรัสเซีย มีเทคโนโลยี มีประสบการณ์ แต่ในขณะเดียวกัน ความสับสนและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาทั่วไป ขาดความเข้าใจในเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของอุตสาหกรรมอวกาศ
SpaceX สามารถจัดหาเทคโนโลยีให้กับกองทัพสหรัฐในการแก้ปัญหาในแง่ของรายการ "ลดต้นทุนขององค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธเอง" สมมติฐานนี้อิงจากเครือข่ายดาวเทียมสื่อสารของ Starlink ที่ SpaceX ใช้งาน ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ทั่วโลก ตามการประมาณการต่างๆ เครือข่าย Starlink จะรวมดาวเทียม 4,000 ถึง 12,000 ดวงที่มีมวล 200-250 กิโลกรัมและระดับความสูงในวงโคจร 300 ถึง 1200 กิโลเมตร เมื่อต้นปี 2563 มีการปล่อยดาวเทียม 240 ดวงขึ้นสู่วงโคจรแล้ว และภายในสิ้นปีนี้ มีแผนที่จะเปิดตัวอีก 23 ดวง หากปล่อยดาวเทียม 60 ดวงในแต่ละครั้ง ภายในสิ้นปี 2020 เครือข่าย Starlink จะมีดาวเทียม 1,620 ดวง ซึ่งมากกว่าทุกประเทศในโลกรวมกัน
สิ่งที่โดดเด่นในที่นี้ไม่ใช่ความสามารถของบริษัทเอกชนในการเปิดตัวปริมาณการบรรทุกดังกล่าวสู่วงโคจรมากนัก แต่เป็นความสามารถในการผลิตดาวเทียมไฮเทคในการผลิตขนาดใหญ่
เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2019 NASA ประสบความสำเร็จในการปรับใช้อาร์เรย์นาโนแซทเทิลไลต์ KickSat Sprite 105 ตัวในวงโคจรที่ระดับความสูง 300 กม. ดาวเทียม Sprites แต่ละดวงมีราคาไม่ถึง 100 เหรียญสหรัฐฯ โดยมีน้ำหนัก 4 กรัม และมีขนาด 3.5x3.5 เซนติเมตร ซึ่งหมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วมันคือแผงวงจรพิมพ์ที่ติดตั้งเครื่องส่งสัญญาณ telemetry ระยะสั้นและเซ็นเซอร์หลายตัว สำหรับ "ของเล่น" ที่ดูเหมือน "ของเล่น" ทั้งหมดของดาวเทียมเหล่านี้ ดาวเทียมเหล่านี้มีความน่าสนใจอย่างยิ่งเนื่องจากแพลตฟอร์มขนาดเล็กที่ไม่มีการป้องกันนี้สามารถทำงานได้สำเร็จในอวกาศ
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการป้องกันขีปนาวุธอย่างไร? ประสบการณ์ที่ได้รับจากบริษัทต่างๆ เช่น SpaceX หรือ OneWeb (Airbus) ในการสร้างดาวเทียมไฮเทคจำนวนมากในเวลาที่สั้นที่สุดโดยใช้ต้นทุนน้อยที่สุด สามารถใช้สร้างดาวเทียมป้องกันขีปนาวุธรุ่นใหม่ได้ทำไมราคาต่ำสุด? ประการแรก เนื่องจากเป็นโครงการเชิงพาณิชย์และต้องมีการแข่งขัน ประการที่สอง เนื่องจากดาวเทียมโคจรต่ำในวงโคจรต่ำจะค่อยๆ ลงมาและเผาไหม้ในชั้นบรรยากาศตามลำดับ จึงต้องเปลี่ยนใหม่ และเมื่อพิจารณาจากจำนวนดาวเทียมในกลุ่ม Starlink และ OneWeb ก็จะมีจำนวนมากมายมหาศาล
ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ภายใต้กรอบของ NMD สหรัฐฯ กำลังพัฒนาเครื่องสกัดกั้น MKV ที่จะนำไปใช้ในกลุ่มและออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ที่มีหัวรบหลายหัว ในเวลาเดียวกัน มีการวางแผนที่จะลดมวลของมันลงอย่างมาก เกือบถึง 15 กิโลกรัมต่อเครื่องสกัดกั้น ควรเข้าใจว่าเครื่องสกัดกั้น MKV ได้รับการพัฒนาโดยตัวแทน "ดั้งเดิม" ของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารอเมริกัน "โรงเรียนเก่า" โดย Lockheed Martin Space Systems Company และ Raytheon Company ซึ่งผลิตภัณฑ์มักไม่ถูก อย่างไรก็ตาม ตลาดบังคับให้บริษัทอเมริกันต้องปรับตัวอย่างยืดหยุ่น และหากจำเป็น ต้องร่วมมือกันเพื่อดำเนินโครงการร่วมกัน การบุกรุกของตลาดปล่อยทหารของ SpaceX ได้บังคับ "ผู้พิทักษ์เก่า" ซึ่งคุ้นเคยกับคำสั่งของรัฐบาลจำนวนมากในช่วงสงครามเย็นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกิจกรรมของพวกเขา มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ตัวอย่างเช่น SpaceX จะเข้าร่วมกับ บริษัท Lockheed Martin Space Systems หรือ บริษัท Raytheon ในการพัฒนาและผลิตเครื่องสกัดกั้นที่มีแนวโน้มสำหรับการป้องกันขีปนาวุธ
สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติ? ใช่ ความจริงที่ว่าภารกิจในการส่งกลุ่มเครื่องสกัดกั้นป้องกันขีปนาวุธ 4,000 เครื่องขึ้นไปสู่วงโคจรตามที่ประกาศไว้ในโปรแกรม SDI อาจกลายเป็นความจริงในทศวรรษหน้า เมื่อพิจารณาว่าบริษัทเอกชน SpaceX วางแผนที่จะส่งดาวเทียมสื่อสาร 4,000-12,000 ดวงขึ้นสู่วงโคจร งบประมาณของสหรัฐฯ จะอนุญาตให้ปล่อยยานสกัดกั้นจำนวนเท่าๆ กันขึ้นสู่วงโคจร โดยมีค่าใช้จ่าย เช่น คำสั่งซื้อ 1-5 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อ หน่วย
ในเวลาเดียวกัน การปรากฏตัวของยานยิงเช่น BFR ไม่เพียงแต่จะทำให้ปล่อยดาวเทียมสกัดกั้นในราคาถูกเท่านั้น แต่ยังช่วยให้แน่ใจว่าพวกมันถูกถอดออกจากวงโคจรและกลับมาเพื่อการบำรุงรักษา ปรับปรุงให้ทันสมัย หรือกำจัดทิ้ง
ทำไมต้องวางเครื่องสกัดกั้นในอวกาศ? เหตุใดจึงไม่สามารถเปิดตัวจากยานพาหนะภาคพื้นดินได้เหมือนที่ทำในโปรแกรม GBI แล้ว
ประการแรกเนื่องจากการติดตั้งเครื่องสกัดกั้นกับผู้ให้บริการเชิงพาณิชย์ก่อนกำหนดจะถูกกว่ามาก ค่าใช้จ่ายในการยิงสกัดกั้นจำนวนเท่าๆ กันด้วยขีปนาวุธทางทหารจะสูงกว่าของบริษัทเอกชนอย่าง SpaceX หรือ Blue Origin เสมอ อย่างไรก็ตาม จะมีการติดตั้งเครื่องสกัดกั้นจำนวนหนึ่งบนเรือบรรทุกเครื่องบินภาคพื้นดินและเรือดำน้ำ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ในการเติมเต็มการปฏิบัติงาน / เสริมความแข็งแกร่งของกลุ่มดาวดาวเทียมและเพื่อแก้ไขงานที่เราจะพิจารณาด้านล่าง
ประการที่สอง เวลาตอบสนองของกลุ่มดาวบริวารนั้นสูงกว่าเวลาของส่วนประกอบภาคพื้นดินหรือทางทะเลของระบบป้องกันขีปนาวุธอย่างมีนัยสำคัญ สันนิษฐานได้ว่าในบางกรณี ดาวเทียมสกัดกั้นจะสามารถโจมตี ICBM ที่ปล่อยจรวดได้ก่อนที่มันจะปลดหัวรบและเหยื่อล่อ
ประการที่สาม เป็นเรื่องยากมากที่จะทำลายเครื่องสกัดกั้นการโคจรกลุ่มใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในวงโคจรนอกเหนือจากดาวเทียมดักจับแล้วจะมีดาวเทียมเชิงพาณิชย์หลายพันดวงถ้าไม่ใช่นับหมื่น และใช่ ถังถั่วจะไม่ช่วยทำลายกลุ่มดาวบริวารที่โคจรอยู่ เช่นเดียวกับที่ฟอยล์หรือเงินไม่สามารถป้องกันอาวุธเลเซอร์ได้
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าระดับพื้นที่ของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ จะครอบงำในอนาคต
แต่รัสเซียและจีนมีดาวเทียมสกัดกั้นหรือไม่? และนี่คือปัจจัยทางเศรษฐกิจที่จะตัดสินชี้ขาด: ใครก็ตามที่สามารถยิงอาวุธราคาถูกและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสู่วงโคจรในอัตราที่ถูกกว่า รวมถึงการคำนึงถึงความแตกต่างในงบประมาณของฝ่ายตรงข้าม ย่อมได้เปรียบ "พระเจ้าอยู่เคียงข้างกองพันใหญ่เสมอ"
ในแง่ของเวลา สำนักงานป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ต้องการลดเวลาที่ใช้ในการย้ายจากเครื่องสกัดกั้นภาคพื้นดินที่มีอยู่เป็นอาวุธรุ่นต่อไป ผู้สังเกตการณ์บางคนเชื่อว่าจะใช้เวลาสิบปีก่อนที่จะส่งเครื่องสกัดกั้นรุ่นต่อไปรุ่นแรก แต่คนอื่น ๆ แนะนำว่าการส่งมอบสามารถเริ่มได้ประมาณปี 2569
โปรเลเซอร์
ข้อมูลปรากฏบนอินเทอร์เน็ตเป็นระยะ ๆ รวมถึงจากปากนักการเมืองอเมริกันว่าภายในกรอบของระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะมีการปรับใช้แพลตฟอร์มวงโคจรด้วยเลเซอร์ต่อสู้ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายขีปนาวุธในระยะเริ่มแรกของการบิน ในขณะนี้ อุตสาหกรรมของสหรัฐฯ ค่อนข้างสามารถสร้างอาวุธเลเซอร์ที่มีกำลังไฟฟ้าได้ประมาณ 300 กิโลวัตต์ ใน 10-15 ปี ตัวเลขนี้อาจสูงถึง 1 เมกะวัตต์ ปัญหาคือการกำจัดความร้อนออกจากเลเซอร์ในอวกาศทำได้ยากมาก สำหรับเลเซอร์ที่มีกำลัง 1 เมกะวัตต์ แม้จะมีประสิทธิภาพ 50% ที่ค่อนข้างจะสามารถทำได้ในระดับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน ก็จำเป็นต้องขจัดความร้อน 1 เมกะวัตต์ ในกรณีนี้จำเป็นต้องให้ความร้อนจากแหล่งพลังงานสำหรับเลเซอร์ ซึ่งประสิทธิภาพจะยังไม่ชัดเจน 100%
รัสเซียอาจมีข้อได้เปรียบในเรื่องนี้ เนื่องจากมีการพัฒนาระบบกำจัดความร้อนที่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างลากจูงอวกาศด้วยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในขณะที่ไม่ทราบความสามารถของสหรัฐฯ ในทิศทางนี้
ภารกิจสำหรับแพลตฟอร์มวงโคจรด้วยอาวุธเลเซอร์คืออะไร และสามารถคุกคามประเภทใดได้บ้าง
เป็นไปได้ที่จะแยกความเสียหายด้วยเลเซอร์ของหัวรบที่แยกออกมาแล้วในทางปฏิบัติ เนื่องจากพวกมันได้รับการติดตั้งระบบป้องกันความร้อนอันทรงพลังที่รับประกันการอยู่รอดเมื่อพวกมันตกลงสู่ชั้นบรรยากาศ อีกสิ่งหนึ่งคือความพ่ายแพ้ของ ICBM ในส่วนบูสเตอร์ เมื่อขีปนาวุธเพิ่งเพิ่มความเร็ว: ร่างกายที่ค่อนข้างบางนั้นเสี่ยงต่อผลกระทบจากความร้อน และหัวเทียนของเครื่องยนต์จะเปิดโปงขีปนาวุธให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทำให้อาวุธเลเซอร์และเครื่องสกัดกั้นสามารถ มุ่งเป้าไปที่มัน
อาวุธเลเซอร์โคจรเป็นภัยคุกคามต่อ "รถบัส" ที่ยิ่งใหญ่กว่า - ระบบปลดหัวรบเนื่องจากที่ระดับความสูง 100-200 กิโลเมตรอิทธิพลของชั้นบรรยากาศได้รับการยกเว้นแล้วและผลกระทบของลำแสงเลเซอร์กำลังสูงสามารถรบกวน การทำงานของเซ็นเซอร์ ระบบควบคุมทัศนคติ หรือเครื่องยนต์ของขั้นตอนการเจือจาง ซึ่งจะนำไปสู่การเบี่ยงเบนของหัวรบจากเป้าหมาย และอาจนำไปสู่การทำลายล้าง
ภารกิจที่สำคัญเท่าเทียมกันสามารถทำได้โดยอาวุธเลเซอร์แบบโคจรหลังจากการติดตั้งหัวรบและการปล่อยตัวล่อ ดังที่คุณทราบ เหยื่อล่อแบ่งออกเป็นเป้าหมายที่แข็งและเบา จำนวนเป้าหมายที่หนักนั้นถูกจำกัดด้วยความสามารถในการบรรทุกของ ICBM แต่อาจมีเป้าหมายที่เบากว่านั้นมาก หากหัวรบจริงแต่ละหัวมีเหยื่อล่อหนัก 1-2 ตัวและเหยื่อล่อเบา 10-20 ตัว แม้ว่าจะมีข้อจำกัดในระดับที่มีอยู่แล้วก็ตาม เพื่อเอาชนะหัวรบ 1,500 ลำด้วย "ผู้ติดตาม" ของเหยื่อล่อ จะต้องใช้ดาวเทียมสกัดกั้นมากกว่า 100,000 ดวง (ถ้า ความน่าจะเป็นของการสกัดกั้นโดยดาวเทียมดวงเดียวประมาณ 50%) การปล่อยดาวเทียมสกัดกั้น 100,000 ดวงขึ้นไปนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้จริงแม้แต่ในสหรัฐอเมริกา
และที่นี่อาวุธเลเซอร์แบบโคจรสามารถมีบทบาทสำคัญได้ แม้แต่การสัมผัสกับรังสีเลเซอร์อันทรงพลังในระยะสั้นบนหัวรบปลอมที่พองได้ก็จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเรดาร์ ลายเซ็นความร้อนและออปติคัล และอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในวิถีการบินและ/หรือการทำลายล้างโดยสิ้นเชิง
ดังนั้นงานหลักของอาวุธเลเซอร์ในวงโคจรคือประการแรกไม่ใช่เพื่อแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธโดยตรง แต่เพื่ออำนวยความสะดวกในการแก้ปัญหานี้โดยระบบย่อยอื่น ๆ โดยหลักแล้วโดยกลุ่มดาวเทียมดักจับโดยการตรวจสอบการระบุและ / หรือ การทำลายเป้าหมายเท็จ เช่นเดียวกับการทำให้จำนวนเป้าหมายจริงลดลง อันเนื่องมาจากการทำลายส่วนหนึ่งของ ICBM ที่ปล่อยและระบบปลดหัวรบในระยะเริ่มต้นของการบิน
การป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดิน
คำถามที่เกิดขึ้น: ส่วนภาคพื้นดินจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ที่มีแนวโน้มว่าจะได้หรือไม่ และมีไว้เพื่ออะไร? แน่นอนใช่. ด้วยเหตุผลหลายประการ
ประการแรก เนื่องจากส่วนกราวด์มีการพัฒนาและใช้งานแล้วมากที่สุด การสร้างกลุ่มดาวโคจรของดาวเทียมสกัดกั้นหลายพันดวงเป็นงานที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงสูง ประการที่สอง ส่วนการป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดินสามารถรับรองความพ่ายแพ้ของเป้าหมายที่บินต่ำได้ ตัวอย่างเช่น การร่อนหัวรบที่มีความเร็วเหนือเสียง ซึ่งคงกระพันกับส่วนอวกาศ
ตอนนี้กำลังโจมตีหลักของระดับพื้นดินของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐคือขีปนาวุธ GBI ในเหมืองใต้ดิน หลังจากการลดขนาดของเครื่องสกัดกั้นและการรับโดยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) "มาตรฐาน" ของความสามารถในการสกัดกั้น ICBM ของเรือแล้ว เราสามารถคาดหวังได้ว่าทั้งการเพิ่มจำนวนการติดตั้งต่อต้านขีปนาวุธบนเรือ ของกองทัพเรือสหรัฐฯ และเครื่องยิงภาคพื้นดินของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธเหล่านี้ในอาณาเขตของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของพวกเขา
ข้อสรุป
สันนิษฐานได้ว่าจนถึงปี 2030 ระดับภาคพื้นดินจะเป็นระดับหลักในระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา ถึงเวลานี้ จำนวนเครื่องสกัดกั้นทั้งหมดในขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธประเภทต่างๆ สามารถมีได้ประมาณ 1,000 ยูนิต
หลังจากปี 2030 การใช้งานของกลุ่มดาวโคจรจะเริ่มขึ้น ซึ่งจะใช้เวลาประมาณห้าปี อันเป็นผลมาจากการที่ดาวเทียมดักจับ 4,000-5,000 ดวงจะปรากฏในวงโคจร หากพบว่าระบบสามารถทำงานได้ มีประสิทธิภาพ และประหยัดเพียงพอ การติดตั้งจะดำเนินต่อไปจนถึง 10,000 ดาวเทียมสกัดกั้นหรือมากกว่า
การปรากฏตัวของอาวุธเลเซอร์แบบโคจรที่สามารถแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธไม่สามารถคาดหวังได้เร็วกว่าปี 2040 เนื่องจากนี่ไม่ได้เป็นเพียงดาวเทียมสกัดกั้นที่มีน้ำหนัก 15-150 กิโลกรัม แต่เป็นแพลตฟอร์มการโคจรเต็มรูปแบบพร้อมอุปกรณ์ที่ซับซ้อนซึ่งสามารถทำได้หลายอย่าง ทศวรรษในการพัฒนา
ดังนั้นในช่วงถึงปี 2030 ระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐสามารถคาดการณ์ได้ว่ามีความสามารถในการสกัดกั้นหัวรบและเหยื่อล่อประมาณ 300 ลูก ภายในปี 2040 ตัวเลขนี้อาจเพิ่มขึ้นตามลำดับความสำคัญ - มากถึง 3,000-4,000 หัวรบและล่อ และหลังจากการปรากฏตัวของอาวุธเลเซอร์แบบโคจรที่สามารถ "กรอง" ล่อแสงได้ ระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ น่าจะมีความสามารถในการสกัดกั้นหัวรบประมาณ 3,000-4,000 หัวและเหยื่อล่อหนัก และเหยื่อล่อแสงประมาณหนึ่งแสนคัน
ขอบเขตที่การคาดการณ์เหล่านี้จะกลายเป็นความจริงส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแนวทางทางการเมืองของผู้นำสหรัฐในปัจจุบันและอนาคต ตามที่เราเข้าใจจากคำแถลงล่าสุดของประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา สำหรับ PRC การป้องกันขีปนาวุธที่สร้างขึ้นจะซ้ำซ้อนภายในปี 2578-2583 เหลือเพียงรัสเซียเท่านั้น
ไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคพื้นฐานในการสร้างองค์ประกอบข้างต้นของระบบป้องกันขีปนาวุธ ในทางเทคนิค สิ่งที่ยากที่สุดคือการสร้างอาวุธเลเซอร์แบบโคจร แต่เมื่อพิจารณาถึงสถานะปัจจุบันของงานในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับอาวุธเลเซอร์ภายในปี 2040 งานที่กำหนดไว้อาจได้รับการแก้ไขอย่างดี สำหรับการติดตั้งดาวเทียมสกัดกั้นหลายพันดวง ความเป็นไปได้ทางอ้อมของการนำส่วนการป้องกันขีปนาวุธนี้ไปใช้นั้น สามารถตัดสินได้โดยวิธีดำเนินการตามแผนของบริษัทการค้าเพื่อสร้างขีปนาวุธที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ล่าสุดและปรับใช้เครือข่ายดาวเทียมทั่วโลก
ในช่วงเริ่มต้นของโครงการ SDI รองปลัดกระทรวงกลาโหมเพื่อการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม Richard Deloyer กล่าวว่าในเงื่อนไขของการสร้างหัวรบนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตอย่างไม่มีข้อจำกัด ระบบต่อต้านขีปนาวุธใดๆ จะไม่สามารถใช้งานได้ ปัญหาคือตอนนี้กลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มของเรา "ถูกบีบ" อย่างมากโดยสนธิสัญญา START III ว่าด้วยข้อจำกัดของอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ซึ่งจะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ข้อตกลงใดที่จะเข้ามาแทนที่และไม่ว่าจะมาหรือไม่นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
