การพัฒนาระบบอาวุธในประเทศเป็นไปไม่ได้หากไม่มีพื้นฐานทางทฤษฎี ซึ่งในทางกลับกัน การก่อตัวจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงและความรู้ที่พวกเขาสร้างขึ้น วันนี้ ballistics ถูกผลักไสให้อยู่ด้านหลัง แต่หากไม่มีการนำวิทยาศาสตร์นี้ไปประยุกต์ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ก็ยากที่จะคาดหวังความสำเร็จในด้านกิจกรรมการออกแบบและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการสร้างอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร
อาวุธปืนใหญ่ (จากนั้นคือจรวดและปืนใหญ่) เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของอำนาจทางทหารของรัสเซียในทุกขั้นตอนของการดำรงอยู่ Ballistics ซึ่งเป็นหนึ่งในสาขาวิชาหลักทางเทคนิคทางการทหาร มุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาเชิงทฤษฎีที่เกิดขึ้นในการพัฒนาอาวุธปล่อยนำวิถีและปืนใหญ่ (RAV) การพัฒนาอยู่ในความสนใจเป็นพิเศษของนักวิทยาศาสตร์การทหารมาโดยตลอด
โรงเรียนโซเวียต
ผลลัพธ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติดูเหมือนจะยืนยันอย่างปฏิเสธไม่ได้ว่าปืนใหญ่ของสหภาพโซเวียตนั้นดีที่สุดในโลก ล้ำหน้ากว่าการพัฒนาของนักวิทยาศาสตร์และนักออกแบบของเกือบทุกประเทศ แต่แล้วในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2489 ตามคำแนะนำส่วนตัวของสตาลินโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต Academy of Artillery Sciences (AAS) ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นศูนย์กลางในการพัฒนาปืนใหญ่และเทคโนโลยีปืนใหญ่โดยเฉพาะ ให้แนวทางทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนและปัญหาที่เกิดขึ้นทั้งหมด
อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งหลังของยุค 50 วงในทำให้นิกิตาครุสชอฟซึ่งในเวลานั้นเป็นประมุขของประเทศว่าปืนใหญ่นั้นเป็นเทคนิคในถ้ำซึ่งถึงเวลาละทิ้งอาวุธจรวด พวกเขาปิดสำนักงานออกแบบปืนใหญ่จำนวนหนึ่ง (เช่น OKB-172, OKB-43 เป็นต้น) และนำส่วนอื่นๆ กลับมาใช้ใหม่ (Arsenal, Barricades, TsKB-34 เป็นต้น)
ความเสียหายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นที่สถาบันวิจัยอาวุธปืนใหญ่กลาง (TsNII-58) ซึ่งอยู่ถัดจาก OKB-1 Korolev ใน Podlipki ใกล้กรุงมอสโก TsNII-58 นำโดย Vasily Grabin หัวหน้านักออกแบบปืนใหญ่ จากปืนสนาม 140,000 กระบอกที่เข้าร่วมในการต่อสู้ของสงครามโลกครั้งที่สองมากกว่า 120,000 ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการพัฒนาของเขา ปืนกองพลที่มีชื่อเสียง Grabin ZIS-3 ได้รับการประเมินโดยหน่วยงานระดับสูงของโลกว่าเป็นผลงานชิ้นเอกของแนวคิดการออกแบบ
ในเวลานั้นมีโรงเรียนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับขีปนาวุธหลายแห่ง: มอสโก (ตาม TsNII-58, NII-3, VA ตั้งชื่อตาม F. E. Dzerzhinsky, MVTU ตั้งชื่อตาม N. E. Bauman), Leningrad (ตาม Mikhailovskaya Art Academy, KB Arsenal ", สถาบันการต่อเรือและอาวุธ AN Krylov ส่วนหนึ่ง" Voenmekh "), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza แนวอาวุธ "จรวด" ของครุสชอฟสร้างความเสียหายแก่พวกเขาทั้งหมดอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายและการกำจัดโดยสิ้นเชิง
การล่มสลายของโรงเรียนวิทยาศาสตร์ของระบบขีปนาวุธของระบบถังเกิดขึ้นกับพื้นหลังของการขาดดุลและความสนใจในการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านขีปนาวุธในระยะแรกในโปรไฟล์จรวดและอวกาศ เป็นผลให้นักแม่นปืนที่มีชื่อเสียงและมีความสามารถหลายคนได้รับการฝึกฝนอย่างรวดเร็วและเป็นที่ต้องการของอุตสาหกรรมใหม่
ทุกวันนี้สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงการขาดความต้องการผู้เชี่ยวชาญระดับสูงนั้นพบได้ในสภาพการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญด้วยรายชื่อโรงเรียนวิทยาศาสตร์ขีปนาวุธ จำกัด ที่มีอยู่ในรัสเซีย นิ้วมือข้างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะนับองค์กรที่ยังคงมีโรงเรียนดังกล่าวหรืออย่างน้อยก็เศษชิ้นส่วนที่น่าสมเพช จำนวนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่ได้รับการปกป้องในขีปนาวุธในช่วงสิบปีที่ผ่านมาจะถูกนับเป็นหน่วย
ขีปนาวุธคืออะไร
แม้จะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในส่วนที่ทันสมัยของ ballistics ในแง่ของเนื้อหา, นอกเหนือจากภายในซึ่งแพร่หลายในครั้งเดียวรวมถึงกระบวนการของการศึกษาการทำงานและการคำนวณของเครื่องยนต์ขีปนาวุธนำวิถี (BR) ที่เป็นของแข็งส่วนใหญ่ สิ่งเหล่านี้รวมกันเป็นหนึ่งโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเป้าหมายของการศึกษาคือการเคลื่อนไหวของร่างกายในสภาพแวดล้อมต่างๆ ไม่จำกัดด้วยพันธะทางกล
ละเว้นส่วนของ ballistic ภายในและเชิงทดลองที่มีนัยสำคัญอย่างอิสระ รายการปัญหาที่ประกอบเป็นเนื้อหาที่ทันสมัยของวิทยาศาสตร์นี้ช่วยให้เราแยกแยะสองส่วนหลักในนั้น ซึ่งส่วนแรกมักจะเรียกว่าการออกแบบ ballistics ที่สอง - การสนับสนุนขีปนาวุธของการยิง (หรืออย่างอื่น - ขีปนาวุธบริหาร)
การออกแบบขีปนาวุธ (การออกแบบขีปนาวุธ - PB) เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับขั้นตอนเริ่มต้นของการออกแบบขีปนาวุธ ขีปนาวุธ เครื่องบินและยานอวกาศเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ การสนับสนุนขีปนาวุธ (BO) ของการยิงเป็นส่วนพื้นฐานของทฤษฎีการยิงและในความเป็นจริงเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของวิทยาศาสตร์การทหารที่เกี่ยวข้องนี้
ดังนั้น ballistics สมัยใหม่จึงเป็นวิทยาศาสตร์ประยุกต์ซึ่งมีความเฉพาะเจาะจงในการปฐมนิเทศและเนื้อหาแบบสหวิทยาการโดยไม่มีความรู้และการประยุกต์ใช้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังความสำเร็จในด้านการออกแบบและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการสร้างอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร
การสร้างคอมเพล็กซ์ที่มีแนวโน้ม
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ได้มีการให้ความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ ในการพัฒนาทั้งขีปนาวุธนำวิถีและแก้ไข (UAS และ KAS) ด้วยเครื่องค้นหาเลเซอร์กึ่งแอ็คทีฟ และโพรเจกไทล์ที่ใช้ระบบกลับบ้านอัตโนมัติ ในบรรดาปัญหาที่กำหนดในการสร้างกระสุนประเภทนี้ อย่างแรกเลยคือ ปัญหาของเครื่องมือวัด อย่างไรก็ตาม หลายประเด็นของ BO โดยเฉพาะการเลือกวิถีที่รับประกันว่าข้อผิดพลาดในการแทรกกระสุนปืนลงใน "เลือกได้" จะลดลง พลาดโซนเมื่อยิงที่ระยะสูงสุด ยังคงเปิดอยู่
อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่า UAS และ KAS ที่มีองค์ประกอบการต่อสู้แบบกำหนดเป้าหมายเอง (SPBE) ไม่ว่าพวกเขาจะสมบูรณ์แบบเพียงใด ก็ไม่สามารถแก้ไขงานทั้งหมดที่ได้รับมอบหมายให้ปืนใหญ่เพื่อเอาชนะศัตรูได้ ภารกิจการยิงที่แตกต่างกันสามารถและควรได้รับการแก้ไขด้วยอัตราส่วนความแม่นยำและกระสุนที่ไม่ได้รับการชี้นำที่แตกต่างกัน ด้วยเหตุนี้ สำหรับการทำลายช่วงเป้าหมายที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่มีความแม่นยำสูงและเชื่อถือได้ การบรรจุกระสุนนัดเดียวควรรวมถึงแบบธรรมดา, แบบคลัสเตอร์, แบบพิเศษ (การลาดตระเวนเป้าหมายเพิ่มเติม, การให้แสง, สงครามอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ) ขีปนาวุธแบบมัลติฟังก์ชั่นและแบบระเบิดระยะไกล อุปกรณ์ตลอดจนกระสุนนำทางและแก้ไขประเภทต่าง ๆ …
แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการแก้ไขภารกิจ BO ที่เกี่ยวข้อง อย่างแรกเลย การพัฒนาอัลกอริธึมสำหรับการป้อนข้อมูลอัตโนมัติของการตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับการยิงและการกำหนดเป้าหมายปืน การควบคุมกระสุนทั้งหมดพร้อมกันในการยิงปืนใหญ่ แบตเตอรี การสร้างอัลกอริธึมสากลและซอฟต์แวร์สำหรับแก้ปัญหาการชนเป้าหมาย นอกจากนี้ ขีปนาวุธและซอฟต์แวร์ การสนับสนุนจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขของข้อมูลที่เข้ากันได้กับการควบคุมการต่อสู้และทรัพย์สินการลาดตระเวนในทุกระดับเงื่อนไขที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือข้อกำหนดในการใช้อัลกอริธึมที่เกี่ยวข้อง (รวมถึงการประเมินข้อมูลการวัดหลัก) แบบเรียลไทม์
ทิศทางที่ค่อนข้างสดใสสำหรับการสร้างระบบปืนใหญ่รุ่นใหม่ โดยคำนึงถึงความสามารถทางการเงินที่จำกัด ควรพิจารณาเพิ่มความแม่นยำในการยิงโดยการปรับการตั้งค่าการยิงและเวลาตอบสนองของอุปกรณ์ระเบิดสำหรับกระสุนที่ไม่มีการชี้นำหรือการแก้ไขวิถีกระสุนโดยใช้ ผู้บริหารของระบบแก้ไขการบินของกระสุนปืนสำหรับกระสุนนำทาง
ประเด็นสำคัญ
ดังที่คุณทราบ การพัฒนาทฤษฎีและการฝึกยิง การปรับปรุงวิธีการทำสงครามนำไปสู่ข้อกำหนดสำหรับการแก้ไขเป็นระยะๆ และการประกาศกฎใหม่สำหรับการยิง (PS) และการควบคุมการยิง (FO) ของปืนใหญ่ ตามหลักฐานจากการปฏิบัติในการพัฒนา SS สมัยใหม่ ระดับของการยิง BW ที่มีอยู่ไม่ได้เป็นปัจจัยขัดขวางในการปรับปรุง SS แม้จะคำนึงถึงความจำเป็นในการแนะนำส่วนที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของการยิงและการควบคุมไฟเมื่อทำภารกิจการยิงด้วย กระสุนที่มีความแม่นยำสูง สะท้อนถึงประสบการณ์การปฏิบัติการต่อต้านผู้ก่อการร้ายในคอเคซัสเหนือและระหว่างการสู้รบในจุดร้อน
สิ่งนี้สามารถยืนยันได้โดยการพัฒนา BO ของระบบป้องกันแอคทีฟ (SAZ) ประเภทต่างๆ ตั้งแต่ SAZ ที่ง่ายที่สุดของยานเกราะ ไปจนถึง SAZ ของเครื่องยิงไซโลของ MRBM
การพัฒนาอาวุธความเที่ยงตรงสูงประเภททันสมัย เช่น ขีปนาวุธทางยุทธวิธี เครื่องบินขนาดเล็ก ระบบขีปนาวุธทางทะเล และระบบขีปนาวุธอื่น ๆ ไม่สามารถทำได้หากปราศจากการพัฒนาและปรับปรุงอัลกอริธึมที่สนับสนุนระบบนำทางเฉื่อยแบบรัดสาย (SINS) ที่รวมเข้ากับ ระบบนำทางด้วยดาวเทียม
ข้อกำหนดเบื้องต้นเบื้องต้นสำหรับความเป็นไปได้ของการใช้งานจริงของอัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับการยืนยันอย่างยอดเยี่ยมในระหว่างการสร้าง Iskander-M OTR รวมถึงในกระบวนการทดลองเปิดตัว Tornado-S RS
การใช้ระบบนำทางด้วยดาวเทียมอย่างแพร่หลายไม่ได้กีดกันความจำเป็นในการใช้ระบบนำทางแบบ optoelectronic correlation-extreme navigation (KENS) และไม่เพียงแต่ใน OTR เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขีปนาวุธล่องเรือเชิงกลยุทธ์และหัวรบ MRBM ของอุปกรณ์ทั่วไป (ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์) ด้วย
ข้อเสียที่สำคัญของ KENS ซึ่งเกี่ยวข้องกับความซับซ้อนที่สำคัญของการเตรียมงานการบิน (FZ) สำหรับพวกเขาเมื่อเปรียบเทียบกับระบบนำทางด้วยดาวเทียมนั้นได้รับการชดเชยมากกว่าด้วยข้อดีเช่นความเป็นอิสระและภูมิคุ้มกันทางเสียง
ท่ามกลางปัญหาที่เป็นปัญหาแม้ว่าจะเกี่ยวข้องทางอ้อมกับวิธีการ BO ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ KENS เท่านั้น แต่จำเป็นต้องสร้างการสนับสนุนข้อมูลพิเศษในรูปแบบของภาพ (orthomosaics) ของภูมิประเทศ (และคลังข้อมูลที่เกี่ยวข้อง) ที่ตรงกับฤดูกาล เมื่อใช้จรวดรวมถึงการเอาชนะปัญหาพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการกำหนดพิกัดที่แน่นอนของเป้าหมายที่ได้รับการป้องกันและพรางตัวโดยมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยไม่เกิน 10 เมตร
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาขีปนาวุธคือการพัฒนาอัลกอริธึมรองรับการก่อตัว (การคำนวณ) ของการป้องกันขีปนาวุธและการออกข้อมูลการประสานงานการกำหนดเป้าหมายสำหรับขีปนาวุธทั้งหมด (รวมถึงการกำหนดค่าแอโรบอลลิสติก) ด้วยการรายงานของ ผลการคำนวณไปยังวัตถุส่วนต่อประสาน ในกรณีนี้ เอกสารสำคัญสำหรับการเตรียม PZ และมาตรฐานคือเมทริกซ์ตามฤดูกาลของภาพที่วางแผนไว้ของภูมิประเทศในรัศมีที่กำหนดซึ่งสัมพันธ์กับเป้าหมาย ความยากในการได้มาซึ่งได้ระบุไว้ข้างต้นแล้วการเตรียม PP สำหรับเป้าหมายที่ไม่ได้วางแผนซึ่งระบุในระหว่างการสู้รบของ RK สามารถดำเนินการได้ตามข้อมูลการลาดตระเวนทางอากาศเฉพาะเมื่อฐานข้อมูลมีภาพพื้นที่อ้างอิงทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่เป้าหมายที่สอดคล้องกับฤดูกาล
บทบัญญัติของการเปิดตัวขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับลักษณะของฐาน - บนพื้นดินหรือบนเรือบรรทุกเช่นเครื่องบินหรือทะเล (เรือดำน้ำ)
แม้ว่า BO ของ ICBM ภาคพื้นดินโดยทั่วไปจะถือว่ายอมรับได้ แต่อย่างน้อยจากมุมมองของการบรรลุความแม่นยำที่จำเป็นในการส่งน้ำหนักบรรทุกไปยังเป้าหมาย ปัญหาของการยิงขีปนาวุธใต้น้ำที่มีความแม่นยำสูง (SL) ยังคงมีนัยสำคัญ.
ในบรรดาปัญหาขีปนาวุธที่ต้องมีการแก้ไขลำดับความสำคัญ เราชี้ให้เห็นสิ่งต่อไปนี้:
การใช้แบบจำลอง WGS ของสนามโน้มถ่วงของโลก (GPZ) อย่างไม่ถูกต้องสำหรับการสนับสนุนขีปนาวุธของการปล่อยขีปนาวุธใต้น้ำในระหว่างการยิงใต้น้ำ
ความจำเป็นในการกำหนดเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับการปล่อยจรวดโดยคำนึงถึงความเร็วที่แท้จริงของเรือดำน้ำในขณะที่เปิดตัว
ข้อกำหนดในการคำนวณ PZ หลังจากได้รับคำสั่งให้ปล่อยจรวดเท่านั้น
โดยคำนึงถึงการรบกวนการเปิดตัวครั้งแรกในไดนามิกของส่วนเริ่มต้นของเที่ยวบิน BR
ปัญหาของการจัดตำแหน่งระบบนำทางเฉื่อยที่มีความแม่นยำสูง (ISS) บนฐานเคลื่อนที่และการใช้วิธีการกรองที่เหมาะสมที่สุด
การสร้างอัลกอริธึมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการแก้ไข ISN ในส่วนที่ใช้งานของวิถีโคจรโดยจุดอ้างอิงภายนอก
ถือได้ว่าอันที่จริงแล้ว เฉพาะปัญหาสุดท้ายเท่านั้นที่ได้รับแนวทางแก้ไขที่จำเป็นและเพียงพอ
ประเด็นสุดท้ายของประเด็นที่อภิปรายเกี่ยวข้องกับปัญหาในการพัฒนารูปลักษณ์ที่มีเหตุผลของกลุ่มสินทรัพย์อวกาศที่มีแนวโน้มและสังเคราะห์โครงสร้างเพื่อรองรับข้อมูลสำหรับการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูง
ลักษณะและองค์ประกอบของการจัดกลุ่มอาวุธอวกาศที่มีแนวโน้มควรถูกกำหนดโดยความต้องการของการสนับสนุนข้อมูลสำหรับสาขาและอาวุธของกองกำลัง RF
สำหรับการประเมินระดับ BO ของภารกิจในขั้นตอน BP เราจำกัดตัวเองให้วิเคราะห์ปัญหาในการปรับปรุง BP ของยานยิงสำหรับยานอวกาศ (SC) การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการออกแบบขีปนาวุธของยานพาหนะเอนกประสงค์ไร้คนขับใกล้อวกาศ
รากฐานทางทฤษฎีของ BP LV ของยานอวกาศซึ่งย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 นั่นคือเกือบ 60 ปีที่แล้วซึ่งขัดแย้งกันไม่ได้สูญเสียความสำคัญในวันนี้และยังคงมีความเกี่ยวข้องในแง่ของบทบัญญัติแนวคิดที่กำหนดไว้ในนั้น
คำอธิบายสำหรับปรากฏการณ์นี้โดยทั่วไปแล้ว น่าทึ่งสามารถเห็นได้ดังต่อไปนี้:
ลักษณะพื้นฐานของการพัฒนาทฤษฎีของวิธี BP ในระยะเริ่มต้นของการพัฒนาจักรวาลวิทยาในประเทศ
รายการเป้าหมายที่มั่นคงซึ่งแก้ไขโดยยานส่งยานอวกาศที่ไม่ผ่าน (จากมุมมองของปัญหา BP) การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา
การปรากฏตัวของงานในมือที่สำคัญในด้านซอฟต์แวร์และการสนับสนุนอัลกอริธึมสำหรับการแก้ปัญหาค่าขอบเขตที่เป็นพื้นฐานของวิธีการของยานอวกาศ BP LV และการทำให้เป็นสากล
ด้วยการเกิดขึ้นของภารกิจในการดำเนินการเปิดตัวดาวเทียมประเภทการสื่อสารหรือดาวเทียมของระบบตรวจสอบอวกาศของโลกไปสู่วงโคจรระดับต่ำหรือ geosynchronous กองยานเปิดตัวที่มีอยู่กลับไม่เพียงพอ
ระบบการตั้งชื่อของประเภทที่รู้จักของยานยิงปืนแบบคลาสสิกของคลาสเบาและหนักนั้นก็ไม่เป็นที่ยอมรับเช่นกันจากมุมมองทางเศรษฐกิจ ด้วยเหตุผลนี้ ในทศวรรษที่ผ่านมา (ในทางปฏิบัติตั้งแต่ต้นยุค 90) โครงการต่างๆ ของ LV ระดับกลางจึงเริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ของการเปิดตัวทางอากาศเพื่อปล่อยน้ำหนักบรรทุกเข้าสู่วงโคจรที่กำหนด (เช่น MAKS Svityaz, CS Burlak เป็นต้น) …
สำหรับ LV ประเภทนี้ ปัญหา BP แม้ว่าจำนวนการศึกษาที่อุทิศให้กับการพัฒนานั้นมีอยู่แล้วในสิบ แต่ยังคงห่างไกลจากความเหนื่อยล้า
จำเป็นต้องมีแนวทางใหม่และการประนีประนอม
การใช้ ICBM ของคลาสหนักและ UR-100N UTTKh สมควรได้รับการอภิปรายแยกกันตามลำดับการแปลง
อย่างที่คุณทราบ Dnepr LV ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของขีปนาวุธ R-36M ติดตั้งด้านบนเมื่อปล่อยจากไซโลจาก Baikonur cosmodrome หรือโดยตรงจากพื้นที่ปล่อยขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ มันสามารถวางสินค้าที่มีมวลประมาณสี่ตันเข้าสู่วงโคจรต่ำ รถปล่อยของ Rokot ซึ่งใช้ UR-100N UTTH ICBM และขั้นบนของ Breeze ช่วยให้มั่นใจว่าการปล่อยยานอวกาศที่มีน้ำหนักมากถึงสองตันสู่วงโคจรต่ำ
น้ำหนักบรรทุกของ Start และ Start-1 LV (อิงจาก Topol ICBM) ระหว่างการปล่อยดาวเทียมจาก Plesetsk cosmodrome เพียง 300 กิโลกรัม ในที่สุด ยานยิงจรวดในทะเลของ RSM-25, RSM-50 และ RSM-54 สามารถยิงอุปกรณ์ที่มีน้ำหนักไม่เกินหนึ่งร้อยกิโลกรัมสู่วงโคจรระดับพื้นโลก
เห็นได้ชัดว่ายานยิงประเภทนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาที่สำคัญของการสำรวจอวกาศได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นวิธีการเสริมในการปล่อยดาวเทียมเชิงพาณิชย์ ดาวเทียมขนาดเล็กและดาวเทียมขนาดเล็ก พวกมันจึงเติมเต็มช่องของพวกเขา จากมุมมองของการประเมินการมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหา BP การสร้างของพวกเขาไม่ได้สนใจเป็นพิเศษและขึ้นอยู่กับการพัฒนาที่ชัดเจนและเป็นที่รู้จักกันดีในระดับ 60 - 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการสำรวจอวกาศ เทคนิค BP ที่ได้รับการปรับปรุงเป็นระยะ ๆ ได้รับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของวิธีการและระบบต่างๆ ที่ปล่อยสู่วงโคจรใกล้โลก การพัฒนา BPs สำหรับระบบดาวเทียมประเภทต่างๆ (SS) มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ
เกือบแล้ววันนี้ SSs มีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของพื้นที่ข้อมูลเดียวของสหพันธรัฐรัสเซีย SSs เหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึงระบบโทรคมนาคมและการสื่อสาร ระบบนำทาง Earth Remote Sensing (ERS) SSs เฉพาะสำหรับการควบคุมการปฏิบัติงาน การควบคุม การประสานงาน ฯลฯ
หากเราพูดถึงดาวเทียม ERS ซึ่งส่วนใหญ่เป็นออปติกอิเล็กทรอนิกส์และดาวเทียมเฝ้าระวังเรดาร์ ควรสังเกตว่าพวกมันมีการออกแบบที่สำคัญและการดำเนินงานที่ล่าช้าหลังการพัฒนาในต่างประเทศ การสร้างของพวกเขาขึ้นอยู่กับเทคนิค BP ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ดังที่คุณทราบ วิธีการแบบคลาสสิกในการสร้าง SS สำหรับการก่อตัวของพื้นที่ข้อมูลเดียวนั้นเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการพัฒนากองยานอวกาศที่มีความเชี่ยวชาญสูงและ SS ที่สำคัญ
ในเวลาเดียวกัน ในสภาวะของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีไมโครอิเล็กทรอนิกส์และไมโครเทคโนโลยี มันเป็นไปได้และยิ่งไปกว่านั้น - การเปลี่ยนแปลงไปสู่การสร้างยานอวกาศอเนกประสงค์แบบสองวัตถุประสงค์ก็เป็นสิ่งจำเป็น ควรให้การทำงานของยานอวกาศที่เกี่ยวข้องกันในวงโคจรใกล้โลกภายในช่วงระดับความสูง 450 ถึง 800 กิโลเมตรโดยมีความเอียง 48 ถึง 99 องศา ยานอวกาศประเภทนี้ต้องได้รับการดัดแปลงให้เข้ากับยานพาหนะยิงที่หลากหลาย: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1 รวมถึงยานยิงจรวด Soyuz-FG และ Soyuz-2 เมื่อใช้โครงการปล่อยจรวด SC สองครั้ง
ทั้งหมดนี้ในอนาคตอันใกล้จะมีความจำเป็นที่จะต้องมีการกระชับข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการแก้ปัญหาการสนับสนุนเวลาพิกัดของการควบคุมการเคลื่อนที่ของยานอวกาศประเภทที่มีอยู่และในอนาคตที่กำลังหารืออยู่
ในการปรากฏตัวของข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันและบางส่วนที่ไม่เกิดร่วมกัน จำเป็นต้องแก้ไขวิธี BP ที่มีอยู่เพื่อสร้างแนวทางใหม่โดยพื้นฐานที่ช่วยให้สามารถค้นหาแนวทางประนีประนอมได้
อีกทิศทางหนึ่งที่วิธี BP ที่มีอยู่ไม่ได้จัดเตรียมไว้อย่างเพียงพอคือการสร้างกลุ่มดาวดาวเทียมหลายดวงโดยใช้ดาวเทียมขนาดเล็ก (หรือแม้แต่ไมโคร) ที่มีเทคโนโลยีสูงทั้งนี้ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของกลุ่มดาวโคจร SS ดังกล่าวสามารถให้บริการทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลกแก่อาณาเขต ลดช่วงเวลาระหว่างการสังเกตพื้นที่ผิวคงที่ที่ละติจูดที่กำหนด และแก้ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายที่ปัจจุบันถือว่าเป็นทฤษฎีล้วนๆ อย่างดีที่สุด ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของกลุ่มดาวโคจร.
ballisticians สอนที่ไหนและอย่างไร
ดูเหมือนว่าผลลัพธ์ที่กล่าวไว้ แม้ว่าจะมีการวิเคราะห์สั้น ๆ แต่ก็เพียงพอที่จะสรุปได้: ขีปนาวุธไม่ได้ทำให้ความสามารถหมดลง ซึ่งยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมากและมีความสำคัญอย่างยิ่งในมุมมองของผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็น การสร้างอาวุธสงครามสมัยใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูง
สำหรับผู้ขนส่งของวิทยาศาสตร์นี้ - ผู้เชี่ยวชาญด้านขีปนาวุธของศัพท์และยศทั้งหมด "ประชากร" ของพวกเขาในรัสเซียในวันนี้กำลังจะตาย อายุเฉลี่ยของนักบัลเล่ต์ชาวรัสเซียที่มีคุณสมบัติที่เห็นได้ชัดเจนมากหรือน้อย (ในระดับของผู้สมัครไม่ต้องพูดถึงแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์) นั้นเกินอายุเกษียณมานานแล้ว ในรัสเซียไม่มีมหาวิทยาลัยพลเรือนเพียงแห่งเดียวที่จะรักษาภาควิชาขีปนาวุธไว้ จนถึงที่สุด มีเพียง Department of Ballistics ที่ Bauman Moscow State Technical University ซึ่งก่อตั้งในปี 1941 โดยสมาชิกทั่วไปและสมาชิกเต็มรูปแบบของ Academy of Sciences V. E. Slukhotsky ที่จัดขึ้น แต่มันก็หยุดอยู่ในปี 2551 อันเป็นผลมาจากการทำโปรไฟล์ใหม่เพื่อผลิตผู้เชี่ยวชาญในด้านกิจกรรมอวกาศ
องค์กรเดียวของการศึกษาระดับมืออาชีพระดับสูงในมอสโกที่ยังคงฝึกขีปนาวุธทางทหารคือ Peter the Great Academy of Strategic Missile Forces แต่นี่เป็นการลดลงในมหาสมุทรที่ไม่ครอบคลุมความต้องการของกระทรวงกลาโหมและไม่จำเป็นต้องพูดถึง "อุตสาหกรรมการป้องกัน" ผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษาระดับสูงของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เพนซา และซาราตอฟก็ไม่ทำเช่นเดียวกัน
เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดอย่างน้อยสองสามคำเกี่ยวกับเอกสารของรัฐหลักที่ควบคุมการฝึกอบรมขีปนาวุธในประเทศ - มาตรฐานการศึกษาของรัฐบาลกลาง (FSES) ของการศึกษาระดับมืออาชีพที่สูงขึ้นไปในทิศทางของ 161700 (สำหรับคุณสมบัติ "ปริญญาตรี" ได้รับการอนุมัติ โดยกระทรวงศึกษาธิการของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2552 หมายเลข 779 สำหรับคุณสมบัติ " อาจารย์ "- 2010-14-01 หมายเลข 32)
มันระบุความสามารถทุกประเภท - จากการมีส่วนร่วมในเชิงพาณิชย์ของผลกิจกรรมการวิจัย (สำหรับ ballistics!) ไปจนถึงความสามารถในการเตรียมเอกสารสำหรับการจัดการคุณภาพของกระบวนการทางเทคนิคที่ไซต์การผลิต
แต่ใน FSES ที่กำลังหารือกันอยู่นั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะค้นหาความสามารถเช่นความสามารถในการสร้างตารางการยิงและพัฒนาอัลกอริธึมขีปนาวุธสำหรับการคำนวณการติดตั้งสำหรับการยิงปืนใหญ่และการปล่อยขีปนาวุธ คำนวณการแก้ไข องค์ประกอบหลักของวิถีและการทดลองพึ่งพา ค่าสัมประสิทธิ์ขีปนาวุธในมุมของการขว้างและอื่น ๆ อีกมากมายที่ขีปนาวุธเริ่มต้นเมื่อห้าศตวรรษก่อน
ในที่สุด ผู้เขียนมาตรฐานก็ลืมไปอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับส่วนขีปนาวุธภายใน สาขาวิทยาศาสตร์นี้มีมาหลายศตวรรษแล้ว ผู้สร้าง FGOS บน ballistics กำจัดมันด้วยปากกาหนึ่งจังหวะ คำถามที่เป็นธรรมชาติเกิดขึ้น: ถ้าในความเห็นของพวกเขาต่อจากนี้ไป "ผู้เชี่ยวชาญถ้ำ" ดังกล่าวไม่จำเป็นอีกต่อไปและสิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยเอกสารระดับรัฐซึ่งจะพิจารณาขีปนาวุธภายในของระบบถังซึ่งจะสร้างความแข็งแกร่ง -เครื่องยนต์ขับเคลื่อนสำหรับขีปนาวุธปฏิบัติการยุทธวิธีและขีปนาวุธข้ามทวีป?
สิ่งที่เศร้าที่สุดคือผลของกิจกรรมของ "ช่างฝีมือการศึกษา" ดังกล่าวจะไม่ปรากฏขึ้นทันที จนถึงตอนนี้ เรายังคงกินทุนสำรองและเงินสำรองของสหภาพโซเวียต ทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และเทคนิค และในด้านทรัพยากรมนุษย์ บางทีมันอาจจะเป็นไปได้ที่จะระงับเงินสำรองเหล่านี้ในบางครั้งแต่เราจะทำอะไรในอีก 12 ปีข้างหน้า เมื่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายป้องกันที่เกี่ยวข้องได้รับการประกันว่าจะหายไป "ในคลาส"? ใครจะรับผิดชอบในเรื่องนี้และอย่างไร?
ด้วยความสำคัญที่ไม่มีเงื่อนไขและปฏิเสธไม่ได้ของบุคลากรของส่วนงานและการประชุมเชิงปฏิบัติการของสถานประกอบการผลิต บุคลากรด้านเทคโนโลยีและการออกแบบของสถาบันวิจัยและสำนักออกแบบของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ การฟื้นตัวของอุตสาหกรรมการป้องกันควรเริ่มต้นด้วยการศึกษาและการสนับสนุนของ นักทฤษฎีมืออาชีพที่สามารถสร้างความคิดและคาดการณ์การพัฒนาอาวุธที่มีแนวโน้มในระยะยาว ไม่อย่างนั้นเราจะถูกลิขิตให้รับหน้าที่ไล่ตามไปอีกนาน